Твитты
Ехал утром в Центризбирком. Опять движение нагоном из
системы издевательств над пассажирами – три сразу троллейбуса №59
Юлия Латынина: Мигранты это вторжение
Науку вмести с Семихатовым выгнали с Р-24 на ОТР и
ОТР вообще убрали от доступных кнопок! Кто-нибудь знает, где найти ОТР?
Великая революция требует великой крови и всегда
безумие – Радзинский врет, большинство революций в России проходит бескровно и
созидательно
Негативная информация о североамериканском Фонде
Бакнера по ЮЮ-изъятию детей исключена из индексации включая Википедию – кроме
моей! Страшно
342 дня космонавта Падалко на орбите в невесомости,
878 суммарно по всем его полетам – реальный рекорд. Достижений России по
Космосу три: двигатели тяжелых ракет, компенсация водно-солевого обмена
Анатолия Григорьева и космическая биология Галины Нечитайло
Представитель РФ при НАТО Александр Грушко: США
пытаются выстроить своих союзников в шеренгу. События на Украине используют для
объединения Европы вокруг США в НАТО
Кинозвезда овчарка Кира у Ивана Затевахина – резцы
сильная нерядность. Кобель Марии Багоцкой с кафедры ВНД работает намного четче
– новые методы дрессуры без наказания
Антон Орех ЭМ связывает безобразия в Донбассе со
строительством русского мира. Раньше пропаганда уравнивала Гитлера со Сталиным.
ЭМ уравнивает США и РФ
Автор сюжета LifeNews назвал рубль деревянным. Интересно, чтоб с ним сделали за
дискредитацию доллара?
ЭМ включилось в раздувание инспирированный акции по
дискредитации ИСИ без понятия, что произошло – больные люди вещают на всю
страну. Ангажированному эксперту по алкоголю и эксперту водки – водка 100%
некачественная, как и табак. Качественное только в США
В среднем украинцы лучше русских. Мужчины
последовательны в работе. Женщины красивы любящи. Сравниваем только
национальные отклонения и зря. Конечно, по сравнению с нацистами-англосаксами
жители России Белоруссии Украины – одна высшая раса. Различаются по
национальным отклонениями, с которыми Вашингтон может работать для цепи
викарирующих PR-акций
в УМС в определении Вакуровой
Дрифтерный лов на Сахалине прекращен, скупщики в Японии
переориентировались на другой бизнес. Проблема с брошенными сетями.
Запутываются и гибнут рыба и котики. Напомним: закон по запрету дрифтера принят
по инициативе сенаторов от Камчатки Невзорова и Сахалина Верховского. Сахалин
экономически пострадал, а Камчатка получила больше рыба.
Экспорт рыбы сократился на треть вслед за сокращением импорта,
рыба поставляется в Россию. Закрыт ввоз искусственной семги из Норвегии. От
запрета на некачественную прибалтийскую рыбу пострадала переработка Калининградской
области.
Заседание ЦИК в пятницу провели Вавилов и Ивлев,
Чуров профессионально заболел http://leo-mosk.livejournal.com/2724512.html
В трех районах Омской области к выборам губернатора
догадались разбрасывать листовки с самолета как в войну про Сталина и Гитлера,
удивив летчика Леонида Ивлева.
Татарский ЦИК удивил российский ЦИК грязной работой –
чтоб там было в итоге сецессии под контролем США? После видеоклизмы из Казани
от нижестоящих товарищей в ЦИКе никак не могли успокоиться, хотя следующий
вопрос для решения был сложнее.
Заседание Центризбиркома России провели пятницу 11
сентября на Б.Черкасском по очереди зампреды ЦИК Станислав Вавилов и Леонид
Ивлев.
Владимир Чуров приболел, чтоб не присутствовать при
тяжелом обсуждении грязной работы Татарской ЦИК – Чуров был бы обязан наказать
членов Татарской ЦИК и Спаксской ТИК, чего сделать не может учитывая
исключительные преференции Татарии в формате Татарстана. Евгений Колюшин
настаивал на регистрации всех отказников и внес путаницу в обсуждение, которым
в Татарской ЦИК очевидно воспользуются судя по выражениям лиц на экране двух
женщин с полицейскими замашками.
Завтра в ЦИК в 10 час. «Африка» – традиционная накануне дня
голосования встреча с главами дипломатических миссий 36-ти государств Африки и
Латинской Америки.
1. ЦИК РФ без обсуждения одобрил (Евгений Колюшин воздержался)
постановление «Об утверждении результатов учета объема эфирного времени,
затраченного на освещение деятельности парламентских партий в общероссийских телепрограммах
(телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) и региональных телепрограммах
(телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) в августе 2015 года (проект
постановления ЦИК России)
Леонид Ивлев. В Новгороде Великом вообще нет партийного эфира.
2. ЦИК РФ без обсуждения одобрил единогласно постановление «О
внесении изменений в постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 12
декабря 2014 года № 263/1601-6 «О Плане основных мероприятий федерального
государственного казенного учреждения «Федеральный центр информатизации при
Центральной избирательной комиссии РФ» по использованию, эксплуатации и
развитию Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» и
информационно-технологических подсистем интеллектуальной информационной системы
зданий ЦИК России на 2015 год» (проект постановления ЦИК России)
Антон Лопатин. Сэкономленные средства переданы в бюджет.
ЦИК восстановил в Тобольске кандидата Ларису
Васильевну Шакурову, обязав ТИК обеспечить ее пассивное избирательное право
3. ЦИК РФ в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление
«О жалобе Ларисы Васильевны Шакуровой на решение Избирательной комиссии
Тюменской области от 21 августа 2015 года № 145/789-5 и решение территориальной
избирательной комиссии города Тобольска от 12 августа 2015 года № 99/362
(проект постановления ЦИК России) (в режиме видеоконференции)
Присутствуют в Тюмени председатель Тюменской ИК Игорь Халин
Николаев Николай Шадрин Председатель Тобольской ТИК Александр Куликов
Майя Гришина. Шакурова признана судом виновной в клевете и не
указала об имевшейся судимости. У Шакуровой не имеется намерений сокрытия
судимости, факт не скрывала. При таких обстоятельствах решения ИК подлежат
отмене. Ситуация необычная. Факт декриминализации деяния на определенное время.
Предлагается жалобу удовлетворить, решение Тобольской ТИК отменить, здесь в ЦИК
зарегистрировать Шакурову и обязать Тюменскую ИК обеспечить пассивное
избирательное право кандидата т.к. до голосования остаются считанные часы.
Халин из Тюмени многословно объяснил почему позиция ИК не
изменилось, факт сокрытия общественно опасного деяния. Просим оставить в силе
решения Тобольской ТИК и Тюменской ИК.
Вавилов. Какая статья была бы указана в бюллетене если бы
кандидат не скрыл судимость по действующей или утративший силу?
Халин. Действующая 128.1. (ропот возмущения в ЦИК.)
Вавилов. По этой статье данный гражданин не осуждался.
Ивлев. Вам не кажется что вы искусственно притягиваете?
Халин. Не я суд. Деяние остается общественно опасным.
Ивлев. Отвечали вы.
Гришина. Надо указывать ст. 129 и в скобочках утратила силу.
Колюшин. В постановлении записано обеспечить избирательные
правы. Как вы себе это представляете с учетом разницы во времени считанные
часы?
Гришина. Внести в бюллетень. Возникают проблемы с досрочным
голосованием. Что касается агитации Шакурова не нуждается раскручена не в ходе
кампании. Я изучала решение КС избиратель должен быть информирован о биографии
кандидата. Но номер надо указывать статьи по которой осужден.
Борис Эбзеев. Халин безусловно прав. Наши коллеги по ту сторону
экрана абсолютно правы. Буквальное прочтение УК РСФСР 1922 года (?).
Соискательница кандидатского статуса чуть не сказал ученой степени была
осмотрительна. Не найдем мы ответственности за спекуляцию, за антисоветскую
агитацию. Я за принятие проекта который предложила Гришина.
Халин в Тюмени сначала что-то бурно обсуждал, а при голосовании
в Москве пригорюнился.
4. ЦИК РФ единогласно одобрил (11 за) постановление «О жалобе
Михаила Юрьевича Сазонова на постановление Избирательной комиссии Калужской
области от 25 августа 2015 года № 1033/156-V и решение территориальной
избирательной комиссии Ленинского округа города Калуги от 7 августа 2015 года №
20-12 (проект постановления ЦИК России) (в режиме видеоконференции)
Присутствует Кирилл Самодуров представитель по доверенности.
В Калуге Виктор Хрисанфович Квасов.
Денис Паньшин. 1164 необходимо, 1280 представлено, 252 признаны
недостоверными и недействительными. В ЦИКе 1070, что недостаточно и
недостоверных более 10%. Считаем возможным в жалобе отказать.
Самодуров. Мы не согласны в вопросе по сроку. Мне только что к
сожалению выдали отзыв Калужской ИК подписи одним лицом более одного раза. Цель
комиссии не в выявлении более 10% брака для снятия кандидата, а выявления
недостоверных подписей. Эксперт не указала каким лицом поставлены подписи,
которые поставлены одним лицом, один из избирателей или третье лицо?
Самодуров. Вчера не было заключения экспертов. Как вы могли
исследовать не знаю.
Паньшин. У нас было заключение экспертов. Мы восстановили сорок
подписей.
5. ЦИК РФ в итоге недоуменного и путанного обсуждения изменил и
единогласно постановление «О жалобах Александра Николаевича Марянина, Николая
Николаевича Марянина, Валентина Николаевича Шеронова, Елены Александровны
Ганичевой, Анастасии Александровны Савиновой на постановления Центральной
избирательной комиссии Республики Татарстан от 2 сентября № 67/823, № 67/824, №
67/825, № 67/826, № 67/827 и решения территориальной избирательной комиссии
Спасского района Республики Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-3, № 11-12,
№ 11-13, № 11-14, № 11-17 (проект постановления ЦИК России) (в режиме
видеоконференции)
В Казани присутствуют председатель ЦИК Татарстана Губайдуллин
члены Борисова Григорьева председатель ТИК Газизула Ахметзянов, член ИК
Гришина, заявители Марянин, Марянин, Шеронова, Ганичева, Савиновой.
Олег Лавров. Установлено 3 августа представитель Пахомов
представил в ИК согласие кандидатов на обработку персональных данных без
личного участия заявителя. Это возможно в случае лечения в стационаре или под
стражей. Предлагаю обязать повторно рассмотреть Александра Марянина, жалобу
Гришиной рассмотреть повторно.
Александр Марянин. Мы были уверены что нас зарегистрируют.
Замечаний не было. Получили по почте позже. Мы не согласны. На нас оказывают давление.
Представитель ИК приезжал в сельсовет собирал заявителей и настаивал чтобы мы
написали заявление что сдавали документы не лично. К нам приезжал капитан
милиции и об этом рейде не знал даже участковый. Не знаю что завтра м.б. убьют.
А что нам ждать. Это крик о помощи. Мы сами хотим участвовать в жизни нашей
деревни а нам навязывают кандидата из другого города.
Член ИК Татарстана с правом решающего голоса Елена Борисовна
Григорьева. Нарушен порядок, документы представлены не лично копия паспорта не
заверена. ТИК выдала документ оставив графу для подписей заявителей пустой. ТИК
нарушила, но просим обратить внимание что сдали не лично и в последний день.
Полиция проводила проверку нарушений кандидатов.
Ивлев. Узнал новое из вашего выступления. Вы сами признании ТИК
нарушила. Григорьева. Не должны были выдавать уведомление. Нарушила прием
документов. Ивлев. Установленный законом.
Николай Конкин. Нас заставляют поверить что гражданин сдавал не
лично, хотя у нас есть документ что лично. С паспорта делается копия в ИК,
замечаний не было. Появились через месяц.
Губайдуллин. Мы указали ТИК на недостаточную работу.
Ахметзянов. Его не было однозначно, я был. Говорили мы лучше
знаем закон чем вы. Нагрубили штраф 300 руб.
Марянин. Уведомления всех шести человек передали через Пахомов.
Потом по очереди лично подвозили заявления.
Елена Дубровина. Это маленький сельский населенный пункт. Вы
требуете копии паспорта заверенного нотариально и заявления заверенного
нотариально.
Григорьева. Если отсутствует то необходимо.
Колюшин.
Ахметзянов. Мы просили полицию проверить. Колюшин. Заявителей
приглашали? Ахметзянов. Нет.
Эбзеев. Я передал свои документы лично через Пахомова. Марянин.
Уведомление о выдвижении и согласие на обработку персональных данных через
Пахомова, а заявление лично.
Лавров. Чем было вызвано в тот же день передать уведомление
через представителя и лично заявление? Анастасия Савинова. Мы поехали с сестрой
и мужем на машине и сдали. Лавров. Я не получил ответ.
Ивлев попросил каждого заявителя показать подлинники паспорта и
заявления.
Член ЦИК Татарстана показала доверенность на Пахомова, другая
«Будете кричать уходите».
Ахметзянов. Документы сшиты и не расшивались. Не мы сшили.
Гришина. На каком основании потребовали доверенности если
документы представлены лично.
Григорьева еще раз зачитала статьи закона. Ивлев. Вы
повторяетесь.
Ивлев. Сколько избирателей в Трехозерном? Ахметзянов. Четыреста
примерно.
Колюшин. Мы стали свидетелями грязных технологий. Полицейские
методы. Непонятно решение ТИК о привлечении полиции. Предлагаю
зарегистрировать. Учитывая что сейчас член ЦИК пугала полицией людей из
сельской местности ожидать положительного решения не приходится.
Конкин. Мы не можем зарегистрировать всех у нас нет документов.
Предлагаю обязать ТИК рассмотреть повторно сегодня. Нет слов насколько
неправильно вы работали.
Антон Лопатин. Правильное решение предложил Конкин.
Лавров. Соглашусь, Ивлев. Мы отказываем заявителям и обязываем
ТИК рассмотреть повторно.
Постановление за основу 9 2 0
Поправка Колюшина удовлетворить в полном объеме и обязать
зарегистрировать 5 4 0 не принимается
Поправка Колюшина то же самое Гришину 2 7 2
Поправка Конкина все решения отменить, требования заявителей
удовлетворить частично 8 0 2
Поправка Конкина Сиябшах Шапиев. Если мы убедились что лично
почему частично? Лопатин. Прервать обсуждение и получить документы. Ивлев.
Второй пункт не меняем, третий обязываем рассмотреть повторно. 9 0 1
Постановление в целом 10 0 0
Ивлев. Спасибо Казань мы провели прекрасную видеоконференцию. Мы
узнали что есть Трехозерское сельское поселение. У вас прекрасно проходят
выборы президента, но муниципальные выборы надо подшлифовать. И держите
председателя ТИК подальше от полиции.
6. ЦИК РФ в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление
«О жалобе Олега Александровича Чеснокова на постановление Избирательной
комиссии Нижегородской области от 3 сентября 2015 года № 104/1679-5,
постановление избирательной комиссии городского округа город Дзержинск от 21
августа 2015 года № 79, постановление окружной избирательной комиссии по
одномандатному избирательному округу № 24 по выборам депутатов Городской Думы
города Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015 года № 11 (проект
постановления ЦИК России) (в режиме видеоконференции)
После сеанса с Казанью в ЦИК РФ никак не могли
успокоиться и начать вникать в суть
Присутствовали Олег Чеснов Андрей Сапельников Сергей Алмаев
Максим Петров Кудашкин.
Нина Кулясова сделала доклад по двум пунктам. 36 мандатов
замещаются в двух поселениях по 18 округов. Ситуация по Чеснокову отличается.
32 подписей представлено, необходимо 28, признано недостоверными и
действительными 6. ИК признала две подписи недостоверными без подтверждения по
регистру избирателей. Подтверждение получено вчера вечером и мы его не учитываем.
Еще две подписи исправлены село на поселок и улица на переулок. Три подписи
недействительно дата выдачи паспорта сборщика. У другого нет места жительства.
В любом случае недостаточно для регистрации. Дзержинск не является городом
областного подчинения, требует согласования по уставу партии. Отказали законно.
Мы являемся уже четвертым уровнем рассмотрения.
Олег Чесноков. На конференции присутствовал член областной ИК.
Конференция утвердила кандидатов города Дзержинска. Если у городской комиссии
возникла необходимость уточнить пункт 73 могла уведомить и этого не сделала.
Андрей Сапельников. Статья 7 устава партии обобщает кандидатов
именно совет регионального отделения выносит на рассмотрение конференции.
Разрешение бюро президиума было получено. Излишние требования комиссии
документов не предусмотренных уставов.
Максим Петров. Одним из оснований отказа отсутствие документов.
Окружная ИК грубо нарушила наши права не уведомив нас что каких-то документов.
Мы просим ЦИК признать бездействие окружной ИК незаконным.
Виктор Кудашкин. Мое заявление рассмотрели спустя 12 дней и
указали ч то сдал документы на два дня позже.
Татьяна Горева. Партией нарушен порядок выдвижения кандидатов.
Выдвижение тайным голосованием конференции. Она сами записали это себе в устав.
Отсутствие согласования с региональным отделением туда и направили уведомление
в интересах самих кандидатов. Ссылки на то что в такой же ситуации
зарегистрировали не оправдывает нарушения. Кандидаты ЕР представили
согласования.
Ивлев. Почему кандидат не был уведомлен о недостатке документов.
Председатель окружной ИК 23 сказала что был уведомлен лично.
Ивлев. Только что он сказал что нет.
Эбзеев. Когда было направлено уведомление региональному
отделению и когда получено.
Окружная ИК Городинская. 4 августа. Не полностью заполнены
документы.
Петров. Это не в интересах кандидата. Мои сотовые есть.
Сергей Алмаев. 7 августа 14.00
Окружная ИК.
Дубровина. Все понимают что с уведомлением осечка. В законе
указаны документы которые можно доносить. Решение партии не отмечено и
уведомление не решает ваш
Петров. Комиссия могла уведомить. Ни в судах ни в комиссии не
возникал вопрос. Просьбу Городинской в коридоре не считаю.
Алмаев. Ни одного уведомления лично меня не было.
Кулясова. Вы все-таки кандидаты партии или самовыдвиженцы? Такое
впечатление что вы живете на разных планетах. Алмаев. Мы живем в разных
городах, региональное отделение в Нижнем Новгороде.
Эбзеев. Это не входит в предмет контроля, потому что политическая
партия автономна от государственной власти. Конститутиированный принцип. Партия
сама проверяет. Отправили 4 числа 7 получили. Сами кандидаты не были
проиформированы.
Николай Конкин. Вчера присутствовал на рабочей группе. Мы на
грани как удовлетворить так и отказать. Но никто же не заставлял они сами
записали.
7. ЦИК РФ в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление
«О жалобе Виктора Алексеевича Кудашкина на постановление Избирательной комиссии
Нижегородской области от 3 сентября 2015 года № 104/1677-5, постановление
избирательной комиссии городского округа город Дзержинск от 18 августа 2015
года № 74, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 18 по выборам депутатов Городской Думы города Дзержинска
шестого созыва от 5 августа 2015 года № 11 (проект постановления ЦИК России) (в
режиме видеоконференции)
Сиябшах Шапиев. Противоречие между буквой и духом закона. Я б
голосовал как Эбзеев.
8. ЦИК РФ в итоге обсуждения одобрил (9 1 0) постановление «О
жалобе Максима Владимировича Истомина на постановление Избирательной комиссии
Нижегородской области от 3 сентября 2015 года № 104/1675-5, постановление
избирательной комиссии городского округа город Дзержинск от 19 августа 2015
года № 76, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 21 по выборам депутатов Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва Нижегородской области от 6 августа 2015 года № 11
(проект постановления ЦИК России) (в режиме видеоконференции)
Последние две жалобы объединены с постановлением 7.
9. ЦИК РФ в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление
«О жалобе Сергея Викторовича Алмаева на постановление Избирательной комиссии
Нижегородской области от 3 сентября 2015 года № 104/1673-5, постановление
избирательной комиссии городского округа город Дзержинск от 19 августа 2015
года № 78, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 11 по выборам депутатов Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015 года № 12 (проект постановления ЦИК
России) (в режиме видеоконференции)
10. ЦИК РФ в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление
«О жалобе Максима Геннадьевича Петрова на постановление Избирательной комиссии
Нижегородской области от 3 сентября 2015 года № 104/1678-5, постановление
избирательной комиссии городского округа город Дзержинск от 19 августа 2015
года № 77, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 23 по выборам депутатов Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015 года № 10 (проект постановления ЦИК
России) (в режиме видеоконференции)
Николай Конкин. На сегодняшний день жалоб для рассмотрения в ЦИК
нет, но прошу быть готовыми завтра в телефонном режиме.
Леонид Ивлев сообщил журналистам Омский облизбирком проверяет
информацию о разбрасывании агитационных листовок с самолетов к выборам
губернатора в трех районах. С самолета агитационные материалы разбрасывали
впервые. В день выборов Ивлев на Кудыкины годы. Куда я поеду и сколько получаю,
меня жена столько лет спрашивает.
Проект
постановлений
ПОСТАНОВЛЕНИЕ!
Об утверждении
результатов учета объема эфирного времени, затраченного на освещение
деятельности парламентских партий в общероссийских телепрограммах (телепередачах),
радиопрограммах (радиопередачах) и региональных телепрограммах (телепередачах),
радиопрограммах (радиопередачах) в августе 2015 года
Заслушав
информацию заместителя | Председателя Центральной избирательной комиссии РФ
Л.Г. Ивлева и обсудив решение Рабочей группы по установлению результатов учета
объема эфирного времени, затраченного в течение одного календарного месяца на
освещение деятельности парламентских партий, от 10 сентября 2015 года № 64.1 «О
результатах учета объема эфирного времени, затраченного на освещение
деятельности парламентских партий в общероссийских телепрограммах
(телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) и региональных телепрограммах
(телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) в августе 2015 года», на
основании статьи 5 Федерального закона «О гарантиях равенства парламентских
партий при освещении их деятельности государственными общедоступными
телеканалами и радиоканалами», раздела VI Порядка учета объема эфирного
времени, затраченного в течение одного календарного месяца на освещение
деятельности каждой парламентской партии в общероссийских телепрограммах
(телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) и региональных телепрограммах
(телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах), утвержденного постановлением
Центральной избирательной комиссии РФ от 5 августа 2009 года № 167/1190-5,
Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:
1. Утвердить
результаты учета объема эфирного времени, затраченного на освещение
деятельности каждой парламентской партии в общероссийских телепрограммах
(телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах; и региональных телепрограммах
(телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) в августе 2015 года,
содержащиеся в решении указанной Рабочей группы от 10 сентября 2015 года № 64.1.
2. Вынести
заключение о соблюдении государственными общедоступными ж телеканалами и
радиоканалами, учрежденными и распространяемыми федеральным государственным
унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и
радиовещательная компания» (далее – ФГУП «ВГТРК»), в августе 2015 года
требования Федерального закона «О гарантиях равенства парламентских партий при
освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и
радиоканалами» об освещении деятельности парламентских партий в равном объеме в
течение одного календарного месяца в общероссийских и региональных
телепрограммах (телепередачах) и общероссийских и региональных радиопрограммах
(радисперецачах).
3. Направить
настоящее постановлено в ФГУП «ВГТРК», Всероссийскую политическую партию «ЕР»,
Политическую партию «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ», Политическую партию ЛДПР
Либерально-демократическая партия России, Политическую партию СР.
4. Опубликовать
настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии
РФ» и направить для опубликования в «Российскую газету» и в «Парламентскую
газету».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О внесении
изменений в постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 12 декабря
2014 года № 263/1601-6 «О Плане основных мероприятий федерального
государственного казенного учреждения «Федеральный центр информатизации при
Центральной избирательной комиссии РФ» по использованию, эксплуатации и
развитию Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» и
информационно-технологических подсистем интеллектуальной информационной системы
зданий ЦИК России на 2015 год»
В соответствии с
подпунктом «в» пункта 9 статьи 21 Федерального закона от 12 июня 2002 года №
67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан РФ», статьями 6 и 25 Федерального закона от 10 января 2003
года № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе РФ «Выборы»
Центральная избирательная комиссия РФ постановляет
1. Внести в постановление
Центральной избирательной комиссии РФ от 12 декабря 2014 года №263/1601-6 «О
Плане основных мероприятий федерального государственного казенного учреждения
«Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии РФ» по
использованию, эксплуатации и развитию Государственной автоматизированной
системы РФ «Выборы» и – информационно-технологических подсистем
интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК России на 2015 год» с учетом
изменений, внесенных постановлением ЦИК России от 18 февраля 2015 года №
272/1632-6, следующие изменения:
1) в приложении №
1 раздел 3 дополнить подпунктом 3.1.6 следующего содержания:
3 1.6. Обеспечение
модернизации подсистемы связи и передачи данных (ПСПД) и подсистемы обеспечения
безопасности информации (ПОБИ) региональных фрагментов ГАС «Выборы» при
переводе на цифровые каналы свази (использовании услуг сетей передачи данных
региональных операторов свази)
Федеральны! закон
ОТ Ю 01 2003
№20-ФЗ«О Государственной автоматизированной системе РФ «Выборы»
Август-декабрь
Заместитель
Руководите;» ФЦИ при ЦИК России по
направлению
деятельности.
Управление связи и
безопасности
Бесперебойно
функционирующие ПТСКСА региональных фрагментов ГАС «Выборы»
2) приложение № 2
изложить в следующей редакции:
«Приложение № 2 к
постановлению Центральной избирательной комиссии РФ от 12 декабря 2014 года №
263/1601-6 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии РФ от №
)
Распределение
объема средств
федерального бюджета на реализацию Плана основных
мероприятий
федерального государственного казенного учреждения «Федеральный центр
информатизации при Центральной избирательной комиссии РФ» по использованию,
эксплуатации и развитию Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы»
и информационно-технологических подсистем интеллектуальной информационной
системы зданий ЦИК России
на 2015 год
Тыс. рублей
Всего средств
федерального бюджета 1302 817,2
в том числе:
на использование
ГАС «Выборы» при подготовке и I 7*2 9
проведении
выборов, референдумов, а также при решении задач, не связанных с выборами, на
эксплуатацию ГАС «Выборы» и информационно-технологических подсистем
интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК России
на развитие ГАС
«Выборы» и информационно- 52 054,3
технологических
подсистем интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК России
«Приложение № 3 к
постановлению Центральной избирательной комиссии РФ от 12 декабря 2014 года
№263/1601-6 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии РФ от
№ )
и а u
Финансово-экономическое
обоснование Плана основных мероприятий федерального государственного казенного
учреждения «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной
комиссии РФ» по
использованию,
эксплуатации и развитию Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы»
и информационно-технологических подсистем интеллектуальной информационной
системы зданий ЦИК России на 2015 год
Ч н
Наименование
мероприятия
Ориентировочная
стоимость (тыс.руб,)
Ц ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ГАС «ВЫБОРЫ» ПРИ ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ, РЕФЕРЕНДУМА, А ТАКЖЕ ДЛЯ
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВЫБОРАМИ И РЕФЕРЕНДУМОМ, РАБОТНИКАМИ АППАРАТА ЦИК
РОССИИ, ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ СУБЪЕКТОВ РФ И ФЦИ ПРИ ЦИК РОССИИ (работы
выполняются в рамках государственны! контрактов, заключении! по разделу 2)
2. ЭКСПЛУАТАЦИЯ
ГАС «ВЫБОРЫ» И ИНФОРМАЦИОННО -ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОДСИСТЕМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ЗДАНИЙ ЦИК РОССИИ
I 250 762,9
2.1. Эксплуатация
программно-технических средств КС А ГАС «Выборы»
1 080 546,8
2.1.1.
Сопровождение специального программного обеспечения и технологических программ
ГАС«Выборы»
2.1.1.1.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
автоматизации избирательных процессов: задача «Избирательные кампании»; задача
«Календарные планы»;
задача «Уполномоченные
представители, доверенные лица»; задача «Кандидаты и избирательные
объединения»; задача «Документы строгой отчетности»; задача «Итоги»;
задача
«Взаимодействие с комплексом обработки избирательных бюллетеней»;
задача
«Взаимодействие с комплексом для электронного голосования»; задача «Списки для
импорта в БД»; задача «Дополнительные сведения»; задача «Картография».
В том числе
реализация требований пользователя:
Требования
пользователя по доработке СПО ПАИП ГАС «Выборы» в
318 561,8
Ориентировочная
Наименование мероприятия стоимость
(тысруб.)
части расширения
функциональных возможностей задачи «Календарные планы»;
Требования
пользователя по доработке СПО ПАИП ГАС «Выборы» с целью обеспечения проведения
компьютерной жеребьевки по размещению кратких наименований избирательных
объединений в избирательном бюллетене
2.1.1.2.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
автоматизации избирательных процессов: задача «Право»;
задача «Агитация»
2.1.1.3. Сопровождение
специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы ПАИП, задача
«Кадры», в том числе реализация требований пользователя;
дополнения к
Требованиям пользователя по доработке специального программного обеспечения ГАС
«Выборы» с целью обеспечения учета сведений об участковых избирательных
комиссиях, формируемых сроком на пять лет
2.1.1.4.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
автоматизации избирательных процессов: задача «Контроль избирательных фондов»
2.1.1.5.
Сопровождение подсистемы ГАС «Выборы» «Регистр избирателей, участников
референдума» (ПРИУР), в том числе реализация требований пользователя:
Требования пользователя по доработке специального программного обеспечения
подсистемы автоматизации избирательных процессов и подсистемы «Регистр
избирателей, участников референдума» Государственной автоматизированной системы
РФ «Выборы» в 2015 году, утвержденные Председателем ЦИК России 12 мая 2014 года
2.1.1.6.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы»
Информационно-справочной подсистемы (ИСП)
2.1.1.7.
Сопровождение Интернет-портала ГАС «Выборы» (ИнП)
2.1.1.8.
Сопровождение автоматизированной системы обеспечения подготовки и проведения
заседаний ЦИК России ГАС «Выборы» (111 К «Заседание»)
2.1.1.9.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
автоматизированного контроля финансирования политических партий, в том числе
реализация требований пользователей: Требования пользователя по доработке
специального программного обеспечения подсистемы автоматизации контроля
финансирования политических партий Государственной автоматизированной системы
РФ «Выборы» в 2015 году в целях реализации рекомендаций пользователей,
полученных по результатам использования Государственной автоматизированной
системы РФ «Выборы» в повседневной деятельности
2.1.1.10.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
документооборота, в том числе реализация требований пользователей:
Требования
пользователя по доработке специального программного обеспечения подсистемы
документооборота Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» в части
модернизации модуля сопряжения с системой межведомственного
электронного
документооборота, разработки и реализации функционала
енование
мероприятия
стоимость
(ты с руб.)
«Опубликование
хода работ с обращениями граждан» в 2015 году и по доработке специального
программного обеспечения подсистемы «Интернет-портал ЦИК» России в 2015 году;
Требования пользователя по доработке специального программного обеспечения
подсистемы документооборота Государственной автоматизированной системы РФ
«Выборы» в части разработки и реализации «Виртуальной приемной ЦИК России» в
2015 году и по доработке специального программного обеспечения подсистемы
«Интернет-портал ЦИК России» в 2015 году; Требования пользователя по доработке
специального программного обеспечения модулей ПИ ДЕЛО и «Архив» и пополнению
модуля «Архив» электронными документами архивных дел «Центрального архива ЦИК
России» за 1995 – 2003 гг. подсистемы документооборота Государственной
автоматизированной системы РФ «Выборы» в 2015 году
2.1.1.11.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
хозяйственной деятельности
2 11.12.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
обеспечения эксплуатации и сервисного обслуживания
2.1.1.13.
Сопровождение специального программного обеспечения подсистемы управления и
контроля функционирования ГАС «Выборы», мониторинг функционирования КСА ЦИК
России
2.1.1.14.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
обучения кадров
2.1.1.15.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы»
технологических программ «Справочники», «Оболочка»
2.1.1.16. Сопровождение
специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы «Управление
финансами»: задача «Финансовый контроль»
2.1.1.17.
Сопровождение специального программного обеспечения ГАС «Выборы» подсистемы
«Управление финансами», включая переход на новую версию программного
обеспечения бухгалтерского учета: задача «Отчетность»;
задача
«Планирование и распределение бюджетных средств»: модуль «Контракт», модуль
«Планирование и распределение бюджетных средств», 82 850,0
задача «Бюджетный
учет»: модуль «Бухгалтерия ИКСРФ», модуль «Бухгалтерия ЦИК России и ФЦИ при ЦИК
России», модуль «Зарплата ЦИК», модуль «Зарплата ИКСРФ», модуль «Дистанционное
сопровождение», модуль «Закупки, склад, распределение ФЦИ», модуль «Кадры ФЦИ»,
модуль «Зарплата ФЦИ»
2.1.2. Сопровождение
общего программного обеспечения ГАС «Выборы»
93 500,0
2.1.3. Поддержание
программно-технических средств стенда Главного конструктора Государственной
автоматизированной системы РФ «Выборы» в актуальном состоянии (в том числе обеспечение
проведения всех видов испытаний (проверок) после проведения
45 988.8
Наименование
мероприятия-Ориентировочная
стоимость
(тысруб.)
доработок
(адаптации) специального программного обеспечения, отработки технических
решений), учета, хранения, дублирования и обращения подлинников, дубликатов и
копий конструкторской документации и программных документов (программных кодов)
СПО ГАС «Выборы», сертификатов на СПО ГАС «Выборы» и лицензий на общее
программное обеспечение, применяемое в ГАС «Выборы»-
2.1.4.
Информационное и технологическое обеспечение Информационного центра ЦИК
России--
2.1.5. Услуги по
обеспечению функционирования программно-технических средств (далее – ПТС)
комплекса средств автоматизации (далее – КСА) ЦИК России и технологических
подсистем интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК России, в том
числе:
эксплуатация и
обеспечение функционирования автоматизированных рабочих мест пользователей,
сетевого и серверного оборудования, средств резервного копирования КСА ЦИК
России; эксплуатация и обеспечение функционирования подсистемы отображения
информации коллективного пользования; эксплуатация и обеспечение
функционирования системы в ид еокон фере н цс вязи;
техническое
обеспечение работы Информационного центра ЦИК России с использованием
подсистемы отображения информации коллективного пользования и системы
видеоконференцсвязи-58 433,8
2.1.6. Работы по
обеспечению функционирования ПТС КСА региональных фрагментов ГАС «Выборы», в
том числе: регламентированное техническое обслуживание КСА региональных
фрагментов ГАС «Выборы», ремонт неисправного оборудования и восстановление
функционирования КСА при возникновении нештатных ситуаций;
проверка условий
эксплуатации КСА региональных фрагментов ГАС «Выборы» и наличия ПТС в составе
региональных фрагментов ГАС «Выборы»;
оснащение
комплексами средств автоматизации вновь образованных ТИК и возврат ПТС в
случаях прекращения полномочий ТИК; техническое обслуживание и организация
ремонта ТСПГ(КОИБ, ЮГ), подготовка вновь принятых системных администраторов
информационных центров избирательных комиссий-394 198,5
2.1.7. Поставки
программно-технических средств, запасных частей, инструментов и принадлежностей
(далее – ЗИП), расходных материалов для эксплуатации и обеспечения
функционирования КСА ЦИК России, КСА региональных фрагментов ГАС «Выборы» и
технологических подсистем интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК
России, в том числе:
поставка лицензий
на продление подписок на обновление программного обеспечения для реализации мер
обеспечения безопасности информации ГАС «Выборы», Интернет-портала ЦИК России и
сегмента интернет-пользователей ЦИК России;
поставки
программно-технических средств и оборудования для создания резерва (обменного
фонда, в том числе средств защиты информации) для обеспечения оперативного
восстановления функционирования КСА ЦИК России, КСА региональных фрагментов ГАС
«Выборы»; поставки программно-технических средств и оборудования для замены
технических средств КСА ЦИК России, КСА региональных фрагментов-68 044,9
Наименование мероприятия
ГАС «Выборы» и
технологических подсистем интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК
России; поставки оборудования для формирования (пополнения) обменного фонда для
обеспечения оперативного восстановления функционирования технологических подсистем
интеллектуальной информационной системы зданий ЦИК России» в том числе
объектового источника бесперебойного питания, структурированной кабельной сети,
гарантированного (бесперебойного) электроснабжения, средств телефонной связи,
автоматической пожарной и охранной сигнализации, оборудования системы
коллективного приема телевизионного сигнала, оборудования оповещения о пожаре и
радиотрансляции, оборудования охранного видеонаблюдения, средств прецизионного
кондиционирования; поставка расходных материалов, узлов и деталей, имеющих
установленный (ограниченный) срок эксплуатации (наработки) для обеспечения
функционирования принтеров, многофункциональных устройств,
копировально-множительного оборудования, факсимильных аппаратов и другой
оргтехники;
поставки ЗИП и
расходных материалов для проведения технического обслуживания и ремонта
неисправного оборудования КСА ЦИК России, КСА региональных фрагментов ГАС
«Выборы» и технологических подсистем интеллектуальной информационной системы
зданий ЦИК России» в том числе объектового источника бесперебойного питания,
структурированной кабельной сети гарантированного (бесперебойного)
электроснабжения, средств телефонной связи, автоматической пожарной и охранной
сигнализации, оборудования системы коллективного приема телевизионного сигнала,
оборудования оповещения о пожаре и радиотрансляции, оборудования охранного
видеонаблюдения
2.1.8.
Систематизация и каталогизация документации н ведение архива ФЦИ при ЦИК России
6 930,7
2.1.9. Оказание
услуг на основании обращений ИКСРФ по переносу КСА ИКСРФ во вновь выделенные
помещения, включая проектирование и монтаж структурированной кабельной системы
во вновь выделенных помещениях, демонтаж, монтаж и ввод в эксплуатацию ПТС
комплексов средств автоматизации ИКСРФ
496,4
2.1.10. (2.1.11.)*
Оказание услуг по организации, ведению складского учета и хранению имущества
ГАС «Выборы»
11 541,9
2.2. Эксплуатация
программно-технических средств подсистемы связи и передачи данных и подсистемы
обеспечения безопасности информации ГАС «Выборы»
169 057,0
2.2.1. Обеспечение
непрерывного подключения к сети Интернет сегмента пользователей ЦИК России и
ФЦИ при ЦИК России
276,1
2.2.2. Мониторинг
и управление подсистемой связи и передачи данных (ПСПД) ГАС «Выборы»
2.2.3. Обеспечение
предоставления магистральных цифровых каналов и трактов связи, аренды места в
линейно-кабельных сооружениях для размещения кабелей связи ГАС «Выборы».
Обеспечение использования услуг связи для передачи данных в региональных
фрагментах ГАС «Выборы» на территории Крымского федерального округа
98 997,4
2.2.4. Обеспечение
эксплуатации, технического обслуживания и ремонта ТС электронной почты ГАС
«Выборы», электронной почты
3 433.3
Наименование
мероприятия
2.2.5. Обеспечение
эксплуатационно-технического обслуживания линейно-кабельных сооружений связи
ГАС «Выборы», оборудования узлов доступа подсистемы связи и передачи данных ГАС
«Выборы», эксплуатационно-технического обслуживания учрежденской
производственной АТС ЦИК России и абонентской телефонной сети зданий ЦИК России
11 858,2
2.2.6.
Сопровождение программно-аппаратного комплекса подсистемы обеспечения
безопасности информации ГАС «Выборы» и программно-аппаратного комплекса
безопасности информации сегмента интернет-пользователей ЦИК России
52 500,0
2.Z7.
Сопровождение системы защиты информации ограниченного доступа в служебном
(защищаемом) помещении
1 992,0
2,3.
Организационно-методическое обеспечение эксплуатации ГАС «Выборы»
1 159,1
23.1. Проведение в
ИКСРФ контрольных мероприятий по проверке условий эксплуатации КСА, организации
учета, сохранности ПТС и обеспечения требований безопасности информации,
включая персональные данные
23.2, Проведение
дистанционной подготовки работников аппаратов избирательных комиссий, ответственных
за использование подсистем ГАС «Выборы», работников информационных центров
ИКСРФ
233 Работы по
договорам гражданско-правового характера для обеспечения функционирования ГАС
«Выборы»
779.8
23.4. Организация
списания и утилизации снятых с эксплуатации программно-технических средств КСА
ГАС «Выборы»
98,6
2.3.5. Организация
сертификации программного обеспечения «Cisco» на соответствие требованиям по
обеспечению безопасности информации
280.7
3. РАЗВИТИЕ ГАС
«ВЫБОРЫ»
52 0543
3.1. Развитие ГАС
«Выборы»
S1 638,4
3.1.1. Доработка
специального программного обеспечения подсистемы автоматизации контроля
финансирования политических партий Государственной автоматизированной системы
РФ «Выборы» в 2015 году в целях реализации изменений, внесенных а Федеральный
закон «О политических партиях» федеральными законами от 28 июня 2014 года №
185-ФЗ и от 24 ноября 2014 года № 355-ФЗ. а также изменений, внесенных в
постановления Центральной избирательной комиссии РФ, устанавливающие форму
сводного финансового отчета политической партии и форму сведений о поступлении
и расходовании средств политической партии, регионального отделения
политической партии, иного зарегистрированного структурного подразделения
политической партии, регулирующие порядок их составления и проверки,
постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 24 декабря 2014 года №
265/1607-6, в соответствии с требованиями пользователя
18 315,0
3.1.2. (3.1.6,)*
Разработка специального программного обеспечения задачи «Автоматизированный
контроль за работой Центральной избирательной комиссии РФ и избирательных
комиссий субъектов РФ с обращениями, поступившими в ходе подготовки и
проведения выборов в РФ» Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы»
4 070.6
Наименование
мероприятия
3.1.3. (3.1.8.)*
Реализация изменений федерального законодательства в СПО ГАС «Выборы»
3.1.4. (3.1.9.)*
Реализация изменений регионального законодательства и рекомендаций ИКСРФ в СПО
ГАС «Выборы»
3.1.5. (3.1.10.)*
Реализация в СПО ГАС «Выборы»: требований Федерального закона от 07.05.2013 №
102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с
принятием Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и
иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных
банках, расположенных за пределами территории РФ, владеть и (или) пользоваться
иностранными финансовыми инструментами» в соответствии с требованиями
пользователя; иных требований пользователя, оформленных] в соответствии с
установленным порядком
28 225,1
3.1.6. Обеспечение
модернизации подсистемы связи и передачи данных (ПСПД) и подсистемы обеспечения
безопасности информации (ПОБИ) региональных фрагментов ГАС «Выборы» при
переводе на цифровые каналы связи (использовании услуг сетей передачи данных
региональных операторов связи)
1027,7
3.2.
Организационно-методическое и правовое обеспечение развития ГАС «Выборы»
415,9
3.2.1. Участие в
разработке новых и внесении изменений в действующие нормативные правовые акты ЦИК
России по вогросам использования, эксплуатации и развития ГАС «Выборы»
3.2.2. Участие в
конференциях, выставках, иных мероприятиях по тематике информационных
технологий, в том числе зарубежных. Подготовка и издание
информационно-разъяснительных материалов, видеофильмов и других материалов.
Проведение презентаций с использованием КОИБ и КЭГ
75,0
3.2.3,
Осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
нужд в целях использования, эксплуатации и развития ГАС «Выборы», в том числе
по мероприятиям по учету результатов научно-технической деятельности
340,9
Итого
1302 817,2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О жалобе Ларисы
Васильевны Шакуровой на решение Избирательной
комиссии Тюменской
области от 21 августа 2015 года № 145/789-5 и решение территориальной
избирательной комиссии города Тобольска от
12 августа 2015
года № 99/362
В Центральную
избирательную комиссию РФ поступила жалоба 1 Ларисы Васильевны Шакуровой на
решение территориальной избирательной комиссии города Тобольска от 12 августа
2015 года № 99/362 «Об отказе в регистрации Шакуровой Ларисы Васильевны
кандидатом в депутаты Тобольской городской Думы шестого созыва по
одномандатному избирательному округу № 2». Решением Избирательной комиссии
Тюменской области от 21 августа 2015 года № 145/789-5 указанное решение
территориальной избирательной комиссии было оставлено без изменения.
Основанием для
отказа в регистрации послужил подпункт «е» пункта 24 статьи 38 Федерального
закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан РФ» (сокрытие сведений об имевшейся судимости).
Приговором
Тобольского городского суда от 3 ноября 2010 года по делу № 1-252/2010 Л.В.
Шакурова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса РФ (клевета).
В заявлении от 22
июля 2015 года о согласии Л.В. Шакуровой баллотироваться кандидатом в депутаты
Тобольской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному
округу № 2 указаний на это обстоятельство не имеется.
В соответствии с
пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан РФ», если у кандидата имелась или
имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться указываются сведения
о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, – также сведения о
дате снятия или погашения судимости.
Согласно пункту 58
статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права
на участие в референдуме граждан РФ» под сведениями о судимости понимаются
сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и
наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса РФ, на основании
которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого
в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был
осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния,
признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом РФ.
Статья 129
Уголовного кодекса РФ признана утратившей силу в соответствии с Федеральным
законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный
кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
В то же время
Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» Уголовный кодекс РФ
дополнен статьей 1281 «Клевета».
Установленные в
ходе рассмотрения жалобы обстоятельства не свидетельствуют о намерении Л.В.
Шакуровой скрыть сведения об имевшейся у нее судимости.
Действуя с должной
степенью осмотрительности и внимательности, заявитель обратилась в
Информационный центр УМВД России по Тюменской области, который сообщил об
отсутствии сведений о судимостях кандидата, о чем выдал справку от 16 июня 2015
года № 3/2-17164, которая была представлена в избирательную комиссию. Также
установлено, что Л.В. Шакурова не скрывала факт своего осуждения, что
подтверждается ее обращениями в избирательные комиссии и объяснениями на
заседании Рабочей группы ЦИК России по предварительному рассмотрению жалоб
(заявлений) на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий,
комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающие избирательные права и
право на участие в референдуме граждан РФ, 10 сентября 2015 года.
Данные
обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта сокрытия судимости и,
следовательно, основания для отказа в регистрации. При таких обстоятельствах
оспариваемые решения избирательных комиссий подлежат отмене.
Принимая во
внимание отсутствие иных оснований для отказа в регистрации, а также оставшееся
до дня голосования 13 сентября 2015 года время, ЦИК России находит возможным принять
решение о регистрации Ларисы Васильевны Шакуровой кандидатом в депутаты
Тобольской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному
округу № 2 с возложением на Избирательную комиссию Тюменской области
обязанности обеспечить соблюдение ее избирательных прав в ходе подготовки и
проведения выборов.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерацию), Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:
1. Жалобу Ларисы
Васильевны Шакуровой удовлетворить, решение Избирательной комиссии Тюменской
области от 21 августа 2015 года № 145/789-5 и решение территориальной
избирательной комиссии города Тобольска от 12 августа 2015 года № 99/362
отменить.
2.
Зарегистрировать Ларису Васильевну Шакурову кандидатом в депутаты Тобольской
городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 2.
3. Обязать
Избирательную комиссию Тюменской области обеспечить соблюдение избирательных
прав Л.В. Шакуровой в ходе подготовки и проведения выборов.
4. Опубликовать
настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии
РФ».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О жалобе Михаила
Юрьевича Сазонова на постановление Избирательной комиссии Калужской области от
25 августа 2015 года № 1033/156-V и решение территориальной избирательной
комиссии Ленинского округа города Калуги от 7 августа 2015 года № 20-12
В Центральную
избирательную комиссию РФ поступила жалоба Михаила Юрьевича Сазонова на
постановление Избирательной комиссии Калужской области от 25 августа 2015 года
№ 1033/156-V «О жалобе кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской
области по одномандатному избирательному округу № 11 Сазонова Михаила Юрьевича на
решение территориальной избирательной комиссии Ленинского округа города Калуги
от 7 августа 2015 года № 20-12» и решение территориальной избирательной
комиссии Ленинского округа города Калуги от 7 августа 2015 года № 20-12 «Об
отказе в регистрации Сазонову Михаилу Юрьевичу, выдвинутому Региональным
отделением Политической партии «Республиканская партия России – Партия народной
свободы».
Проведенной по
жалобе проверкой установлено следующее. 7 августа 2015 года решением
территориальной избирательной комиссии Ленинского округа города Калуги Михаилу
Юрьевичу Сазонову было отказано в регистрации кандидатом в депутаты
Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва, выдвинутому
Региональным отделением политической партии «Республиканская партия России –
партия народной свободы» в Калужской области по одномандатному избирательному
округу № 11.
Основанием для
отказа в регистрации послужило выявление 10 и более процентов недостоверных и
(или) недействительных подписей избирателей, недостаточное количество
достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата
(подпункты «г » и «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»).
Для регистрации
кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области шестого созыва
по одномандатному избирательному округу № 11 | необходимы 1164 подписи
избирателей. Кандидатом М.Ю. Сазоновым представлено 1280 подписей избирателей.
По итогам
проведенной территориальной избирательной комиссией Ленинского округа города
Калуги проверке недостоверными и недействительными признаны 252 подписи
избирателей, что составляет 19,69 процента от общего количества подписей,
представленных для регистрации. Достоверными признаны 1028 подписей
избирателей, что является недостаточным для регистрации кандидата.
В ходе изучения
подписных листов в Центральной избирательной комиссии РФ в соответствии с
пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан РФ» установлена обоснованность
исключения Избирательной комиссией Калужской области из числа недействительных
двух подписей избирателей. Кроме этого, 40 подписей избирателей, ранее
признанных избирательными комиссиями недействительными, также следует исключить
из числа недействительных подписей. Учитывая изложенное, недостоверными и
недействительными являются 210 подписей избирателей, что составляет 16,41
процента от общего количества подписей, представленных для регистрации.
Достоверными являются 1070 подписей избирателей, что недостаточно для
регистрации кандидата.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан РФ» регистрация кандидата
осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов,
представляемых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и
регистрации кандидата, а также при наличии необходимого количества подписей
избирателей, собранных в поддержку его выдвижения.
В соответствии с
подпунктами «г» и «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»
выявление более 10 процентов недостоверных и недействительных подписей, а также
недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для
регистрации, является основанием для отказа в регистрации кандидата.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав
и права на участие в референдуме граждан РФ» жалоба на решение комиссии об
отказе в регистрации кандидата может быть подана в течение десяти дней со дня
принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит. Данный
срок на обжалование решений избирательных комиссий является специально
установленным, порядок его исчисления приводится в пункте 1 статьи 11
указанного Федерального закона.
Решение
территориальной избирательной комиссии Ленинского округа города Калуги от 7
августа 2015 года № 20-12 в установленный срок оспорено не было, что
обоснованно указанно в постановлении Избирательной комиссии Калужской области.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
РФ», Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:
1. В
удовлетворении жалобы Михаила Юрьевича Сазонова на постановление Избирательной
комиссии Калужской области от 25 августа 2015 года № 1033/156-V и решение
территориальной избирательной комиссии Ленинского округа города Калуги от 7
августа 2015 года № 20-12
2. Опубликовать
настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии
РФ».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О жалобе
Александра Николаевича Марянина на постановление Центральной избирательной
комиссии Республики Татарстан от 2 сентября 201S года № 67/825 и решение
территориальной избирательной комиссии Спасского муниципального района
Республики Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-12, Николая Николаевича
Марянина на постановление Центральной избирательной комиссии Республики
Татарстан от 2 сентября 2015 года № 67/824 и решение территориальной
избирательной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан от
10 августа 2015 года № 11-13, Валентина Николаевича Шеронова на постановление
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года
№ 67/823 и решение
территориальной избирательной комиссии Спасского муниципального района
Республики Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-17, Елены Александровны
Ганичевой на постановление Центральной избирательной комиссии Республики
Татарстан от 2 сентября 2015 года № 67/827 и решение территориальной
избирательной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан от
10 августа 2015 года № 11-3, Анастасии Александровны Савиновой на постановление
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года
№ 67/826 и решение территориальной избирательной комиссии Спасского
муниципального района Республики Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-14
В Центральную
избирательную комиссию РФ поступила жалоба Александра Николаевича Марянина на
постановление Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 2
сентября 2015 года № 67/825 «О заявлении Александра Николаевича Марянина на
решение территориальной избирательной комиссии Спасского района Республики
Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-12» и решение территориальной
избирательной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан от
10 августа 2015 года № 11-12 «Об отказе Марянину Александру Николаевичу в
регистрации кандидатом в депутаты Совета Трехозёрского сельского поселения
Спасского муниципального района Республики Татарстан третьего созыва по
одномандатному избирательному округу № 2», Николая Николаевича Марянина на
постановление Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 2
сентября 2015 года № 67/824 «О заявлении Николая Николаевича Марянина на
решение территориальной избирательной комиссии Спасского района Республики
Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-13» и решение территориальной
избирательной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан от
10 августа 2015 года № 11-13 «Об отказе Марянину Николаю Николаевичу в
регистрации кандидатом в депутаты Совета Трехозёрского сельского поселения
Спасского муниципального района Республики Татарстан третьего созыва по
одномандатному избирательному округу № 3», Валентина Николаевича Шеронова на
постановление Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 2
сентября 2015 года № 67/823 «О заявлении Валентина Николаевича Шеронова на
решение территориальной избирательной комиссии Спасского района Республики
Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-17» и решение территориальной
избирательной комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан от
10 августа 2015 года № 11-17 «Об отказе Шеронову Валентину Николаевичу в
регистрации кандидатом в депутаты Совета Трехозёрского сельского поселения
Спасского муниципального района. j Республики Татарстан третьего созыва по
одномандатному избирательному округу № 6», Елены Александровны Ганичевой на
постановление Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 2
сентября 2015 года № 67/827 «О заявлении Елены Александровны Ганичевой на решение
территориальной избирательной комиссии Спасского района Республики Татарстан от
10 августа 2015 года № 11-3» и решение территориальной избирательной комиссии
Спасского муниципального района Республики Татарстан от 10 августа 2015 года №
11-3 «Об отказе Ганичевой Елене Александровне в регистрации кандидатом в
депутаты Совета Трехозёрского сельского поселения Спасского муниципального
района Республики Татарстан третьего созыва по одномандатному избирательному
округу № 5», Анастасии Александровны Савиновой на постановление Центральной
избирательной комиссии Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года № 67/826 «О
заявлении Анастасии Александровны Савиновой на решение территориальной
избирательной комиссии Спасского района Республики Татарстан от 10 августа 2015
года № 11-14» и решение территориальной избирательной комиссии Спасского
муниципального района Республики Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-14 «Об
отказе Савиновой Анастасии Александровне в регистрации кандидатом в депутаты
Совета Трехозёрского сельского поселения Спасского муниципального района
Республики Татарстан третьего созыва по одномандатному избирательному округу №
4».
Проведенной по
жалобе проверкой установлено следующее.
10 августа 2015 года
решениями территориальной избирательной комиссии Спасского муниципального
района Республики Татарстан было отказано в регистрации кандидатами в депутаты
Совета Трехозёрского сельского поселения Спасского района Республики Татарстан
третьего созыва по одномандатным избирательным округам A.HL Марянину, Н.Н.
Марянину, В.Н. Шеронову, Е.А. Ганичевой и А.А. Савиновой, выдвинутым в порядке
самовыдвижения. Основанием для отказа указанным лицам в регистрации послужило
нарушение ими положений части 3 статьи 39 Избирательного кодекса Республики
Татарстан, а именно непредставление документов, предусмотренных частями 1 и 11
данной статьи, лично кандидатом. 2 сентября 2015 года постановлениями
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан жалобы заявителей на
решения территориальной избирательной комиссии Спасского муниципального района
Республики Татарстан оставлены без удовлетворения.
В ходе изучения в
Центральной избирательной комиссии РФ доводов заявителей, а также информации,
представленной Центральной избирательной комиссией Республики Татарстан и
территориальной избирательной комиссией Спасского муниципального района
Республики Татарстан, установлено следующее.
3 августа 2015
года представитель по доверенности заявителей О.Г. Пахомов представил в территориальную
избирательную комиссию Спасского муниципального района Республики Татарстан
согласие на обработку персональных данных и уведомление о выдвижении указанных
лиц. В этот же день заявители, с их слов, лично представили в указанную
комиссию документы, необходимые для выдвижения и регистрации кандидатов и
предусмотренные статьей 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
РФ» (далее -Федеральный закон). В этой связи заявителям было выдано
подтверждение о получении документов, предусмотренное частью 6 статьи 39
Избирательного кодекса Республики Татарстан.
Согласно
пояснениям территориальной избирательной комиссии Спасского муниципального
района Республики Татарстан документы, необходимые для выдвижения и регистрации
кандидатов, были представлены в данную комиссию О.Г. Пахомовым без личного
участия заявителей, предусмотренного пунктом 5 статьи 33 Федерального закона, а
также частью 3 статьи 39 Избирательного кодекса Республики Татарстан. Указанные
документы могут быть представлены по просьбе кандидата иными лицами в случаях,
если кандидат болен, содержится в местах содержания под стражей подозреваемых и
обвиняемых (при этом подлинность подписи кандидата на заявлении в письменной
форме должна быть удостоверена нотариально либо администрацией стационарного
лечебно-профилактического учреждения, в котором кандидат находится на
излечении, администрацией учреждения, в котором содержатся под стражей
подозреваемые и обвиняемые), иных случаях, установленных Федеральным законом.
Согласно подпункту
«в » пункта 24 статьи 38 Федерального закона основанием для отказа в
регистрации кандидата является наличие на день, предшествующий дню заседания
избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации
кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и
регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований статьи
33 Федерального закона, иного закона.
В соответствии с
абзацем первым пункта 4.5 методических рекомендаций по вопросам, связанным с
выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы
государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления,
утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 11 июня
2014 года №235/1486-6 (далее -Методические рекомендации), после приема
документов, представленных для уведомления о выдвижении, заверения списка
кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным
округам, для регистрации кандидата, списка кандидатов, лицу, представившему
документы, выдается письменное подтверждение их получения.
Абзацем третьим
вышеуказанного пункта Методических рекомендаций установлено, что все экземпляры
подтверждения и справки подписываются руководителем рабочей группы и (или)
членом рабочей группы, а также лицом, представившим документы, и заверяются
печатью комиссии.
О факте
представления О.Г. Пахомовым документов в территориальную избирательную
комиссию Спасского муниципального района Республики Татарстан имеется запись в
журнале регистрации документов. Кроме того, согласно информации указанной
комиссии подтверждения о получении документов не были подписаны кандидатами, а
переданы О.Г. Пахомову с пустыми графами для подписи.
Однако имеющееся в
распоряжении Центральной избирательной комиссии РФ подтверждение, выданное в
доказательство приема документов кандидата А.Н. Марянина территориальной
избирательной комиссией Спасского муниципального района Республики Татарстан,
содержит его подпись, фамилию, имя и отчество. В ходе заседания Рабочей группы
по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) на решения и действия
(бездействие) избирательных комиссий, комиссий референдума и их должностных
лиц, нарушающие избирательные права и право на участие в референдуме граждан
РФ, 10 сентября 2015 года А.Н. Маряниным был представлен оригинал подтверждения
о получении документов. Подлинность печати территориальной избирательной
комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан, заверившей
данный документ, председателем указанной избирательной комиссии не
оспаривается. При этом остальные заявители на заседании указанной Рабочей
группы не присутствовали, оригиналов каких-либо документов не представляли.
Кроме того,
территориальной избирательной комиссией Спасского муниципального района
Республики Татарстан признано, что ею не были соблюдены положения абзаца
третьего пункта 4.5 Методических рекомендаций, согласно которым подтверждение о
получении документов составляется в двух экземплярах, один из которых хранится
в избирательной комиссии вместе с представленными документами.
Помимо этого
рассматриваемая жалоба подписана также кандидатом в депутаты Совета
Трехозёрского сельского поселения Спасского района Республики Татарстан третьего
созыва К.Е. Гришиной, которой решением территориальной избирательной комиссии
Спасского муниципального района Республики Татарстан от 10 августа 2015 года №
11-4 было отказано в регистрации по тем же основаниям, что и другим заявителям.
Однако в нарушение положений пункта 13 статьи 28, пунктов 6 и 7 статьи 75
Федерального закона ее жалоба не была рассмотрена на заседании Центральной
избирательной комиссии Республики Татарстан, а заявителю был дан лишь
письменный ответ от 21 августа 2015 года № 02-06/1075, не являющийся решением
избирательной комиссии по жалобе.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
РФ», Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:
1. Постановления
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года
№ 67/824, от 2 сентября 2015 года № 67/823, от 2 сентября 2015 года № 67/827,
от 2 сентября 2015 года № 67/826 и решения территориальной избирательной
комиссии Спасского муниципального района Республики Татарстан от 10 августа
2015 года № 11-13, от 10 августа 2015 года № 11-17, от 10 августа 2015 года №
11-3, от 10 августа 2015 года № 11-14 оставить без изменения, в удовлетворении требований
Н.Н. Марянина, ВН. Шеронова, Е.А. Ганичевой, А.А. Савиновой отказать.
2. Постановление
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 2 сентября 2015 года
№ 67/825 и решение территориальной избирательной комиссии Спасского
муниципального района Республики Татарстан от 10 августа 2015 года № 11-12
отменить.
3. Обязать
территориальную избирательную комиссию Спасского муниципального района
Республики Татарстан незамедлительно повторно рассмотреть вопрос о регистрации
А.К Марянина кандидатом в депутаты Совета Трехозёрского сельского поселения
Спасского района Республики Татарстан третьего созыва по одномандатному
избирательному округу № 2.
4. Обязать
Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан незамедлительно
рассмотреть жалобу кандидата в депутаты Совета Трехозёрского сельского
поселения Спасского района Республики Татарстан третьего созыва К.Е. Гришиной
от 17 августа 2015 года на решение территориальной избирательной комиссии
Спасского муниципального района Республики Татарстан от 10 августа 2015 года
№11-4 «Об отказе Гришиной Кристине Евгеньевне в регистрации кандидатом в
депутаты Совета!Трехозёрского сельского поселения Спасского муниципального
района Республики Татарстан третьего созыва по одномандатному избирательному
округу № 1» на заседании с принятием соответствующего постановления.
5. Опубликовать
настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии
РФ».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О жалобе Олега
Александровича Чеснокова на постановление Избирательной комиссии Нижегородской
области от 3 сентября 2015 года № 104/1679-5, постановление избирательной
комиссии городского округа город Дзержинск от 21 августа 2015 года № 79,
постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному
округу № 24 по выборам депутатов Городской Думы города Дзержинска шестого
созыва от 7 августа 2015 года № 11
В Центральную
избирательную комиссию РФ поступила жалоба Олега Александровича Чеснокова на
постановление Избирательной комиссии Нижегородской области от 3 сентября 2015
года № 104/1679-5 «О рассмотрении заявления О.А. Чеснокова», постановление
избирательной комиссии городского округа город Дзержинск от 21 августа 2015
года № 79 «О рассмотрении заявления О.А. Чеснокова», постановление окружной
избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 24 по выборам
депутатов Городской Думы города Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015
года № 11 «О результатах рассмотрения избирательных документов, представленных
инициаторами выдвижения кандидата в депутаты Городской Думы г. Дзержинска
шестого созыва Нижегородской области Чеснокова Олега Александровича для его
регистрации», которым Олегу Александровичу Чеснокову было отказано в
регистрации кандидатом в депутаты Городской Думы города Дзержинска шестого
созыва по одномандатному избирательному округу № 24, выдвинутым Региональным
отделением ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Нижегородской области.
Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее. Основаниями для отказа в
регистрации кандидата послужили отсутствие обязательного в силу подпункта «в»
пункта 10 статьи 31 Устава ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» решения
Совета регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» о
согласовании выдвижения кандидата в депутаты представительного органа
муниципального образования, что расценено Избирательной комиссией Нижегородской
области как несоблюдение требований к выдвижению кандидата, предусмотренных
Федеральным законом «О политических партиях» (подпункт «б» пункта 24 статьи 38 Федерального
закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан РФ»), а также недостаточное количество достоверных подписей
избирателей, представленных для регистрации (подпункт «д» пункта 24 статьи 38
Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан РФ»).
Из представленных
материалов усматривается, что О.А. Чесноков представил в окружную избирательную
комиссию выписку из протокола конференции Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Нижегородской области от 13 июля 2015 года о
выдвижении его кандидатом в депутаты Городской Думы города Дзержинска шестого
созыва по одномандатному избирательному округу № 24. Выписка заверена
председателем Совета Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
«РОДИНА» в Нижегородской области В.В. Растеряевым.
Решением Бюро
Президиума Политического совета ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» от
26 января 2015 года №1/2 БП «О предоставлении Советам региональных отделений
партии полномочий по согласованию кандидатур для выдвижения кандидатами на
выборах в органы местного самоуправления» полномочия по согласованию кандидатур
для выдвижения кандидатов в депутаты представительных органов местного самоуправления
(за исключением городских округов, которые являются областными, краевыми,
окружными, республиканскими г центрами) делегированы Советам региональных
отделений ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА».
Таким образом,
названная выписка не свидетельствует о принятии Советом регионального отделения
ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» решения о согласовании выдвижения
кандидата в соответствии с требованиями Устава ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ «РОДИНА» и статьи 25 Федерального закона «О политических партиях».
Учитывая изложенное, порядок выдвижения кандидата избирательным объединением
соблюден не был.
Для регистрации
кандидата в депутаты Городской Думы города Дзержинска шестого созыва по
одномандатному избирательному округу № 24 необходимо представить не менее 28
подписей избирателей. О.А. Чесноковым в окружную избирательную комиссию было
представлено 32 подписи избирателей.
В результате
проверки окружной избирательной комиссией недостоверными и недействительными
были признаны 6 подписей избирателей. Количество достоверных подписей составило
26, что недостаточно для регистрации кандидата.
В ходе изучения
подписных листов в Центральной избирательной комиссии РФ в соответствии с
пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан РФ» I подпись избирателя была
исключена из числа недействительных. Учитывая изложенное, достоверными могут
быть признаны 27 подписей избирателей, что является недостаточным для
регистрации кандидата.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан РФ» регистрация кандидата
осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов,
представляемых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и
регистрации кандидата, при наличии необходимого количества подписей
избирателей, собранных в поддержку его выдвижения, а в силу пункта 2 статьи 35
указанного Федерального закона – также при соблюдении избирательным
объединением порядка выдвижения кандидатов.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктами 69 7 статьи 75 Федерального закона «Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»,
Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:
1.В удовлетворении
жалобы Олега Александровича Чеснокова на постановление Избирательной комиссии
Нижегородской области от 3 сентября 2015 года № 104/1679-5, постановление
избирательной комиссии городского округа город Дзержинск от 21 августа 2015
года № 79, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 24 по выборам депутатов Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015 года № 11 отказать.
2. Опубликовать
настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии
РФ».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О жалобах Виктора
Алексеевича Кудашкина, Максима Владимировича Истомина, Сергея Викторовича
Алмаева, Максима Геннадьевича Петрова на постановления Избирательной комиссии
Нижегородской области от 3 сентября 2015 года № 104/1677-5, № 104/1675-5, №
104/1673-5, № 104/1678-5, постановления избирательной
комиссии
городского округа город Дзержинск от 18 августа 2015 года № 74, от 19 августа
2015 года № 76, № 78, № 77, постановление окружной избирательной комиссии по
одномандатному избирательному округу
№ 18 по выборам
депутатов Городской Думы города Дзержинска шестого созыва от 5 августа 2015
года № 11, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу
№ 21 по выборам
депутатов Городской Думы города Дзержинска шестого созыва от 6 августа 2015
года № 11, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу
№ 11 по выборам
депутатов Городской Думы города Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015
года № 12, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 23 по выборам депутатов Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015 года № 10
В Центральную
избирательную комиссию РФ поступили жалобы Виктора Алексеевича Кудашкина,
Максима Владимировича Истомина, Сергея Викторовича Алмаева, Максима
Геннадьевича Петрова на постановления Избирательной комиссии Нижегородской
области от 3 сентября 2015 года № 104/1677-5 «О рассмотрении заявления В.А.
Кудашкина», № 104/1675-5 «О рассмотрении заявления MB. Истомина», № 104/1673-5
«О рассмотрении заявления СВ. Алмаева», № 104/1678-5 «О рассмотрении заявления
М.Г. Петрова», постановления избирательной комиссии городского округа город
Дзержинск от 18 августа 2015 года № 74 «О рассмотрении заявления В.А.
Кудашкина», от 19 августа 2015 года № 76 «О рассмотрении заявления М.В.
Истомина», № 78 «О рассмотрении заявления СВ. Алмаева», № 77 «О рассмотрении заявления
М.Г. Петрова», постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 18 по выборам депутатов Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва от 5 августа 2015 года № 11 «О результатах
рассмотрения избирательных документов, представленных кандидатом в депутаты
Городской Думы г. Дзержинска шестого созыва Кудашкиным Виктором Алексеевичем
для его регистрации», постановление окружной избирательной комиссии по
одномандатному избирательному округу №21 по выборам депутатов Городской Думы
города Дзержинска шестого созыва Нижегородской области от 6 августа 2015 года №
11 «О результатах рассмотрения избирательных документов, представленных
инициаторами выдвижения кандидата в депутаты Городской Думы г. Дзержинска
шестого созыва Нижегородской области Истомина Максима Владимировича для его
регистрации», постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 11 по выборам депутатов Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015 года № 12 «О результатах
рассмотрения избирательных документов, представленных инициаторами выдвижения
кандидата в депутаты Городской Думы г. Дзержинска шестого созыва Нижегородской
области Алмаева Сергея Викторовича для его регистрации», постановление окружной
избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №23 по выборам
депутатов Городской Думы города Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015
года № 10 «О результатах рассмотрения избирательных документов, представленных
инициаторами выдвижения кандидата в депутаты Городской Думы г. Дзержинска
шестого созыва Нижегородской области Петрова Максима Геннадьевича для его
регистрацию), которыми В.А. Кудашкину, М.В.Истомину, СВ. Алмаеву, М.Г. Петрову,
выдвинутым Региональным отделением ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в
Нижегородской области по одномандатным избирательным округам № 11, № 18, № 21,
№ 23, было отказано в регистрации кандидатами в депутаты Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва.
Проведенной по
жалобе проверкой установлено следующее.
В соответствии с
подпунктом «б» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерацию) основанием для отказа в регистрации кандидата, выдвинутого политической
партией, является несоблюдение требований к выдвижению кандидата, установленных
Федеральным законом «О политических партиях)).
Согласно статье 21
Федерального закона «О политических партиях)) политическая партия, её
региональное отделение и иные структурные подразделения действуют в
соответствии с уставом политической партии.
Подпунктом «в»
пункта 10 статьи 31 Устава ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА»
закрепляется, что к компетенции Конференции (общего собрания) регионального
отделения относится выдвижение кандидатов в депутаты муниципальных образований,
кандидатуры которых предварительно согласованы решением Совета соответствующего
регионального отделения.
Частью 5 статьи 27
Закона Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов
муниципальных образований в Нижегородской области» установлен перечень
документов, представляемых кандидатом при выдвижении в соответствующую
избирательную комиссию, в том числе указан документ, подтверждающий
согласование с соответствующим органом политической партии кандидатуры,
выдвигаемой в качестве кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом
политической партии.
Однако, в
соответствующие окружные избирательные комиссии по выборам депутатов Городской
Думы города Дзержинска шестого созыва Нижегородской области документов,
подтверждающих согласование выдвижения своей кандидатуры в депутаты Городской
Думы города Дзержинска Советом Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Нижегородской области, В.А.Кудашкиным,
М.В.Истоминым, СВ. Алмаевым, М.Г.Петровым представлено не было, что
свидетельствует о несоблюдении установленного порядка выдвижения кандидата.
Решением Бюро
Президиума Политического совета ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» от
26 января 2015 года №1/2 БП «О предоставлении Советам региональных отделений
партии полномочий по согласованию кандидатур для выдвижения кандидатами на
выборах в органы местного самоуправления» полномочия по согласованию кандидатур
для выдвижения кандидатов в депутаты представительных органов местного
самоуправления (за исключением городских округов, которые являются областными,
краевыми, окружными, республиканскими центрами) делегированы Советам
региональных отделений ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА».
Вместе с тем документов
о принятии Советом регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
«РОДИНА» решения о согласовании выдвижения кандидатов в соответствии с
требованиями Устава ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» и статьей 25
Федерального закона «О политических партиях» кандидатами в депутаты в
избирательные комиссии представлено не было.
На основании
изложенного окружные избирательные комиссии по выборам депутатов Городской Думы
города Дзержинска шестого созыва Нижегородской области обоснованно отказали
В.А. Кудашкину, М.В. Истомину, СВ. Алмаеву, М.Г. Петрову в регистрации
кандидатами в депутаты Городской Думы города Дзержинска. Избирательная комиссия
городского округа город Дзержинск и Избирательная комиссия Нижегородской
области также правомерно согласились с выводами окружных избирательных
комиссий.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерацию) регистрация
кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии
документов, представляемых в избирательную комиссию для уведомления о
выдвижении и регистрации кандидата, а в силу пункта 2 статьи 35 указанного
Федерального закона – также при соблюдении избирательным объединением порядка
выдвижения кандидатов. На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7
статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права
на участие в референдуме граждан РФ», Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:
1. В
удовлетворении жалоб В.А. Кудашкина, М.В. Истомина, СВ. Алмаева, М.Г. Петрова
на постановления Избирательной комиссии Нижегородской области от З сентября
2015 года № 104/1677-5, № 104/1675-5, № 104/1673-5, № 104/1678-5, постановления
избирательной комиссии городского округа город Дзержинск от 18 августа 2015
года №74, от 19 августа 2015 года № 76, № 78, № 77, постановление окружной
избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 18 по выборам
депутатов Городской Думы города Дзержинска шестого созыва от 5 августа 2015
года № 11, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу №21 по выборам депутатов Городской Думы города Дзержинска
шестого созыва от 6 августа 2015 года № 11, постановление окружной
избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 11 по выборам
депутатов Городской Думы города Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015
года № 12, постановление окружной избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу № 23 по выборам депутатов Городской Думы города
Дзержинска шестого созыва от 7 августа 2015 года № 10 отказать.
2. Опубликовать
настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии
Российской Федерацию).
Пресс-релизы
Сергей Миронов: На судебные вердикты не должны влиять ни связи, ни деньги
Председатель партии СР намерен внимательно следить за ходом следствия по делу об убийстве 16-летней Карины Залесовой в Новосибирске. По мнению Сергея Миронова, в данной ситуации чистоте расследования не повредит общественный и федеральный контроль.
"Своей реакцией на жестокое убийство в Новосибирске тысячи людей фактически поставили вопрос о доверии к правоохранительной системе, – считает Сергей Миронов. – Доверие будет, если люди будут уверены, что расследование любых преступлений – и резонансных, и "негромких" – ведется компетентно, объективно и непредвзято. А на судебные вердикты не могут повлиять ни связи, ни деньги".
Напомним, 28 августа в Новосибирске произошло зверское убийство 16-летней школьницы ее сверстником, сыном местного бизнесмена. Несмотря на жестокость и циничность преступления, – подросток зарезал жертву, а потом с ее телефона позвонил другу и похвастался содеянным, – районный суд отпустил его под домашний арест. Жители возмутились данным решением, около 2000 человек намеревались выйти на митинг с требованием справедливого суда, в Интернете петиция об аресте подозреваемого собрала свыше 100 тыс подписей. В итоге решением областного суда подросток был арестован на два месяца.
"Я разделяю чувства всех, кто откликнулся на эту трагедию, – говорит Сергей Миронов. – Дополнительной гарантией объективности суда и следствия в данном случае должен быть жесткий и принципиальный контроль со стороны федеральных органов. И, конечно, контроль общественный. Я продолжу внимательно следить за ходом расследования. Скорблю вместе с родными и близкими Карины".
Комментарий Заместителя Председателя Государственной Думы Николая Левичева о начале работы осенней сессии Госдумы.
Осеннюю сессию фракция «СР» встречает с боевым настроем. Обрушившийся рубль побуждает нас активнее бороться за каждый пункт партийной программы, обращенный в законопроекты.
Надеемся, что в условиях сложной социально-экономической обстановке наша многолетняя борьба за справедливую социально ориентированную систему налогообложения увенчается успехом, и закон о прогрессивной шкале подоходного налога будет принят.
Важнейшим вопросом станет бюджет на 2016 год. Предстоит тяжелая борьба за каждую социальную позицию, за каждый рубль на медицину и образование, за индексацию бюджетникам.
Кроме того, в ноябре Россия принимает Конференцию государств-участников Конвенции ООН против коррупции. Нас ждет поистине великий позор, если мы не успеем ратифицировать статью 20-ю этой Конвенции о незаконном обогащении. Соответствующий законопроект уже более двух лет лежит без движения.
ГК «Фармконтракт» представила под эгидой Минпромторга России решения в области создания фармацевтических предприятий
На коллективной экспозиции российских фармпроизводителей, организованной Минпромторгом России в рамках реализации ФЦП «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности РФ на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» инжиниринговое подразделение ведущего химико-фармацевтического холдинга России ГК «Фармконтракт» представило отечественные технологии и решения в области создания фармацевтических предприятий.
Участники и посетители выставки «ФИЗТЕХ-МЕД 2015» ознакомились с 3D-моделью прототипа Самарского завода по производству инфузионных растворов для медицинского применения, созданного специалистами МФарм (в составе ГК «Фармконтракт») с применением модульных решений. «При строительстве, модернизации или масштабировании производства перед нашими партнерами стоят в чем-то схожие, а где-то принципиально иные задачи. Поэтому мы внедрили в практику модульные решения, которые позволяют привлечь специалистов МФарм на разных этапах готовности объекта и для выполнения различных задач: от разработки проектной документации до валидации чистых помещений и обучения персонала, – пояснил вице-президент ГК «Фармконтракт», руководитель направления инжиниринг и чистые помещения Евгений Шмаков. – При проектировании и создании объекта мы использовали оптимальные планировочные решения, соответствующие ГОСТ и ISO, собственные разработки. При создании на предприятии чистых зон мы использовали ограждающие стеновые конструкции собственного производства, известные под брендом МТЕХ». Согласно расчетам инженеров МФарм, применение отечественных технологий и элементов для чистых помещений позволяет обеспечить не только привлекательную цену, но и гарантию качества, существенное сокращение временных затрат. «Сегодня МТЕХ – это широкий ассортимент выпускаемой для чистых помещений продукции: глухие и остекленные панели, двери фармацевтического исполнения, растровые подвесные потолки, модули фильтрации и распределения воздуха, воздушные шлюзы и передаточные окна. Качество исполнения, устойчивость к УФ-
излучению и обработке дезинфицирующими средствами соответствующих стандартам GMP и ISO ограждающих конструкций уже оценил ряд российских производителей», – сказал в интервью Евгений Шмаков.
По материалам Пресс-службы ГК «Фармконтракт»