В конце:

Пример викиномики: LifeNews под видом следователей выведали детали самоубийства студентки журфака МГУ http://medialeaks.ru/news/0904ms_lifenews

Герман Клименко: Я стал для журналистов «законной добычей» http://www.rg.ru/2016/02/05/german-klimenko-zaiavil-chto-stal-zakonnoj-dobychej-dlia-zhurnalistov.html

Российские биологи разобрались, почему хромосомы устроены именно так http://chrdk.ru/news/2015/11/26/rossijskie_biologi_razobralis_pochemu_chromosomy_ustroeny_imenno_tak/

РОССИЙСКИЕ ФИЗИКИ ДОКАЗАЛИ: ДНК УЛОЖЕНА КАК ЛАПША БЫСТРОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ http://chrdk.ru/news/2015/5/25/fraktalnaya_globula/

Российский журналист и его работа: исследование мотивации и удовлетворенности http://www.mediascope.ru/node/2046

Тезисы и статьи по теме конференции Вакурова, Московкин

Тезисы доц. Наталья Вакурова. Ресурсы русского языка в современной медиасистеме http://leo-mosk.livejournal.com/2994719.html

Тезисы Лев Московкин, Наталья Вакурова. Дисциплина творческого труда и личная организация журналиста как медиаресурс http://leo-mosk.livejournal.com/2995185.html

Тезисы Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА. Ресурсы медиасистемы в условиях кризисной мобилизации

- начало http://leo-mosk.livejournal.com/2995293.html

- окончание http://leo-mosk.livejournal.com/2995593.html

Российские физики доказали: ДНК уложена как лапша быстрого приготовления – На Чердак Минобра задрали лапшу быстрого приготовления из Хромосом человека – точней не скажешь

Международная научно-практическая конференция «Журналистка в 2015 году. информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы»

Михаил Васильевич Шкондин. Событийность можно измерять – на Журфаке МГУ начинается ежегодная конференция по журналистике.

Михаил Васильевич Шкондин предложил тему следующей конференции Журналистика в 2016 году о роли синергетики в журналистике – доминирующая тема.

Л.М. В России большие традиции синергетики Капица Малинецкий Курдюмов. Управление случайностью в запуске самоорганизации. Можно управлять сетями и методами викиномики (промышленного фейсбука) бесплатно проводить исследовательские проекты.

ТАСС: Российские банки имеют чрезмерный уровень долга в валюте, заявил Алексей Улюкаев

Эхо Москвы оправдывает фильм как Россия начала третью мировую войну в Латвии. Трудно им приходится, все труднее жить на анти-РФ теме

Google не отвечает на запросы и не платит налогов – советник президента Герман Клименко продолжает дело изгнанного за это из СФ Руслана Гаттарова

Елена Вартанова. Телеканалы конференцию Журфака не освещали, но мы и не ставим такой задачи. И/а РГ дали сообщения.

Минобр пытается отменить ВАК-журналы в пользу иностранного Scopus, где качество ниже и очень платность или не пробьешься

5-6.02.16 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Перелом идеологии на конференции Журфака

Интернет-расширение человека, медиа-реализации и медиа-деформации http://leo-mosk.livejournal.com/2994519.html

Теория журналистики: лапша Доширак вместо хромосом, но будущее за нами

Журфак МГУ провел ежегодную научно-практическую конференцию. Тематику конференции определяет профессор кафедры периодической печати Михаил Шкондин. Прошедшая конференция получила название «Журналистка в 2015 году. информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы».

Конференцию «Журналистика в 2016 году» через год Шкондин предложил посвятить роли синергетики в журналистике. В России большие традиции изучения синергетики – Курдюмов, Капица, Малинецкий, Климонтович, Лоскутов, Блюменфельд. В советское время синергетика существовала в роли падчерицы Власть позволяла быть, но не баловала.

В наши дни синергетика приобрела особое значение в теме полярности мира – один, два, много. Редукция набора числительных отражает уровень развития политологии. Между тем странный аттрактор Лоренца вернулся в Москву. Управление случайностью в запуске самоорганизации позволяет вовлекать людей в фантастичные по бессмысленной деструктивности массовые действия.

Будущее зависит от нас. Битва на публичном поле идет за смысл против развлечения. Два года назад мастер провокации Алексей Волин запустил на Журфаке спор поклонников отечественного смысла против апологетов западных форматов выхолощенной журналистики. В 2016 году по умолчанию сохранилось предпочтение западных форматов. На секциях Конференции звучало, что специалисты почему-то все за рубежом, у нас ничего не строится, а если строится, то на своей шкуре мы этого не чувствуем. Зачем нужна наука? Вопрос прозвучал с таким же сомнением, как «Зачем советскому человеку слон?»

Речь шла о заповеднике Аскания-Нова. Журналист не в курсе состояния генофонда, президента не слышит и его источников и национальной безопасностью не озабочен. От его слова зависит позиция массовой аудитории. Однако время споров ушло и пора определяться. Конференция прошла более концентрированно и компактно, чем в прошлом. По обилию прозвучавших смыслов это было похоже на Гайдаровский форум месяц назад. Дело за малым – осветить, иначе как и не было.

Сравнение источника с отражением показало, что обильное освещение Гайдаровского форума способствовало захоронению смыслов, а не выявлению. Может и к лучшему, что СМИ проигнорировали Конференцию Журфака. Прошли сообщения в информационных агентствах и заметка в «Российской газете». Привлекло выступление на пленарном заседании Конференции советника президента по развитию Интернета Германа Клименко.

И опять пресс-прокол. После назначения чиновником Клименко стал добычей журналистов. Просматривается простая миссия, за которую был изгнан из парламента сенатор Руслан Гаттаров: заставить иностранные сети платить налоги в России и ответить на вопросы по мутности пользовательского соглашения для передачи личного контента третьим лицам. Клименко они не отвечают. Гаттарову в 2013 году отвечать пришлось. За прошедшее время глобализующие проекты Google в России свернуты.

Пока на Журфаке дискутируют об идеалах журналистики, журналисты лоббируют интересы глобализатора за наш же счет. Не надо искать за каждым публичным словом алчность фабрикатора новостей. Происходит это путем управления случайностью в запуске самоорганизации. Материалы Конференции раскрывают причины и механизмы.

Преподаватель кафедры периодической печати Александр Колесниченко представил итоги экспертного опроса действующих журналистов. Обычный вариант персональной эволюции в профессии начинается с идеализма. Через несколько лет идеализм сменяется пытками заработать. С запозданием приходит понимание, что и заработать нельзя. Исполняющий обязанности профессионала остается дорабатывать, потому что что-то менять уже поздно. Отказов не меньше, чем ответов. Есть некоторое небольшое число журналистов с обратной эволюцией от интереса к левому заработку до идеализма профессии.

Хроническим стал вопрос конкуренции со стороны самопальной сетевой и народной журналистики. Ответ прозвучал раньше вопроса в первом пленарном докладе. Декан Журфака Елена Вартанова радуется: вы меня фотографируете на мобильный телефон и мы уже в медиа-среде. Интернет стал расширением человека. Социальная значимость определяется медиа-средой, а не реальным вкладом. Может приводить не только к медиа-реализации, но и медиа-деформации.

Декан Журфака МГУ – фигура вроде президента России: много цитируют и мало понимают, о последствиях не задумываясь. Значимую роль в работе Конференции сыграл президент Журфака МГУ Ясен Засурский, взяв на себя миссию возрождения качественной газеты «Московские ведомости». Популярная, влиятельная и долгоживущая газета издавалась при Университете и печаталась в университетской типографии. Перестала выходить после декрета 1919 года о закрытии буржуазных газет. Споры о монархизме и университетских свободах ушли в прошлое вместе с наследием редактора Михаила Каткова. Большевики разом решили все проблемы либерализма в России 19 века. Засурский взялся за непростую задачу о связи качества СМИ с идеологическими установками.

Спустя век мы не можем выбросить на помойку позицию Каткова просто потому, что тогда она была непопулярной. Сотня профессоров в протест против действий полиции в отношении студенчества ушли из Императорского университета в частный Университет Шанявского. В наше время стало нормой, когда весь состав редакции покидает СМИ в протест против редакционной политики нового руководства.

Скандалы идут косяком два года по стране начиная с Москвы и Петербурга. На Конференции помянута одиозная медиа-фигура, по сравнению с которой монархист Катков выглядит либералом. Западные ценности типа фрилансеров-стрингеров в России не приживаются. Остается мощная связь с редакцией и встает вопрос о соответствии Трудовому кодексу пертурбаций журналистского корпуса.

Вопросы корреспондента МП не нравятся докладчикам. Журфак тяготеет к иностранной терминологии и не желает знать о попытках единоросса Андрея Исаева искоренить в России западную заразу заемного труда, когда работодатель платит за продукт и никакой ответственности за работника не несет вплоть до его смерти.

Резонанс вызвало самоубийство студентки Журфака. Почему девушка выбросилась из окна общежития вместо сдачи экзамена, в обилии сетевых перепалок со СМИ выявить не удалось. Корреспондент представился следователем и получил информацию, возмутившую Журфак. То есть делать можно, а публиковать нельзя?

Перескандалив преподавательский состав, одиозная газета спасла лицо тех, кто издевается над студентками и склоняет их к антироссийской прессе адекватно собственной фрустрации с ненавистью к стране и людям. Искомый смысл уплыл далеко и надолго. Поскольку вопрос на Конференции отвергнут, придется повторить: информирующая журналистика не выдерживает конкуренции за аудиторию с экстремизмом в СМИ и рекламе. И Журфак и журналистика нуждаются в реформах, потому что Дарвин неправ и побеждает подлейший. Компетентность и профессионализм не должны быть мишенью издевательских манипуляций.

Декан Вартанова упорно, последовательно и дипломатично продвигает магистратуру по научной журналистике. Спор идет в том же формате димонолога, как и по курсу страны на Гайдаровском форуме. Научная журналистика должна информировать об отечественных достижениях с вовлечением самих ученых. Проекты в СМИ строго выдерживают линию развлечения. Ученые боятся журналистов и те предпочитают профанаторов и популистов типа профессора Выбегалло. Действующие научные журналисты не слышат аргументов, не знают о строительстве заводов под новые технологии и отвергают журнал «Наука и жизнь» отечественного формата популяризации науки. Повторяя мантры «Дарвин прав», эти люди демонстрируют правоту совсем другой теории, проводником которой был изгнанный из науки и изолированный от массовой аудитории Юрий Чайковский.

Декан Вартанова – человек мужественный – напоминает укротительницу тигров на арене. Круглый стол стал мощным аккордом Конференции, ее квинтэссенцией. Будущее за нами. Хищники сделали карьеру на пропаганде североамериканского достижения пересадки кала или против советских достижений пилотируемого Космоса. Дальше есть риск жить своим умом.

Поддержанный Минобром медийный проект повернут лицом к достижениям отечественной науки. Показателен набор проектов, отобранных на День науки 9 февраля. Там не находится Радиоастрона, Миллиметрона, исследовательского реактора. Есть лазерный нож и древняя улица Москвы – проекты, отработанные обычной ненаучной журналистикой.

Начинается список ссылкой на публикацию «Российские биологи разобрались, почему хромосомы устроены именно так». Много технологий нефтяной темы. Биология с генетикой представлены согласно новой моде по сложившейся технологии – ставим красивую картинку и под ней размещаем умный текст. Ума автора хватает на то, чтоб своими словами изложить услышанное от номинальных авторов открытия и выудить для эффектной концовки нечто обещающее в лечении редких аномалий.

В чем новизна? Как устроена хромосома, наши ученые открывают регулярно с конца 60-х. На сотом семинаре лаборатории кариологии Прокофьевой-Бельговской для образности хромосому сравнили с соленым огурцом. Сейчас согласно новациям времени перешли на лапшу Доширак. Получилось, как у Владимира Винокура «Песня исполняется впервые мною». Роль Винокура сыграли биоинформатики, играющие чужими материалами. Чайковский обозвал биоинформатиков грантоедами и его дискриминировали.

Научпоп свободен от свободы слова.

Проблемы отечественной науки или журналистики связаны именно с тем, что они развиваются вопреки глобализации и дискредитации.

Конференции Журфака МГУ насыщаются итогами опросов по разным темам. Классикой жанра быстро стало существование газет и определение меры и качества расширения человека в сеть. Относительные новации – исследование феномена викиномики по теракту Брейвика в Норвегии, народная журналистика и опрос по отношению к длинным текстам. Западный термин лонгрид авторы проекта отвергли. Предпочли открытый вопрос – что такое длинный текст? Респонденты пытались догадаться, чего от них ждут. Им не помогали и получили спектр эмоций между осуждением и восхищением.

Чеченская тема с Брейвиком не связалась, коль имеет место опровержение стереотипа. Комментариев в сети больше по гибели студентки. Выстраивается отношение к провокационной журналистике, профессионализму, «народным новостям». Сапожник Журфака оказался без сапог и предпочел описывать рубрику CNNiReport: погибло 35 человек, эксклюзивный материал Breaking News.

Осуждая своих, лоббируем чужих? Покрытие RT на порядок больше CNN и BBC. Рейтинг CNN в десятки раз ниже Fox-news. RT в том же ряду не измеряется.

Выделяется из общего ряда исследование детских форумов, обнаружившее внедрение взрослых манипуляторов. Почему-то никого не встревожило.

Несуразицы остаются, но перелом произошел и будущее за нами. Есть женщины в русских журфаках и остается пожелать успехов декану Вартановой.

PS. Журналистике и научной популяризации надежно и развлекательно учат «Смешарики».

Журфак МГУ – это такое заколдованное место, что чем больше стараешься быть доброжелательным или хотя бы лояльным к жертвам хронической реформы, тем больше создают проблем сами же жертвы. Журфак неизменно издает тезисы превентивно и каждый участник получает сборник при регистрации. Прослушать в се секции невозможно, а сборник можно заставить себя просмотреть. Простое сравнение показывает странное. Высокие требования к этическим и профессиональным качествам журналистов со стороны преподавателей и исследователей журналистики их самих ни к чему не обязывает. Правила рецензирования научных трудов номинально определяют соответствие теме конференции, и степень их научной состоятельности включая научную новизну, обоснованность концепции, самостоятельность и методологическую проработанность, убедительность аргументов.

На деле в сборнике доминируют два жанра. Один ни о чем вроде классика Пауло Коэльо. Другой – о том же что и прошлый раз, вроде Донцовой или Марининой. Есть вариант успешного совмещения одного с другим, поскольку раскрытием темы конференции никто кроме Натальи Вакуровой не заморачивается. Так же как и в журналистике, качественная работа оказывается неконкурентной. Эксперт пугается новизны и шарахается от обоснованности, коль результат и реальной жизни ломает сложившуюся в среде творческой интеллигенции систему мифов. В некоторых тезисов вкраплены любопытнее моменты. Вводятся в оборот достаточно новые иностранные слова. Еще больше примеров обратного – «песня исполняется впервые мною» - привычное явление описывается как открытие.

Дунас. Новость в цифровую эпоху: структурные и функциональные характеристики, Стр. 42.

Жизненный цикл цифровой новости зависит от целого ряда сил влияния: от лидеров мнений и их интерпретаций новостного сообщения, ключевых узлов – инфраструктурных сегментов интернет-пространства, где новость аккумулирует наибольшее количество аудитории и мнений, от самой аудитории, от сторонних групп влияния и др. На первый взгляд представляется, что доминирующим фактором, определяющим жизненный цикл новости, является аудитория – именно она определяет развитие новости, отвечая спросом на предложение. Однако влияние аудитории не всегда носит стихийный и хаотичный характер. Зачастую аудитория становится объектом манипуляции различных групп интересов. Широкое распространение получили технологии спиндокторинга и ньюзджекинга, которые ориентированы на культивирование в маркетинговых, политических, личных и иных целях определенных мнений и подавление альтернативных взглядов. Такие технологии делают аудиторию объектом манипуляции, хотя сама аудитория не всегда распознает эти технологии, наивно веря в стихийное развитие дискуссии в интернет-пространстве.

Иваницкий, МГУ. «окна ТАСС» в пространстве «третьего смотрения» Стр. 43 видеоинформационные системы

Первым известным российским СМИ, которое использовало ВИС в пространстве «третьего смотрения» для расширения своей аудитории, стало агентство ИТАР-ТАСС, запустив в 2010-2013 гг. в цифровом формате проект «Окна ТАСС». Его история такова: в декабре 2010 г. проект был протестирован на трех железнодорожных вокзалах Москвы, на 180 экранах московского метрополитена, в подвижном составе Мосгортранса, в аэропорту Шереметьево. Одновременно с этим заработала журналистская редакция проекта. После получения первых результатов руководство агентства решило масштабировать проект на базе метрополитенов России. Выбор объяснялся как количественными параметрами совокупной ежедневной аудитории российского метро (10-12 млн человек), так и ее качественными характеристиками (аудитория крупных городов). Стартовой площадкой для полноценной «обкатки» проекта был определен новосибирский метрополитен. На этом этапе к проекту была привлечена кафедра теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ, предоставившая необходимое научное обеспечение зарождавшемуся инновационному проекту в цифровой среде; одновременно проект получил поддержку президента России.

Сообщения

Объявление на Журфаке: Стипендия для молодых журналистов из России http://leo-mosk.livejournal.com/2994097.html

Вы учитесь в одном из российских вузов и у Вас есть опыт журналиста? Вы очень хорошо говорите на немецком языке и давно мечтаете о практике в газете, на радио, в телевизионной в Германии? Тогда воспользуетесь своим шансом и непременно отправьте заявку на стипендию «Стажировка для журналистов 2016»!

Мы предлагаем

- Семинедельное пребывание в Германии с журналисткой стажировкой и семинарами с 24 июля по 11 сентября 2016 г

- Шестинедельную стажировку в Badische Zeitung, Ostsee-Zeitung, Markische Oderzeitung и других немецких СМИ

- Три журналистских семинара о Берлине

- Оплату всех расходов (расходы на дорогу и проживание), медицинскую страховку, помощь при оформлении визы, кураторство со стороны Германо-Российского Форума

- Стипендию в размере 600 Евро

Условия для участников

- Вы учитесь в одном из российских вузов (минимум 4 семестра)

- У Вас есть журналистский опыт работы

- Вы очень хорошо владеете немецким как письменно, так и устно.

Пожалуйста отправьте Вашу заявку (Сопроводительное письмо с мотивацией для участия на немецком языке, автобиографию в форме таблицы на немецком языке список Ваших публикаций и 5 Ваших публикаций на выбор) одним файлом в формате PDF по электронной почте до 28 февраля 2016 года господину Марселю Блессинг-Шумилину в Германо-Российский Форум в Берлине btessing-shumilm@deutsch-russisches-forum.de

Стипендиальная программа «Практика для журналистов 2016 – повышение квалификации для молодых журналистов из России» организуется Германо-Российским Форумом в сотрудничестве со Свободным Российско-Германским институтом публицистики (СвРГИП) МГУ им М В Ломоносова Уже больше 20 лет всего в год выдаются 15 стипендий на семинедепьную программу. Отборочный тур пройдет в конце марта 2016 года в Москве Оплата расходов на переезд оплачиваются с согласия организатора.

За дополнительной информацией просьба обращаться к господину Блессинг-Шумилину (Тел. 0049 30 263 007 31) Дополнительную информацию Вы также найдете на нашем сайте по ссылкеhttp //www deutsch-russisches-forum de/index php?id=41

Контактная информация Марсель Блессинг-Шумилин Германо-Российский Форум Schillerstr. 59 10627 Berlin

Телефон +49 30/ 263907-31, факс: 030/ 263907-20 Электронная почта Blessing-Shumilin@deutsch-russisches-forum de Интернет: deutsch-russisches-forum.de, Facebook www facebook com/drforum

Вышла в свет книга

ЖУРНАЛИСТЫ, ПИСАТЕЛИ, ИЗДАТЕЛИ – ПИТОМЦЫ И ПРОФЕССОРА МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (1755-1917) http://leo-mosk.livejournal.com/2993809.html

Словарь

Москва 2015

ББК 70/79 С48

Журналисты, писатели, издатели – питомцы и профессора С 48 Московского университета (1755-1917). / ПоД общей редакцией Т. Ф. Пирожковой. Сост.: И.В.Петровицкая, Н. В. Фролова./ Словарь. – М., Издательство ИКАР, 2015. – 568 с., тир. 1000.

ISBN 978-5-7974-0411-8

В словаре «Журналисты, писатели, издатели – питомцы и профессора Московского университета» представлено около 700 очерков-портретов знаменитых и забытых, мало известных, «второстепенных» литераторов XVIII – начала XX вв.

Хронологические рамки Словаря определяются с 1755 по 1917г. – это первый, начальный период становления отечественной журналистики: от основания Московского университета до октября 1917 г. Открывается возможность изучения последующих этапов – 1920-1930 гг., послевоенных лет и современного периода, уже XXI века. Это позволит увидеть закономерности развития общественно-литературном жизни России более чем за 250 лет существования Московского университета. Осмыслить уроки прошлого, увидеть «живую связь времен».

Материалы словаря показывают, как закладывались основы журналистики, особенности университетского образования; подчеркивают значение печати в общественной жизни России, истории литературы, литературной критики, публицистики и культуры; дают возможность ввести в научный оборот новые имена журналистов, публики стон, писателей, общественных деятелей, издателей.

Кинга адресована журналистам, филологам, социологам, историкам; всем интересующимся историей журналистики, литературы, культуры России.

ISBN 978-5-7974-0411-8

© Пирожкова Т.Ф., ред., 2015

© Петровицкая И.В., сост., 2015

© Фролова Н.В., сост., 2015

© Оформление. Издательство ИКАР» 2015

ЖУРНАЛИСТЫ, ПИСАТЕЛИ, ИЗДАТЕЛИ – ПИТОМЦЫ И ПРОФЕССОРА ^МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (1755-1917)

Словарь

Составители: ст. преподаватель И.В. Петровицкая научный сотрудник II.В. Фролова

Научный редактор Гурова Е.К.

Дизайн Кушкин Н. А.

Верстка Стамбулян СР.

Дизайн обложки Баланцева А.В.

Подписано в печать 25.12.2014. Формат 60x90/16. Гарнитура «LiteralurnayaC». Печать офсетная. Усл. печ. л. 31,16 Тираж 1000 экз. Заказ 53

Отпечатано в ЗАО «Издательство И КАР». Москва, ул. Академика Волгина, д. 6. Тел.: 8(495)936-83-28,978-35-99. Тел./факс: 8(495)330-89-77

www.ikar-publisher.ru

К юбилею Московского университета (1755-2015)

ПИТОМЦЫ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА: ЛИЦА И СУДЬБЫ

История русской журналистики неотделима от истории Московского университета. Его питомцы и профессора создавали первые русские газеты, журналы, издательства.

Хронологические рамки Словаря журналистов, писателей, издателей – профессоров и питомцев Московского университета определяются с 1755 по 1917 г., что позволяет выявить некие закономерности, указывающие на то, какую роль сыграл Московский университет в истории России и в судьбе своих питомцев.

Многотомный «Словарь русских писателей. 1800-1917»1 включает примерно 4 тысячи имен, и едва ли не четверть из них – питомцы Московского университета.

Словарь «Журналисты, писатели, издатели – питомцы Московского университета (1755- 1917)» составляет около семисот имен. В Словаре представлены такие значимые для России фигуры, как Н.И. Новиков, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Б.Н. Чичерин, СМ. Соловьев, В.О. Ключевский, С.Н. Трубецкой, И.А. Ильин, П.И. Милюков, А.Ф. Лосев. Среди питомцев Московского университета немало писателей, поэтов, ставших классиками: В.А. Жуковский, А.С. Грибоедов, М.Ю. Лермонтов, И.А. Гончаров, И.С. Тургенев, К.С. Аксаков, А.А. Фет, А.П. Чехов, Б. Пастернак, известных журналистов, писателей, поэтов рубежа XIX-XX в.: В. Брюсов, Л. Андреев, А. Белый, И.А. Шмелев, А.В. Амфитеатров, В. Розанов, Б.К. Зайцев, М. Осоргин.

Наряду с писателями-гуманитариями среди выпускников университета были и писатели-врачи; достаточно упомянуть Н.И. Пирогова и А.П. Чехова; математики, юристы, экономисты и естествоиспытатели, как В.И. Вернадский.

В становлении отечественной медицинской журналистики, как и всей научной периодической печати, особую роль сыграли преподаватели медицинского факультета Московского университета.

Многие профессора естественных и гуманитарных факультетов содействовали популяризации науки, становились журналистами и издателями. Свою научно-просветительскую, педагогическую деятельность они сочетали с общественной – создавали научные общества, журналы, музеи. Об этом свидетельствует яркая публицистика известных ученых – В.И. Вернадского, Н.К. Кольцова и их учеников: Н.В. Тимофеева-Ресовского, В.П. Эфроимсона.

Издателями первого профессионального журнала «Журналист», вышедшего ровно сто лет тому назад – 1 января 1914 года, стали выпускники Московского университета В.М. Фриче и Ю.А. Бунин. В примечании «От редакции» сообщалось, что «Общество деятелей периодической печати и литературы приступает к изданию двухнедельного профессионального органа печати «Журналист». Программа «журнала для журналистов» звучит актуально и сегодня: «Освещать экономическое положение журналистов в прошлом и настоящем, в столицах и в провинции, за границей и у нас, и тем содействовать как укреплению в журналистах чувства самосознания, так и сплочению их в крепкую профессиональную организацию». Председатель Общества журналистов Юлий Бунин (брат писателя И.А. Бунина) с горечью заметил: «Представители всех других профессий уже имеют свои периодические органы. Только одни писатели и журналисты до сих пор не обзавелись таким изданием, и едва ли в какой другой среде существует такая разобщенность, как в мире писателей и журналистов».

Профессора и студенты Московского университета сотрудничали с различными общественно-литературными и специальными профессиональными изданиями, но прежде всего принимали участие в университетских и близких им печатных органах.

С 1756 г. Московский университет становится центром интенсивной издательской деятельности. В университетской типографии печаталась первая университетская газета «Московские ведомости», выпускалась газетно-журнальная периодика, издавалась научно-популярная и художественная литература. Первые преподаватели и выпускники XVIII века проходили университетскую школу журналистики, вырабатывали свой стиль, следуя традициям М.В. Ломоносова.

Журналисты – питомцы Московского университета прошли долгий путь. Спустя десятилетие после 1917 года начала выходить университетская газета «Первый университет» (1927-1930), позже – под названием «Московский университет», редактором которой стал бывший питомец юридического факультета И.Д. Удальцов.

Заслуживает внимания и университетская «внепартийная общественно-литературная» газета «Голос студенчества», издававшаяся (при участии Удальцова) с 1907 г. Здесь в 1910 г. ( 8, 4 ноября) опубликованы последние письма Л.Н. Толстого, обращенные к студенчеству. В ответ на просьбу газеты сообщить мнение «о задачах студенчества в школе» Толстой отправил свою «переписку со студентами двух разных университетов» (Московского и Петербургского), пожелал редакции успеха2. Напечатаны также малоизвестные исследователям статьи приват-доцента (в ту пору) Н. Кольцова «Толстой и наука», проф. А. Фортунатова «Об университетской научной школе».

Больше полувека «профессорской газетой» называли «Русские ведомости» (1863-1918); в число ее сотрудников и авторов (зачастую анонимно) входили профессора и студенты Московского университета, В ряде случаев статьи в Словаре основаны на автобиографиях журналистов и издателей, опубликованных в юбилейном сборнике ««Русские ведомости». 1863-1913» (М., 1913).

В одном ряду оказываются и питомцы, ставшие классиками, выдающимися журналистами и писателями и второстепенные, зачастую забытые литераторы. Включение в Словарь мало известных журналистов и писателей позволяет представить картину общественно-литературной жизни эпохи во всей ее полноте и сложности. Зачастую это изменяет представление о взаимодействии литературных лидеров и общего фона, о времени появления общественно-литературных тенденций.

Сейчас литературоведение уже поставило перед собой задачу изучения роли и феномена второстепенного писателя. Положено начало изучению деятельности писателей – организаторов, выполняющих некую компенсаторную функцию, своего рода «чернорабочих» литературного процесса – издателей, модераторов дискуссий и т.п.

Включение в общественно-литературный процесс творчества второстепенных писателей и журналистов изменяет представление о соотношении художественных течений и направлений, о взаимодействии литературных знаменитостей и фона, о времени появления тех или иных художественных тенденций, запросов, потребностей. Материалы Словаря дадут возможность исследователям русской журналистики и литературы в дипломных, курсовых и диссертационных работах ввести в научный оборот новые имена литераторов – журналистов, писателей, публицистов, общественных деятелей, издателей. Ко многим лицам Словаря можно адресовать слова П. Вяземского, обращенные к своему современнику: «Заслуги, оказанные им отечественной литературе, не кидаются в глаза с первого раза. Но они отыщутся и по достоинству оценятся при позднейшей разработке и приведении в порядок и ясность действий и явлений <...> эпохи».

Важной чертой питомцев Московского университета является общественная гражданская позиция, требовавшая трибуны для публичного слова, обращения к литературе, журналистике, публицистике. Стремление активно просвещать, щедро поделиться собственным опытом, а часто принять на себя чувство ответственности за колоссальные изменения в жизни общества, как это периодически бывало в истории России, – все это нашло свое отражение в литературном наследии тех, кто некогда был студентом Московского университета.

Многие выпускники отмечали «интенсивное умственное кипение» университетской жизни, «особую духовную атмосферу» радостного, плодотворного общения преподавателей и студентов.

Словарь представляет своеобразную увлекательную и познавательную «книгу для чтения». Сами судьбы представленных в словаре питомцев и преподавателей Московского университета и по своей «содержательности», а часто и по драматизму, способны вызвать пристальный интерес, складываясь в полнокровную живую картину отечественной истории и заставляя вновь и вновь задуматься над ее течением, стремнинами и водоворотами.

В 1911 году произошло потрясение университетской жизни. Был издан приказ министра народного просвещения Л.А. Кассо (совместно с премьер-министром П.А. Столыпиным), временно запрещавший собрания в стенах высших учебных заведений, что означало и ликвидацию студенческих организаций. 16 января 1911 г. разослан циркуляр, предписывающий принять меры «для установления действительного надзора за учащимися», далее следовало предупреждение, что неисполнение этого требования «приведет общегосударственную власть к необходимости принятия особых мер». Это было воспринято как прямое покушение па университетскую автономию.

Ответом стал протест в студенческих и профессорских кругах. Ректор Московского университета А.А. Мануйлов и проректоры П.А. Минаков и М.А. Мензбир подали в отставку. В знак солидарности с ними более ста ведущих профессоров и преподавателей Московского университета (почти треть преподавательского состава) сочли своим нравственным долгом покинуть университет; среди них В.И. Вернадский, П.Н. Лебедев, В.П. Сербский, БД. Шервинский, Н.Д. Зелинский, А.А. Кизеветтер, П.Ф. Шершеневич, Ф.А. Рейн, Н.В.Давыдов, НА Умов, СА Чаплыгин. Тем, «кто не поддержал своих коллег», по воспоминаниям Н.В. Тимофеева-Ресовского, «не подавали руки...».

Политические события в Московском университете нашли отражение на страницах прессы. «Новое время» и «Московские ведомости» приветствовали одобряющих министерский циркуляр; «Русские ведомости», «Речь», «Голос Москвы», «Утро России» выступили с осуждением репрессивной политики правительства. Нравственный аспект «проклятого вопроса» прозвучал в открытом письме Г.А. Кожевникова «Noli tangere circulos meos!». Убедительный ответ дан в статьях 1911 года поборника автономии высшей школы и академических свобод, одним из первых покинувшего alma mater, профессора Московского университета В.И. Вернадского «1911 год в истории русской умственной культуры», «Общественное значение Ломоносовского дня» и «Разгром».

«В истории русской умственной культуры 1911 год останется памятным. Столкновение между требованиями достойного человеческого существования и навыками русской бюрократии приняло в этом году трагический характер, – с горечью писал ученый. – Московский университет вступил в новый период своего существования. Мы опять стоим на перепутье...». Он утверждал: «Гибель или упадок высшей школы есть национальное несчастье».

Прикосновение к духовной университетской атмосфере, а некоторые из наших персонажей проучились в Московском университете один-два года, сделали их полноправными членами нравственного университетского сообщества.

Близость к университету, духовное родство с ним объединяло русских людей и на чужбине. В 1930 г. на устроенном русской эмиграцией в Париже и Праге торжественном собрании, посвященном 175-летию Московского университета, получивший мировую известность психиатр Н.Е. Осипов признался, что «его университетом оставался и остается до сих пор Московский университет»3.

В Словаре возникли и такие имена, для которых в энциклопедиях советских лет места вообще не было. Представлены не только революционеры-демократы, но и фигуры, прежде считавшиеся одиозными, как, например, В.В. Розанов.

Прослеживается множество судеб, от самых знаменитых до ранее просто неизвестных. Перефразируя Ю. Айхенвальда, можно сказать, что в книге даны своеобразные «силуэты русских писателей», эскизы, портретные зарисовки, предельно сжатые краткие очерки жизни и творчества...

Драматичнейшая история литературы и времени запечатлена во многих фактически воскрешенных из забвения и небытия лицах и судьбах.

Исключен из университетов за участие в «студенческих беспорядках», под полицейским надзором «за вредный образ мыслей», арест, ссылка – нередкие факты биографий многих литераторов.

Расстрелян... десять лет политизолятора... десять лет без права переписки... Умер в заключении, в ссылке, в ГУЛАГе: Севлаге... в Карлаге... Малая посадка. Об этом скупо замечаем: «Незаконно репрессирован. Реабилитирован посмертно».

Лишь недавно реабилитировано и возвращено в общественное сознание «дело» руководителей Московской философско-математической школы, возникшей на основе Московского математического общества (И.В. Бугаев, П.А. Флоренский, Д.Ф. Егоров и др.). Их имена до конца XX века почти не упоминались.

Оклеветанные, оболганные, они достойны реабилитации сегодня.

Целью составителей «Словаря журналистов, писателей, издателей...» являлось стремление наметить контур судьбы литераторов XVIII – начала XX в., учившихся в Московском университете.

Это наши предшественники. Выпускники Московского университета имени М.В. Ломоносова сохраняют и продолжают традиции нашей альма матер; тех, кто стоял у истоков русской литературы и журналистики.

В процессе многолетней работы над Словарем на факультете издан ряд книг.

К 250-летию Московского университета был подготовлен и вышел из печати сборник воспоминаний «Московский университет в судьбе русских писателей и журналистов»3, в которых запечатлен возвышенный облик храма науки -университета на Моховой: «Памятник М.В. Ломоносову перед ним, эффектная лестница с широкими отлогими ступенями ведет вас прямо на второй этаж, в красивые просторные коридоры с изящными колоннами. Много воздуха и света...» 6.

К 60-летию факультета журналистики Московского университета и 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова издан красочный, с портретами и иллюстрациями, буклет «Первые профессора и питомцы Московского университета – писатели, журналисты, издатели (1755-1917)» 4 и антология «Из творческого наследия профессоров и питомцев Московского университета (1755 -1917 ) 5.

1 Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. БРЭ. М.: 1989- 2007. ТТ. 1-5. Продолжающееся издание.

2 Толстой Л.Н, Полное собрание сочинений в 90 томах (Юбилейное издание). – М., 1928-1958. – Т. 82. См.: htlp://petrovUskaya.lifeware.ru

3 Московский университет. 1755-1930. Юбилейный сборник Изд. Парижского и Пражского Комитетов по ознаменованию 175-лстия Московского университета под ред. проф. В.Б. Эльяшевича, АА Кизеветтера и М.М. Новикова. Париж, 1930.

4 Московский университет в судьбе русских писателей и журналистов. Воспоминания. Дневники. Письма. Статьи. Речи / Автор предисловия И. Волгин. – М., Издательство «ВК», 2005.

5 Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий // Там же. С. 400.

6 Первые профессора и питомцы Московского университета – писатели, журналисты, издатели (i 755-1917)/ Сост. И.В. Петровицкая. – М., Изд-во Московского университета, 2012.

7 Из творческого наследия профессоров и питомцев Московского университета (1755-1917)/ Сост. И.В. Петровицкая. – М.: Изд-во Московского университета, 2012.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Правила рецензирования научных трудов

1. Экспертиза тезисов выступлений на конференции введена на факультете журналистике МГУ не для коррекции политической или научной позиции авторов.

2. Задача экспертов – определить, соответствуют ли предлагаемые доклады теме конференции, и выявить степень их научной состоятельности.

3. Научная состоятельность предполагает научную новизну работы, обоснованность концепции работы, самостоятельность и методологическую проработанность проведенного исследования, убедительность аргументов, четкость построения текста, грамотность и ясность изложения.

5 февраля

Первый день работы конференции Журналистика в 2015 году. Журфак МГУ

Пленарное заседание конференции Журфака МГУ Журналистика в 2015 году – программная речь Вартановой, адекватней прочих Клименко http://leo-mosk.livejournal.com/2993111.html

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЖУРНАЛИСТИКА В 2015 ГОДУ. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБЩЕСТВА И РЕСУРСЫ МЕДИАСИСТЕМЫ»

10.00–12.00, ауд. 232

Модератор – Галина Германовна Щепилова

Елена Леонидовна Вартанова, декан, профессор факультета журналистики МГУ «Расширения» человека и общества: к вопросу о ресурсах современной медиасистемы. Я уверена что мы сумеем поставить сложные вопросы и найти ответы. М.б. я начну с классиков Маккуэйл Интернет расширение человека. Являются ли ресурсы безграничными, они огромны. Медиа рынок комплекс профессий. Это конечно идеология система идей в самом широком смысле а не просто навязанное из одного места. Сегодня медиа в значительной мере коммуникационный поток это новости. Плюс самореализация личности. Конечно не может не отражаться на среде вы меня фотографируете на мобильный телефон и мы уже в медиа-среде. Конфликт медиа и литературы. Благодаря медиа появляется новая связь с сообществами профессионалы в новой цифровой среде. От социальной среды к медийной. Интернет становится важнейшей частью медиа-системы для кого-то каналы доставки для кого-то среда жизни. Кто-то пользуется отдельными каналами, но среда едина. Действует много предприятий телекомов много агрегирующий компаний которые традиционно журналистскими. Есть еще поисковые системы и блогеры как отдельные фигуранты среды. Нам нужно думать о новой политологии. Медиа-видимость м.б. выше или ниже социальной значимости. Фильм Вуди Алена. Социальная значимость определяется медиа-средой, а не реальным вкладом. Может приводить не только к медиа-реализации но и медиа-деформации.

Вопросы

Петр Сапожкин, союз студенческих СМИ. Вечная проблема журналист должен отучиться потом работать или наоборот.

Вартанова. Сегодня журналистское образование 4+2 уровни значительно отличаются. Мы должны формировать навыки с одной стороны профессиональные с другой технологии с первого курса. Может ли сформировать профессии которые реально нужны. Многие факультеты делают свои проекты чтобы учить. Нужно ли финансировать хорошую журналистику.

Л.М. Как можно объяснить психологию. Журналиста, с которым что бы ни делали, он будет выдавать ту же продукцию? Сапожник без сапог. Текущий кризис напал на СМИ с опережением. Стада журналистов ходили без работы. Прошло повышение цен на бумагу и аренду. Кто-то получил преференции. Наш экспертный опрос показал что по журналистам кризис ударил серьезно, но на их контенте это не отразилось никак. По причинам повышения цен мы оказались бессильны, не удалось установить источник решений и цель кроме того что они антирыночные и возможно как-то связано с редакционными установками.

Вартанова. Я думаю это в краткосрочной перспективе, журналисты будут меняться.

Щепилова. Персона Клименко привлекает внимание.

Герман Сергеевич Клименко, советник Президента РФ, председатель правления Института развития Интернета. Будущее журналистики и Интернет. С 14 января я стал чиновником журналистов превратило во врагов. Стал их законной добычей чиновник что можно с ним сделать? Профессия банкира стала менее привлекательной журналиста выжить трудно. Профессии кучера журналиста ничего не осталось. Профессия журналиста остается. Что происходит со СМИ? Я издавал газету, уже интернет был. Я понял что самое главное это доставка сигнала, для телевидения это вышка. Логистик был самым главным. С развитием Интернета логистик ушел. Редактор стал главным, журналист на втором месте. Меняются не только СМИ меняются читатели. У меня зарегистрированы СМИ производят в день четыреста тыс новостных потоков. Вам нужно не просто изучать русский язык, классику Чехова. Читатели абсолютно безжалостны. Читатели совершенно не хотят читать большие тексты. Человек начитался за день кусочков. Наблюдаются тенденции чтобы зарабатывать надо много работать, чтобы вас читали надо много писать. Вы не можете спрятаться за название, если у журналиста нет 20 тыс в сетях с ним что-то не то. Журналистика становится на порядок сложнее, профессиональнее. Работать честнее и профессиональнее. Вопрос в том что сейчас все смешалось.

Вопросы

В каком возрасте российские дети в Интернете?

Клименко. Мой сын ведет канал в youtube мне пришлось погрузиться в этот мир.

Дмитрий Карасев журналист с более чем полувековым стажем. Не кажется ли вам что существует такая проблема искренности?

Клименко. У журналиста должна быть своя честь и порядочность. С одной стороны можно пожаловаться. Журналистика все-таки улучшается. Мне ложно ответить.

Андрей Суворов, Саратовский университет. Цепочка вынуждений совсем другой набор профессиональных компетенций. С вашей т.зр. технаря профессия журналиста или набор технологий?

Герман Клименко. Журналистика достаточно вредная профессия. Профессионализм никуда не девается. Мир меняется. Раньше никто не знал что такое НДС, а теперь если вы этого не знаете...

Л.М. К вопросу о собаках. Правда ли что закон о праве на забвенье вас как чиновника не касается?

Клименко. Закон о забвенье не имеет к чиновнику никакого отношения. К сожалению. Спорный вопрос. Пришел к нам с Запада. Касается всех граждан страны.

Щепилова. Давайте более профессиональные вопросы.

Георгий Витальевич Кудинов, президент ЗАО «Медиагруппа Южный Регион». Современный медиаландшафт региона. Концепция городского радио. Потемкинская медиа-деревня. В маленьком селе создали видение населенного пункта со всеми реалиями цифрового мира. Учитель информатики стал нашим главным партнером. Проект охватывает всю РФ. Заключили

Вопросы

Ольга Тихонова. Проект экстренного оповещения альтернатива проводному радио?

Кудинов. Проводное радио в ростовской области не работает.

Журнал Точка опоры.

Кудинов. У нас есть агрегатор Ростов сегодня.

Деньги не прекратились, но их все меньше.

Л.М. Вопрос с подковыркой. Зачем вам учитель информатики и что конкретно он преподает, по какому учебнику?

Кудинов не понял вопроса.

Леонид Васильевич Никитинский, секретарь Союза журналистов России, обозреватель «Новой газеты». Влияние господдержки на контент региональных СМИ. Могут ли вообще СМИ в России выжить без политики. Огород без контроля государства выживают желтые СМИ. Я не большой почитатель Верховного суда, но здесь он прав, что такое само-PR нет состава преступления. Сегодня кризис есть, кризис это хорошо потому что он вправляет мозги. Дальнобойщики перекрыли дорогу. Предложено перекрыть пенсионный возраст. Это надо обсуждать с людьми, а СМИ уничтожены ушли в пропаганду. Сделать мониторинг контента российских СМИ. Толстый отчет кто кого поглотил но нет ни слова о контенте как будто это не самое главное. Мы провели исследование контента. Мы нашли экспертов договорились с социологами прочитали все СМИ Калининграда за один день включая изданное по франшизе. Негативная-позитивная и про кого. В России большинство СМИ государственные. 60% ответили мы частные СМИ но существует на государственные деньги. 70% заметок до тысячи знаков это просто пресс-релизы. Форма собственности не влияет но влияет государственная поддержка. Выбирается безопасная политика. На первой полосе портрет губернатора, на второй как солить грибы. Распил, огромная Парламентская газета которую даже парламентарии не читают. Поддержка нужна потому что без поддержки выиграет желтая пресса. СМИ это бизнес а журналистика медиа это разные вещи. Медиа это тело а журналистика это душа. Мы будем предлагать систему грантовой поддержки. Надо формировать фонды. Конечно проще посадить девочку которая будет писать пресс-релизы, а сложные расследования. Журналисты в регионах должны принимать участие. Вопрос а они там есть?

Вопросы

Миллион с чем-то по президентскому гранту получили. Как делятся гранты непонятно. На социологию денег нет. Скучное дело галки ставить. Мы и так понимаем что происходит.

Татьяна Шумилина. Вы сказали что без государственной поддержки нельзя. Я против господдержки, газета должна финансироваться читателем. Новая газета всегда получала господдержку. Лебедев от них ушел и они завизжали.

Никитинский. В стране денег много. Мое мнение культуру поддерживать важнее обороны.

Цензура в Интернете?

Никитинский. Внутри региона понятно в целом ничего непонятно.

Л.М. Содержательное исследование. На федеральном региональном местном уровне ситуация одинаковая? С чем связан негатив собственной региональной прессы к некоторым губернаторам Комарова, в прошлом Боос? По Парламентской газете вы анализировали или так сказали? Видимо Новую газету припекло с сомнительным финансированием, если Леонид Никитинский заговорил о проекте государственной поддержки.

Никитинский. Единственный человек который ответил Волин против цензуры. Власть страшно боится анализа контента. Есть слой мочилово губернатора, это тоже заказуха.

Вартанова. У нас полноценная конкуренция, присутствует весь факультет.

12.00–13.00. Перерыв, балюстрада второго этажа

СЕКЦИИ И КРУГЛЫЕ СТОЛЫ

Секция

«“Народная журналистика” как информационный ресурс и форма тестирования реальности»

Руководитель – Елена Евгеньевна Пронина

Ученый секретарь – А. С. Дерябина

13.00–14.30, ауд. 333

Основные доклады

Пронина. тестирование реальности – способность отличать друг от друга психические образы и реальность.

Алексндра Сергеевна Бобрышова РУДН Контент группы «Андерс Беринг Брейвик» в социальной сети «ВКонтакте» как индикатор позиций пользователей. Группа создана 23.07.11 после терактов в Норвегии Брейвика 3991 участник. По 31.07.11 сохранилось 862 поста и 6209 комментариев. Мне нравится 1010 раз. Больше всего комментариев как вы можете радоваться смерти ни в чем не повинных людей. Недочеловек настоящий фашист натуральный террорист психически ненормальны наивный пепсиколыш борец за справедливость ангел божий. Лера Лера Любая идея которая несет за собой кровопролитие есть плохая идея. Как мне записаться на Селигер? По упоминаниям на первом месте Путина 40. националисты Варг Викернес 31 упоминание на втором месте, Вячеслав Дациг 11. это была игра.

Л.М. Какая-то содержательная информация была по сути события? Чеченское участие отмечено? Там это как-то символично получилось.

Чеченский момент не отмечался. На первом месте оправдание терроризма.

Леонид Никитинский. Вам не кажется что это все вне реальности, Брейвик это тоже игра.

Пронина. Игра тоже м.б. способом решения реальных задач.

Александр Анатольевич Грабельников РУДН. Народ как субъект массовой информации. Разрушают монополию СМИ, читатели предпочитают узнавать новости из сетей. Принцип народности получил в Интернете второе дыхание. Главная функция СМИ управление. Самоуправление, оказывается народ может активно участвовать, но народ уже не тот. Народу СМИ приучили развлечение и могут развлекаться на трупах.

Вопросы

Народ не тот фраза некорректна. Митинги самиздат графика на стенах средства массовой коммуникации.

Вакурова. Свободный микрофон я занималась социологией, все это было.

Славяно-семитское государство. Невозможно поговорить о своих проблемах, запись через Брейвика на Селигер говорит что нельзя туда пробраться.

Грабельников. Народ получил возможность самовыражаться.

Почему вы исходите из модели однородного Интернета? Сильно неоднородная. Выборку я не могу считать репрезентативной.

Александр Колесниченко. Может ли противостоять пропаганде, почему до сих пор не удается?

То что сейчас можно выложить в интернет не заметить уже невозможно.

Л.М. В принципе неоднороден. Я могу на свою ленту нанизать все что угодно. Фейков почти нет.

Карина Вардановна Чобанян (Южный федеральный университет) М. И. Макеенко (Московский университет), «Народная журналистика» как информационный ресурс: опыт телеканала Си-эн-эн. Человек с камерой на Манхеттене. 2006 рубрика CNNiReport. Погибло 35 человек, эксклюзивный материал Breaking News. Ведущая сказала что это видео получено от народного журналиста. Жанры там совершенно неуместны. Псевдорепортаж со стендапом, но человек думает что делает репортаж. Тематика катастрофы стихийные бедствия 24% и конечно погода 20%. Люди социальная тематика 30%. Качество невысокое, один источник.

Вопросы

Леонид Никитинский. Использовалось ли вознаграждение.

Вознаграждения не было.

Из полученного примерно 10% идет в сеть. Получали ли противоречивое из разных источников.

Человеку звонили проверяли. Или со значком не проверено CNN

Л.М. Рейтинг CNN в 70 раз меньше Fox news.

Карина Чобанян. Да это так. Нет рейтингу не помогло. Но сайту в целом помогло такого больше ни у кого нет. Fox news позиционирует как нейтральный. RT имеет распространение на порядок больше CNN и BBC, колоссальная поддержка, но рейтингов для международных каналов нет. В России есть рубрика Мобильный репортер на Р24.

У RT в США покрытие по числу домовладений в 10 раз больше, чем у конкурентов. Существенно и возможно только при мощной финансовой поддержке Кремля. Мировую аудиторию они считают не в домовладениях, а по количеству зрителей (по последним данным, 700 млн. чел., больше 100 стран). В этом аспекте они пока отстают от CNN (там более 2 млрд человек, 200+ стран).

Что касается рейтингов Нильсен по просмотру в США, постараюсь найти актуальные цифры. Международные рейтинги измерить невозможно, так как пока еще не придумали нужные для этого технологии (к счастью!)

Информация по официальным данным компаний (таблица 2), а также по данным Pew Research Center (таблица 1).

Доля международных информационных каналов на рынке США (на 2012 год)

Канал	Год выхода на рынок США	Аудитория в США (млн. домовладений)	Сеть бюро
Al Jazeera English	2006	5	70
BBC World News	2006	5,9	48
France 24	2006	Нет данных	15
RT	2005	50	21

Аудитория крупнейших международных информационных каналов (по состоянию на начало 2013 г.)

Канал	Аудитория (млн. домовладений)	Количество стран
BBC World News	350	Более 200
Euronews	350	Более 150
CNN	268	Более 200
Al Jazeera English	250	Более 130

Л.М. Мне кажется все же что эти цифры нельзя воспринимать буквально и надо изучать. Два года назад на Конференции много говорили о падении доверия к СМИ в США. В России эта проблема решается с 2008, мы писали – любопытная история. США пошли другим путем. С одной стороны, насаждают CNN и ничего не делают для верификации ленты. С другой – сдают позиции в пользу российских источников RT AnnaNews. И еще Al Jazeera, зарабатывающий аудиторию на таких приемах, как запретить транслировать спорт российским каналам и продвигать у себя. Qatar Foudation построил второй Голливуд и показывает взятие Дамаска, свержение Асада. Один за других арабские телеканалы, журналисты ушли на RT. История развивалась толчками много лет. Пик остроты пришелся на Ирак, где США вели боевые испытания новых видов вооружений и отстреливали журналистов, обвинив Ирак. Получилось как у Рэндалла с Макгаеном. Потом и Россию обвинили, создали Фонд защиты журналистов. Я заорал что не хочу чтоб ли мой труп, как оставленного на развод псевдо-юриста от манипулятора Браудера. Защищайте живого пока пишу. Мне пригрозили морду набить. Потом Россия выполнила заказ на новую фронтовую журналистику и пена схлынула. Al Pais судится с США по убийству двух своих журналистов в Ираке и Парагвае. Словесная канва нужна чтоб представить смысл цифр. У меня в голове не укладывается, чтобы какое-то одно СМИ имело доступ к аудитории всех стран мира. Чтоб CNN смотрели дома, представить не могу. Только для работы. Как и Euronews. Это скучно. Р24 смотрят, особенно кто дорвался, как например в Севастополе. Смотрят Путина по разным каналам

Карина Чобанян. По поводу CNN в 200+ стран – конечно, они используют небольшую уловку: здесь учитывается распространение в гостиницах (а там аудитория в какой-то степени пленная). Дома все же смотрят, но в основном во время breaking news и предвыборных кампаний, как сейчас. Один бывший сотрудник сравнил CNN с больницей скорой помощи: туда приходят во время кризиса, но оставаться дольше положенного никто не хочет. Уже несколько лет канал пытается переформатировать себя, найти новую нишу. У Fox-news рейтинг выше, по стилистике этот канал ближе к шоу-бизнесу, к балаганному телевидению. А по Al Jazeera интересен тот факт, что завоевать аудиторию в США они так и не смогли (хотя обещали и, насколько я знаю, делали достаточно качественный продукт) – Al Jazeera America в апреле прекращает вещание. Так что Вы совершенно правы – доступ к аудитории всего мира для единичного СМИ (еще и в век новых медиа) невозможен.

Наталья Владимировна Чудова (Институт системного анализа РАН) Мифологический дискурс сетевых дискуссий

Картина мира источник фиксированных познавательных гипотез имеющих знаковую природу. Вместо национального появляется нигилистический дискурс. Жанровая чистота дискуссии залог психического здоровья масс. Психолог должен помогать одолеть такую диффузную. Хотите кого-то довести до инфаркта? Не надо смешивать дискурсы.

Наталья Вакурова. Назовите конкретную передачу, а не вообще на ТВ?

Чудова. Соловьев.

Вакурова. У Соловьева две передачи? Я ожидала системного анализа.

Чудова. Бывает человек орет у Соловьева и разумно говорит в Право голоса.

Какова цель вашего исследования? Известно давно научная картина мира мифологическая картина мира.

Чудова. Чтобы что-то мерить... Чтобы ловить инвективы составить словарь. Хорошая идея проверять чистоту жанра по дискомфорту аудитории.

Появится ли механизм здоровья нации?

Чудова. У нас поехали нормы.

Л.М. Поражает способность журналистов и особенно преподавателей журналистики. У человека нет нормы. Научная и мифическая реальность смешались. СМИ занимаются экстремизмом.

Анатолий Аграновский писал о заповеднике Аскания Нова надо закрыть. Вопрос Райкина Зачем слон советскому человеку. М.б. остаться в нездоровье.

Вера Васильевна Сорокина (Московский городской психолого-педагогический университет) Форумы подростков: информационный ресурс или манипуляция идентичностью. Из 140 московских школ около 700 школьников старших классов. Всего 1200 человек включая студентов. Опрос проходил анонимно. Использовалась методика Шварца. Израильский ученый разработал опросник ценностных ориентаций. Прочитайте описание и ответьте насколько этот человек похож на вас? Шкала непрерывная. Самостоятельность и т.д. Школьники выбирают социально одобряемые ценности. Максимальные оценки доброжелательность забота о других чувство долга. Я как диагност. На форумах есть везде почему Россия настраивает против себя все нормальные страны. Секс на первом свидании норма или распущенность. Вы узнали что ваш сын гей или дочь лесби. Секс с презервативом или без. Кто из них настоящий пидарасы. Нравится ли вам современное искусство. Для подростков самое важное общение. Что удивило много взрослых. У меня вообще нет друзей тема одиночества присуща подросткам. Она как ценность. Что такое родители они меня не спрашивают они мной не занимаются. Это не сепарация в хорошем смысле а изоляция. На форумах predkov.net. много секса кто я девочка или мальчик. Иммунитет затушевывается. Идет некоторое замещение потребности подростка, умелое манипулирование, проникновение взрослые люди хорошо поработали на этих форумах. Дети начинают обсуждать политические события. Хочется спросить об источниках. Информационный ресурс вопрос остается. Нарушение идентичности очень сильно есть, силы которые манипулируют. Но позитивное информирование тоже есть, много завлекательного.

Вопросы

Почему подростки должны быть дискриминированы

Наталья Вакурова. Опрошенные ориентируются на то что от них ожидают. Они еще маленькие и не знают какие они. А там все другое.

В рамках секции прошел круглый стол «Качественная газета современной России»

Ведущие – Я. Н. Засурский, А. Н. Бугаева

Вопросы для обсуждения

- Социальная миссия журналистики и качественная газета

- Из истории качественной газеты в России

- Качественная газета в условиях трансформации российского общества

- Развитие компьютерных технологий и качественная газета

- Кадры современной качественной газеты

- Финансовые проблемы качественной газеты

Засурский. Газета московские ведомости принадлежала Московскому университету. Закрыта по декрету. Вопрос сложный о собственности, но в принципе Московский университет был издателем газеты до декрета 1918 года о закрытии буржуазных газет. Качественные газеты в принципе у нас издаются и в Москве и в России хотя есть спорные вопросы. Хотел бы обсудить вопрос собственности она не утрачена в связи с декретом. У газеты Московские ведомости была своя позиция своя концепция. В принципе мы говорили с ректором, он не дал окончательного ответа. Надо выяснить было ли право собственности передано или оно осталось за университетом. Есть смысл ставить вопрос? Мне кажется МГУ имеет право на качественную газету. Многие газеты взаимодействуют с вузами. Мы обсуждать этот вопрос с собственником слово за ректором Садовничим. Газета издавалась достаточно долгое время фактически с 18 века.

Борис Иванович Есин МГУ. Качественных газет очень мало набирается. Газета должна быть партийной. Но у нас в России партий не было до 1905 года. Должен быть уровень этический. Могу отнести к качественным газетам Русские ведомости, Речь кадетов. На Московских ведомостях лежит пятно Катковым. Это монархическая газета. Патриотические вопросы ставила. Часто менялись редакторы и редакции. Была либеральная, при Каткове реакционная монархическая. Московский университет хотел отречься от этой газеты, все что удалось в 2007 году снять герб Московского университета. Русские ведомости более качественная газета. Определить круг газет которых считать качественными. Опыт западноевропейских стран все партийные.

Засурский. Мы опубликуем ваше исследование в Вестнике и откроем дискуссию. Как дальше действовать? Есть ли наследники у собственника.

Есин. Архивы вывезены и хранились в имении Каткова. Но никаких сведений там не нашла.

Засурский. У нас есть выпускник который будет заниматься древами семейными. Пензенскими. Издателей там нет. Мне кажется можно найти специалистов которые попытаются разыскать. Обсудить концепцию объявить что мы восстанавливаем газету Ломоносова. Конечно газета такая нужна. Возможно перейти к формату еженедельной газеты. Мне кажется современные молодые люди будут стремиться делать футбол хоккей теннис. Была качественная газета Общая Егора Яковлева. Наследник его сын.

Он уехал, призывал из этой страны уезжать.

Засурский. Еженедельная газета Die Zeit поговорить с собственниками м.б. войдут в долю. Мне бы не хотелось видеть эту газету как Ведомости, как газету Минобра. Выяснить обладает ли сын Яковлева правами на Общую газету. Ломоносов как теоретик много писал и как ректор. На этом переговоры по качественной газете будем считать закончены.

Л.М. Почему Университет не м.б. субъектом качества, а обязательно партия? Партия явление преходящее, МГУ вечное. Век назад события в МГУ были и покруче, сто профессоров ушли в университет Шанявского и пришли профессора штрейкбрехеры. Позиция Засурского в таких вопросах уже точно не ниже Садовничего, особенно в свете последних событий Засурский независим. Вы при наличии базы просто выпускайте газету и в первом номере опубликуйте это исследование. В сравнении с тем что у вас получится его ценность приобретает новый смысл.

Секция

«Журналистское творчество и ресурсы медиасистемы»

Руководители – А. А. Тертычный

Ученый секретарь – Н. В. Литвинова

15.00–16.30, ауд. 102

Основные доклады

Екатерина К. Рева (Пензенский университет) Ресурсы журналистики в аспекте репрезентации этнокультуры. Формирование единства народов. Справедливо говорят о роли семьи. Влияют СМИ. Но они не стремятся. Важная часть духовного производства. Дагестан представлен неоднозначно, в основном негативно. 2015 год стал исключением. Празднование дня Дербента. Основные события на площадях города. Репортаж Дербентский ковер. Пять тыс лет Дербенту или только две, но есть повод поехать. Чуду в одном селе с бараниной, в другом с крапивой, в третьем тыквой, в четвертом с картошкой. Есть основания обратиться к этой теме в 2016 году. Медведев распоряжение по развитию информационной стратегии. Описываю не я а описывает журналист. Кулинарная тематика, наша тема более глубокая стабилизация Северного Кавказа. У нас нет ощущения единого целого. Необходимо чтобы СМИ формировало единство народов страны. Один из аспектов гастрономический. Исследовательская задача найти ресурсы медиасистемы для формирования единства.

Л.М. У нас нет ощущения единства или нам его навязывают? Кто убивает имамов.

Рева. Редактор ЛГ Юрий Поляков никуда не приглашали представителей национальных литератур. Нет у нас ощущения единства или нам его навязывают можно много рассуждать. Десятилетиями единство разрушалось. Мы концентрировались на отражении этнокультуры. Многие сайты информационных агентств. Вы знаете как это обсуждается. Мы работали с тем что опубликовано. Мы будем анализировать. Почему акцентируется этнокультура, потому что это та константа, с чем можно работать.

Роман Петрович Баканов (Казанский (Приволжский) федеральный университет) Научные исследования проблем медиакритики. Интересно посмотреть контент который есть не только в СМИ но и в Интернете. Что если посмотреть как дело обстоит с точки зрения медиакритики. Можно выявить два направления. Призванное дать аудитории самостоятельный ориентир. С т.зр. образовательных позиций рассматривается вкупе чтобы каждый челочек мог выявить манипулятивный потенциал. Какие подходы к медиакритике за рубежом. Чтобы я как потребитель СМИ мог отличить правду от лжи. Педагогический подход человека который постоянно пропускает через себя огромное количество информации. Подход номер два филологический. 10 популярных медиа газет. Клуб обыденный телекритиков Качкаева. Дондурей и др. Сергея Муратова надо вспомнить. Юрий Богомолов. Вопрос такой очень неоднозначен неоднороден подход. Есть и у меня Книга жалоб на телевидении. Исследование медиакритики в Интернете. Есть телекритики у которых десятки тысяч просмотров. Телекритики нашли теплые места на тех каналах которые критиковали. Почему телекритика превращается в политическое обозрение. Практика есть но школы как таковой не создано. Периодически телекритика попадает в поле зрении практику. На письмо Романа Александру Цекало ответили всего двое телекритиков Петровская и Кондрашов. Петровская телекритика вещь опасная за это убивают. Телекритика есть, но правильно сказал Никитинский власть боится анализа контента. Не интересует что хочет народ. Что хотят политики понятно, что хотят звезды обсуждается. С момента исследования Качкаевой прошло уже восемь лет.

Вопросы

Медиакритика то это.

Баканов. Это и радио Раиорубка Маяковщина. В печатных СМИ. Специально есть корреспондент смотрит анализирует. И конечно критика Интернет-проектов.

Баканов. Медиакритика есть и в музыкальных композициях Тимур Шаов например.

RT в США набирают американцев не самого высокого калибра для освещения событий в мире. Россия заплатила большие деньги чтобы стать совладельцем CNN

Баканов. Euronews то же самое это точно ВГТРК вкладывается. CNN очень непрозрачно.

Отвечая на вопрос МП, Баканов подтвердил что действительно критика в качестве ориентира потенциал размыт. Нет молодых авторов. Русского в 11 классе школы Казани мне сказали пять часов.

Александр Тертычный. О медиакритике надо сначала понять что такое медиа.

Наталья Вакурова. Медиа это все что опосредовано техническим каналом. Литературная критика, театральная критика это не медиакритика. Рецензия в СМИ это медиакритика. Я на канале Дождь критикую власть за то что допустили с взрывчаткой. Тогда все медиа-критика.

Л.М. По Дагестану было политическое решение, связанное с визитом Даны Рорабахера. Назначение Абдулатипова, такой же форс-мажор как Шойгу или Мединского. Перелом произвели к визиту Даны Рорабахера, арестовали мэра Махачкалы Амирова. В этнических вопросах СМИ освещает постановочные события, а других нет. Запускаются события заполняющие экран особенно с Запада, на основе скрининга местных национальных этнических настроений.

Только что узнал о тысячекратном превышении RT. Ситуация в западной журналистике серая, исследование РИСИ по освещению Украины. Темы конференций выбираются очень точно. Но еще не видел чтобы они раскрывались. За три-четыре месяца ситуация в журналистике столь сильно изменилась количественно, что оказалась в ином качестве. На первое место вышел экстремизм. Доминантой контента стал вирусный и военный алармизм.

Секция

«PR и реклама в медиатизированном обществе»

Руководитель – Владимир Маркович Горохов

Ученый секретарь – С. В. Кравченко

17.00–18.30, ауд. 233

Зашумленное рекламой начинают действовать другие законы.

МП. Если ли в этом элементы экстремизма.

Конечно это производители друг с другом сражаются.

Владимир Маркович Горохов возглавлял кафедру партийной и советской печати. Дает высокую адаптивность будущему рекламисту.

Александр Иванович Никитин (Институт гуманитарного образования и информационных технологий). Реклама как информационный ресурс ограничения и информационные возможности. Реклама как развлечение. Три функции передача информации формирование установки. В рекламе на первое место выходит функция продающая. Реклама икры без сои и без применения ионизирующего излучения. Реклама Zewa не выбрасывай меня просто смой в унитаз.

Владимир Маркович Горохов (Московский университет) СМИ и PR: векторы взаимодействия. Мне очень нравится тема медиатизации политики. Становится средством социализации общества. Новые векторы из этой идеи достойны внимания.

Я работаю в B2B секторе. Говорят разметите у нас имиджевую статью.

Это была реплика в защиту метрических показателей, а я скажу в защиту творческих.

Наталья Вакурова. Обычная аналитическая статья которая создает имидж организации, разновидность заказной материал. Эффективность два варианта коммуникационная и коммерческая.

Л. В. Селезнева (? Российский социальный университет). Качество образования ухудшилось. Рекламное образование в США. Делает мир маленькой деревней. Второй тайваньский рейтинг. И все начинают работать на рейтинги. Мы должны готовить детей не для работы а для жизни.

В бизнес-школах запудривают мозги что они сразу могут получить работу. Билл Гейц Леди Гага без высшего образования. Я училась в МГУ все умею делатью

Мария Алексея Тяжелова (Нижегородский университет). Задачи PR методы журналистики. Корпоративные СМИ. Объединяют свою историю большинство народов Поволжья.

Владимир Маркович Горохов. Реклама и PR вышли из разряда подсобных рабочих. Мы занимаемся предметом который имеют огромную перспективу. Мы можем выйти из этой аудитории окрыленные знаниями.

Ирина Красавченко (Московский университет) Реклама vs художественно-культурологические передачи ТВ (1990–2015 гг.) не выступала.

18.30 – прием, балюстрада третьего этажа

Наталья сказала что пришла на конференцию не зря – учитывая тортик на банкете.

6 февраля

Второй день работы конференции Журналистика в 2015 году. Журфак МГУ http://leo-mosk.livejournal.com/2994192.html

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

10.00 – 12.00, ауд. 232

Модератор – Виктор Петрович Коломиец

Анатолий Степанович Пую, профессор, директор Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» С.-Петербургского государственного университета. Медиадиета С.-Петербурга и право граждан на информацию. Петербург подвергся информационной диете. Балтийскую медиагруппу возглавил Ашот Габрелянов. Закрыты ведущие СМИ. Габрелянов встречен с небольшой аллергией. Читатели не способны защищать СМИ, этих читателей ничтожно мало. Журналисты перешли на работу в Интернет-газету Вечерний Петербург. Решили что предвыборное. Другой итог 2015 который заставил передать зарубежные активы. Деловой Петербург. Новый канал криминал и желтизна. Журналисты Петербургской редакции ЭМ остросюжетная драма. Заключено новое соглашение главным редактором назначена Ольга Бычкова. Новое агентство Балтика. Балтинфо закрыто. У журналистов не сложились отношения с новым руководством. Цена для региональных СМИ увеличилась в два раза тиражи сократились КП почему-то пошла в гору. Закрылась газета Невское время, письма в поддержку. Пример on line СМИ Фонтанка зарабатывают на том бумажные СМИ. Отсутствие жалоб решили что Петербургу достаточно СМИ. М.б. канал достиг успеха но мне об этом ничего неизвестно. Зрители недовольны. Life-78 ребрендинг 100ТВ. Ведут себя несколько экстравагантно дистанцируются от журналистского сообщества. Считают немножко неэтично, нарушение корпоративной этики. Необходимо журналистское образование.

Вопросы

Елена Вартанова. Мы не м.б. академическими гуру и не вмешиваться в процесс. У нас трагедия скончалась студентка самоубийство [Оксана Ф.] на экзамен не ходила. Сотрудники Lifenews представившись сотрудниками полиции взяли интервью у начальника курса [Георгий Кушнаренко], он сказал больше чем в прямом интервью журналистам. Lifenews запретили журналистам представляться от органов власти. У Габрелянова я главный агент американского империализма, он писал в социальных сетях. См. http://medialeaks.ru/news/0904ms_lifenews

Корконосенко. Журналистскому сообществу надо защищаться.

Дмитрий Карасев. Договорился с Муладжановым передать статью в бумаге, в др. редакции в электронной форме. Передал в МП материал, принял некто Бузин и материал пропал. Не журналисты, технологическое сообщество.

Пую. Можно было отдать материал не в Московскую, а в какую-то другую правду.

Л.М. Заявляете что работаете по 50 лет в журналистике, научитесь излагать свои мысли. Если посмотреть на это с т.зр. Трудового кодекса, насколько это все законно, как оформлены отношения журналиста с редакцией, если это та же западная зараза заемного труда, соответствует ли российскому закону? Обсуждалось ли в таком ключе? Почва создана давно и при нашем попустительстве. Мы даже не знаем, что делает в Думе Андрей Исаев. Со студентами Журфака и не только Журфака случаются мягко говоря неприятности и они каждый раз связаны с каким-то давлением на рабочем месте на месте работы Михаил Солодовников, Анастасия Бабурова.

Пую. Словами Фаины Раневской Не нервируй меня такими вопросами.

Ищенко. Я занимался Lifenews увольнение законно с уведомлением, а нанимали всех с улицы в т.ч. из других регионов. Много фрилансеров, сделал получи, не сделал нет.

Мария Евгеньевна Аникина, доцент факультета журналистики МГУ. Медиамир российского школьника: опыт эмпирического исследования. Школьники Якутии больше обращают внимание на местные газеты, видимо сказывается удаленность в отличие от Ленинградской области. Подростку не всегда понятно чем Интернет-СМИ отличается от Интернета. Включенность в семейный контент. Поверхностный характер ответов. Поверхностное чтение. Для читаешь газету, слушаешь радио? Прагматический аспект небольшой. Учителя говорят что школьники читают то же что и родители.

Вопросы

Елена Вартанов. Седьмой год мы проводим конкурс школьных СМИ.

Тестировалось ли в вопросах качество полученных сведений.

Аникеева. Это тема другого исследования.

Л.М. В разных регионах используют один сегмент Интернета или разные?

Аникеева. Примерно одно и то же Вконтакте Фейсбук. Для школьников Интернет не инструмент, а среда обитания.

Коломиец. Половина населения никогда не используют Интернет как СМИ.

Школа не становится стимулятором обращения школьников к СМИ. Очень важно образование в школе.

Андрей Владимирович Вырковский, доцент факультета журналистики МГУ. Редакционный менеджмент в условиях конвергенции: перспективы применения научных подходов. Наука в СМИ невозможна. В каждой редакции происходит свое. Эмпирических исследований гораздо больше. За что платить деньги? На этот вопрос нет ответа. В принципе на Западе ситуация такая же. Мужчины и женщины по разному воспринимают текст. Почему пипл хавает? Разница между плохим и хорошим невелика. Чрезвычайно важно узнать как работает редакция. 20% времени журналист пишет тексты. Хотите экономить время журналиста, научите быстро печатать. Можно ли управлять журналистом как личностью. Можно ли управлять творчеством. Сравнительно высокий уровень удовлетворенности работой 7,5 по 10-балльной шкале. Средние уровни усталости. Негативная динамика мотивации и удовлетворенности во времени. Двойная мотивация редакционного персонала. Пилить откат проще управления редакцией.

Вопросы

Если в восприятии аудитории маленькая разница качественного и некачественного текста?

Вырковский. Нет смысла гнать качество до небес, люди все равно потребляют.

Выработать для всех СМИ общую логику. Кластеризация.

Вырковский. Кластеризация единственный выход. Статистические погрешности. Свобода творчества. Достичь идеала невозможно. Существуют методы оптимизировать работу. Модель чистого фрилансера для России невозможна, все равно связь с редакцией остается.

Шумилина. Государственная поддержка? Если аудитория не хочет платить значит СМИ не должна существовать.

Вырковский. Науку применять очень сложно. Зачем применять научные методы, если три раза поклонюсь губернатору.

Л.М. Скорее закон Эшби в кибернетике. Управлять творчеством можно. Цифры затрат времени журналиста назвать можно? Неужели ничего общего нет? А такие вещи как моббинг буллинг боссинг? Увы, но там где внутриредакционный террор, там редакция работает. Как влияет кризис. На что и на кого это другой вопрос. Одни из самых эффективных ЭМ или Lifenews. Большинство СМИ занимаются экстремизмом, отсюда эксцессы Lifenews.

Вырковский. Конфликтов внутри СМИ почти нет, стараются приспосабливаться. Больше конфликтов внешних, с пресс-службами.

Заболел Н. А. Богомолов, профессор факультета журналистики МГУ. Год литературы и СМИ

12.00–12.30. Перерыв, балюстрада второго этажа

Круглый стол

«Стратегии популяризации науки: возможности современных медиа»

Ведущие – Е. Л. Вартанова, М. Е. Аникина

Ученый секретарь – А. Н. Гуреева

12.30–14.00, ауд. 103

Вопросы для обсуждения

- Как журналистам рассказывать современным аудиториям о науке

- Что предлагают современные медиа популяризаторам науки / какие форматы

- С какой аудиторией интересно работать популяризаторам науки сегодня

К участию в работе круглого стола приглашаются: Е. О. Арбатская (Тюменский университет), Д. С. Ильченко (Московский университет), С. В. Попова («Научная Россия»), О. Орлова (ОТР), Л. Н. Стрельникова («Химия и жизнь») и др.

Вартанова. Наш факультет вернулся к программе магистерской подготовке и науке. Наши студенты недостаточно подготовлены. Нам удалось не только лекционный кур подготовить, сделать его двойным, небольшие мастерские. Некоторые журналисты готовы дорабатывать до уровня СМИ. Вторая новость мы на втором месте, используя слова наука и журналистика мы неплохо себя ощущаем. Это новый курс. Атомизация. Стратификация digital native поколение рожденных в цифре. Отношения к знанию СМИ спокойная территория. Мы благодарны НТВ канал где много оттенков и эмоций э то цифровой проект. Попросим всех сказать что вы думаете о стратегии популяризации науки. У нас открытый микрофон

Обсуждение

Анастасия Тмур («Чердак: наука, технологии, будущее»). Довольно молодой мультимедийный проект. Школьницей я думала что наука классная люди которым хочется упасть в ноги. Поняла это не так. Аудитория большая ее часть читает соцсети развлечения тоже важно. Ребята делают игру что происходит при редактировании ДНК. Фактор игровой и достаточно научный. С ходу и с налету нам не понять что стоит осветить эпидемия гриппа открытие новой планеты. Есть темы над которыми стоит подумать. Аудиофайлы это дешево. Новостной материал. Статья. Текст. Фоторепортажи. Всех приглашаю на день российской науки выбрали 23 открытия по субъективному выбору (см. список). Фотовыставка это прекрасно. Видео взаимодействие с учеными. Интервью. Лекции и открытые выступления. Научные бои Science Slam. Репортажи из лабораторий наглядные эксперименты. Форматы youtube Монолог-лекция. Дайджест новостей. Опробовано на себе.

Какая из сетей у вас лучше всего работает?

По глубине просмотров больше всего facebook, Вконтакте меньше.

Сурдин. Вы поддерживаете День российской науки, а какие еще?

Профессор Пал Тамаш (Венгрия). В Венгрии мы делаем все что называется наукой и о псевдонауке.

Вартанова. Идея фестиваля науки пришла из Великобритании.

Виола Михайловна Егикова («Московская правда»). Мне не хотелось бы чтобы наука стала погремушкой. Страшно становится от популяризации науки. Человек всю жизнь занимался PR и занимается PR, но называет себя научным коммуникатором. У меня было тяжелейшее впечатление. За формой начинаем терять смысл. Самое главное что мы до аудитории донесем. Какие-то мультики, новые формы. Моя милая коллега сказала просто для остроты слова ставим красивую картинку внизу пишем умный текст. Это не есть популяризация науки. Каждый из них делает хорошее дело. Почему-то все перессорились. Потерялся жанр научная журналистика это одно, есть научные коммуникаторы это другое. Есть замечательные ученые. На Западе этот путь проходили дольше. Научные журналисты считают что они белая кость, а коммуникаторы обижаются. Давайте договоримся о смыслах. Потому что развлекать общество можно и другими способами. Привлечение внимания останется впечатление чего-то поверхностного. Сурдин здесь он сопровождает лекции иллюстрациями но главное о чем он говорит. Это замечательно что сегодня есть много возможностей. Но традиции большевизма неистребимы. Начинать так будто до тебя выжженное поле неправильно. До революции науки не было. Андрей Ваганов раскопал что было тогда. Если мы будем забывать о смыслах это плохою. Если мы забываем о смыслах мы работаем не на науку а против нее. Сегодня много лженауки которая тоже считает что популяризирует науку.

Владимир Георгиевич Сурдин ГАИШ МГУ [см. лекция полит.ру 13.10.11 Человеку в Космосе делать нечего – против достижений СССР пилотируемой космонавтики]. Константин Северинов в Троицком варианте. Мутный поток значит есть финансирование. В Ъ заголовок Ученые обнаружили новую планету. Уже ложь. Убийца Плутона обнаружил новую планету. Понятно с каждой перепечаткой усиливается. На Западе нет просто научных журналистов, там есть специалисты по отдельным наукам. Они выросли и у нас из ученых, как Пикуленко. Не ходите дети в РенТВ гулять. Я все им нормально объяснил и вижу приблизилась галактика повергла в ужас. Уже 4 млрд лет приближается и еще столько же будет приближаться. То что Туманность Андромеды пролетит никакого влияния на наше будущее не окажет. Для себя решаешь никаких контактов с этими людьми. Правда.ру чудовищное облако было в английском научном сообщении. Ни одного слова неправды.

Вартанова. Теперь журналисты присылают интервью на согласование. РенТВ мы звали.

Ольга Михайловна Орлова, Общественное телевидение России. На рынке популяризации происходят очень бурные и разные процессы. Все провалилось нет научных передач... Сейчас все изменилось. Сейчас любой может получить любую доступную информацию. Чердак.наука молодежная аудитория мне не близко но я уважаю. Мне говорят зачем помогаешь монстру выглядеть лучше. Я против говорить о поиске смыслов. Если мы доносим разными способами и хорошо.

Анна Шаталова, Поиск. Не секрет что проект Чердак это Минобр. У нас трения.

Тмур. У нас нет давления о стороны Минобра.

Анна Витальевна Горбатова. Минобр заинтересован в научных проектах.

Профессор Пал Тамаш. В науку очень малый конкурс. В потоке много абсурда.

Вартанова. Чтобы студенты шли к экспертам и проверяли.

Александр Панчин. Статья в Ъ рекламирующая гомеопатию. Проблема равного представительства. Передача известного телеведущего писателя. Что в ж у обезяны? Переходного звена нет. Приглашен Александр Марков не пришел передача все равно удалась. Меня приглашают неадекватных людей. Побеждает лучший оратор, а не ученый. Тогда статью по журналистике должен писать преступник. Кто является экспертом? Гаряев окончил МГУ. ДБН Ирина Ермакова. Нобелевский лауреат. Кэрин Бенкс (?) немного попутал. Лайнус Полинг много сделал. На самом деле в науке авторитетов нет. Нужно работать с источниками. Нужно требовать от экспертов чтобы они давали источники. Что такое хороший источник? Даже в таких журналах как Nature Science иногда публикуют ерунду. Громкий заголовок популистская журналистика.

Сурдин. Представьте что Дарвинизм обсуждал бы не один Марков.

Панчин. Прав Дарвин или не прав. Дарвин прав. Не надо спорить с теми кто в телевизоре.

Анастасия Казанцева. Мы должны конкурировать с фигней.

Ведущий НТВ Чудо техники Сергей Малоземов, врач по образованию Часть нашего сюжета где мы тестируем суперклей. Вкрапление эпизодов суперзвезд. Я посмотрел в мире существует немало коммерческие каналы берут технологии из чего можно сделать для широкой жизни. У НТВ аудитория максимально широкая. Мы возглавляем рейтинг того что они называют гуманитарные программы. Я понимаю зарабатывать деньги, но миссия тоже есть. Половина коллектива у меня Галилео. Задача научпопа не объяснить науку а дать ее почувствовать. Аудитория нас смотрит 1,7 млн чел. До этого кулинарное шоу. Огромное пространство захвачено лженаукой. Приходится четверть времени проводить за границей которые действительно исследовали они почему-то все за рубежом как молоко влияет, мясо вызывает рак. Обычно просто пересказывают Интернет. Приходите к нам мы в этом нуждаемся.

Панчин. Выступает не ученые.

Малоземов. Мне эта передача не источник вдохновения, не договаривает. Мы ориентируемся на программы на немецком британском телевидении, на американском много всего.

Андрей Геннадьевич Ваганов («НГ Наука»). Я уже в третий раз в МГУ. Несколько моментов которые меня зацепили. Аудитория атомизирована. На любую чушь можно найти 4% населения которые поддержат. Популяризация науки меняется. Сейчас это часть развлекательного бизнеса. Хотим мы этого или нет. Это не единственно российская специфика. 80% не могут назвать ни одного российского ученого, а в Англии Стивен Хокинс.

Как вы объясните популярность Хокинса?

Ваганов. Наукоемкий экспорт России 0,4%, Западной Европы 35%. Почему? Путин: преобразования должны происходить, ради этого мы и собрались. Я призываю не опускать руки и продолжать развлекать публикую. Мы коммуницируем не по поводу науки, а популяризации. И не надо говорить что наука наша развивается. Наука наша в хреновом состоянии.

Анна Витальевна Горбатова. Говорили не знаем куда идем. Зачем нужна наука, есть столкновение интересов, для чего была проведена реформа Академии наук.

Сурдин. Как вы оплачиваете участие ученых?

Горбатова. Никак не оплачиваем. И они нам не платят.

Малоземов. С западными учеными проще, они пекутся о репутации лаборатории, активно выступают в СМИ. Один из ученых отказался я вам дам интервью директор решит что я его подсиживаю.

Егикова. Говорить что наша выдумка британские ученые наша выдумка и там нет лженауки.

Илья Александрович Яковлев. Вы не владеете информацией на территории РФ очень много заводов и многие лучшие в мире.

Ваганов. Я на своей шкуре это не чувствую.

Анна Шаталова, Газета Поиск. Надо дать ученому перед публикацией прочесть. Важный вопрос про финансирование. Важный вопрос про финансирование. Опасность превращения научной популяризации в погремушку. Согласна. Пропаганда и контрпропаганда в СМИ.

Вартанова. И белый шум и погремушки, пусть отринут погремушки. Общий уровень журналистского образование вычленение глупостей. Превращение в шоу это профессиональный ответ на некоторые макропроцессы. Вы посмотрите как журналисты стараются. Провокатор Волин сказал нет миссии журналистики, работа на дядю. Делаем интервью по научной журналистике.

Л.М. Обсуждается опять либо форма либо пена. Как про любовь так про конструкцию кровати и много отклонений чтоб детей не было. Мои учителя николай Владимирович Тимофеев-Ресовский Лев Александрович Блюменфельд Юрий Викторович Чайковский учили меня умению выбирать существенное. Круглый стол по популяризации науки Елены Вартановой важнейший итог Конференции Журналистика в 2015 году. Я рассматриваю то что сегодня произошло как сигнал кардинальных перемен, признак разворота к смыслу. За развлечениями аудитории, на популяризации Хокинса уже не отсидишься. На пропаганде против пилотируемого Космоса как советского достижения уже не заработаешь, Владимир Сурдин. На пересадках кала, уважаемая Ася Казанцева еще одну книгу не издашь. На подавлении критиков Дарвинизма карьеру уже не сделаешь, потому что выживает подлейший, а проект disser.net по сути мракобесная охота на ведьм иной научной подоплеки не содержит. Придется вернуть вопрос подавленный цензурой в чем Дарвин неправ, для чего запущен псевдорыночный проект «Теория Дарвина». Я вам сочувствую. Никто не обязан считать меня авторитетом начиная с Аси Казанцевой ее мое мнение не интересует, время покажет. Для чего нужна наука, популяризация достижений науки не только новых но и прошлых скрытых это то от чего зависит наше будущее, выживание человечества. За нами будущее.

Проблема науки в том же что журналистики глобализация и не столько развлечение, сколько отвлечение от сути. Как только мы касаемся сути, появляется такой звериный оскал, что не до развлечений.

Меня очень обрадовало выступление Виолы это означает крутые перемены. Реально именно российская наука развивается, причем не благодаря а вопреки и если журналисты об этом не знают, то проблема общая для журналистики

Настоящая глубокая популяризация это как раз эксклюзивная отечественная вещь. С ней и борются, устранили из дискуссии тех кто не согласен. Проект лекции полит.ру после блистательного успеха фестиваля науки практически задушили.

Приложение к докладу Анастасии Тмур Итоги года – весь список проектов отобранных для фестиваля науки

1. Российские биологи разобрались, почему хромосомы устроены именно так

http://chrdk.ru/news/2015/11/26/rossijskie_biologi_razobralis_pochemu_chromosomy_ustroeny_imenno_tak/

2. Российские ученые создали роботаракана

http://chrdk.ru/news/2015/9/25/rossiyskie_uchenye_sozdali_sozdali_bioinspirovannogo_robotarakana/

3. Исследователи из России разработали лазер для резки живых тканей

http://chrdk.ru/news/2015/3/16/laser/

4. Ученые из МФТИ создали биосенсор для тестирования новых лекарств

http://chrdk.ru/news/2015/9/21/uchenye_iz_mfti_sozdali_biosensor_kotoryi_uskorit_poiski_lekarstv_ot_vich_i_raka/

5. Ученые из Санкт-Петербурга создали покрытие для сосудов, растворяющее тромбы

http://chrdk.ru/news/2015/8/4/uchenye_iz_sankt_peterburga_sozdali_pokrytie_dlya_sosudov_rastvoryaushhee_tromby/

5. Целый пук новостей про работу с нефтью (много биологических)

Российские исследователи придумали способ очищать дно водоемов от нефти

http://chrdk.ru/news/2015/9/22/uchenye_razrabotali_sistemu_ochishheniya_vodoemov_zagryaznennyh_neftu/

Экологи КФУ научились обезвреживать нефтяные отходы при помощи бактерий

http://chrdk.ru/news/2015/12/2/ekologi_kfu_reshili_obezopasit_neftyanye_othody_s_pomoshhu_bakteriy/

Российские химики научились выделять из нефти ценные серные соединения

http://chrdk.ru/news/2015/11/16/rossijskie_khimiki_nauchilis_vydeliat_iz_nefti_tsennye_soedinenija_sery/

Сибирские ученые придумали, как удешевить поиск нефти в три раза

http://chrdk.ru/news/2015/12/1/sibirskie_uchenye_pridumali_kak_udeshevit_poisk_nefti_v_tri_raza/

Ученые из НГУ разработали более эффективный метод поиска нефти

http://chrdk.ru/news/2015/8/28/uchenye_iz_ngu_razrabotali_bolee_effektivnyi_metod_poiska_nefti/

Российские ученые разработали экологически безопасный способ добычи нефти

http://chrdk.ru/news/2015/3/16/gas/

И смешное:

1. Российские ученые выяснили, почему светятся грибы

http://chrdk.ru/search/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B2%D1%8B%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%2C+%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B

2. Российские физики доказали: ДНК уложена как лапша быстрого приготовления

http://chrdk.ru/news/2015/5/25/fraktalnaya_globula/

В Якутии нашли единственную в мире тушу детеныша шерстистого носорога

http://chrdk.ru/news/2015/2/24/rhino/

В Египте нашли стены древнего Мемфиса:

http://chrdk.ru/news/2015/4/20/belye_steny/

На месте гостиницы «Россия» нашли древнейшую улицу Москвы

http://chrdk.ru/news/2015/9/24/arheologi_obnaruzhili_samuu_drevnuu_ulitsu_moskvy/

и там же – берестяную грамоту

http://chrdk.ru/news/2015/10/26/v_moskve_naidena_pervaya_za_sem_let_berestyanaya_gramota/

В Эквадоре археологи нашли следы одной из наиболее древних южноамериканских культур

http://chrdk.ru/news/2015/10/22/v_ekvadore_naideny_sledy_kultury_vozrastom_bolee_5_5_tys_let/

Восстановили инструменты сибирского хирурга возрастом 2,5 тыс лет

http://chrdk.ru/news/2015/10/20/kak_vyglyadeli_instrumenty_sibirskogo_neirohirurga_2_5_tys_let_nazad/

На БАК открыли пентакварки

http://chrdk.ru/news/2015/7/14/na_bolshom_adronnom_kollaidere_otkryli_novyi_klass_chastits_pentakvarki/

http://chrdk.ru/sci/2015/7/14/v_cern_otkryli_novuu_chastitsu_pentakvark/

И обнаружили распад, не укладывающийся в Стандартную модель

http://chrdk.ru/sci/2015/9/15/na_bolshoi_adronnom_kollaidere_ulovili_namek_na_novuu_fiziku/

«ЭкзоМарс» почти доехал до Байконура

http://chrdk.ru/news/2015/11/27/ekzomars_otpravili_na_kosmodrom_baikonur/

а кроме того, выбрано место его посадки http://chrdk.ru/news/2015/10/26/vybrano_mesto_posadki_marsohoda_paster_missii_ekzomars/

Впервые увидели полярное сияние за пределами Солнечной системы

http://chrdk.ru/sci/2015/8/18/otkuda_vzyalos_polyarnoe_siyanie_na_korichnevom_karlike_vne_solnechnoi_sistemy/

Мегагрантщики из МГУ открыли новый механизм починки ДНК

http://chrdk.ru/news/2015/7/6/stud1/

Получили первый российский кубит

http://chrdk.ru/news/2015/5/20/pervyi_rossiyskiy_kubit/

Марсоход Curiosity обнаружил на красной планете аномальную зону

http://chrdk.ru/sci/2015/7/28/na_marse_nashli_anomalnuju_zonu/

Космическая обсерватория «РадиоАстрон» составила карту внегалактических источников радиоизлучения

http://chrdk.ru/sci/2015/7/18/radioastron_otmechaet_chetyrehletie_na_orbite/

Нашли у Меркурия магнитное поле и вычислили его возраст

http://chrdk.ru/sci/2015/5/8/magnetic_field/

Выяснили, как взаимодействуют между собой частицы антиматерии

http://chrdk.ru/sci/2015/11/5/uchenye_vyyasnili_kak_vzaimodeistvuut_mezhdu_soboi_chastitsy_antiveshhestva/

Детектор нейтрино заработал на Байкале

http://chrdk.ru/news/2015/5/19/baikal/

Сымитировали полет женского экипажа на Луну

http://chrdk.ru/weekend/2015/11/20/moon_2015/

Сделали первый российский наноспутник

http://chrdk.ru/news/2015/6/2/nanosat/

Получили премию Мильнера за массу нейтрино

http://chrdk.ru/news/2015/11/9/uchenye_poluchili_premii_breakthrough_prize_na_obshhuu_summu_21_million_dollarov/

Секция

«Ресурсный потенциал медиасистемы»

Руководители – Е. Л. Вартанова, О. В. Смирнова

Ученый секретарь – Т. В. Яковлева

14.30–16.00, ауд. 232

Основные доклады

Екатерина. Сивякова (Московский университет) Политический аспект трансформации концепций российских печатных СМИ. В сентябре 13 года Мамут уволил главного редактора. Смена редакции и изменение концепции издания. Речь не идет о зарубежных только о российских.

Михаил Васильевич Шкондин (Московский университет) Концепты целостности медиасистемы. Журналистика обеспечивает интеллектуальность инновационность. Медиасистема выполняет роль организатора информационного пространства. Мы ответственны за информацию из различных сфер. Думать о теме будущей конференции, тема синергетике.

Михаил Васильевич Шкондин предложил тему следующей конференции Журналистика в 2016 году о роли синергетики в журналистике – доминирующая тема.

Секция

«Экономика медиасистемы: финансовые и человеческие ресурсы информационного производства» При участии Национальной ассоциации исследователей массмедиа (НАММИ) Руководитель – Е. Л. Вартанова. Провел Макеенко.

М. Е. Аникина, Г. Г. Щепилова (Московский университет) «Длинные тексты» в представлениях современной российской аудитории: эмпирический анализ

Мария Аникеева

Digital natives Мы работали по четырем городам 16-24 – 37 человек, 25-34 – 27 человек. Всего 64 интервью. Москва Челябинск Оренбург Севастополь.. Москва 100% процентов используют Интернет. Фоновое смотрение ТВ, один подписчик Дождя. Примерно та же ситуация по Челябинску. В Севастополе интересная история очень развито местное ТВ. Восприятие длинных текстов нет однозначного понимания. Мужчины предпочитают читать о спорте и автомобилях, женщины о знаменитостях. Широкий спектр эмоция Длинный текст головная боль признак непрофессионализма головная боль. Диагональное чтение. Вопрос невостребованности длинных текстов и лонгридов в частности.

Щепилова. Интернет это наше все. Нам нужно понимать как контент потребляется в интернете. Вчера говорили о гонорарной системе. Создать классификационную матрицу контентного интервью

Аникеева. Инструмент глубинное интервью.

Щепилова. Мы сделали то что было доступно. Мы не использовали термин лонгрид. Не всем известен. Используем термин длинные тексты. Все наши очерки, аналитические статьи. Нас учили жанрам, а теперь надо смотреть форматную составляющую. Ссылаясь на Колесниченко Галустяна.

Аникеева. Это поисковое исследование. Есть проблема практического характера. У них разное понимание того что мы называем одним образом.

Щепилова. Сначала хотели дать шкалу длинный текст – это... Оставили открытый вопрос. Нам же важно все Интернетом больны или остались больные газетами ТВ. В Москве Оренбурге ситуация разная знаковая система не работает. В Севастополе развита знаковая система, но они воспитаны не только в Интернете. Они воспитаны на традиционных старых черно-белых газетах и некачественном местном телевидении. Когда пришло Р24 смотрят с утра до вечера.

В ответ на вопрос о длинном тексте пытались понять что я жду но я старалась не помогать.

Аникеева. Любому человеку тем более молодому требуется понять.

Александр Колесниченко. Лонгрид Длинный текст содержащий мультимедийные включения.

Аникеева. Мы достигли конвенции медиаформат чуть более широкий способ организации контакта. Включают разные элементы. Можно выстраивать классификацию. У нас речь идет о научном интересе. Наверное есть и коммерческое использование. Мы говорим о длинных текстах чуть шире чем лонгрид. Нет уж такого тотального употребления. Есть смысл говорить не только о лонгридах. Есть и печатные СМИ есть и длинные ток-шоу как метатекст. Если человек жертвует большим временем. Длинные тексты в газете медиаменеджерская практике

Александр Васильевич Колесниченко. Исследование экспертный опрос действующих журналистов. Число отказов сопоставимое с ответами. Обычный вариант человек приходит в журналистику идеалистом, через 4-5 лет пытается заработать, потом понимает что и заработать нельзя и остается дорабатывать чтоб ничего не менять. Небольшое число наоборот становятся идеалистами.

http://www.mediascope.ru/node/2046

Круглый стол им. Светланы Светаны загнали на кафедру стилистики русского языка Григория Яковлевича Солганика в духоту без возможности показа презентаций.

«Слово в эфире. Русская речь в массмедийном пространстве (памяти профессора С. В. Светаны-Толстой)»

Ведущие – Г. Я. Солганик, И. А. Вещикова

Вещикова. Это уже пятый круглый стол без Светаны. На будущее будут называть не Слово в эфире, а Русская речь в масс-медийном пространстве. Это шире и так называлась книга Светаны которая вышла в 2007 году.

Владимир Вячеславович Славкин (Московский университет). Определение масс-медийного пространства. Метафоризация терминологии. Кроме слова пространство употребляется медиа-сфера медиа-поле медиа-ландшафт медиа-мир. Вартанова, это явление расширения. В советское время кроме СМИ было СМИП – средства массовой информации и пропаганды. Сейчас сфера употребления языка расширилась. К авторам добавилась аудитория – сами читатели стали писать.

Михаил Абрамович Штудинер (Московский университет). Планируется скоро издать словарь трудностей русского языка для работников СМИ. В основном ударения. Словарь ударений 1970 года устарел, нет слов которые вошли в обиход. Трудности семь групп. 1. Акцентные варианты Глубоко уважаемые Флорида Шри-Ланка. 2. Колебания в речевой практике не отраженные словарями Вред Вреда Вреде Гербе плода БалашихА ВалашИха. 3. Имена собственные должны произноситься в русской традиции ВашингтОн ФлоридА. У венгров Балатон, у нас БалатОн. 4. Слова в которыз произошли изменения но они пока не закреплены минусОвый минУсовой. 5. Просторечные акцентные варианты ТацОвшица ТанцовщИца. ХодатАйствовать ХодАтайствовать. 6. Слова с разнобоем по словарям ПОедом плоедОм, КатАр КАтар. 7. Новые слова ТерамисУ (это пирожное такое). Есть равноправные формы. Транслитерация по разному транскрибируют Ван Клиберн Вэн Клайберн.

Андрей Вадимович Раскин завкафедрой телевидения и радиовещания. Какие бедные телевизионные журналисты их учат а все по-другому.

Ольга Северская. Отсматривали передачи в эфире Первый канал, Россия-1 и НТВ. Больше всего ошибок на НТВ. Меньше всего Р1.

Наталья А. Лисицына («Радио Москвы»). Ни один ведущий не приглашает в эфир лингвиста будет отмечать ошибки а интерес большой. Молодых нет вообще кто ведет передачи о русском языке.

Общая дискуссия.

Совместный проект с Высшей школы телевидения по языку.

Вопросы для обсуждения

- О понятии «массмедийное пространство»

- Нормы произношения в живой речи и словарях

- О концепции словаря трудностей для работников эфира

- Техника речи как компонент профессионализма телерадиожурналиста

- «Визуальная ситуация» в телевизионном медиатексте

- Промоушн программ о русском языке на радио и телевидении в условиях медиаконвергенции

- Образ поэта в новейшем отечественном документальном телекино (на примере документального фильма «Бродский не поэт» – премия ТЭФИ 2015 г.)

- Медиасфера и современная языковая ситуация

К участию в работе круглого стола приглашаются: С. И. Борисов (Московский университет), В. В. Волкова (Московский университет), М. Л. Каленчук (Институт русского языка РАН), Л. Е. Малыгина (Московский университет), М. П. Оссовская (Театральный институт им. Бориса Щукина), О. И. Северская (Институт русского языка РАН), Т. И. Сурикова (Московский университет).

Секция

«Новые медиа как инструмент доступа к знаниям и культурным ценностям»

Руководитель – И. И. Засурский

Ученый секретарь – Я. Ю. Коломиец

12.30–14.00, ауд. 333

Созданы площадки научкор.рф и vernsky.ru, где любой желающий может загрузить свои исследовательские работы (в том числе курсовые и дипломы), а также найти полезную информацию ролик про научкор.рф: https://www.youtube.com/watch?v=nc-sskQRK74

Л.П. Шестеркина (Южно-Уральский университет) Профессионализация студентов-журналистов в новых медиа. Видеодоклад об опыте создания Newsroom Digital на журфаке

Приложения

пример викиномики:

http://medialeaks.ru/news/0904ms_lifenews

LifeNews под видом следователей выведали детали самоубийства студентки журфака МГУ

Мария Столярова

17:12 09.04.2015

Журналист LifeNews, чтобы узнать подробности самоубийства студентки журфака МГУ, которая выпрыгнула из окна общежития 7 апреля, представился следователем и «допросил» куратора курса, сняв его на скрытую камеру. Ему также удалось раздобыть записи видеонаблюдения, запечатлевшие момент самоубийства, которые вскоре были опубликованы на сайте телеканала. Однокурсники погибшей девушки начали кампанию против телеканала и его аккаунтов в соцсетях.

О действиях журналиста LifeNews одной из первых рассказала однокурсница погибшей девушки Мария Саямова на своей странице в фейсбук.

«К сожалению, некоторые СМИ проигнорировали принципы профэтики и радостно воспользовались произошедшим для поднятия своего рейтинга. Журналист из Lifenews пришел на факультет, представившись следователем, показал куратору нашего курса бумагу на официальном бланке МВД, и сказал, что он должен опросить его в интересах следствия. И снял «допрос» на скрытую камеру. Если вы знаете, можно ли подать в суд на издание и по каким статьям, то поделитесь, пожалуйста», – написала Мария.

Она также попросила всех перейти по ссылке на видео LifeNews, которое было опубликовано в YouTube, и пожаловаться сайту на содержание ролика, содержащего кадры самоубийства. На момент написания заметки видео с моментом падения девушки на землю (момент на повторе) до сих пор не было удалено.

Видеозапись на сайте LifeNews также не удалили, но убрали вторую часть ролика (длиной около 6 секунд), в которой показан момент падения девушки, взятый очевидно со внешней камеры наблюдения. В результате на видео только показана девушка, идущая по коридору к окну. В заметке при этом осталась фотография – кадр момент падения. Судя по времени публикации, записи видеонаблюдения журналистам удалось получить за считанные часы после самоубийства.

https://www.facebook.com/m.sayamova/posts/10206745875871888?fref=nf

Maria Sayamova

https://www.facebook.com/m.sayamova?fref=nf

9 апреля 2015 г. Москва

Сегодня похоронили мою однокурсницу. Первая смерть на моем курсе. Не хочу вдаваться в подробности, но считаю нужным расставить все точки над i, так как уже несколько человек меня спросили о произошедшем, а также зачем куратор нашего курса дал интервью.

Когда погибла Оксана, мы сдавали ГОС. Несколько экзаменационных вопросов были связаны с профессиональной этикой журналиста. Возможно, в программе образования журфака есть недостатки и серьезные пробелы, но как минимум одну важную вещь нам вбили в голову точно: журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики. Это как клятва Гиппократа. Ее нормы закреплены в российском законодательстве, а также в нормах международного гуманитарного права.

К сожалению, некоторые СМИ проигнорировали принципы профэтики и радостно воспользовались произошедшим для поднятия своего рейтинга. Журналист из Lifenews пришел на факультет, представившись следователем, показал куратору нашего курса бумагу на официальном бланке МВД, и сказал, что он должен опросить его в интересах следствия. И снял «допрос» на скрытую камеру. Если вы знаете, можно ли подать в суд на издание и по каким статьям, то поделитесь, пожалуйста.

Также тот же Lifenews каким-то образом раздобыл записи с камер наблюдения, на котором запечатлено самоубийство.

Прошу вас перейти по указанной ниже ссылке (не смотрите видео) и пожаловаться на него. Чем больше человек это сделает, тем скорее администрация сайта его удалит. Вам нужно под видео выбрать вкладку «Еще» -> «Пожаловаться» -> выбираете причину «Вредные или опасные действия» -> уточняете «Самоубийство или членовредительство» -> Отправить.

Для всех этих действий необходимо авторизоваться. Надеюсь, это не серьезная преграда.

Спасибо. Плюсик вам в карму.

А всем нашим выпускникам желаю не терять чести и не работать в подобных изданиях.

https://www.youtube.com/watch?v=00Y_6FZzBMo

Люда Зонхоева

Люда Зонхоева Поскольку мониторинг Роспотребнадзор не ведет, а именно это ведомство контролирует информацию в интернете по пропаганде суицида, то прошу вас отправить жалобу здесь: http://rospotrebnadzor.ru/feedback/new.php

Галина Зинченко

Галина Зинченко Жалобу на СМИ можно отправить здесь: http://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/

Вероника Данилина

Вероника Данилина передали в лайф – журналиста уволят 100%.

Денис Тельманов

Денис Тельманов товарищи журналисты. будущие. не позорьте профессию и свой вуз. такое поведение еще простительно пиарщикам и другим чиновникам, но люди, которые должны уметь добывать и распространять важную и интересную информацию любой ценой и вопреки всем преградам, это недопустимо. если сотрудникам факультета, которые не имеют никакого отношения к журналистике, такая оценка событий еще простительна, то вам – нет.

Анастасия Кувшинова

Анастасия Кувшинова Денис Тельманов «Любой ценой» добывают информацию не журналисты, а низкие, подлые создания, которые позорят профессию.

Игорь Субботин

Игорь Субботин Денис Тельманов я просто оставлю это здесь

http://www.ruj.ru/.../code_of_professional_ethics_of_the...

Кодекс профессиональной этики российского журналиста

Диана Бологова

Диана Бологова Послушайте, может быть я, конечно, не права. Я не хочу сейчас писать про этику и журналистов. Меня больше шокирует факт самоубийства, потому что в прошлом году я столкнулась практически с тем же. Также в дасе и также девочка. Тогда, это была попытка самоубийства. Закончилось все благополучно. Но... может быть у нас все-таки что-то не так? С общагой, с универом. Вы, кто жили там в общаге также, как и я, не думаете ли, что это были очень плохие условия? Что это было тяжело? Просто потому что эти жуткие тюремные коридоры? Эти перенаселенные комнаты, как «еврейские вагончики». Эти мерзкие лица теток на первом этаже? Может быть там, все таки, что-то не так? А наш универ с бессмысленными экзаменами и зачетами на протяжении всех пяти лет? Может быть люди, не найдя из этого Кафки выхода, шагают в окно? Я не хочу разрушить ничьи «теплые воспоминания» о молодости. Но право, второе самоубийсто за год....там же, оттуда же....

Денис Тельманов

Денис Тельманов Игорь, я понимаю, что Павел Николаевич, как автор этого опуса, внушил вам его важность и нужность, но это не более чем список его личных требований и правил. У каждого более-менее крупного медиа-мендеджера есть такой список, который отражает цели и задачи его издания. Его издания. И все. И даже внутри издания эти правила периодически нарушаются. Почитайте, например, вот этот материал (просто первый попавшийся взял) http://www.mk.ru/.../uchitelnica-muzyki-zakazavshaya.... Просто Лайф работает круче остальных СМИ, добывает информацию раньше, лучше, полнее, пишет тексты быстрее и шевелит своей пятой точкой активнее остальных. Рынок это подтверждает рейтингами, которые, в свою очередь, отражают интерес общества и то, что Лайф этот интерес удовлетворяет. Но зависть – это плохое, но допустимое чувство. Недопустимо писать жалобы и разводить тут пропаганду каких-то кодексов имени Гусева только потому, что люди выполнили свою работу – максимально полно рассказали о самоубийстве девушки. Вместо того, чтобы направить усилия на то, чтобы выяснить причины – кто ее до этого довел, как с ней обращались педагоги, учебная часть и сотрудники этого общежития, вы устроили истерику. Просто позор.

mk.ru

http://www.mk.ru/incident/2015/04/08/uchitelnica-muzyki-zakazavshaya-uchenika-presledovala-ego-s-nachalnoy-shkoly.html

Анастасия Кувшинова

Анастасия Кувшинова Диана Бологова Я не думаю, Диан, я любила ДАС, ощущения «тюрьмы» ни разу не возникло. И на факультете было полно всего интересного, полезного – просто немногие ценили возможности журфака в полной мере и пользовались ими.

Диана Бологова

Диана Бологова Maria Sayamova, как просили, «пожаловалась на видео». Денис Тельманов, с вами отнюдь не согласна. И не потому что, я «зеленый, не понимающий в журналистике, выпускник», а потому что цели и задачи не могут стоять выше прав человека на личную жизнь (в данном случае, информацию о деталях смерти). Настя, но с бытовой точки зрения, ты не думаешь, что то, что там происходит, просто нечеловечно, нет?

Анастасия Кувшинова

Анастасия Кувшинова Диана Бологова В 2009-2010 годах да, было нечеловечно: муторный процесс заселения-выселения, бесконечные очереди за справками и направлениями, 5 человек в комнатах вместо 4-х положенных, какой-то дикий порядок оформления гостей не из МГУ...

Но потом систему заселения упростили, и теперь, если заранее позаботиться, можно в бешеных очередях не стоять. Старшекурсников по желанию переселяют в двушки-трешки. Ремонт у нас в общаге был хороший. Оформление гостей упростили. Плюс ко всему – копеечная столовая и смешная годовая плата за проживание. В чем же бесчеловечность?

И потом: мне кажется, эту трагедию незачем связывать со случаем, произошедшим год назад. Особенно если ты хоть немного знаешь обстоятельства прошлогодней истории

Мария Безуглая

Мария Безуглая Денис Тельманов Журналисты должны, в первую очередь, предоставлять значимые для общества факты, а видео про то как девочка падает с 16 этажа, к таковым не относится. Если бы журналистами лайфньюз была предоставлена расследовательская статья по поводу самоубийства подростков с легальными интервью и без эмоционально насыщенного контента с ограничением 18+, тогда вопросов бы не было, но эта публикация нарушает не только этические нормы, но и законодательство РФ.

Maria Sayamova

Maria Sayamova Вероника Данилина уволят его, а тот, кто дал ему такое указание, останется..

Maria Sayamova

Maria Sayamova Денис Тельманов вы сами журналист и считаете случившееся в порядке вещей? Не любая информация полезна обществу. И тем более та, которую добывают, нарушая закон.

Daria Borisyak Маша, мы пожаловались в роскомнадзор на видео, опубликованное на лайфньюс, – его через час удалили. Я думаю, есть смысл жаловаться на ссылку в ютубе туда же

Daria Borisyak

Daria Borisyak http://eais.rkn.gov.ru/feedback/ вот тут жаловаться

Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,...

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Maria Sayamova

Maria Sayamova Daria Borisyak статью удалили, а видео осталось

Daria Borisyak

Daria Borisyak нет, не осталось – оно не находится на лафнбюсе. осталось в других источниках http://lifenews.ru/search/журфак

Первый по срочным новостям – LIFE | NEWS

lifenews.ru

Игорь Субботин

Игорь Субботин Денис Тельманов , никто не говорит, что кодекс этики носит обязательный характер, но он содержит те нормы, которые формировались годами среди здоровых/адекватных представителей профсреды. Есть вообще-то и другой источник – закон СМИ. Там есть – я надеюсь, вы заглядывали хоть разок в него – 49 статья «Обязанности журналиста», где говорится что журналист обязан «получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей». Кроме того, там есть пункт, что журналист должен «при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино – и фотосъемки». Как исходит из поста девушки, журналист Лайфа не только не взял разрешение на видеосъемку, но и представился сотрудником органов. А о том, как размещенное в статье Лайфа видео и скрин могут нарушать ФЗ «О защите детей от вредоносной информации», объяснять вам надо или вы догадливый?

Попытки писать жалобу говорят о том, что студенты журфака хорошо изучали право сми и что они выступают за защиту частной жизни пусть в ущерб шерам, лайкам и рейтингам.

А что касается ваших кивков в сторону моего издания, то есть по сути выхода за пределы обсуждаемой темы, это говорит, скорее, о вашем неумении вести дискуссию. Советую приобрести учебник по логике.

Вера Звягинцева

Вера Звягинцева Ну понеслось http://tjournal.ru/paper/lifenews-journo-suicide

Студентка МГУ рассказала о журналисте LifeNews,…

tjournal.ru|Автор: Никита Лихачёв

Maria Sayamova

Maria Sayamova Да, только что прочитала. «Девушке этой, может быть, всё приснилось?» – особенно понравилось)

Вера Звягинцева

Вера Звягинцева А еще, видимо, приснилось все сотрудникам даса, которые заснули и случайно отдали запись с камер. Если в интервью постороннему человеку, не знающему Георгия Дмитриевича, еще хоть кааааак-то можно поверить, то уж в то, что им просто так пленки отдали...

Вера Звягинцева

Вера Звягинцева И то, что лайфньюс вернули статью и еще соизволили отвечать что-то в свое оправдание – это отдельный ***дец, конечно.

Михаил Гребенщиков

Михаил Гребенщиков Недавно мы все возмущались, что в СМИ не было доступно видео смерти (Немцова), а теперь возмущаемся в прямо противоположной ситуации.

Diana Mukhametzyanova Миша, ты в курсе, что значит «общественный интерес» и чем насильственная смерть политика отличается от трагической смерти простого человека?

Соня Басилян

Соня Басилян Причем тут корочки? Лучше бы объяснил, кто им слил записи с камер. Оперативные журналисты, ага. Применяют навыки расследований в благих целях ради общества, да

Михаил Гребенщиков

Михаил Гребенщиков Простой чел или нет, смерть как таковая всегда привлекала внимание людей. Вот, например, во многом благодаря снимку «Смерть солдата» Капа стал знаменитым фотографом. Самые знаменитые фотографии в журналистике показывают смерть и страдание простых людей.

Фото Михаила Гребенщикова.

Екатерина Горлова

Екатерина Горлова Ребят, ну зачем вы всё это обсуждаете, раздувая какой-то информационный повод? Вам не кажется, что гораздо благоронее по отношению к родителям и близким просто замолчать и всё? Никаких постов и никаких публичных выяснений. Человека не вернуть, а все комментарии и записи делают только хуже (в том числе, конечно, и мой, в данном случае)

Михаил Гребенщиков

Михаил Гребенщиков Да нет же, всем интересна сама смерть. Фото «Смерть солдата» привлекает не войной, а тем, что пойман момент того, как пуля продырявливает голову и человек испускает дух. Со времён античных гладиаторских боёв интерес человека к созерцанию смерти не угас.

Александр Крупницкий

Александр Крупницкий Что бы мы тут не обсудили, лайфу благоволит царь и силовые структуры. А значит эта история ничем для них не закончится, увы(

Николай Недельчук

Николай Недельчук Я удивляюсь – а кто вот вообще смотрит этих уродов? Я даже их видео на YouTube всегда игнорирую, поскольку они дискредитировали себя миллион раз. Неужели кто-то еще и смотрит их по телеку? Ужасно. Кнопочку нажал.

Наталья Калантаевская

Наталья Калантаевская Кто назвал этих упырей журналистами?! Журналисты не снимают пытки пленных, не пишут взрывы жилых домов «на заказ», и уж тем более не возят в багажнике гранатомёты... Это – представители иной профессии и конторы...

Alexandra Lozovaya

Alexandra Lozovaya Maria Sayamova, вы говорите, этика превыше всего? Вы своими действиями сделали тоже самое, что и журналист life news – рассказали интересную резонансную историю и дали ссылку на видео о самоубийстве. Этично было действовать самостоятельно, а не на через fb (т.е. СМИ). Вы точно так же поступили.

Второе. Удивительно и то, что вы, уже сдали гос. Экзамены, и не знаете, какой закон запрещает использовать скрытую камеру, подделывать документы и обнародовать информацию, добытую обманным путем.

И, главное, не можете самостоятельно найти эту информацию.

Вы точно такой же «журналист», как и тот из лайфньюз

Maria Sayamova

Maria Sayamova Alexandra Lozovaya речь не о законах, которые любой из нас может погуглить, а о юридических тонкостях. Несколько компетентных человек мне уже написали в личку и рассказали о том, что не лежит на поверхности. А переходить на личности не вижу смысла.

Наталья Калантаевская

Наталья Калантаевская Маша, Вы всё сделали правильно, и ничего не нарушили. Во-первых, описали произошедшее, не назвав точного имени погибшей. Во-вторых, Вы рассказали о конкретном эпизоде работы некой «околожурналистской» организации. Далее – пусть решает читатель. От старшей коллеги – спасибо!

Игорь Субботин

Игорь Субботин Присоединяюсь к благодарности в адрес Маши

http://www.rg.ru/2016/02/05/german-klimenko-zaiavil-chto-stal-zakonnoj-dobychej-dlia-zhurnalistov.html

Герман Клименко: Я стал для журналистов «законной добычей»

Герман Клименко заявил, что стал «законной добычей» для журналистов

Текст: Ксения Колесникова

05.02.2016, 17:27

Советник президента РФ, председатель правления Института развития интернета

Советник президента РФ по вопросам развития интернета Герман Клименко заявил, что превратился в «законную добычу» для журналистов. С такими словами он выступил на пленарном заседании международной конференции «Журналистика в 2015 году: Информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы», которая проходит на факультете журналистики МГУ.

- Раньше я был ценным ньюсмейкером, у меня были хорошие отношения с журналистами: что-то я им давал, что-то они мне. Но когда стал чиновником, все изменилось. Теперь я для них – «законная добыча», – рассказал он.

Советник президента также сделал прогноз: в отличие от банкиров, которым через несколько лет придется искать другую работу, профессия журналиста не исчезнет. Однако активное вовлечение аудитории в создание контента, развитие новых форматов СМИ, агрегаторов и соцсетей очень сильно на нее повлияет.

- Профессия журналиста останется, но поменяется серьезно, работать придется еще больше, – заявил Клименко. – Уже сейчас при приеме на работу редактору стоит смотреть на соцсети. Если у журналиста нет 10 тысяч друзей на фейсбуке, значит, с ним что-то не так.

По его словам, сегодня в рунете зарегистрировано около 8 тысяч СМИ, в день они выдают около 400 тысяч текстов. Но аудитория становится все безжалостнее: новости читают на бегу, в планшетах и смартфонах, пробегая глазами лишь заголовки.

Можно ли назвать ленту фейсбука средством массовой информации? Чему будут учить на журфаке через 10 лет? Медиадеформация – что это такое и кого она коснется? Эти и другие вопросы на журфаке МГУ обсуждают профессора и преподаватели. Научно-практическая конференция собрала в этом году более 500 участников из регионов России и стран СНГ.

По словам декана журфака МГУ Елены Вартановой, соцсети – это вызов для современных средств массовой информации. Однако умение продвигать материал, например, в фейсбуке, это лишь один из многих навыков, которыми должен обладать журналист.

- И в ближайшее время и через 10 лет мы сохраним свою приверженность традиционному широкому гуманитарному образованию, – уверена Елена Вартанова. – При этом технологические навыки меняются очень быстро, мы должны их обновлять каждые два-три года.

http://chrdk.ru/news/2015/11/26/rossijskie_biologi_razobralis_pochemu_chromosomy_ustroeny_imenno_tak/

Российские биологи разобрались, почему хромосомы устроены именно так

Хромосомы, выделенные из слюнных желез мухи-дрозофилы. Фото: Image Editor/flickr

Биоинформатики из России выяснили, как нити ДНК упаковываются в ядре клетки. Оказалось, что их положение определяется степенью активности генов. Открытие позволит понять фундаментальные принципы укладки хромосом, а также по-новому взглянуть на феномен наследственных заболеваний.

О работе, опубликованной в журнале Genome Research, сообщает пресс-служба Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН.

Группа ученых из Института биологии гена РАН, ИППИ, учебно-научного центра «Биоинформатика», а также их коллеги проанализировали пространственную структуру хроматина (вещество, из которого состоят хромосомы, включающее в себя ДНК и связанные с ней белки) в хромосомах мушек-дрозофил разных клеточных линий.

Хромосомы дрозофилы организованы в топологически ассоциированные домены (ТАДы), которые представляют собой плотно упакованные нити ДНК. ТАДы содержат мало генов, и большинство из них «молчат». Участки хроматина между ТАДами, напротив, богаты активно работающими генами. До сих пор неизвестно, какой механизм удерживает ТАДы в определенных, столь консервативных местах генома.

Ранее биологами была выдвинута гипотеза об участии белка-инсулятора (он заставляет гены «замолкать») CTCF в формировании ТАДов. В данном исследовании ученые не обнаружили следов связывания этого белка, опровергнув существующую гипотезу.

На основании анализа активности генов и компьютерных симуляций исследователи предположили, что ТАДы образуются в результате процесса самоорганизации. Таким образом, пространственную структуру хроматина определяют его функциональные особенности (степень активности генов).

«Известно, что изменение границ ТАДов может приводить к развитию наследственных заболеваний, таких как синдактилия и полидактилия, – говорит один из авторов открытия Екатерина Храмеева. – Новые исследования в этой области позволят понять фундаментальные принципы укладки хромосом, а также их связь с регуляцией правильной работы генов».

26.11.2015 в 11:10

http://chrdk.ru/news/2015/5/25/fraktalnaya_globula/

РОССИЙСКИЕ ФИЗИКИ ДОКАЗАЛИ: ДНК УЛОЖЕНА КАК ЛАПША БЫСТРОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ

Изображение: zentilia/shutterstock

Ученые из МГУ разобрались с одним из наименее ясных на сегодня вопросов молекулярной биологии: как в ядре клетки упаковываются нити ДНК. Ученые пришли к выводу, что укладка представляет собой особое образование под названием «фрактальная глобула», похожее на укладку макарон быстрого приготовления «Доширак».

Что такое фрактальная глобула, ученые объясняют на примере клубка лески и лапши быстрого приготовления «Доширак». Если вы уроните на пол длинную леску от спиннинга, она тут же запутается и превратится в клубок, который будет представлять собой обычную, так называемую равновесную глобулу. Фрактальная глобула – структура намного более упорядоченная. В случае с леской ее можно представить как комок, в котором она ни разу не завязалась в узел, а просто свернулась множество раз. Такая структура представляет собой множество свободных петель разного размера: если фрактальную глобулу взять за два конца, она легко распутается. Подобная укладка напоминает укладку макарон быстрого приготовления «Доширак».

В 1988 году физики Александр Гросберг, Сергей Нечаев и Евгений Шахнович впервые предположили, что нить ДНК может быть уложена именно в форме фрактальной глобулы. В научном сообществе не было консенсуса о правдивости предположения физиков, и в последние 5-7 лет наблюдался целый поток исследований, посвященных этой проблеме.

Ученые из МГУ создали свой метод компьютерного моделирования, который позволяет укладывать хроматиновую цепочку во фрактальную глобулу и отслеживать происходящие тепловые процессы. Им удалось сделать то, что не получалось у их предшественников, – смоделировать ситуацию с длинной цепочкой, состоящей из четверти миллиона звеньев. Исследователи опубликовали результаты своей работы в журнале Physical Review Letters.

Пример складчатой иерархической упаковки глобулы. Изображение: Л. Назаров

Один из авторов статьи, Михаил Тамм, заявляет: «Мы сумели оценить тепловую динамику, свойственную этому виду укладки. Проведенное нами компьютерное моделирование хорошо подтвердило теоретический результат». Исследователи надеются, что их работа позволит лучше понять, как именно функционируют процессы, связанные с хранением и считыванием информации в ДНК. «С точки зрения динамики нам бы хотелось разобраться с тем, какие там встроенные характерные времена, какие процессы могут происходить просто за счет теплового движения, а что неизбежно требует привлечения активных элементов, ускоряющих работу ДНК», – резюмировал Тамм.

25.05.2015 в 15:03

http://www.mediascope.ru/node/2046

Home

Российский журналист и его работа: исследование мотивации и удовлетворенности

Posted November 17th, 2015 by Editor

Russian Journalists and Their Work: Exploring Motivation and Satisfaction

Колесниченко Александр Васильевич

кандидат филологических наук, доцент кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ М.В.Ломоносова, april-7@yandex.ru

Вырковский Андрей Владимирович

кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, a.v.vyrkovsky@gmail.com

Галкина Марина Юрьевна

кандидат филологических наук, научный сотрудник проблемной научно-исследовательской лаборатории комплексного изучения актуальных проблем журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, marina.galkina@mail.ru

Образцова Анастасия Юрьевна

научный сотрудник проблемной научно-исследовательской лаборатории комплексного изучения актуальных проблем журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, obraztsova.anastasia@gmail.com

Вартанов Сергей Александрович

кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник проблемной научно-исследовательской лаборатории комплексного изучения актуальных проблем журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, sergvart@gmail.com

Alexander V. Kolesnichenko

PhD, Associate Professor at the Chair of Periodical Press, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, april-7@yandex.ru

Andrei V. Vyrkovsky

PhD, Associate Professor at the Chair of Media Theory and Economics, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, a.v.vyrkovsky@gmail.com

Marina Yu. Galkina

PhD, Researcher at the Problem Research Laboratory for Complex Studies of Current Issues of Journalism, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, marina.galkina@mail.ru

Anastasia Yu. Obraztsova

Researcher at the Problem Research Laboratory for Complex Studies of Current Issues of Journalism, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, obraztsova.anastasia@gmail.com

Sergei A. Vartanov

PhD, Senior Researcher at the Problem Research Laboratory for Complex Studies of Current Issues of Journalism, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, sergvart@gmail.com

Аннотация

Одним из самых малоисследованных аспектов не только в российской, но и зарубежной науке о журналистике является структура мотивации, уровень усталости и удовлетворенности самих репортеров. Данное масштабное исследование построено на опросе журналистов и редакторов отделов разнообразных российских СМИ и ставит своей целью описать «портрет» современного репортера с точки зрения его взаимоотношений с профессией. Наше исследование показало, что журналистов можно разделить на «идеалистов» и «прагматиков», но материальные факторы мотивации значимы примерно в равной степени для всех. На основании полученных результатов мы предполагаем, что в журналистику приходят из идеалистических побуждений, затем главным мотиватором становятся деньги, а на третьей стадии наступает разочарование и в идеалах, и в возможности заработать на журналистике и сделать в ней карьеру.

Ключевые слова: журналисты, редакторы отделов, опрос, мотивация, удовлетворенность, усталость, эмоциональное выгорание, самореализация, «идеалисты», «прагматики».

Abstract

Reporters’ motivation structure, tiredness level and job satisfaction constitute a poorly explored field of communication science, both in Russia and abroad. This large-scale study is based on a survey of reporters and feature editors of various Russian media outlets and sets a goal to create a profile of the modern reporter in terms of his relationship with the profession. Our research has revealed that Russian journalists can be divided into “idealists” and “pragmatists”, although material motivators are almost equally significant for both groups. On the basis of the results obtained we may suppose that it is the idealistic motive that urges people to engage in journalism; later money becomes the main motivator and finally reporters face disappointment in ideals and in the possibility to earn a lot or make a good career in journalism.

Key words: reporters, feature editors, survey, motivation, satisfaction, tiredness, emotional burnout, self-realization, “idealists”, “pragmatists”.

Введение

К середине 2010-х гг. российские СМИ оказались в двойном кризисе. «Первый кризис» имеет глобальный характер и связан с развитием технологий, когда основным каналом передачи информации для значительной части аудитории становится Интернет. В результате произошло перераспределение внимания аудитории и рекламных бюджетов, причем и то и другое далеко не в пользу СМИ1.

«Второй кризис» связан со стагнацией российской экономики, фактически прекратившей расти после 2008 г. По данным Росстата, в 2014 г. ВВП России ? даже с учетом присоединения Крыма и Севастополя ? превысил показатели 2008 г. лишь на 5,9%, а по итогам первого квартала 2015 г. рост к первому кварталу 2008 г. составил лишь 1,2%2.

Рынок рекламы в 2014 г. составил 340,1 млрд руб. против 254,5 млрд руб. в 2008 г. (рост на 33,6% в руб. при накопленной инфляции в 58,8% за тот же период, снижение на 30,2% в долл. США по курсу Центробанка РФ на конец года). При этом объем рекламы в прессе упал почти вдвое даже в рублях (63,8 млрд руб. в 2008 г., 33,0 млрд руб. в 2014 г.)3. Подписные тиражи российских изданий также снизились за эти годы. Наиболее серьезное падение зафиксировано во втором полугодии 2014 г. (-20,5% к аналогичному периоду прошлого года) и первом полугодии 2015 г. (-22%), что связано с резким ростом почтовых тарифов4.

В таких условиях для прессы все большее значение стало приобретать государственное финансирование, обычно получаемое в качестве платы за «информационное обслуживание». Однако получение этого финансирования, как правило, предусматривает навязывание тематической повестки, а также отказ от критики. О масштабах подкупа властями частных СМИ можно судить по обнародованной в Интернете осенью 2014 г. переписке работающего с мэрией Москвы PR-агентства с крупнейшими московскими газетами5.

Для журналистов происходящее имеет следующие последствия. Во-первых, корреспондентам и редакторам приходится все больше работать за все меньшую (если не в абсолютных цифрах, то с учетом инфляции и относительно других отраслей) зарплату. Увеличение объемов работы связано как с сокращением численности многих редакций, так и с распространением конвергентности, когда сотрудники ? помимо подготовки материалов в печатное издание ? вынуждены готовить материалы для сайта (тексты, фото, видео). Во-вторых, журналисты многих, даже частных, формально независимых, изданий оказываются все более стесненными в возможности готовить критические публикации, ко все большему количеству тем и числу персонажей начинает применяться формула «хорошо или ничего».

Это не может не сказаться и на престиже профессии, и на самоощущении журналистов, и на отношениях в редакционных коллективах, и на мотивации заниматься журналистской деятельностью. И тем более это расходится с классическим представлением о журналисте как об идеалисте-правдорубе, уважаемом и высокооплачиваемом профессионале, сочетающем круглосуточную занятость с богемным образом жизни и при этом одержимом стремлением изменить мир к лучшему.

Поэтому ответ на вопрос, зачем люди продолжают в таких условиях заниматься журналистикой и что они от этого получают, вовсе не очевиден. Цель данного исследования – выявить соотношение идеалистических и прагматических мотивов в деятельности современных российских журналистов из печатных и онлайновых СМИ и информагентств, а также соотнести мотивацию с самоощущением журналистов, с обстановкой в редакционных коллективах и со стадией карьерного цикла, на которой находится сотрудник.

Гипотезы

Основной гипотезой исследования явилось предположение о существовании статистически значимой взаимосвязи между демографическими, личностными и профессиональными характеристиками корреспондентов и редакторов, а также принятой в редакции организационной культуры, с одной стороны, и мотивацией журналистов, а также их карьерными целями ? с другой.

В рамках этой гипотезы предполагалось выявить следующие параметры.

- У различных групп журналистов (корреспонденты и редакторы; мужчины и женщины; сотрудники федеральных и региональных изданий; работающие в газетах, журналах, информагентствах и онлайновых изданиях; различного возраста и с различным опытом работы; с приоритетом карьеры и с приоритетом личной жизни) по-разному выражены такие показатели, как оценки удовлетворенности работой, физической и психологической усталости, психотипа по шкале «романтик-циник», влияния мотиваторов «зарплата», «самореализация», «признание», «карьера», «интерес»6, уровня комфортности в редакции, степени конкуренции и уровня доверия между сотрудниками, а также приверженности работе.

- У вышеперечисленных групп журналистов существуют значимые различия касательно выполнения рабочих обязанностей в свободное время, а также степени загруженности и реакции на увеличение нагрузки.

- В целом по выборке, а также среди вышеперечисленных групп журналистов существуют значимые корреляции между перечисленными выше показателями.

- На основе этих корреляций можно выделить типы журналистов с различным мотивационным профилем.

- Наложение на эту типологию таких параметров, как возраст и опыт работы, позволит отследить изменение мотивации журналистов с течением времени.

Обзор имеющихся исследований

Мотивы выбора профессии журналиста и отношение к ней в России стали объектом исследования социологии журналистики с 60-х гг. прошлого века: советская редакционная социология была одной из самых (если не самой) развитых в мире7. Научного задела 1960?1970 гг. хватило до первой половины 1990-х гг. Благодаря этому удалось выявить, в частности, изменения в установках журналистов: если в советское время журналистика воспринималась прежде всего как литературно-творческая деятельность, то в последние десятилетия на первое место вышла информационная работа, что сблизило российских журналистов с западными. Изменились и причины неудовлетворенности профессией: к спешке, напряжению и ненормированному рабочему дню добавились риск преследования, нестабильность заработка и необходимость писать заказные материалы8.

За рубежом в последние годы много внимания уделяется изучению психологического здоровья журналистов и профилактике эмоционального выгорания, а также выяснению того, как влияют на самочувствие журналистов технологические изменения, происходящие в отрасли. Эти исследования выявили пессимистичную картину: эмоциональному выгоранию подвержены до трех четвертей журналистов, а перемены вызывают ощущение бесполезности имеющихся навыков и «потери профессии»9.

Однако структура мотивации журналистов и ее влияние на другие аспекты работы изучаются значительно реже – причем как на Западе, так и в России. Среди отечественных работ можно выделить лишь блок исследований Л.Г. Свитич и А.А. Ширяевой, а также исследование И.М. Дзялошинского10. Однако основная часть работ Л.Г. Свитич и А.А. Ширяевой была проведена еще в советское время, а второе исследование в большей мере касается общекультурных установок и практик, нежели отдельных аспектов профессиональной деятельности и их связи с мотивацией, а также не включает сегментирование журналистов по социально-демографическим, психологическим и профессионально-статусным признакам.

Существуют также общетеоретические исследования (например, Д. Мак-Грегора, В.И. Герчикова, М.Е. Литвака и др.), главный вывод которых – разделение сотрудников на увлеченных работой и самореализующихся в ней, а также на тех, для кого работа – не более чем источник материальных благ11. Применительно к журналистике второе априори считается недостатком. Так, Л.Г. Свитич утверждает, что прагматическая мотивация и использование журналистики в корыстных целях – путь к творческому и личностному краху12. Однако С. Пасти, изучавшая санкт-петербургское медиасообщество конца 1990-х гг., выявила, что многие журналисты пришли в профессию «больше для извлечения личной выгоды (денег, связей), нежели для гражданского служения»13.

Методология

Исследование было проведено методом анкетирования по электронной почте. В качестве респондентов выступили корреспонденты и редакторы отделов ведущих федеральных и региональных общественно-политических печатных и онлайновых изданий и информагентств. Анкетирование проводилось в марте-апреле 2015 г.

Выборку федеральных изданий сформировали на основе данных компании TNS о размере средней аудитории одного номера (раунд замера – май-октябрь 2014 г.), данных о посещаемости сайтов СМИ счетчика Liveinternet.ru (на 20 февраля 2015 г., категория «Новости и СМИ», страна – России, регион России – «все») и рейтинга цитируемости «Медиалогии»14 за 2014 г. («Федеральные СМИ – 2014», категории «Топ-10 самых цитируемых газет», «Топ-10 самых цитируемых журналов», «Топ-30 самых цитируемых интернет-ресурсов»). В результате было отобрано 49 СМИ – 10 ежедневных газет, восемь еженедельных журналов и 25 онлайн-изданий, а также шесть информагентств.

Для выборки региональных изданий было взято по два ведущих печатных и два онлайн-издания, выходящих в каждом российском городе-миллионнике, за исключением Москвы. По данным Росстата таких городов на 1 января 2014 г. было 1515. Таким образом, базовая выборка региональных изданий составила 30 печатных и 30 онлайновых СМИ.

Затем максимально большому числу редакторов отделов выбранных СМИ направили запрос с просьбой заполнить анкету и передать анкету для заполнения трем корреспондентам своего отдела. Выборка респондентов контролировалась: одно издание могло делегировать не более 15 респондентов.

В блоке вопросов, касающихся мотивации, респондентам предлагалось по десятибалльной шкале оценить уровень удовлетворенности от работы, уровень физической и психологической усталости, свой психотип по шкале «романтик-циник», влияние на работу таких мотивирующих факторов, как зарплата, самореализация, признание, карьера, полезность («я меняю мир») и интерес. Кроме того, предлагалось оценить уровень комфортности рабочей атмосферы в редакции, уровень конкуренции между сотрудниками издания и уровень доверия между ними. Выявлялось также, насколько часто респондент в нерабочее время думает о темах публикаций и занимается подготовкой материалов и как повлияет на качество работы увеличение нагрузки на треть. Кроме того, измерялась «приверженность работе» ? сумма положительных ответов на шесть вопросов: оценка работы как основного источника положительных эмоций, занятие повышением квалификации во время отпуска, готовность работать с максимальной отдачей вне зависимости от оплаты и готовность работать в выходные, взяться за более сложную и ответственную работу без повышения зарплаты и проработать в СМИ до пенсии. Также выяснялось, что для респондента важнее, с точки зрения самореализации и внутреннего комфорта, – карьера или личная жизнь.

Результаты исследования

Количество качественно заполненных анкет составило 135, и лишь в 129 блок вопросов, касающихся мотивации, был заполнен полностью. Поэтому в дальнейшем нами будет рассмотрена именно эта выборка. Она сложилась из 83 корреспондентов и 46 редакторов отделов. Из федеральных СМИ было 77 респондентов, из региональных – 52, мужчин – 55, женщин – 74. По видам СМИ респонденты распределились так: газеты – 71, журналы – 17, онлайн-издания – 28, информагентства – 13. Почти половину респондентов (62) составили молодые журналисты в возрасте до 30 лет (средний возраст по выборке – 33,3 года), также около половины респондентов (57) оказались проработавшими в СМИ более 10 лет (средний по выборке опыт работы– 10,9 года).

Уровень удовлетворенности от выполняемой работы в среднем по выборке составил по десятибалльной шкале 7,5, средние уровни физической и психологической усталости ? 6,0 и 5,6. Среднее значение для психотипа (0 – совершенный романтик-идеалист, 10 – крайний прагматик-циник) составило 5,5. Мотивирующие факторы по десятибалльной шкале были оценены так: зарплата – 7,3, самореализация – 7,6, признание – 5,3, карьера – 4,9, полезность (я меняю мир) – 5,1, интерес – 8,1.

Уровень комфортности рабочей среды и атмосферу в коллективе респонденты в среднем оценили в 8,1 по десятибалльной шкале (0 – абсолютно некомфортно, 10 – идеально), уровень конкуренции в издании в 3,2 (0 – никакой конкуренции, 10 – все враги), уровень доверия между коллегами в 6,5 (0 – ничего личного, 10 – одна команда). Показатель приверженности работе составил в среднем 3,0 (количество положительных ответов на шесть вопросов).

На вопрос о том, что для респондента более значимо ? карьера или личная жизнь, было получено 122 ответа, которые распределились так: 47 респондентов (38,5%) поставили на первое место карьеру, 59 (48,4%) – личную жизнь, 16 (13,1%) оказались в категории колеблющихся.

Результаты по данной части анкеты по выборке в целом и по отдельным группам респондентов приведены в таблице 1. Зеленым маркером выделены значения, превышающие показатель по выборке в целом больше, чем на 0,2, красным маркером – значения ниже показателя по выборке в целом более, чем на 0,2 (за исключением столбцов «Число респондентов», «Возраст» и «Опыт работы»).

Таблица 1. Личностно-психологические характеристики российских журналистов

Также выяснилось, что подавляющее большинство респондентов регулярно в нерабочее время (утром до работы, вечером после работы, ночью, в выходные) думают о темах и материалах (51,9% ? каждый день, 32,6% ? несколько раз в неделю), а более половины респондентов регулярно в нерабочее время занимаются сбором информации и написанием текстов (21,7% ? каждый день, 35,7% ? несколько раз в неделю). Однако на вопрос о том, как изменится качество работы при увеличении нагрузки на треть, лишь чуть более трети респондентов (34,9%) выбрали ответ «ухудшится сильно». Остальные полагают, что качество их работы не изменится (24,8%) или ухудшится незначительно (40,3%). Результаты опроса по данной части анкеты приведены в таблице 2.

Таблица 2. Загруженность российских журналистов работой (полная номенклатура ответов)

Далее ответы «каждый день» и «несколько раз в неделю» объединили, так как это означает, что респондент регулярно думает о темах и материалах либо занят подготовкой материалов в нерабочее время. Ответы «несколько раз в год» и «никогда» также объединили, так как это подразумевает, что выполнение рабочих обязанностей в нерабочее время для данных респондентов – крайне редкая ситуация. Таким образом, можно сделать вывод о двух профессиональных культурах: тех, для кого постоянная вовлеченность в работу – обычное дело и тех, для кого работа ограничена только рамками рабочего времени. Получившееся распределение ответов приведено в таблице 3. Показатели, отклоняющиеся от средних значений по выборке более чем на пять процентных пунктов, отмечены маркером (зеленым – в большую сторону, красным – в меньшую, столбец «несколько раз в месяц» не отмечался).

Таблица 3. Загруженность российских журналистов работой (сокращенная номенклатура ответов)

После расчета корреляций выяснилось, что в целом по выборке большинство показателей между собой не коррелируют (корреляция не выходит за рамки диапазона от -0,2 до 0,2). При этом корреляция между возрастом и опытом работы не учитывалась ввиду ее самоочевидности.

Что касается других показателей, то оказалось, что психотип респондентов не коррелирует ни с чем вообще, а зарплата как мотиватор коррелирует только с приверженностью работе (-0,21). Выявлена связь между увеличением возраста и опыта работы респондентов и снижением значимости нематериальных мотиваторов, таких как самореализация (-0,27 с возрастом, -0,26 с опытом), признание (-0,21, -0,21), карьера (-0,39, -0,34), интерес (-0,35, -0,32).

Удовлетворенность от работы положительно коррелирует со значимостью самореализации как мотиватора (0,24) и уровнем комфортности рабочей среды (0,34), а также отрицательно коррелирует с психологической усталостью (-0,30). Уровень физической усталости коррелирует только с уровнем психологической усталости (0,33). Уровень психологической усталости растет при снижении уровня комфортности рабочей среды (-0,30). Значимость самореализации как мотиватора напрямую связана со значимостью всех остальных нематериальных мотиваторов: «признание» (0,37), «карьера» (0,30), «полезность» (0,36), «интерес» (0,48). «Признание» также коррелирует с прочими нематериальными мотиваторами: «карьера» (0,39), «полезность» (0,26), «интерес» (0,37). Мотиваторы «карьера» и «полезность» между собой не коррелируют, но коррелируют с мотиватором «интерес» (0,32 и 0,23 соответственно). Мотиватор «карьера» также коррелирует с «уровнем конкуренции в коллективе» (0,24), а «полезность» – с «приверженностью работе» (0,22). «Уровень комфортности рабочей среды» коррелирует с «уровнем конкуренции в коллективе» (0,30).

Выявленные корреляции по общей выборке приведены в таблице 4. Положительные корреляции выделены зеленым маркером, отрицательные – красным.

Таблица 4. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов

Для более четкого понимания структуры связей между различными характеристиками личности журналистов мы провели факторный анализ по методу главных компонент (он проводился по части переменных, выборка, соответственно, составляла 135 человек). Результаты представлены в таблице 5.

Таблица 5. Взаимосвязь различных характеристик личности журналистов

Прежде чем перейти к обсуждению результатов факторного анализа, необходимо сделать несколько замечаний по поводу применения этого метода. Для обоснования применимости существуют стандартные тесты и способы проверки. Так, целесообразность выполнения факторного анализа определяется наличием корреляций между переменными. Для определения того, достаточны ли уровни корреляции между переменными в нашей выборке, были использованы два критерия: критерий сферичности Бартлетта (Bartlett’s Test of Sphericity) и критерий адекватности выборки Кайзера-Мейера-Олкина (Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy, KMO-test). Первый из них проверяет нулевую гипотезу об отсутствии корреляций между переменными в генеральной совокупности (гипотеза о единичности корреляционной матрицы). Второй, KMO-тест, позволяет проверить, насколько корреляцию между парами переменных можно объяснить другими переменными (или факторами).

В нашем случае нулевая гипотеза о том, что корреляционная матрица является единичной, в соответствии с критерием сферичности Бартлетта должна быть отклонена, так как приближенное значение ?2-статистики равно 487,8 (105 степеней свободы) и она является значимой на уровне 0,05. Значение статистики КМО в нашем случае равно 0,641 – оно превышает пороговое значение (0,5) и также свидетельствует о том, что факторный анализ является приемлемым методом для анализа корреляционной матрицы.

Другой важный вопрос связан с тем, насколько адекватными могут быть результаты, полученные при выборке из 135 респондентов. Конечно, увеличение размера выборки повышает достоверность показателей взаимосвязи. Однако необходимый размер выборки обусловлен как степенью взаимосвязи показателей в исследуемой популяции, так и количеством факторов. При сильной и априори известной взаимосвязи и небольшом количестве факторов размер выборки может быть не слишком большим16. В частности, для решения, базирующегося на достаточном количестве маркерных переменных с высокими факторными нагрузками, достаточно выборки порядка 150 испытуемых17. Таким образом, исследованная в настоящей работе выборка допускает применение факторного анализа.

Факторный анализ в настоящем исследовании проводился по методу анализа главных компонент с извлечением факторов с собственными значениями, превышающими единицу (таковых получилось шесть). После этого было произведено вращение по методу Варимакса (максимизирующее дисперсию) с кайзеровской нормализацией. Результаты представлены в таблице 5. Заметим, что выделенные факторы объясняют две трети общей дисперсии (66,45%), что также свидетельствует о значимости полученных результатов.

Как видно из таблицы 5, самые сильные связи – между переменными «возрастного» характера. Очевидно, что возраст является основным компонентом фактора, а опыт работы с ним тесно связан. Это логично и с точки зрения здравого смысла: чем старше сотрудник, тем он опытней.

Во второй компонент, иллюстрирующий связи переменных, вошли мотиваторы, связанные с миссией журналиста в целом и смыслом работы (кроме зарплаты). Неудивительно, что «самореализация», «признание», «карьерный рост», «интерес к деятельности» и «полезность для общества» оказались в одном факторе: это разные варианты ответа на вопрос «Почему Вы стали журналистом?»

Третий блок переменных – «усталостный». «Усталость физическая» и «моральная» оказались взаимосвязаны, и также связаны с «удовольствием от работы» (со знаком минус). Интересным здесь является то, что обобщенный уровень «усталости/ удовлетворенности» оказался никак не связан с блоком нематериальной мотивации (см. предыдущий компонент).

Четвертый компонент объединяет характеристики, связанные с демографическим статусом респондента, местом его работы («столица-регион»), а также уровнем «материальной мотивации».

Далее в таблицах 6? 21 приведены корреляции по отдельным группам респондентов. После номера и названия таблицы указано название группы и число респондентов.

Таблица 6. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Корреспонденты (83)

Таблица 7. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Редакторы (46)

Таблица 8. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Мужчины (55)

Таблица 9. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Женщины (74)

Таблица 10. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Журналисты федеральных СМИ (77)

Таблица 11. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Журналисты региональных СМИ (52)

Таблица 12. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Работающие в газетах (71)

Таблица 13. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Работающие в журналах (17)

Таблица 14. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Работающие в онлайн-изданиях (28)

Таблица 15. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Работающие в информагентствах (13)

Таблица 16. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Журналисты моложе 30 лет (62)

Таблица 17. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Журналисты в возрасте от 30 до 40 лет (39)

Таблица 18. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Журналисты старше 40 лет (28)

Таблица 19. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Журналисты с приоритетом профессиональной самореализации над личной жизнью (47)

Таблица 20. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Журналисты, для которых профессиональная самореализация и личная жизнь равнозначны (16)

Таблица 21. Взаимосвязь личностно-психологических характеристик российских журналистов. Журналисты с приоритетом личной жизни над профессиональной самореализацией (59)

Проверка гипотез и выводы

Ключевую гипотезу исследования о существовании статистически значимой взаимосвязи между демографическими, личностными и профессиональными характеристиками корреспондентов и редакторов, а также принятой в редакции организационной культурой, с одной стороны, и мотивацией журналистов, а также их карьерными целями ? с другой, можно считать подтвержденной.

Что касается отдельных выявленных взаимосвязей, то внимания заслуживают следующие.

- Наиболее значимыми мотиваторами у журналистов являются «интерес», «самореализация» и «зарплата». Можно утверждать, что сотрудники СМИ в равной степени мотивированы и желанием творить и узнавать новое, и стремлением заработать, занимаясь журналистикой, а по шкале «идеалист-прагматик» большинство находятся в середине с незначительным смещением к полюсу «прагматик».

- Журналисты в большинстве своем удовлетворены работой и ощущают обстановку в редакции как комфортную, уровень конкуренции между коллегами – низкий, а уровень доверия – выше среднего, равно как и уровень физической и психологической усталости.

- Корреспонденты в большей мере, чем редакторы, мотивированы желанием добиться признания

- Женщины в большей мере, чем мужчины, мотивированы как зарплатой, так и нематериальными мотиваторами, такими как «самореализация», «признание» и «интерес».

- Журналисты региональных СМИ, по сравнению с журналистами федеральных СМИ, в большей мере мотивированы как зарплатой, так и признанием и полезностью, а также меньше ощущают психологическую усталость.

- Журналисты информагентств в наибольшей мере удовлетворены своей работой, чем сотрудники газет, журналов и онлайновых изданий. При этом журналисты информагентств самые прагматичные, сильнее других мотивированы зарплатой и карьерой и менее других – самореализацией, признанием, карьерой и интересом, а также острее других ощущают конкуренцию с коллегами.

- Для журналистов онлайновых изданий характерна сильная мотивированность как зарплатой, так и самореализацией, полезностью и интересом. Однако у этих журналистов ощущение комфортности рабочей среды сочетается с нежеланием отдаваться работе сверх положенного.

- Для газетчиков характерна сниженная мотивированность признанием и меньшее ощущение физической усталости. Остальные показатели – на уровне средних по выборке.

- Для работающих в журналах характерны наименьшая удовлетворенность, наибольшая усталость, максимальный идеализм, мотивированность самореализацией и приверженностью работе, а также наименьшая мотивированность зарплатой и карьерой и минимальное ощущение конкуренции между сотрудниками.

- У молодых журналистов (моложе 30 лет) в наибольшей мере выражено влияние нематериальных мотиваторов. Журналисты среднего возраста (от 30 до 40 лет) в большей мере работают за зарплату и оценивают обстановку в редакции как менее комфортную. Журналисты старшего возраста (старше 40 лет) более прагматичны, сильнее устают, слабо мотивированы как зарплатой, так и нематериальными мотиваторами, однако наиболее привержены работе.

- Увеличение опыта работы до 10 лет на значимость нематериальных мотиваторов не влияет, а значимость зарплаты снижается. При дальнейшем увеличении опыта работы падает значимость всех нематериальных мотиваторов и растет прагматизм.

- Для журналистов с приоритетом карьеры над личной жизнью более значимы все мотиваторы, кроме мотиватора «интерес». Эти журналисты также сильнее привержены работе, однако склонны ниже оценивать уровень доверия между коллегами.

- Журналисты, для которых карьера и личная жизнь равнозначны, оказались в наибольшей мере прагматиками, сильнее других устают физически и менее остальных – психологически, сильно привержены работе, склонны доверять коллегам и ощущают обстановку в редакции как комфортную и с низкой конкуренцией. Эта группа журналистов в большей мере мотивирована полезностью и интересом и в меньшей мере – возможностью сделать карьеру в СМИ.

- Журналисты с приоритетом личной жизни над карьерой менее других устают физически, больше других ощущают себя идеалистами, однако в меньшей степени привержены работе и в меньшей мере движимы такими мотиваторами, как «признание», «полезность» и «интерес».

- Подавляющее большинство журналистов в нерабочее время регулярно, не менее нескольких раз в неделю, думают о темах для публикаций. Более половины в нерабочее время заняты подготовкой материалов. Однако предельно загруженными ощущают себя лишь треть опрошенных. Остальные полагают, что способны выполнить значительно больше работы без ухудшения качества.

- Редакторы, по сравнению с корреспондентами, работают в нерабочее время реже. Однако половина редакторов в нерабочее время регулярно занимается подготовкой материалов. При этом мужчины работают в нерабочее время чаще женщин, а журналисты центральных СМИ – чаще журналистов региональных СМИ. Ситуация с нагрузкой обратная: предельно загруженными чувствуют себя около половины журналистов федеральных СМИ и лишь чуть более четверти журналистов из региональных СМИ.

- Что касается видов СМИ, то в нерабочее время чаще других работают журналисты из журналов и реже других – журналисты из онлайновых изданий, при этом журналисты ощущают себя самыми загруженными. Менее других, по их собственным ощущениям, загружены журналисты из газет.

- Менее других работают в свободное время журналисты, которым от 30 до 40 лет. Однако эти же журналисты чувствуют себя наиболее загруженными. С увеличением возраста журналисты работают в свободное время чаще, но чувствуют себя предельно загруженными – реже. То же самое справедливо для журналистов с опытом работы свыше 10 лет. Журналисты же с опытом работы от пяти до десяти лет чувствуют себя наименее загруженными.

- Журналисты, для которых карьера и личная жизнь равнозначны, в свободное время работают чаще всего, журналисты с приоритетом личной жизни – реже всего. Наиболее загруженными ощущают себя журналисты с приоритетом карьеры над личной жизнью, у других групп журналистов загрузка примерно одинаковая.

- Что касается корреляций, то в целом по выборке зафиксировано снижение значимости нематериальных мотиваторов с увеличением возраста и опыта. Удовлетворенность работой повышается с увеличением уровня комфортности рабочей обстановки и снижается с увеличением психологической усталости. Психологическая усталость положительно коррелирует с физической усталостью. Также положительно коррелируют между собой все мотиваторы, за исключением мотиватора «зарплата».

- Если брать корреляции по отдельным группам журналистов, то наиболее интересны следующие закономерности. Корреспонденты с увеличением возраста и опыта работы меньше устают и становятся более циничными, а приверженность работе возрастает с увеличением значимости мотиваторов «карьера» и «полезность» и снижается при увеличении значимости мотиватора «зарплата». У редакторов с увеличением возраста и опыта работы снижается удовлетворенность, которая, в свою очередь, возрастает с ростом значимости всех нематериальных мотиваторов. При этом более прагматичные редакторы сильнее карьерно мотивированы и острее ощущают конкуренцию в коллективе.

- У мужчин рост приверженности работе сопровождается увеличением физической и психологической усталости, а стремление сделать карьеру и самореализоваться – со снижением доверия в редакционном коллективе. У женщин с увеличением возраста и опыта работы увеличивается значимость мотиватора «зарплата», а на значимость остальных мотиваторов, за исключением «карьеры», это не влияет. У женщин также отмечена связь между ростом приверженности и увеличением значимости нематериальных мотиваторов, уровня комфортности в редакции и доверия между коллегами.

- У журналистов федеральных СМИ приверженность работе растет с увеличением значимости мотиватора «полезность» и снижается, если человек работает, прежде всего, за зарплату. Также выявлено снижение доверия между коллегами с увеличением возраста и опыта работы. У журналистов региональных СМИ с увеличением возраста и опыта работы снижается удовлетворенность от работы и ощущение комфортности рабочей среды, однако возрастает приверженность работе. Кроме того, прослеживается прямая связь между комфортностью рабочей среды, доверием между коллегами, всеми мотиваторами и ростом удовлетворенности от работы.

- У газетчиков удовлетворенность снижается с возрастом и опытом работы и растет с увеличением значимости мотиваторов «самореализация», «признание» и «карьера». Приверженность же работе напрямую связана с ощущением полезности. У работающих в журналах рост значимости мотиваторов приводит к росту удовлетворенности работой и снижению усталости. Также прослеживается связь между ростом прагматичности журналиста и снижением значимости всех мотиваторов, кроме мотиватора «зарплата». У журналистов из онлайновых изданий с возрастом и опытом работы значимость мотиваторов не меняется, не считая самореализации, которая с возрастом становится более значима. Нематериальные мотиваторы связаны между собой в гораздо меньшей мере, а значимость зарплаты возрастает при росте значимости самореализации и интереса, а также при повышении уровня доверия, комфортности и конкуренции. У журналистов информагентств выявлен рост удовлетворенности работой, уровня комфортности рабочей среды и уровня доверия в коллективе с увеличением возраста и опыта работы, а также возрастание значимости всех мотиваторов, кроме мотиватора «полезность», с увеличением усталости от работы.

- Для молодых журналистов (до 30 лет) характерно увеличение с возрастом значимости самореализации и уровня конкуренции и снижение доверия и психологической усталости. Чем более прагматичен журналист, тем менее он мотивирован полезностью и привержен работе и тем сильнее он ощущает физическую усталость. У журналистов среднего возраста (от 30 до 40 лет) рост значимости зарплаты совпадает с ростом значимости остальных мотиваторов, за исключением признания. У журналистов старшего возраста (свыше 40 лет) с возрастом и опытом работы снижение удовлетворенности работой и значимости всех мотиваторов совпадает со снижением усталости от работы.

- Малоопытные журналисты (опыт до пяти лет) с увеличением опыта становятся более удовлетворены работой, более прагматичны и менее привержены работе, но при этом больше устают, больше доверяют коллегам и в большей мере мотивированы полезностью своей работы. При дальнейшем увеличении опыта (от пяти до десяти лет) характерна отрицательная взаимосвязь между значимостью зарплаты и значимостью карьеры, полезности и интереса как мотиваторов, а также приверженностью работе. Однако у опытных журналистов (опыт свыше 10 лет) с увеличением возраста и опыта падает значимость всех мотиваторов, кроме полезности, которая напрямую связана с удовлетворенностью, комфортностью рабочей среды и приверженностью работе.

- У журналистов с приоритетом профессиональной самореализации над личной жизнью с увеличением возраста и опыта работы растет приверженность работе и снижается значимость самореализации, интереса и карьеры. Для журналистов, для которых карьера и личная жизнь равнозначны, характерна разнонаправленная связь мотиваторов с увеличением опыта работы («самореализация» и «полезность» растут – «зарплата», «признание» и «карьера» снижаются), а также снижение уровня доверия и рост уровня конкуренции и приверженности работе. У журналистов же с приоритетом личной жизни с увеличением возраста и опыта работы снижается значимость всех мотиваторов, кроме мотиваторов «зарплата», а значимость зарплаты как мотиватора напрямую связана с прагматичностью журналиста, уровнем конкуренции в коллективе и психологической усталостью.

На основе вышеприведённых закономерностей можно выделить такие группы журналистов, исходя из их мотивационного профиля:

- Журналисты, для которых значимы нематериальные мотиваторы («самореализация», «признание», «интерес», «полезность», «карьера»), причем эти мотиваторы обычно взаимосвязаны и мотивированный одним в столь же сильной степени мотивирован и остальными, ? встречаются среди представителей всех возрастов, с любым опытом работы и в СМИ любого вида. Этих журналистов нельзя назвать идеалистами, так как зарплата для них столь же значима, как и для тех, кто в меньшей степени мотивирован нематериальными мотиваторами. Однако во многих случаях прослеживается взаимосвязь между значимостью нематериальных мотиваторов и большей удовлетворенностью от работы, а также уменьшением усталости. Итак, можно сделать вывод о том, что нематериальная мотивация для журналиста – залог хорошего самочувствия.

- Журналисты старшего возраста с большим опытом работы и с низкой значимостью всех мотиваторов, включая мотиватор «зарплата». Это можно истолковать как разочарование в профессии, которое с большой вероятностью ожидает проработавших в журналистике длительное время. Однако и среди старших журналистов остается определенная часть тех, для кого нематериальные мотиваторы остаются столь же значимы. И это также помогает журналистам меньше уставать и получать больше удовлетворения от работы.

- Начинающие журналисты – молодые и с небольшим опытом работы. Для них нематериальные мотиваторы весьма значимы. В этой группе журналистов прослеживается разделение на идеалистов и прагматиков. Вторые в меньшей мере мотивированы полезностью и менее привержены работе, а также сильнее ощущают усталость. Возможно, ключевое различие здесь заключается в исходных установках, с которыми человек приходит в профессию. Впрочем, причиной различий в мотивации может стать и разочарование части новичков уже в первые годы погружения в журналистику.

- Журналисты, чья работа в сильной или слабой степени формализована. К первым можно отнести сотрудников информагентств, которые обычно производят стандартные заметки за короткое время, ко вторым – сотрудников журналов, где цикл подготовки материала значительно длиннее, а требования к сбору и подаче информации – несоизмеримо выше. Можно констатировать, что с уменьшением формализации работы значимость нематериальных мотиваторов возрастает, равно как и приверженность работе и готовность заниматься журналистикой в нерабочее время. Формализация позволяет по мере роста квалификации с возрастом и опытом получать от работы больше удовлетворения, меньше уставать и воспринимать обстановку в редакции как более комфортную.

- Журналисты с приоритетом профессиональной самореализации над личной жизнью, что выражается в большей значимости нематериальных мотиваторов, в более сильной приверженности работе и в большей загруженности работой в нерабочее время. Различия внутри этой группы журналистов касаются прагматичности, с ростом которой приверженность работе уменьшается. Примечательно, что и для этой группы журналистов характерно уменьшение с возрастом значимости нематериальных мотиваторов, а также разделение на сильно мотивированных нематериальными мотиваторами, удовлетворенных работой и мало устающих, а также на тех, кто мотивирован нематериальными мотиваторами в меньшей мере со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Это позволяет предполагать, как изменяется мотивация журналистов с течением времени по мере работы в профессии. Разумеется, предположение допустимо с оговорками, касающимися как личностных особенностей журналистов, так и технологических и социально-политических изменений. Однако можно сделать вывод, что в профессию многие приходят с доминированием идеалистической мотивации, с желанием через журналистику самореализоваться, а также познавать и менять мир. После нескольких лет работы к идеалистической мотивации добавляется прагматическая, когда повышается значимость зарплаты и снижается приверженность работе, готовность тратить на нее нерабочее время и выкладываться без соответствующего вознаграждения. По достижении же определенного момента (10?15?20 лет работы) происходит перелом, и журналист становится «усталым прагматиком», все меньше мотивируемым чем-либо и все в большей мере просто «дорабатывающим» ввиду неумения или нежелания зарабатывать на жизнь другим способом.

Дальнейшие направления исследований

Результаты данного исследования хотя и позволяют делать значимые выводы, однако ограничены оптикой исследования. Это касается как величины и структуры выборки, так и метода исследования, когда вывод делается на основе собственных оценок респондентов. В результате появляются противоречия, такие как сочетание усталости и выполнения рабочих обязанностей в нерабочее время с заверением, что при увеличении нагрузки на треть качество работы не пострадает.

Расширение выборки либо фокусировка на отдельном сегменте журналистского сообщества позволит получить более точные результаты, а дополнение анкетирования глубоким интервью хотя бы с частью респондентов – взглянуть «изнутри» на значимость и взаимосвязь различных показателей. Также желательно было бы сопроводить анкетирование и интервью наблюдением за работой журналистов либо фиксацией основных характеристик этой работы, таких как фактическое время, потраченное на выполнение рабочих обязанностей, результаты работы и внешние проявления удовлетворенности, усталости и приверженности работе.

1. Например, если в 2014 г. российские пользователи в среднем проводили в Интернете 121 минуту в день, то на просмотр материалов СМИ они тратили лишь 2% этого времени, тогда как более половины времени уходило на общение в социальных сетях, просмотр видео и переписку по электронной почте. См.: Плуготаренко С. Рунет сегодня. Аналитика, цифры, факты. Презентация к докладу на конференции РИФ+КИБ 2014. – URL: http://files.runet-id.com/2014/rif/presentations/23apr.rif14-s0-plugotarenko.pdf(Plugotarenko S. Runet segodnya. Analitika, tsifry, fakty. Prezentatsiya k dokladu na konferentsii RIF+KIB 2014. – URL: http://files.runet-id.com/2014/rif/presentations/23apr.rif14-s0-plugotarenko.pdf)

2. Федеральная служба государственной статистики РФ. Раздел «Национальные счета», годовые данные ВВП в постоянных ценах 2008 г. (1995?2014 гг.) и квартальные данные в постоянных ценах 2008 г. с исключением сезонного фактора (2003?2015 гг.). – URL : http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#(Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki RF. Razdel «Natsional'nye scheta», godovye dannye VVP v postoyannykh tsenakh 2008 g. (1995?2014 gg.) i kvartal'nye dannye v postoyannykh tsenakh 2008 g. s isklyucheniem sezonnogo faktora (2003?2015 gg.). – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#)

3. Ассоциация коммуникационных агентств России. Объем рекламы в средствах ее распространения в 2014 году. – URL: http://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id5354; Объем маркетинговых коммуникаций в России в 2008?2010 годах. – URL: http://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id457; Федеральная служба государственной статистики РФ, индексы потребительских цен в РФ в 1991?2014 гг. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab-potr1.htm; Центральный банк РФ, официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab-potr1.htm(Assotsiatsiya kommunikatsionnykh agentstv Rossii. Ob»em reklamy v sredstvakh ee rasprostraneniya v 2014 godu. – URL: http://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id5354; Ob»em marketingovykh kommunikatsiy v Rossii v 2008?2010 godakh. – URL: http://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id457; Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki RF, indeksy potrebitel'skikh tsen v RF v 1991?2014 gg. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab-potr1.htm; Tsentral'nyy bank RF, ofitsial'nye kursy valyut na zadannuyu datu, ustanavlivaemye ezhednevno. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab-potr1.htm)

4. Российская периодическая печать. Состояние, тенденции и перспективы развития. Отраслевой доклад / Под ред. В.В. Григорьева. М., Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2015. С. 11. (Rossijskaja periodicheskaja pechat'. Sostojanie, tendencii i perspektivy razvitija. Otraslevoj doklad / Pod red. V.V. Grigor'eva. M., Federal'noe agentstvo po pechati i massovym kommunikacijam, 2015. S. 11.)

5. Говорит и проплачивает Москва. Как мэрия подкупает СМИ. – URL:http://theins.ru/korrupciya/1650(Govorit i proplachivaet Moskva. Kak meriya podkupaet SMI. – URL:http://theins.ru/korrupciya/1650)

6. Список мотиваторов составлен нами по данным одного из предварительных исследований. См.: Вырковский А., Лавренова А. Профессиональные и личные качества российских журналистов: оценка менеджеров печатных и интернет-СМИ // Меди@льманах. 2015. 2. С. 49–56. (Vyrkovskij A., Lavrenova A. Professional'nye i lichnye kachestva rossijskih zhurnalistov: ocenka menedzherov pechatnyh i internet-SMI // Medi@l'manah. 2015. 2. S. 49–56.)

7. См., напр.: Свитич Л.Г., Ширяева А.А. Журналист и его работа (методологические основы и результаты конкретно-социологического исследования). М., 1979; Свитич Л.Г. Эффективность журналистской деятельности. М., 1986; Проблемы эффективности журналистики / Под ред. Я. Засурского, З. Шумберы. М., 1990; Социологические исследования эффективности журналистики / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1986; Свитич Л.Г., Ширяева, А.А. Профессиональное развитие будущего журналиста. М., 1989; Журналист. Социологические и социопсихологические исследования / Под ред. Л.Г. Свитич, А.А. Ширяевой. М., 1994 и др. (Svitich L.G., Shirjaeva A.A. Zhurnalist i ego rabota (metodologicheskie osnovy i rezul'taty konkretno-sociologicheskogo issledovanija). Moskva, 1979; Svitich L.G. Jeffektivnost' zhurnalistskoj dejatel'nosti. Moskva, 1986; Problemy jeffektivnosti zhurnalistiki / Pod red. Ja. Zasurskogo, Z. Shumbery. Moskva, 1990; Sociologicheskie issledovanija jeffektivnosti zhurnalistiki / Pod red. Ja.N. Zasurskogo Moskva, 1986; Svitich L.G., Shirjaeva, A.A. Professional'noe razvitie budushhego zhurnalista. Moskva, 1989; Zhurnalist. Sociologicheskie i sociopsihologicheskie issledovanija / Pod red. L.G. Svitich, A.A. Shirjaevoj. Moskva, 1994.)

8. Свитич Л.Г. Социология журналистики. М., 2015. С. 279?281. (Svitich L.G. Sociologija zhurnalistiki. Moskva, 2015. S. 279?281.)

9. См.: Reinardy S. Newspaper journalism in crisis: Burnout on the rise, eroding young journalists’ career and commitment // Journalism. 2011. 12 (1) P. 3350; Nikunen K. Losing my profession: Age, experience and expertise in the changing newsrooms // Journalism. 2014. 15 (7). P. 868?888 и др.

10. Свитич Л.Г., Ширяева А.А. Журналист и его работа (методологические основы и результаты конкретно-социологического исследования). М., 1979; Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. М., 1996. (Svitich L.G., Shirjaeva A.A. Zhurnalist i ego rabota (metodologicheskie osnovy i rezul'taty konkretno-sociologicheskogo issledovanija). Moskva, 1971; Dzjaloshinskij I.M. Rossijskij zhurnalist v posttotalitarnuju jepohu. Nekotorye osobennosti lichnosti i professional'noj dejatel'nosti. Moskva, 1996.)

11. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 2007. С. 47?48; Литвак М.Е. Командовать или подчиняться? Ростов-н/Д., 2001. С. 19?20. (Meskon M.H., Al'bert M., Hedouri F. Osnovy menedzhmenta. Moskva, 2007. S. 47?48; Litvak M.E. Komandovat' ili podchinyat'sya? Rostov n/D., 2001. S. 19?20.)

12. Свитич Л.Г. Социология журналистики. С. 281. (Svitich L.G. Sociologija zhurnalistiki. S. 281.)

13. Пасти С. Российский журналист в контексте перемен. Медиа Санкт-Петербурга / Под ред. Д.П. Гавры. Тампере, 2004. C. 69. (Pasti S. Rossijskij zhurnalist v kontekste peremen. Media Sankt-Peterburga / Pod red. D.P. Gavry. Tampere,2004. S. 69.).

14. «Медиалогия», раздел «Рейтинги федеральных СМИ». – URL: http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/ («Medialogiya», razdel «Reytingi federal'nykh SMI». – URL: http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/)

15. Росстат. Численность населения РФ по муниципальным образованиям на 1 января 2014 г. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2014/bul_dr/mun_obr2014.rar (Rosstat. Chislennost' naseleniya Rossiyskoy federatsii po munitsipal'nym obrazovaniyam na 1 yanvarya 2014 g. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2014/bul_dr/mun_obr2014.rar)

16. См.: Митина О.В., Михайловская И.Б. Факторный анализ для психологов. Учеб. пособие. М., 2001. C. 26?28. (Mitina O.V., Mikhaylovskaya I.B. Faktornyy analiz dlya psikhologov. Ucheb. posobie. Moskva, 2001. S. 26?28.)

17. См.: Guadagnoli E., Velicer W. F. Relation of sample size to the stability of component patterns // Psychological Bulletin. 1988. Vol. 103.

Тезисы и статьи по теме конференции Вакурова, Московкин

Тезисы доц. Наталья Вакурова. Ресурсы русского языка в современной медиасистеме http://leo-mosk.livejournal.com/2994719.html

Вакурова Наталья Владимировна, кандидат филологических наук, доцент Государственного университета управления

Вакурова Н.В., Государственный университет управления (Москва)

Ресурсы русского языка в современной медиасистеме

Журналистика как мишень языковой агрессии в современной медиасистеме

Серьезные изменения в языке СМИ продолжаются. Проведенный нами анализ скорее относится не к лингвистике, а к так называемому «языку журналистики», который вбирает в себя все новации современных медиа.

Позднесоветские годы отмечены вовлечением русского языка в инструментарий гибридной войны в качестве медиаресурса. Текущие изменения языка отражают новые события, являясь их имманентной составляющей. Естественная эволюция языка ускорена развитием Рунета и вовлечением его в конвергентную журналистику. В журналистском контенте отражаются две конфронтирующие тенденции. Продолжается искусственное усложнение языка и ему противодействует тяготение к однозначности. Например, классический мем островной ментальности «мягкая сила» вытесняется более понятным нам «гибридная война». По сути, имеется в виду исключение международного и национального права в пользу игры без правил fire game.

Наиболее заметные изменения связаны с тремя причинами: визуализация контента СМИ, увеличение доли фонового восприятия информации и массовое внедрение мультимедийных технологий, которое привнесло огромный пласт заимствований, трансформирующих лексику и стилистику русского языка.

Тенденции развития языка, намеченные полвека назад профессором Д.Э.Розенталем (экономия речевых средств и приоритет разговорной лексики) сегодня выглядят несколько архаичными, хотя в течение многих лет они проявлялись практически во всех функциональных стилях. В настоящее время наблюдается другая картина, и прежде всего это касается публицистики. Во-первых, язык СМИ, будучи «на переднем крае» всех новаций, приобрел гораздо больше черт официально-делового и научного стиля, нежели разговорного. Во-вторых, из-за большого количества заимствованной лексики (в подавляющем большинстве, англоязычной) изменилась как семантическая, так и стилистическая направленность текстов, которые стали на подсознательном уровне восприниматься аудиторией как некий глобализующий инструмент, нивелирующий национальную специфику и навязывающий нехарактерные для русского менталитета ценности и стереотипы. В-третьих, и это является следствием предыдущего, отечественная публицистика заметными темпами теряет свои стилевые особенности и традиции, сложившиеся за долгие полтора века развития русской демократической журналистики. Прежде всего, это ее выразительность, направленная на эмоциональную сферу читателя. Как писал В.Н.Вакуров в своей монографии «Основы стилистики фразеологических единиц», языковая выразительность складывается из трех основных составляющих: эмоциональность, экспрессивность, образность. Сегодня зачастую эти термины неверно используются как синонимы, хотя каждый из них может быть отдельным предметом изучения языка журналистики.

Иноязычная лексика, вытесняющая многие русскоязычные эквиваленты, ведет к неосознанному стремлению журналистов сделать свои тексты более «современными» с этой точки зрения, в то время как лексические ресурсы русского языка используются слабо и неохотно. Большинство журналистов уже не владеет необходимым словарным запасом, не знает значения и этимологии лексем и фразеологизмов, (например, постоянно фигурируют в эфире выражения «видно невооруженным взглядом», «предпринять меры», «эпицентр события», «сделать красивую мину при плохой игре» и другие). Также в большом количестве тиражируются плеоназмы, такие как «столько много», «коллега по работе», «системный кризис», «период времени» и тому подобные. В заголовках часто встречается такое явление, как амфиболия (двусмысленность), например: «Кошки кусают людей в депрессии».

Наиболее сильное влияние на язык журналистики оказывают новые медиа, которые изменили нормы написания и произношения даже больше, чем в свое время постреволюционный новояз. Расширение корпоративного формата на всю систему СМИ с той же целью усложнения языка поддерживает сукцессию заимствованных терминов в необычных сочетаниях – спойлер, волатильность, таргетирование, кластер, холдинг, деривативы, секьюритизация, франшиза, лизинг, аутсорсинг, фондрайзинг, обратный трансферт. На практике эти слова обозначают достаточно простые явления или приемы, которые в стабильно существующем обществе не находят применения. Первичный смысл новых мемов показывает их неправомерное использование и иногда выявляет определенные направления гибридной войны, в частности, искусственное размывание функций ответственного государства.

Продолжается политическое давление на русский язык. Например, условием международного диалога выставляется замена «в Украине» вместо «на Украине», Балтия вместо Прибалтика, Центральная Азия вместо Средняя. Русский язык сопротивляется лингвистической агрессии благодаря вовлечению массы людей как в России так и за ее пределами в письменную речь Рунета. Приведенные замены изобретены до распада СССР вместе с введением в русский язык национальных названий республик Молдова, Кыргызстан, Туркменистан, также переименованием русских городов Верный, Пржевальск, появлением дополнительной буквы в слове Таллинн. То, что не удалось ввести в русский язык, вбрасывается снова в викарирующем потоке PR-акций в зависимости от развития «аудиторной усталости» от предыдущей акции. Эффективность обеспечивается новизной и неожиданностью.

Кроме прямых заимствований, используются смысловые кальки, например, принудительная замена слова «план» на «дорожная карта».

Давление на язык используется в торговой войне, составляющей с гибридной войной единое целое ввиду взаимодействия интересантов – ТНК и правительств. Проявлениями языковой агрессии на стыке торговой и гибридной войн стали мемы «органическое питание», «легкие сигареты», «энергетические напитки». В России более эффективны композиции с заимствованием национальных мемов визуальных и мелодических.

Очевидно, что описанные изменения в языке журналистики являются следствием кризиса и требуют изучения именно с этой точки зрения, а не с позиции обвинения журналистов в безграмотности и апелляции к устоявшимся нормам.

Тезисы Лев Московкин, Наталья Вакурова. Дисциплина творческого труда и личная организация журналиста как медиаресурс http://leo-mosk.livejournal.com/2995185.html

Московкин Лев Израилевич, спецкор (парламентский), газета «Московская правда»

Дисциплина творческого труда и личная организация журналиста как медиаресурс

Воспитание универсального журналиста через организацию его труда и творчества способно восполнить пробелы фундаментального образования и научить достигать цели медиа-информатора в условиях хронического дефицита ключевой информации.

В конце прошлого – начале текущего века наблюдается стойкая тенденция ускорения тематического викарирования повестки дня. Классические вопросы остаются фоном среди меняющихся, вызывая сомнения в адекватности стереотипов. В публичном информационном поле картина представлений о реальности отражает контаминацию прорывного знания со древними заблуждениями.

Динамика времени такова, что один день выпадения из работы может значительно обесценить накопленный массив знаний действующего журналиста.

Журналисты склонны упрощать свои задачи зависимостью от установок. Фреймы оказываются добровольными. Новостники агентств в общем пуле договариваются о времени и форме подачи, сверяя имена источников и суть сообщения. При продуманном креативном вбросе можно не навязывать установку. Деньги на оплату PR-проектов до журналистов не доходят. Репортеры не задумываются, что их новости по существу являются заказной информацией.

Из практики известны случаи, когда добытая с усилиями эксклюзивная информация оказывается организованным PR-вбросом. Или наоборот, заказной оплаченный материал несет новостную информацию. Именно ее и должен был добывать репортер по собственной инициативе.

Разобраться в потоке информации позволяет естественнонаучный исследовательский подход. В режиме с обострением обилие отложенных и опосредованных системных эффектов заставляют журналиста отказаться от морально-этических оценок.

Теория предписывает фиксировать цифры, имена, должности, место и время, приводить альтернативные позиции со ссылками на источники. В практике работы журналист сталкивается с искусственным нагнетанием напряженности и истеричности, что способствует профессиональным упущениям. На месте события приходится решать вопрос параметрической оптимизации: достаточность полученной информации, дефицит недополученной, угроза дедлайна. Иногда удается узнать, что скрывает пресс-служба, лишенная возможности сказать об этом. Для некоторых событий может стать ключевой скрываемая информация или сам факт сокрытия.

Названная задача не единственная в плане оптимизации технологии творчества. Новости – тонкий слой информации между тиражированными банальностями и недоступным массовому сознанию знанием. Недоступность разделяется на физическое отсутствие информации и нерелевантность открыто опубликованных сведений. Наиболее тяжелые последствия для общества возникают в случае нерелевантности актуальной информации. Запрос национальной элиты на формирование позиции общества по требующему решения вопросу сталкивается с отсутствием запроса общества на данную информацию. Общественное мнение либо не созрело, либо перезрело под прессом хронической пропаганды. России некоторая тематика навязывается веками.

В случае нерелевантности актуальной темы задачу журналиста помогают выполнить несколько властных решений, в том числе по развитию Рунета и конвергентной журналистики. Обеспечивается возможность универсальной журналистики, которых не знали наши предшественники. На этой базе прорывной эффект может дать консолидация журналистики и PR в их суверенном выражении миссии-предназначения универсального журналиста.

Чрезвычайно важно чувство момента, ориентированное на собственное состояние. Состояние массового сознания быстро меняется, что заметно по ускорению динамики релевантности и общественного запроса. Информация, которая вчера была нерелевантной, завтра будет банальной.

Релевантность является для журналиста более жестким диктатором в сравнении с внешним заказом, редакционными установками и собственными фреймами.

Известны случаи, когда пресс-служба пыталась довести до пула некое сообщение в течение недели-двух. И вдруг без видимых причин наступал момент, когда все бежали передавать в свои редакции, прячась друг от друга, будто передают эксклюзив. Подобная цепная реакция характерна для журналистской психологии. Действующему репортеру нельзя игнорировать реакцию коллег, руководствуясь при этом собственным чувством эстетизма. Необходимо формировать независимое представление о предмете, не искаженное стадным инстинктом или искусственными рефлексами в личном опыте.

На практике выигрывают журналисты с естественнонаучным мышлением и так называемой широкой специализацией. Кризис синхронизует события изолированных сфер жизни и косной природы. Дефицит понимания в одной сфере можно восполнить из другой, менее подверженной политической ангажированности. Сильный кризис стирает грани аналогии и гомологии, отчуждает информацию от возможного автора, порождает эффект прямой информационной связи при отсутствии физических каналов передачи.

Журналистика схожа с наукой, отличаясь динамикой. Открытия происходят не в связи с новыми экспериментальными данными и их влиянием на сознание профессионалов, а под давлением конъюнктуры и перемен в массовом сознании. Стадный инстинкт и мода в профильном сознании столь же сильна, как и в одежде и манерах поведения.

Представленная база, опыт и специальные качества позволяют работать в сети условностей с дефицитом первичных новостей и ключевой информации. Выход из любого положения находится с помощью ассоциативного креатива подачи.

Две компоненты журналистского труда, творческую и нетворческую, рекомендуется разделять. Для творческой аналитики следует ловить моменты просветления. Воспитание универсального журналиста развивает способности неопределенно долго и терпеливо ждать и резко включаться. Чувству момента помогает коллективная реакция, хотя и фальстарты случаются. Опасность, угроза, цейтнот мобилизуют творческие способности журналиста.

В целом просветлению способствуют природные волны, которые журналист чувствует в своем душевном состоянии, а также эффект коллективного разума в профессиональном сообществе. Это может быть newsroom одного СМИ или компания репортеров конкурирующих изданий, работающих на общей площадке.

С использованием феномена промышленного фейсбука (викиномики) журналист может создать виртуальную референтную группу, постоянную или под отдельные задачи в спектре широкой специализации.

Ключевая творческая составляющая незначительна. Основной объем труда журналиста составляют техническая работа, которую можно выполнять механически.

Дисциплина позволяет не только организовать работу мысли и компьютера, но и управлять своей агрессивностью. Собственное независимое чувство эстетизма определяет возможности находить своей агрессии творческое созидательное применение.

Серьезные угрозы содержательной информации обусловлены внутренними факторами. Следует избегать признаков (индикаторов) непрофессионализма в своем продукте, отправляемом редактору или непосредственно на публикацию.

Необходимо с учетом дедлайна предусмотреть время непосредственно перед отправкой, чтобы исключить опечатки и ошибки форматирования.

Из внешних факторов репортеру угрожает информационный грабеж для выведения из публичного оборота. Для защиты информации и самого автора лучше сразу опубликовать материал в сети. Оптимально использование livejournal, именно по этой причине русский ЖЖ испытывает множественные атаки.

Журналисту следует знать формат сферы своей ответственности и регламент поведения в ней, также сложившиеся в сети права, включая Ius et auditum. Принятые парламентом законы часто меняются под влиянием конъюнктуры и работы СМИ, что должно быть предметом отдельного изучения.

Состоявшегося журналиста отличает умение работать с информацией и высокая творческая агрессивность. Оба качества в развитии и применении требуют дисциплины. Как дисциплина, так и агрессивность определяются генетической конституцией человека. Все остальное воспитывается. Бесконтрольная агрессивность выливается в жестокость (девиацию). Многие редакции были разрушены и СМИ закрылись из-за инсайдеров или резидентов. Проведенный нами в начале 2015 года экспертный опрос показал, что кризис стимулировал консолидацию журналистов. Коллектив с высоким уровнем носителей адекватной мотивации дискриминирует манипулятора. Кризис оздоровил внутреннюю ситуацию, но повысил внешние угрозы. В пограничной ситуации журналист должен уметь себя защищать, имея доступ к руководителю. Не нужно ждать, что твой труд будет оценен в коллективе, где большинство сотрудников – конкуренты за тематику и оплату труда. Искусственное расслоение оценки труда журналистов приносит вред и профессии и обществу.

Вопреки погружению в рекламу и PR, журналистика остается одной из самых мотивированных сфер деятельности.

Таким образом, можно сделать вывод, что личная профессиональная дисциплина журналиста является важным медиа-ресурсом, значение которого традиционно недооценивается.

Тезисы Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА. Ресурсы медиасистемы в условиях кризисной мобилизации

- начало http://leo-mosk.livejournal.com/2995293.html

- окончание http://leo-mosk.livejournal.com/2995593.html

Попытка аналитической инвентаризации неиспользуемых медиа-ресурсов

19.07-17.08.15 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Н.В.Вакурова, Государственный университет управления, доцент, natalia_vakurova@mail.ru

Л.И.Московкин, газета «Московская правда», спецкор

moskovkin_lew@mail.ru

Статья по теме конференции «Журналистика в 2015 году. Информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы».

Начало http://leo-mosk.livejournal.com/2704941.html

Окончание http://leo-mosk.livejournal.com/2714570.html

Ресурсы современных медиа: опыт системного анализа

Возможности расширения информационного потенциала общества за счет незадействованных ресурсов медиасистемы в условиях кризисной мобилизации

Манипулирование медиа-ресурсом, блокирование информации и замещение PR

Аннотация. В статье предпринята попытка аналитической инвентаризации нереализованных медиа-ресурсов. Кризис 2014-2015 гг. характеризуется новой волной административно-экономического давления на журналистику. В числе последствий кризиса отмечаются консолидация и мобилизация. Кризис позволяет выявить медиа-ресурсы, незадействованные в связи с внешним давлением, профессиональной ревностью, консервативностью журналистского сообщества, разобщенностью теории и практики журналистики, погружением журналистики в PR и рекламу, утратой научной популяризации, имманентно русским антипатриоизмом и другими причинами.

Ключевые слова: блогосфера, генетическая инженерия in populi, конвергентная журналистика, кризис, менеджеризация образования, нереализованный медиа-ресурс, странный аттрактора Лоренца, сукцессирующая идея, универсальный журналист, УМС – управление массовым сознанием.

Annotation. In the article taken attempt of an analytical inventory of untapped media-resource. Crisis 2014-2015 marked a new wave of administrative and economic pressure on journalism. The effects of the crisis marked the consolidation and mobilization. The crisis allows to identify media-resources, untapped due to the external pressure, professional jealousy, conservatism of the journalistic community, the disunity of theory and practice of journalism, immersion journalism to PR and advertising, the loss of scientific popularization, inherently Russian antipatriotism and other reasons.

Keywords: blogosphere, genetic engineering in populi, convergent journalism, crisis, the Lorenz strange attractor, management of mass consciousness, manageritalia of education, successive idea, universal journalist, untapped media-resource.

Возможности расширения информационного потенциала общества за счет незадействованных ресурсов медиасистемы

Возможности расширения информационного потенциала общества за счет незадействованных ресурсов медиасистемы выявляются в условиях кризисной мобилизации.

Изучение особенностей волны кризиса 2014-2015 гг. свидетельствует о наличии значительного потенциала незадействованных медиа-ресурсов. Для раскрытия медиа-потенциала необходимо сравнить физические причины кризиса и его искусственные последствия роль в развитии кризиса манипулирования медиа-ресурсом, блокирования информации и замещения информационного потока искусственно создаваемой марковской цепью викарирующих PR-кампаний, когда при фиксированном настоящем будущее независимо от прошлого.

Целью настоящей работы является описание наблюдаемой картины, исключающее моральные оценки и призывы к выявлению или наказанию виновных. Системные явления допускают различные паритетно независимые и несовместимые модели их описания. Мы исходим из того, что моральные или правовые оценки несовместимы с адекватным отражением системных явлений. В частности, в понимании генетической инженерии in populi, когда направленные на причинение вреда факторы вынуждают искать новые пути развития в связи с особым состоянием системы в режиме катастрофы. Исследователь сталкивается с утратой прямой связи между мотивами или причинами принятия решений с их системными последствиями. В целом происходящее является естественной для человечества попыткой выживания через геополитическую конкуренцию в условиях природной турбулентности в структуре динамического хаоса [1].

Переходный период закрепил в ментальности журналистов ощущение вечности временного. Период характеризовался дисбалансом публичности и личности, позиции и действия, реальности и отражения. Журналисты в массе не заметили национально ориентированных суверенных решений. Неординарный аналитик Михаил Делягин в то время признавал наличие суверенных решений, но исключительно по оценке системных последствий. В элементарной мотивации системности не отмечалось.

Журналисты не заметили перехода к прямым национально ориентированным решениям. Впервые об этом прямо сказал председатель комитета по экономической политике пятого созыва Госдумы Евгений Федоров в неформальной части брифинга, номинально посвященного третьему антимонопольному пакету.

Евгений Федоров сказал, что антимонопольные меры могут повлиять на четверть цены. Решить проблему могут только политические меры. По словам Федорова, предстоят кровавые события с консолидацией вокруг Путина. Его суверенная попытка по отказу от СРП вызвала атаку на Газпром в качестве сдерживающей меры.

История СРП – соглашений о разделе продукции – осталась скрытой от аудитории больной темой российской политики. Миссия проведения СРП была поручена в Госдуме фракции «Яблоко». От масштабного проекта остались два примера реализации –»Сахалин-1» и -»Сахалин-2». РВП Сахалинской области на уровне показателей Калифорнии, «но сами сахалинцы об этом не знают. Отношение к подобным хронически скрытым от аудитории темам стало меняться после инверсии центробежных процессов на центростремительные.

Таким образом, основополагающий ресурс геополитического преимущества придает обладание аттрактором массового создания на основе сукцессирующей идеи, возведенной в ранг государственной идеологии. Например, анархизма (экстремизма и терроризма), коммунизма, фашизма или либерализма (постмодернистского, постиндустриального потребительства). Предсказанные Стругацкими в романе «Трудно быть богом» центробежные процессы в империи реализовались и позволили ликвидировать структуру влияния Москвы, созданную в результате послевоенного раздела мира, а затем и СССР. Спустя два десятка лет центробежности вернулась центростремительность с аттрактором в Москве. Насильственная дерусификация вызвала сопротивление на территории, превышающей сферу влияния и советской Москвы и царского Петербурга. Сравнение текущего кризиса с прошлым позволяет предполагать, что столица России обладает пульсирующим странным аттрактором, траектории которого в фазовом пространстве не пересекаются (блуждающий аттрактор Лоренца).

Слово «кризис» в нашем понимании имеет не только политический смысл, но прежде всего означает катастрофический переход в системе (неуправляемый режим с обострением). В нашем случае кризис неизбежен в силу физических причин – текущей турбулентности в структуре динамического хаоса, проявляющейся как в косной, так и живой компонентах ноосферы В.И.Вернадского. Искусственные факторы лишь ускоряют и оптимизируют естественные процессы. Предотвратить их развитие невозможно.

Научно-популярная журналистика отечественного формата с описаниями достижений российских ученых составляют гигантский медиа-ресурс, закрытый в постсоветское время.

Проблемы научно-популярной журналистики исследовал Р.П.Баканов [2].

Вне системы кризис невозможен. Новое может возникнуть только в итоге кризиса (в катастрофе). Валидная для целей нашей работы дефиниция системы с двумя признаками системности приведена Н.В.Вакуровой в учебно-методическом пособии «Теория и практика СМИ» [3]. Согласно принципу математика А.Я.Хинчина, эффект системности возникает, когда поведение целого описывается независимо от описаний поведения элементов. Второй признак состоит в том, что эффект действия фактора зависит не столько от его физического воздействия, сколько от состояния системы. Система в катастрофической фазе отвечает одинаково на совершенно несравнимые по характеру воздействия.

Хронически блокируемый сегмент российского медиа-ресурса связан с имманентно негативной позицией интеллигенции. По заключению главы ВЦИОМ В.В.Федорова, на результатах социологических опросов сказывается негативный фильтр в отношении к своей стране с заниженной оценкой относительно оценки собственного положения в той же стране. В настоящее время в режиме с обострением указанное явление следует рассматривать в системе для пересмотра картины в целом и отделения реальности от банальности в экспертных заключениях, нацеленных на доминанту активного общественного мнения. Принятие решений ориентируется на высказывания прорицателей и гадалок под видом экспертов или ученых.

Текущий кризис выявил значительный потенциал медиа-ресурсов страны по ряду незадействованных направлений, хронически недоступных или вновь открывшихся. Потребность в их использовании определяется актуальным запросом на суверенную национализацию повестки дня [4].

Хроническое многолетнее отвлечение прессы от реальной повестки населения является вынужденной реакцией на требования активных сегментов гражданского общества с выраженной публичной позицией. Разобщение власти, прессы и населения не позволяет формировать общественное мнение, адекватное интересам молчаливого большинства. Возможность не учитывать интересы населения в принятии решений способствует закрытости безответственной власти.

Завершение весенней сессии Федерального Собрания 2015 года показало, как это делается. Достаточно исключить из трансляции на федеральных телеканалах борьбу в Думе за открытый формат обсуждения бюджета, и депрессивный секвестр расходов станет неизбежен. От общества скрываются и сами актуальные решения и отсутствие объективных причин для их принятия. Блокирование медиа-ресурса лишает общество своевременной защиты интересов населения. Выявление источников депрессивных решений требует специального исследования и не доступно обычным формам журналистского расследования включая интерактивные опросы или приемы викиномики формата промышленного фейсбука в социальных сетях [5]. Аргументировать решения в открытом диалоге невозможно. В то же время активные общественники при поддержке управляемого сегмента СМИ наполняют информационный поток нейтральными и неактуальными сюжетами, поддерживая чуждую частную релевантность.

Попытки перевести журналистику на национальную повестку – что удалось?

В 2014-2015 гг. пресса России претерпела очередную волну преобразований. Наблюдались системные попытки повернуть журналистику «лицом к народу». В ответ произошло новое повышение цен на бумагу в целом на 60%, значительное удорожание аренды помещений для размещения редакций, резкое снижение поступлений от рекламы, переформатирование сложившейся схемы дистрибуции, сокращение и без того подавленной научно-популярной журналистики. Ряд крупнейших СМИ были проведены через ротацию кадров и на рынке труда появились сотни высвободившихся журналистов. Достигнутые изменения редакционной политики были незначительными относительно ожиданий.

У парламента и журналистского пула появилась общая задача, в решении которой они оказались бессильны. В итоге серии прошедших обсуждений с участием специалистов по отраслям, представителей бумажной и химической промышленности, также медиа-сообщества, так и не удалось выявить конкретные по каждой позиции причины повышения цен и источники депрессивных решений. Сами эксперты узнавали об этом по факту или из данных Росстата.

По данным экспертного опроса, сохранившиеся журналистские коллективы отреагировали на кризис признаками консолидации и мобилизации [6].

Примененные к прессе меры воздействия не были чем-то исключительным ни для самой прессы, ни для России в целом. Однако перемены отражения в СМИ не нашли и здесь можно усмотреть один из незадействованных ресурсов медиа. Журналистский корпус достаточно консервативен и сохраняет заданную установками дееспособность при высоких потерях, подобно боеспособности армии России.

Отмечены единичные случаи, когда журналисты парламентского пула используют собственные ситуации для формирования вопросов депутатам и представителям исполнительной власти. Болезнь ребенка и устройство в детский сад, попытки изъятия детей из семьи, плата на капремонт, школьные сборы, захват квартиры, сокращение оплаты труда и увольнения в вузах стали источником неопровержимых аргументов в обостряющейся дискуссии законодательной и исполнительной власти.

Характерным примером стала хроническая проблема оплаты за присмотр и уход. Журналисты оставили без внимания борьбу депутата Алены Аршиновой против введения платы за присмотр и уход в законопроект об образовании. Заметили проблему по собственным детям после введения закона в действие. В этой фазе законодатели не могут решить проблему в целом, но охотно помогают в конкретной ситуации отдельному человеку или семье для создания прецедента. Дальнейшие вопросы к СМИ.

Вновь открывшийся незадействованный медиа-ресурс связан с тем, что экономическое давление на СМИ привело к ослаблению заказного, фактически цензурного давления на контент. Управляющее давление сместилось на СМИ, имевшие или получившие преференции в доступе к ресурсам. Информация о прямых грантах органам СМИ от USAID остается закрытой. Теоретически можно получить информацию о преференциях в доступе к сети распространения сигнала электронных СМИ и покрытии информационного пространства. Аналогичная ситуация с информацией о тиражах печатных СМИ, преференциях по аренде и доступе к такой форме дистрибуции, как право на бесплатную раздачу в метро для пропаганды глобализующих ценностей. В итоге газета «Метро» полностью вытеснила лидера в соответствующем сегменте МК.

Консервативный редакторский корпус под влиянием кризисной мобилизации оказался чувствительнее к переменам. Журналисты практически не воспользовались открывшимся окном возможностей.

В данном случае сказалось общее снижение полноценного естественнонаучного и инженерно-технического образования на фоне менеджеризации образования по британской модели. На рынок труда пришли поколения людей с неразвитой способностью выбора существенного. Административно-командная модель управления СМИ позволяет журналисту действовать по заданным схемам в пределах рамок (frames) без ответственности за собственный выбор. В итоге кризиса в России это стало практически невозможным. Упрощенные формы журналистского творчества не создают преимуществ и утрачивают эффективность в условиях кризисной неопределенности. Использование вновь открывшегося ресурса отстает от возможностей его применения.

Менеджеризация и маркетизация в Британии дезинтегрировала образование и государственную службу. В России менеджеризация заместила отечественную систему подготовки и воспитания ответственных управленцев. Подготовка контингента PR-менеджеров и сотрудников пресс-службы проводится еще более бессистемно, чем журналистов, и как правило сводится к формированию характерного типа поведения, но не профессиональных качеств организации мероприятий для журналистов. Работа обычного пресс-секретаря состоит из подготовки фуршетов и аккредитации на основе сформированного списка «лояльных нам» СМИ и стоп-листа журналистов, доступ которым следует ограничить.

Попытка переориентировать повестку на национальную тематику, отражающую интересы населения, выявила отдельные случаи отторжения пресс-секретарей – выпускников Журфака МГУ с негативной личной позицией.

Ранее среди сотрудников аппарата Госдумы отмечались «смотрящие» резиденты, также пресс-секретари с миссией сокрытия информации для прессы и ограничения публичности депутата. Например, в день смерти Ю.П.Щекочихина в его кабинете присутствовали помощники депутата, неизвестные пресс-службе фракции «Яблоко».

Быстрые кризисные перемены привели к тому, что в действующем шестом созыве Госдумы пресс-службы работают на пределе возможностей из-за значительных непроизводительных затрат для предупреждения всех возможных сбоев организации. Непредсказуемость результата приводит к тому, что сотрудник не понимает, что от него хотят и как надо делать для достижения позитивного результата. Внимание концентрируется на вопросах из антироссийской повестки критически настроенных журналистов, которых в прошлом ограничивали. Вопросы антироссийской повестки креативно изменились в сторону намеренной абсурдности в жанре, который Олег Морозов во время работы на посту зампреда Госдумы обозначил примером: «Вы уже перестали пить шампанское по утрам?» Любой адекватный ответ означает проигрыш медиа-персоны и угрожает срывом мероприятия. Успешные ответы – креативно-унизительные для журналиста – требуют особых способностей политика на основе опыта публичного взаимодействия с агрессивной журналистской средой. Пресс-служба бессильна и может только помешать созданием повода написать о наступлении на свободу прессы.

Попытка ориентации прессы на национальные интересы исключила такие случаи, когда провокационная публикация в день назначенной пресс-конференции спикерата Госдумы заставляла председателя палаты и его заместителей 15 минут из отведенного на мероприятие часа оправдываться по сфабрикованному ничтожному поводу.

В составе мер переориентации повестки предпринято усиление Совета Федерации. Из Госдумы «наверх» передали ряд опытных депутатов разных сфер – международной, социальной, местного самоуправления, правоохранительной. Позиции России за счет сенаторов усилены в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы. Ответом стали кампании дискредитации в российской прессе. Пресс-служба СФ испытывает те же проблемы, что и в Думе, работая с еще большим напряжением.

Сильным ходом России стало выдвижение на международную арену ярких женщин – губернаторов, сенаторов и депутатов. Своей позитивностью они показали контраст с женщинами-политиками Запада и тем вызвали на себя огонь подавляющего медиа-ресурса.

Общая тенденция в том, что вместо запрещенного блокирования применяется затопление содержательной информации и дискредитация ее источников.

Негативная роль закона о СМИ и ее преодоление через конвергенцию в блогосфере

Основной потенциал незадействованного ресурса связан с изначально заложенным в законе о СМИ 1991 года освобождением СМИ от обязанностей по информирующей и воспитательной функциям в советской модели СМИ. Опыт четверти века показал, что воспитательная функция и зависимость от административно-командного управления имманентны для журналистики. Их реализация в теневой форме является инструментом внешнего управления через погружение журналистики в PR и рекламу.

Декларации права на информацию не могли найти обеспечения без обязанностей по информированию. Реальность показала возможности обойти догму закона. Осенью 2008 года удовлетворение запроса на информацию было делегировано источнику запроса, то есть указанные права и обязанности в комплексе были возложены на самих граждан. Для этого было достаточно волевым решением исключить давление на блогосферу и запретить закрытие Интернет-страниц. Властное решение было вынужденным в связи с двойным форс-мажором: авария на Саяно-Шушенской ГЭС и агрессия на Южном Кавказе. Для решения проблем власти необходимо заручиться поддержкой общественного мнения и Кремль использовал форс-мажор для того, чтобы по обоим событиям открыть естественные каналы информирования. База для этого была создана ранее путем развития Рунета, создания национального корпуса языка и на его основе двух национальных поисковых систем, с которыми пришлось конкурировать глобальным монополиям.

Перемены поставили официальные СМИ перед фактом конкуренции за аудиторию новым для них способом, для названия которого не вполне корректно использовали термин «конвергентная журналистика». Идеи редакционной конвергенции возникли в 70-х годах и относится к развитию сходства СМИ номинально разных форматов. Газеты обзаводятся радио- и телевещанием. Практически все органы СМИ имеют сетевые версии, обязывая своих штатных корреспондентов создавать отдельный контент и выпускать новости. Некоторые СМИ требуют кроме текста еще и фотографий с места события и/или видеозаписи, создают свои платформы для личных блогов и интерактивного вовлечения аудитории в диалог. Одному и тому же журналисту приходится писать, снимать, держать микрофон или диктофон и задавать вопросы, причем подготовленные не ведущим редактором, а самим корреспондентом в итоге предварительной работы с back-ground в сети.

Что такое универсальный журналист, описал Дэвид Рэндалл на примере русских журналистов, повлиявших на развитие событий в мире.

В экологической терминологии совмещение ролей называется «широкой специализацией». Из-за вынужденной экономии на оплате труда журналистов такая конвергенция на практике приводит к обособлению ролей, то есть дивергенции. Об этом сообщил 17.10.14 в Казани пресс-секретарь Главного управления молодежной политики Челябинской области А.Д.Иванов в своем докладе «Работа SMM-редакции во время спортивного чемпионата (на примере Чемпионата мира по дзюдо в Челябинске)» на XI Международной научно-практической конференции «Информационное поле современной России: практики и эффекты».

Принудительное совмещение ролей без дополнительной оплаты фактически усилило журналистскую свободу от обязательств. Новое сокращение оплаты труда не способствовало пониманию ситуации в целом. К этому времени журналистский корпус изменил отношение к профессиональным обязанностями и собственному труду ввиду снижения обязательств по его обеспечению рабочим местом в редакции. Подавляющее большинство действующих журналистов привыкли часть заработка направлять на приобретение планшета, компьютера, диктофона, телефона, фотоаппарата или видеокамеры и оплаты трафика. В исключительных случаях личные расходы на средства производства достигают половины заработка. Если редакция предлагает аппаратуру, то как правило устаревшую или не соответствующую задачам, ею же поставленным.

Рэндалл считает недопустимым занижение оплаты труда журналистов.

Закон о СМИ 1991 года смешал журналистские профессии с теми, которые технически обеспечивают деятельность редакции. Декларация независимости прессы законодательно освободила от той ответственности, которая традиционно существовала в рамках партийной системы ручного управления страной. Отсутствие страха пропустить ошибку привело к тому, что корректорская служба стала скорее помехой для репортера, чем страховкой от ошибок. Смешение ролей и профессиональная ревность к активно действующему репортеру заставляет корректора, редактора, учредителя или владельца СМИ вмешиваться в творческий процесс сверх своей компетенции для демонстрации собственного превосходства. Большинство главных редакторов обладает высоким уровнем компетентности. Однако ситуация меняется быстро, и один день журналиста вне контроля текущих новостей может обесценить значительную долю накопленного ранее массива информации. Поддерживать профессионализм в журналистике только за счет личных качеств универсального журналиста невозможно. В отсутствие ответственности прессы профессионализм обеспечивает естественный коллективизм, который недостижим в случае профессиональной ревности.

Проблема настолько остра и масштабна, что не имеет ни законодательного, ни правоохранительного решения. Тем более недостижимо оно на ведомственном или корпоративном уровне за счет внутренних правил или кодексов. Для карьерного успеха в профессии нужны не профессиональные качества, а умение подставлять коллег-конкурентов и наличие личного выхода на источник решений. Инсайдер с помощью моббинга, буллинга и боссинга приносит неизмеримый ущерб компании. Роль инсайдера, как правило, ангажирована. Известны случаи целенаправленного внедрения в редакцию резидента-ликвидатора с целью вывода средств. На роль инсайдера соглашается человек определенной генетической конституции – с признаками девиантного социального садомазохизма. Такая мотивация возникает у профессионально непригодных неудачников, вследствие фрустрации и связана с особенностями генетической конституции. Признаки девиантного поведения могут способствовать карьерному успеху в профессии. Однако в политической и международной журналистике, где высока цена ошибки, человека с признаками девиантного поведения иногда приходится изолировать и под присмотром удалять от места события. Если организаторы (пресс-служба) этого не сделают, девиация привлечет внимание СМИ и будет искусственно привязана к освещаемому событию.

Трудно сказать, почему данная тема оказалась за пределами внимания журналистов. Возможно, она просто далека от профессионально состоявшихся людей. В рамках генетики человека ее разрабатывал Владимир Павлович Эфроимсон, осуществив в 60-х годах мощный PR-проект под названием «ген альтруизма».

Таким образом, мы можем наблюдать эффект замкнутого круга. Вернуть ресурс в конструктивный оборот невозможно без внимания прессы, а ее внимание отсутствует в результате бессмысленной растраты ресурса. При этом снижение обязательств работодателя выражается в использовании западной формы заемного труда и отсутствии профессиональной страховки.

Унизительно низкая оплата производительного труда подавляет чувство самосохранения и естественное отношение к профессии и стране пребывания. Однако журналист по роду своей профессии обязан знать, что основные «болезни общества» в стандартном наборе в любой стране, где они есть, являются прямым следствием дефицита суверенитета и прямого внешнего управления. Их преодоление в значительной степени зависит от состояния журналистики и позиции самого журналиста.

Мы опять сталкиваемся с замкнутым кругом.

Чем либеральнее редакционная политика в отношении к стране пребывания, тем свободнее данное СМИ от обязательств перед национальными кадрами. Погибший журналист изображается жертвой режима. При этом факты отсутствия страховки и оформления трудовых отношений с редакцией скрываются. В таких случаях орган СМИ представляет погибшего как своего сотрудника даже в том случае, если ему вообще ничего в этом СМИ не платили, чтобы представить само издание потерпевшим органом, пострадавшим за либеральную позицию.

Роль отсутствующей профессиональной страховки выполняет журналистская солидарность, поддерживаемая через блогосферу. Ее эффект зависит от отношения к конкретному человеку или его проблеме, но в еще большей степени – от состояния массового сознания относительно новости на момент ее подачи.

К кризису 2014-2015 гг. органы власти и СМИ, отдельные медиаперсоны и журналисты подошли с развитой системой аккаунтов в социальных сетях. Читательский спрос выявил консервативную закономерность: блогосфера в целом как стимулирующий фактор для официальных СМИ не стала им абсолютной альтернативой. В числе читателей с отрывом на два-три порядка лидируют представители власти и другие медиа-персоны. Именно в этом наблюдается естественная конвергенция, обусловленная экологической нишей.

Поляризация в информационном поле и эволюция системы подавления медиа-ресурсов

Публичное информационное поле показывает несколько осей поляризации, соответственно по отношению к: Путину, Порошенко или Обаме; возвращению Крыма в Россию; ценностям либерализма, модернизма или постмодернизма, также религиозным; усыновлению в США, англосаксонской науке; США, ЕС, Украине или КНР. Отмечается поляризация между живыми авторами и ботами, пишущими по заказу или для удовлетворения потребности высказаться. Обособляются в четкие кластеры по мере их сокращения группы сетевых авторов с характерной для России демонстративной позицией «У нас все плохо». Естественная синергичная кластеризация обеспечивается жесткой идентификацией «свой – чужой» с выраженной агрессией в отторжении иных позиций: «А вы – «Крым наш!?» или «А вы за Путина?!» Еще одна относительно обособленная группа авторов отличается способностью писать интересно для широкой аудитории о событиях личной жизни. В данном случае реакция отторжения или восприятия зависит от способности человека к содержательному диалогу по модели «Взрослый – Взрослый» в схеме Эрика Берна, что не часто встречается у действующих журналистов, избалованных вниманием до потери чувства ответственности и самосохранения.

В общем кластере можно описать аккаунты твиттера и ЖЖ с качественно подобранным контентом, с цитатами из классической литературы, по семейным или чисто женским ценностям, всевозможным мудрым мыслям, красивым, тщательно обработанным фотографиям природы, городской среды, женского тела. В каждом из них имеются признаки информационных уколов, рекламы или гей-пропаганды.

Как противоположный вариант, управление случайностью в запуске самоорганизации поддерживает эффекты промышленного фейсбука для решения некоторых исследовательских задач [7]. Одновременно с запросом на художественное кино, беллетристику и научно-техническую информацию происходит примерно то же, что уже произошло с информирующей журналистикой. Блогосфера выполняет роли не только носителя контента, но и критического путеводителя, утраченного в газетно-журнальной журналистике на традиционных бумажных носителях.

К середине 2015 года пользователи твиттера получили возможность подобрать читаемые аккаунты для создания собственной полноценной информационной ленты. Почтовые и поисковые программы mail.ru или yandex.ru публикуют блоки топ-новостей, подобранных по релевантности. Следует понимать, что экстенсивное развитие информирующих возможностей порождается жесткой геополитической конкуренцией.

В ответ Госдума вынуждено приняла вслед законам о правах правообладателей интеллектуальной собственности новый закон «о праве на забвенье». Дискуссия по нему прошла однобоко с перевесом критики от либерального полюса и указала лакуны подавленного медиа-ресурса. Закон направлен на легализацию незаконной практики управления индексацией поисковых систем. Он распространил на блогосферу Рунета, включая русскую Википедию, принципы сложившегося манипулирования индексами Хирш и импакт для извлечения незаконных доходов и снижения представленности в публичном поле достижений российской прикладной и фундаментальной науки. Традиционно этому способствуют избирательное отнесение информации к рекламе и защита приватизации интеллектуальных продуктов.

Вопреки давлению, остаются в силе обретенные права, включая право быть услышанным Jus et auditum [7].

Реализация естественного права в значительной степени зависит от способности коммуниканта идентифицировать информацию, рекламу или дезинформацию. Правоприменителям приходится подстраиваться под запрос общества, которым проще манипулировать через прессу.

Профессор А.Н.Тарасов описал в своей монографии инструментарий идентификации лжи в любой сфере от политологии до физики [8]. Спонтанное использование данного инструментария в Рунете стимулируется давлением и поляризацией.

Мы считаем некорректным называть информационной войной любые признаки виртуальной войны форматов. Скорее, речь идет о генетической инженерии in populi, когда вредные факторы заставляют искать новые пути развития [1].

К признакам информационной войны в составе гибридной войны можно отнести прошлые заказные дискредитирующие атаки на отдельные мишени: глава МВД, мэр Москвы, депутаты и Дума в целом, главы государств и кандидаты на этот пост. Постепенно заказные информационные атаки вытеснили заказные дела и внесудебные ведомственные расследования англосаксонского формата, организованные уличные протесты, миграционное давление и затем прямые санкции, не требующие длительных процедур. Их эффективность в России ниже, чем за ее пределами.

Заказные кампании имеют некоторые национальные особенности, но национальных ограничений для их применения нет.

Окончание весенней сессии Госдумы 2015 года ознаменовалось обострением войны за формат обсуждения бюджета. Закрытый формат позволяет скрыть искусственный вывод значительных денежных ресурсов и подавить не только информационную и другие отдельные сферы, но и страну в целом. Несколько депутатов, активных в аргументировании требований смены курса страны, были понижены в должности и отстранены от микрофона. На их место встали их прежние оппоненты, кому публичное выступления мешали решать проблему через попытки договориться.

К концу сессии решения принимались срочно и гибко исходя из того, что закрытый формат приводит к единственному исходу, поскольку добиться уступок не получалось. На последнем заседании сессии Госдумы в пятницу был срочно сконструирован и принят сразу в первом чтении и в целом закон о парламентской комиссии для обсуждения в открытом режиме предложений Минфина по бюджету. В понедельник ответственный комитет Совета Федерации без обсуждения утвердил положительное заключение. В среду на последнем заседании сессии СФ также без обсуждения закон был отклонен со ссылкой на противоречие Бюджетному кодексу. Заключение комитета отсутствовало.

Это был один из десятка прецедентов в истории Думы, когда развитие событий зависело от публичности, и поэтому думская дискуссия не освещалась в телевизионном эфире, включая «Парламентский час» на России-24. Списки попавших под эмбарго вопросов по датам изъятий был бы не менее информативен, чем списки ветированных США резолюций Совбеза ООН.

Для истории Федерального Собрания необходимы как минимум два списка. По анализу контента Думы мы можем составить список депутатов с указанием их парламентской миссии, которая была исключена в результате фабрикации дела, перевода в исполнительную власть, скоропостижной смерти. Такой список не может быть полным в связи с омертвлением ряда медиа-ресурсов. Известны случаи необоснованного преследования депутата без других видимых причин, кроме демонстрации силы для запугивания депутатского корпуса в целом. Известны случаи гибели депутатов, попавшие под эмбарго для прессы. С другой стороны, для открытой публикации некоторых вопросов требуется мощное юридическое сопровождение и политическая воля. Мы видим ее для кампаний PR в составе конкуренции моделей управления массовым сознанием, но для содержательных вопросов информирования конкуренции нет даже по таким темам, как создание Интернет в CERN, монопольно перехваченное Пентагоном.

Эмбарго для телеканалов в ручном режиме производится быстрее и эффективнее. В данном случае нам недоступен скрининг телеэкрана и становятся известны лишь отдельные прецеденты, когда сам депутат сообщает корреспонденту «Московской правды», что по его выступлению в Думе других сообщений не было. Депутат Борис Кашин возмущенно заявил Думе, что СМИ вещают «как из обезьянника».

Отмеченные случаи блокирования медиа-ресурса порождают хронические проблемы, используемые для политического давления на страну в целом и принуждения ее руководства к согласию на размен по определенным решениям. В прошлом управление СМИ и особенно ТВ устранило препятствия для роста тарифов, неконтролируемой работы в России Visa и MasterCard, Monsanto и других ТНК, внерыночно-монопольно взаимодействующих с правительством США по взаимным услугам.

Весной 2015 года при отсутствии внимания СМИ была предотвращена попытка парламентского расследования запланированных спекуляций с национальной валютой осенью 2014 года.

Согласно источнику в Думе и мониторингу депутатов, на фоне подавления ключевой информации в СМИ появление ее в блогосфере поддерживается.

Можно говорить о новых критериях информационной ценности, измеренной по степени сопротивления публикации сообщения или по числу однотипных вопросов, не получающих ответа на парламентской площадке, поставленных журналистом для депутата или депутатом для гостя Думы из ЕС или США. К числу таких вопросов относятся: как бы голосовали депутаты ПАСЕ или ЕП без подкупа из США, о пучковом оружии, о могиле Николая Яковлевича Данилевского на земле собственности Порошенко в Крыму, готовность США отказаться от поддержки Саакашвили и Ющенко, размещение средств Стабилизационного фонда, заболеваемость детей корью, диагностика атипичной пневмонии, вторжение в Дагестан, командировка четырех депутатов в зону теракта накануне захвата заложников в Беслане, отравление Юрия Щекочихина, исчезновение рукописей Сергея Юшенкова и другие.

Природа негативной позиции преподавательского корпуса и необходимость развития исследований журналистики

Теоретически воспроизводство медиа-ресурса и прирост его запасов должен обеспечиваться исследованиями журналистики, причин ее зависимой управляемости, погружения новостной журналистики в PR и рекламу. В России столь мощного административно-командного управления СМИ, как в англосаксонской (североамериканской) модели, использующей журналистику в качестве относительного дешевого инструмента управления массовым сознанием. Россия обладает собственной глобальной сетью корпунктов и независимой фронтовой журналистикой, освещающей события в горячих точках. Однако изучение журналистики за исключением отдельных исследователей в рамках систематической государственной задачи не проводится. В последние годы по мере роста влиятельности российской журналистики сокращалось преподавание по журналистским специальностям. На профильных факультетах росло внешнее давление над преподаванием.

Состояние массового сознания в сегменте научной и преподавательской занятости отличается от общей доминанты. Профессиональная ревность придает данной сфере управляемость и при этом оставляет впечатление ее независимой замкнутости. Беспристрастное исследование показывает зависимость от стереотипированных представлений. Статусные преподаватели и исследователи менее журналистов защищены от воздействия УМС, PR и рекламы.

Например, вопросы по сравнительной оценке прессы РФ и США на конференции Журфака МГУ «Журналистика в 2012 году» 9-11.02.13 вызвали реакцию возмущения большинства аудитории, отторгающего факты о падении доверия к СМИ США. Преподавательский корпус Журфака идеологически расколот. Речь идет не об изучении реальности и фактах, а о негативной личной позиции и к стране и к студентам, особенно действующим журналистам.

Директор НКО «Институт проблем глобализации» М.Г.Делягин поставил вопрос: «На журфаке МГУ запущен конвейер по воспитанию вражды в России?» [9]. По информации сайта delyagin.ru от 08.12.15 при поступлении на Журфак МГУ абитуриентку спросили, как она относится к тому, что «Россия ведет войну на территории Украины?» Она не слышала, что ее страна ведет боевые действия на территории сопредельного государства. Один из экзаменаторов заявил, что она «плохо подготовилась, об этом пишут и говорят все СМИ». Абитуриенты Журфака утверждают, что на подготовительных курсах им рекомендовали следить за информацией радиостанции «Эхо Москвы», телеканала «Дождь», «Новой газеты» и таких либеральных интернет-сайтов, как «Медуза». В результате итоги внутреннего экзамена Журфака МГУ не соответствовали действительному уровню подготовки.

Распространение негативной позиции преподавателей и исследователей способствует сукцессии в этой среде стереотипированных банальностей о всеобщей потере грамотности, клиповом сознании, утрате интереса к чтению.

Адекватную оценку дал министр культуры В.Р.Мединский, отметив значительный рост по сравнению с советским временем разнообразия и номенклатуры книгоиздания.

Организаторы тотального диктанта 18.04.15 опровергли миф о падении грамотности, подтверждая выводы лингвиста Максима Кронгауза. Представляя анализ итогов тотального диктанта, главный редактор портала gramota.ru Владимир Пахомов констатировал: безграмотности не стало больше, она стала заметнее. В прошлом Кронгауз одним из первых обратил внимание на то, что никогда прежде не имела такая масса людей доступ к публичной письменной речи. Публичная речь проходила через редактора и корректора, в настоящее время огромное количество людей получило возможность писать письма.

Опыт тотального диктанта выявил два типа «диктаторов». Участники, попавшие к «диктаторам» с неуважительным негативным настроем, были обмануты в своих ожиданиях и возмущены – реакция та же, что и у абитуриентов Журфака МГУ. Председатель Госдумы С.Е.Нарышкин своим поведением в роли «диктатора» показал позитивный пример. Слово «диктатор» в данном случае оказалось неприменимо.

Доминирующее экспертное заключение о всеобщем падении грамотности, клиповом сознании или тотальном разгуле жестокости с порнографией на телеэкране оказываются отражением не реальной картины, а профессиональной ревности некомпетентных, но признанных экспертов.

Некомпетентность скрывает некомпетентность. Например, невозможна адекватная оценка вузов или чего-либо по небольшому числу критерием. Споры по неадекватности выбора критериев бессмысленны. Другой пример – никакая правоохранительная система не может работать с потоком отклонений от установленной нормы выше 10%. Получается дестабилизация. Есть и более очевидные примеры, не меняющие исхода. Общее пренебрежение естественным правом позволяет повышать ответственность по неработающим нормам. Вопреки логике, криминализуются составы по способам совершения правонарушений. Наказание ужесточается без ответственности должностного лица за исполнение. Для надежности коррупционного ресурса закону придается норма с открытым перечнем и «вилкой» вместо нормы императивной. Криминализация вводится без ответственности. На обсуждение этих вопросов отводится много сил и времени признанных специалистов с участием журналистов.

Для оценки происходящего достаточно было бы одного показателя – общего объема поправок, по которым из всех федеральных законов лидируют кодексы, Административный и Уголовный. Легче всего находит экспертную поддержку кампанейщина.

Ранее аналогичное явление в естественнонаучной сфере скрыло от общества революцию в науке с появлением нематериальных сущностей. Мы можем писать о роли структуры динамического хаоса в развитии науки или журналистики, но предметом общественной дискуссии этот ключевой фактор не стал. На фоне обязательной для освещения борьбы со лженаукой признанные научные журналы не менее чем на 85% заполнены стереотипированными повторами включая привычные фальсификации. Что не мешает научным журналам иметь высокий индекс Импакт и повышать индексы Хирша авторов публикаций, поскольку цитируется привычное. Истина непривычна и отторгается.

Известны случаи, когда научный прорыв совершают журналисты, но это скорее исключение, чем правило. Замкнутость научно-преподавательской среды преодолевается, когда задача популяризации возлагается на самих ученых в отечественной модели научно-популярной журналистики.

Советская модель подготовки журналистов включала систематическую производственную практику. В постсоветское время образовался разрыв действующей журналистики и образования. Преподаватели не следят за событиями и боятся реальности, которую не понимают.

Можно взять любую резонансную тему и показать, каким образом либеральное управление национальной прессой (по сути, внешнее анти-национальное управление) строится на минимальных затратах благодаря некомпетентности экспертов. Алгоритм изучения вопроса прост. Можно сравнить спектр каналов вброса информации (обычно пересекается с тем, что советуют преподаватели Журфака) с набором высказывающихся публично медиа-персон. Третья часть представляет сложность для журналиста. Общая картина не получается без прямой информации от компетентного эксперта. Уровень компетенции в России высок, но из-за политического давления на науку журналист может получить грамотное заключение лишь случайно и скорее всего оно окажется непригодным для публикации. Так было с оценками эффективности и рейтингами.

Первым взял на себя проблему В.Р.Мединский еще в пятом созыве Госдумы. Как он решает проблемы, Н.В.Вакурова описала на примере законопроекта о жестоком обращении к животным [10]. Мединский действовал по одинаковой схеме не менее четырех раз по разным проблемам, навязанным либеральным управлением, неизменно брал на себя и проваливал – англосаксонская модель лоббирование, расширение западного формата рейтингования, попытка давления на отечественные породы собак.

Мединский обыграл прессу и вопросы зависли, анти-национальные проекты утратили актуальность.

Решение по оценками и рейтингам было показано в итоге политической воли на примере проекта Минздрава по оценке поликлиник. Проект кластерного анализа разработан грамотно отечественными специалистами на основе советской системы регистрации в системе здравоохранении. Присутствующие на пресс-конференции 23.07.15 в МИА «Россия сегодня» журналисты оказались неспособны понять, чем пилотный проект оценки поликлиник отличается от оценок эффективности вузов. Однако именно так должны строиться все оценки включая рейтинги стран и компаний, индексы уровня жизни населения, оценки ученых и научных журналов.

Журналистам следует хотя бы следить за каналами и временем проведения кампаний, к чему они приурочены. Например, против уничтожения санкционных продуктов, по валютной ипотеке, против «золотых парашютов» и т.д.

Кампания сокращения охраны музеев по времени стала ответом на падение популярности североамериканского и британского искусства, превалирующего в крупных выставочных залах России.

Временная привязка служит надежным показателем для аналитики. Другой источник выявляется в высказываниях некомпетентных экспертов, которые в отличие от ангажированных политологов, содержат элементы интервью на раскрытие личности. Можно выявить, что человек высказывается на основе опыта личных неудач, по характеру фрустрирован и несет суицидальные настроения. На это была рассчитана кампания против уничтожения санкционных продуктов.

По таким кампаниям найти компетентные заключения невозможно.

Роль блогосферы в реабилитации подавленных медиа-ресурсов

Кризис 2014-2015 годов застал журналистику без той поддержки со стороны преподавания и исследования, каковую сама журналистика оказывает государственному управлению через оппонирование власти и анализ принимаемых решений. Данные функции российская журналистика выполняет не в полной мере из-за омертвления части медиа-ресурса, однако в Белоруссии, США, арабских странах и особенно на Украине ситуация намного серьезней. Некоторая часть функций включая исследование и обучение выполняется в Рунете или благодаря конкуренции с его стороны.

В результате риск ответственности смещается с официальных источников в блогосферу, где попытки давления вызывают «эффект Барбары Стрейзанд» – эффект взрывообразного распространения контента по Интернет-ресурсам при появлении слухов о том, что его распространение должно быть запрещено или ограничено. Об этом предупреждал при обсуждении законопроекта о праве на забвенье глава комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин.

Блогосфере благодаря описанным выше ресурсам оказались доступны не только прямая трансляция, но и неординарная аналитика. Например, о том, что принудительное развитие коррупции и вывод средств через теневую экономику позволили в России контролировать и ограничивать миграционное давление, а за ее пределами сформировать канал воздействия на источники давления, приступить к изъятию ресурсов из официальных и неофициальных вложений за рубежом в US Treasure bills и наращиванию физической доли золота в виртуально омертвленных золотовалютных резервах (ЗВР). Форс-мажорные решения позволили отстранить советников США от космической отрасли и переформатировать ее. Аналогичное решение принято в сфере деятельности Россотрудничества с учетом того, что реализовать его намного сложнее. Рекламный шум в России превышен и менее доступен контролю в сравнении, например, с Британией. Однако именно это порождает внутренний контроль опасности отторжения аудитории. В результате реклама в России стала вынужденным носителем традиционных модернистских семейных ценностей вопреки постмодернистскому давлению псевдо-либеральной глобализации. Деструктивная направленность проводимых через Минобр решений заставила министерство заниматься ремонтом своего имиджа с использованием достижений отечественной науки. Реклама отечественной науки в СМИ запрещена.

Аппаратная агрессия в отношении к журналистам: «Новости – это то, что скрывают от прессы. Все остальное – реклама».

Кроме выше описанных, существуют также виртуально генерируемые медиа-ресурсы. Их может использовать тот, кто владеет преимуществами времени и места. Например, за время работы Государственной Думы происходил как перехват, так и собственный поиск тематического набора вопросов, резонансных для общественного мнения. Параллельно нарастала частота викарирования доминанты повестки дня. Экстенсивно расширялся спектр вопросов, которые можно использовать для коннекта между стратами общества и власти в удаленном для населения доступе. Во время обострения турбулентности борьба власти с собственным стремлением к закрытости становится вопросом выживания человечества. Преимущества получает страна с более адекватной государственностью, обеспечивающей поиск прежде неизвестных путей развития.

Сочетание стремящегося к репрезентативности тематического обилия с ограниченностью площадки Госдумы обеспечивает натуральную без метафор шаговую доступность для журналистов. Проявления аппаратной агрессии показывают конфликтные точки необходимого внимания по принципу «Новости – это то, что скрывают от прессы. Все остальное – реклама». Журналисты парламентского пула увлекаются и для них отходит на второй план конкуренция СМИ, на которые они работают. Генерируемый эффект коллективного разума является системным ответом на турбулентность – угрожающий вызов времени.

Таким образом, Дума в ее нынешнем формате создает значительный виртуальный медиа-ресурс, придающий преференции парламентским журналистам. Она же дает относительную надежную защиту по тематике, подавляемой в профессиональных сегментах науки, ведомственной или корпоративной деятельности. Можно наблюдать характерный для такого советского формата управления случайностью в запуске самоорганизации, как шарашка в журналистском «аквариуме» (пресс-зал на третьем этаже старого здания Совета Труда и Обороны) – прообраз промышленного фейсбука.

Создание шарашек, временных структур и рабочих групп эффективно для решения текущих задач. Постановка задачи обычно сочетается с установкой ограничений в ее решении, однако экстенсивное расширение с поиском прорывных латеральных путей в таком формате не преследуется и защищено от наказания. Иными словами, формат промышленного фейсбука, рабочей группы и шарашки используют естественные преимущества России в виде развитого латерального мышления.

Зависшие и нераскрытые, встречающие агрессивное сопротивление или непонимание вопросы как правило указывают на хроническую проблему и тоже входят в потенциал медиа-ресурса. Примеры следующие. Пучковое оружие и объект ПРО на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. «Дагестанский фактор» в воинских частях и учреждениях здравоохранения, внеформатный визит в Россию Даны Рорабахера (в Думе 07.06.13) и совпавшая по времени спецоперация по аресту мэра Махачкалы Саида Амирова. Подавление интеллектуальной собственности и прав на сортовой и породный потенциал, биоразнообразие как источник первичного материала для селекции. Успешные советские проекты УМС: «Юность», «Ген альтруизма» Владимира Эфроимсона, Еврейский антифашистский комитет Соломона Михоэлса, организация государственности Израиля и другие, также современные проекты «Татушки» или «Ночные волки».

Формат шарашки с таким масштабом тематического охвата для генерации и реализации медиа-ресурса применяется впервые. Сходство с парламентской журналистикой Госдумы 1906-1917 гг. свидетельствует о значительной роли самоорганизации. Можно наблюдать дискриминацию медиаперсон, преподавателей и журналистов в соответствии с личной позицией, негативной или позитивной.

По мере роста носителей позитива становится больше содержательной информации. Растет интерес СМИ к проблемам ЖКХ. Обсуждения жилищно-коммунальной сферы в Думе всегда проходили содержательно. В действующем шестом созыве организован профильный комитет и дискуссия обострилась до высоко профессионального уровня. СМИ привычно игнорировали. Запоздалое включение в тему потребовало немалых усилий. Воспринять информацию и найти способ ее отражения в публикации оказалось намного сложнее, чем выполнять заказные поручения.

Обсуждение проблем борьбы с реактивной мощностью показало, что потенциал советской электроники больших мощностей для обеспечения ЕЭС пережил период разрушения отрасли. СМИ интереса не проявили. Но и продолжающиеся попытки добиться децентрализации ЕЭС не приводят к успеху. Их проводники – специалисты по PR-кампаниям, некомпетентны в физике и тем более в электронике больших мощностей.

Как уже было сказано, не нашли освещения подавленные попытки открытой дискуссии по бюджету и расследования масштабных спекуляций с национальной валютой.

Тяжелая ситуация сложилась в теме ценообразования и качества продуктов питания, алкоголя и табака. Проявляя внимание к данным вопросам, журналисты с их освещением не справляются. Дискуссии проходили столь же профессионально и агрессивно, как и по ЖКХ.

Ключ освещения получает универсальный журналист с широкой специализацией. Медиа-ресурс основан на общей схеме, заложенной в управление любой сферой. Практически повсеместно с помощью различных структур под разными названиями производится масштабное выведение экономики в тень, стерилизация резервов и проведение вредных решений для подавления и деструкции. Диктат сетей иностранного владения монопольно сохраняется в розничной торговле продуктами, кинопрокате, обеспечении телекоммуникационным оборудованием, производстве табака, алкоголя, кормов для животных, в семеноводстве, обеспечении бумагой для традиционной прессы и книгоиздания. Аналогичным сетевым образом монополизированы сферы квазиобщественной правозащиты, зоозащиты, природозащиты и организации массовых мероприятий. Жестко контролируются транснациональными корпорациями поставки ПО для государственных целей. Создание государственных информационных систем выливается в освоение средств и передачу информации третьим лицам – ЕГАИС, ГАС РФ «Правосудие», ГИС ЖКХ. Наладить работу удалось только для одной системы – ГАС «Выборы», чтобы обеспечить лицо России в сфере, где международное наблюдение производится исключительно к востоку от Вены.

В условиях кризиса универсальный журналист получает в России доступ к информационным ресурсам и значительные преимущества в освещении событий.

Заключение

Высокий потенциал медиа-ресурсов России мы связываем с естественной самоорганизацией населения вокруг сильной центральной власти по пульсирующей схеме сжатия-расширения цивилизаций Арнольда Тойнби. По словам министра культуры В.Р.Мединского, империя умирает от изменения в головах, а не внешнего давления. Прообразом Российской цивилизации была древнеегипетская, просуществовавшая в пульсирующем режиме 21 век. Происходившее в Древнем Египте и наблюдаемое в России одинаково интерпретируется как генетическая инженерия in populi.

Системные явления допускают различные паритетно независимые и несовместимые модели их описания. Наша модель позволяет избежать моральных оценок и обвинений элиты в игнорировании интересов населения. Скорее наоборот, деструктивное давление используется для создания и вовлечения ресурсов в конструктивное развитие. Предсказать исход практически невозможно. Причина в том, что предсказуем лишь один вариант – смерть конкретного проявления, но не явления жизни в целом.

Выводы

1. Россия имеет значительные медиа-ресурсы, как задействованные, так и потенциально резервные.

2. Анализ входящей в СМИ информации в сравнении с генерируемым контентом публичного информационного поля позволяет ввести новые критерии ценности информации, измеренной по степени сопротивления ее публикации или числу однотипных вопросов, не получивших ответа.

3. Некорректно говорить об информационной войне ввиду отсутствия обособленных центров силы, враждующих без сотрудничества.

4. После возвращения странного аттрактора Лоренца в Москву Россия получила как новые возможности вариативного использования медиа-ресурса, так и усиление конкурентного давления.

5. В настоящее время можно говорить лишь о тенденциях, придавших России потенциальную исключительность на информационном поле. Будет ли она реализована и как, зависит не только от действий властей, но в большей степени от активных и реактивных изменений массового сознания в ответ на грамотное управление случайностью в нестандартном развитии резонанса на провокации и давление.

Литература

1. Московкин Л.И. Эволюция в пробирке. Моделирование макроэволюционного процесса в культуре растительной ткани. Збiрник центру наукових публiкацiй: «Наука в епоху дисбалансiв»: збiрник (рiвень стандарту, академiчний рiвень). – К.: Центр наукових публiкацiй, 2015, с. 13 – 16.

2. Баканов Р.П. Проблемы популяризации научного знания в российских СМИ. – В сб. «Информационное поле современной России: практики и эффекты». Материалы X Международной научно-практической конференции, 17-19 октября 2013 г. / под ред. Р.П.Баканова. Казань: КГУ, 2013. Стр. 144-156.

3. Вакурова Н.В. Теория и практика средств массовой информации. Учебно-методическое пособие. М., издание ГУУ, 2010.

4. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Формирование информационной повестки дня и актуальная проблематика современной конвергентной журналистики. – В сб. «Информационное поле современной России: практики и эффекты». Материалы X Международной научно-практической конференции, 17-19 октября 2013 г. / под ред. Р.П.Баканова. Казань: КГУ, 2013. Стр. 177-181.

5. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Конвергентная журналистика в современном медиапространстве как инструмент управления случайностью. – В сб. «Информационное поле современной России: практики и эффекты». Материалы XI Международной научно-практической конференции, 16-18 октября 2014 г. / под ред. Р.П.Баканова. Казань: КГУ, 2014. Стр. 186-193.

6. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Журналисты о кризисе (по результатам экспертного опроса). – В сб. Центр наукових публiкацiй «Велес» за матерiалами мiжнародної науково-практичної конференцiї: «Iнновацiйнi пiдходи i сучасна наука», м. Київ: збiрник. – Київ: Центр наукових публiкацiй, 2015, с. 154-157.

7. Вакурова Н.В. Современная конвергентная журналистика и блогосфера: синергизм в управлении случайностью. – Вестник университета N8. Государственный университет управления. – М., 2014, с. 227 – 230.

8. Тарасов А.Н.. Психология корпоративного мошенничества : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2015. – 320 с. тир. 1000 – Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс.

9. Делягин М.Г. На журфаке МГУ запущен конвейер по воспитанию вражды в России? [Электронный ресурс]. Доступно на: URL: http://delyagin.ru/citation/87970-na-zhurfake-mgu-zapushchen-konvejer-po-vospitaniyu-vrazhdy-v-rossii.html (режим доступа – свободный).

10. Вакурова Н.В. Миссия журналистики как социально-психологический феномен. – Вестник университета N9. Государственный университет управления. – М., 2012, с. 250-255.

Примеры из твиттера

http://delyagin.ru/citation/87970-na-zhurfake-mgu-zapushchen-konvejer-po-vospitaniyu-vrazhdy-v-rossii.html

На журфаке МГУ запущен конвейер по воспитанию вражды в России?

2015.08.12, «Колокол России», просмотров 4317

В Общественной палате России собираются инициировать проверку факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. Совсем недавно общественность поразила информация о том, что для поступления на журфак МГУ необходимо иметь «правильные», по мнению членов приемной комиссии, взгляды, а не творческий потенциал.

На экзамене при поступлении на факультет журналистики московского университета абитуриентку спросили, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Девушка ответила, что не слышала, что ее страна ведет боевые действия на территории сопредельного государства. На что один из экзаменаторов заявил, мол, она плохо подготовилась к поступлению, ибо об этом пишут и говорят все СМИ.

У другого несостоявшегося студента экзаменаторы спросили, какова его политическая ориентация.

«Я еще не определился», – ответил абитуриент.

«Так до пенсии можно не определиться», – отрезали члены комиссии. Абитуриенты утверждают, что еще на подготовительных курсах им рекомендовали следить за информацией от радиостанции «Эхо Москвы», телеканала «Дождь», «Новой газеты» и таких либеральных интернет-сайтов, как «Медуза». Родители не поступивших в ВУЗ завалили приемную комиссию апелляциями: баллы на экзамене не соответствовали действительному уровню подготовки.

Некоторые эксперты подозревают факультет в ангажированности: «Неужели на журфаке МГУ действительно запущен конвейер по воспитанию вражды в России?» – интересуется Михаил Делягин.

«Личная позиция человека по тем или иным явлениям в политике не должна быть критерием поступления в главный ВУЗ России. Журналисты в нашей стране должны придерживаться разных точек зрения. Ведь в разнице мнений, как известно, заключаются основополагающие принципы демократии и свободы слова. Отбор студентов по тому, как они относятся к трагедии на Украине – это очень, мягко говоря, странно. Самым главным критерием должен быть талант. А политические убеждения – это уже личное дело каждого. Поэтому в сентябре я планирую обратиться к руководству Общественной палаты, и мы инициируем проверку факультета журналистики МГУ», – заявляет член Общественной палаты РФ, исполнительный директор Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский Контроль» Георгий Фёдоров.

А разбираться с ситуацией между абитуриентами и МГУ, скорее всего, будет суд.

Что хотелось бы сказать. Многие люди как на Украине, так и у нас в России, читают только собственные СМИ. И многие им верят. Из-за таких глупостей и сеется вражда между людьми. Бессмысленная, абсурдная, основанная на лжи. «Нужно заниматься гигиеной мозгов» ©

http://uchvatovsb.livejournal.com/348106.html

14 августа 2015, 21:08

Украинские СМИ: маразм крепчал

Все мы давно привыкли, что средства массовой информации часто несут полную ахинею, и себе дороже верить им. В лучшем случае – можно посмеяться. Это касается и российских СМИ, конечно. И многих западных. Однако за последний год в лидеры номинации «Абсурдные СМИ» вырвались украинские медийщики.

Если посмотреть украинские передачи или посетить украинские сайты, то можно убедиться в том, что почти каждая новость будет связана с Россией. Причем пассажи всегда одинаковые: или в России всё плохо, или же в Украине плохо из-за России. Частенько инфоповоды настолько дурацкие, что начинаешь сомневаться в адекватности происходящего.

Вот, например, на полном серьезе украинский сексопатолог объясняет, почему крымчане стали меньше заниматься сексом. Оказывается, всё из-за стресса, вызванного политической нестабильностью.

Аннексия убивает секс в Крыму

После аннексии Крым подсел на порно

В Крыму за последний год произошло снижение сексуального влечения, причем как у женщин, так и мужчин.

Причины этого – длительный стресс, связанный с политической ситуацией в Украине и с возвращением полуострова в состав России. Об интимных проблемах крымчан в интервью порталу Крым. Реалии рассказал сексопатолог, доктор медицинских наук Андрей Любарский.

По его словам, когда на первый план выходит кризис, возникает состояние нестабильности, сексуальной и психической уязвимости. В итоге зачастую людям просто не хочется секса. Другая проблема последнего года – резко увеличился запрос женщин по поводу порнозависимости их мужчин и отказа вообще от реального секса.

- Это проблема очень сильно стала выпячиваться. Можно это объяснять с разных сторон. У мужчин падают финансовые возможности в силу перемен – бизнес меняется, связи меняются. Обычно мужчина вкладывает определенные ресурсы, состояния, тем самым он поддерживает тестостерон, уровень его ощущения самодостаточности и прочее. Когда это рушится, возникает депрессивный компонент, это ухудшает качество эрекции, уменьшает влечение. А порно дает такой сверх-стимул, -пояснил эксперт.

И даже спорт, который как бы вне политики, на самом деле – в политике. Вы подумайте только, какие заголовки!

Впрочем, иногда обида распространяется не только на соседа с Востока, но и на соседа с Запада.

Многоходовочки выдаются за перемоги.

Главное, сохранить хорошую мину при плохой игре.

Да, скорее всего – в Киев.

Это уже старый скрин, но уж больно показательный в контексте фантастичных украинских СМИ.

http://www.gazeta.ru/science/news/2015/08/18/n_7480367.shtml?utm_source=google&utm_medium=banner&utm_campaign=science_news

Ученые выяснили, как комментарии в социальных сетях влияют на мнение пользователей

18.08.2015, 16:11 | «Газета.Ru»

Ученые обнаружили, что положительные и отрицательные комментарии к новостям в социальных сетях оказывают на пользователей разное по силе влияние: негативные высказывания снижают доверие к статье, в то время как положительные комментарии и большее число «лайков» существенного эффекта не оказывают. Исследование было опубликовано в журнале Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking.

В ходе работы исследователи показывали испытуемым новостные посты в социальной сети Facebook и просили людей оценить их убедительность. Показывая одни и те же новости, публикуемые авторитетными СМИ, исследователи изменяли число «лайков», а также положительные и отрицательные комментарии к посту. Оказалось, что негативные комментарии снижали уровень доверия к новостной заметке и заставляли людей быстрее ее забывать. Что касается большого количества «лайков» и позитивных комментариев, то они, к удивлению исследователей, ни повышали, ни снижали убедительность статей.

Ранее ученые получили схожие данные, проанализировав, как новости и комментарии к ним по радио влияют на слушателей.