Министром образования назначена Ольга Васильева. Путин принял отставку министра образования Дмитрия Ливанова. Он станет спецпредставителем по торгово-экономическим связям с Украиной.

19.08.16 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Продолжается процесс исключения кандидатов

В пятницу состоялось заседание ЦИК России 40. НПровела сначала Элла Памфилова, затем Николай Булаев. Дело пошло быстрее.

Утверждены протоколы жеребьевок по распределению между политическими партиями, выдвинувшими зарегистрированные списки кандидатов в депутаты Госдумы, печатной площади, предоставляемой безвозмездно для публикации предвыборных агитационных материалов.

Секретарь ЦИК Майя Гришина сообщила, что участвовало 13 общероссийских печатных изданий. Одно специализированное «Красная Звезда». Ряд изданий печатаются не в Москве, но имеют регистрацию на всей России. Партии обязаны опубликовать программу. Их обязанности подкреплены государством.

Продолжается процесс исключения кандидатов по инициативе партий. В Красноярске поторопились начать печать бюллетеней и придется вычеркивать исключенных вручную. Зампред ЦИК Николай Булаев призвал синхронизировать исключение с изготовлением бюллетеней, чтобы максимально исключить ручной труд.

Без вынуждающих причин мы можем исключать кандидатов за 15 дней, с вынуждающими за день, – напомнила Памфилова.

Зарегистрировано всего 103226 кандидатов. В Госдуму от 14 партий зарегистрировано 6545 кандидатов. Информация мало меняется. Через недельку имеет смысл говорить.

Рассмотрели несколько жалоб и в том числе пермских эсеров на признание их агитационных материалов незаконными. Речь идет о новой норме закона, запрещающей размещать в агитации изображения лиц, не являющихся кандидатами. ЦИК оставил решение Пермского избиркома в силе, а жалобу без удовлетворения.

19.08.16 Лев МОСКОВКИН

Суд да дело

Поглощение арбитража общей юрисдикцией привело к затягиванию споров и подавлению бизнеса

Правоведы проспали разрушение арбитража и с удовольствием для души и пользой в карман ловят в мутной воде

Реформа высших судов стала бомбой. Оказалось, произошло не обещанное слияние, но поглощение Высшего арбитражного суда Верховным судом. Верховный суд это вещь в себе, единственное его решение по налогам не заметила ФНС.

Об этом говорили на круглом столе «Объединенный Верховный суд РФ: что изменилось в правоприменительных подходах», который состоялся в МИА «Россия сегодня» в пятницу. На примерах судебных разбирательств обсуждены наиболее важные изменения в правоприменительной практике Верховного суда РФ в сфере налогового и корпоративного права, договорных обязательств и законодательства о банкротстве.

Более трех часов подробного обсасывания банкротных, налоговых и корпоративных споров не умерило интереса. Большинство примеров стороннего человека шокируют гротескной абсурдностью. Однако вопросы из сферы адвокатских интересов редко пересекаются с тем, что мучает массового читателя. Бывший судья Высшего арбитражного суда не знает о двойном налогообложении садоводов налогом на землю и не понимает, как это может быть. Никто из участников не знал о практике закона по банкротству физических лиц. Оказалось, закон работает как бог на душу положит, то списывают долги, то не списывают по усмотрению суда.

В микрофон ответов не было, но перед фуршетом МП пояснили, что реально создали правовую неопределенность по заветам Айн Рэнд, чтобы нарушителями были все. Адвокатам только лучше. Прозвучала и другая мысль, подготовку разрушения арбитража не прозевали, а просто не справились. Сил не хватило. Вывод: правоведы хорошо знают мутные законы людей, но не ведают о простых физических закономерностях. Существует предел уровня шума и он достаточно небольшой. Если нарушений, отклонений и вредительства больше предела, система не работает. Ситуация, выгодная правоведам и адвокатам, блокирует развитие человечества. Другими словами, следователи, адвокаты и судьи не создают ценностей. Если их деятельность обходится дороже продукта созидательно труда, что получится? А есть еще банки, фондовый рынок, рейтингование и идексирование – множество параллельных миров, существующих за счет общества и далеко не всегда приносящих благо.

Системного мышления нет и мало кто понимает, что зиму законом отменить нельзя.

Обвиняя ВС в закрытости, правоведы продемонстрировали закрытость своего сообщества. Никто не вспомнил о принципе советского арбитража, потому что нынешнему поколению юристов нужны суд и процесс, а не компьютерные решения. Объем дел в судебной системе запредельный. Достаточно одного числа – 25 млн дел в год – чтобы понять: судебная система работать не может.

И еще странность. Несмотря на обильную подготовку юристов, найти сотрудника в юрфирму архисложно. Не хочется брать на работу человека с ошибками в собственном резюме.

Управляющий партнер ООО «Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и сыновья» Николай Фрейтак напомнил, что реформа стартовала в 2104 году. Казалось, погода испортилась. Юридического смысла мало, скорее политический. Обвинительного уклона раньше в практике арбитража не было. Появилось такое, чего в работе ВАС не было и не могло быть, а сейчас нормально. По налоговому делу торгового дома «Минаевский» ввели трансферт, которого быть не могло. Судебная реформа привела к унификации арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Появилась вторая кассация. Длительность арбитражного спора выросла. Арбитражные споры коммерческие. Получить отмену через год, выиграв дело, это что такое? Часики тикают и бомба может рвануть. Авиакомпания как бы выиграла, но после пяти определений Минфина дожали. Компания не могла планировать свою деятельность и в конечном счете с нее взыскали. Отказное определение было отменено за один день. Такие вот расхождений ВС и ВАС

Директор Российской школы частного права Андрей Егоров битый час рассказывал о сумбурной практике банкротных дел. Массово валят троллейбусные парки. Кратко он сформулировал так: я суверен, вы вассалы и тащите мне оброк. Сейчас ситуация еще более вопиющая. Людей в погонах надо бесплатно возить. Обещали субсидии, но денег на них не оказалось.

Егоров и Фрейтак отказались ответить на вопросы МП. Егоров сослался на первое лицо государства, оно знает, зачем объединили ВАС с ВС. Фрейтак жестко заявил, как отрезал: мы обсуждаем итоги, а не причины.

Вопросы исходили из огромной цены вопроса обсуждаемых дел, до миллиардов доходит. Голоса в парламенте дешевле. Разрушение арбитража строилось давно. В 90-х на раз сломали советский арбитраж. Достаточно вспомнить, кто этим занимался. Государственный арбитраж споров между предприятиями заменили судебным процессом. Затем и его разрушили, причем первой ласточкой было назначение главой ВАС Антона Иванова за десяток лет до реформы и тем не менее, у него не достало ни сил ни опыта для борьбы за сохранение арбитража. Свою роль сыграл Конституционный суд с его авторитетом. Слияние ВАС с ВС стало не единственной атакой на судебную систему.

Что-то удалось предотвратить из Совета Федерации. Сенатор Антон Беляков преодолел сопротивление палаты и заставил изменить коррупционный порядок назначения судей ВС.

Несмотря на нестыковки и разночтения, с чисто журналистской точки зрения польза от круглого стола была и достаточно много. Соединился какой-то пазл.

Специалист по корпоративному праву, действительный государственный советник 3-го класса Денис Новак рассказал, что ВАС отказался от своих подходов гораздо в большей степени, чем ВС отказался от подходов ВАС. Реформа корпоративного законодательства не завершена. Скоро уже два года идет. Очередная версия Минэка не принята. Речь идет не о новой версии, а о чистке закона. Институт ликвидации – крайняя мера, это было подтверждено постановлением ВС. Там, где этот институт надо применять, суды уклонялись. Директор проворовался, но как участник ООО он ничего не сделал. Обязанность участника любой корпорации не вредить своему обществу появилась в законе. Есть много таких дел. Создавал конкурирующее общество, оставаясь участником того. Нарушаются договоренности и начинается разрушительная борьба. В таком случае надо определять, кто хуже виноват. Если оба хороши или плохи, надо либо договариваться, либо действовать путем ликвидации юрлица. Была аховая ситуация, когда ликвидация юрлица предпринята, чтобы стряхнуть задолженность и кредитор не узнал. Перерегистрировались в другом регионе и ликвидировались. Говорят, все равно же мало было имущества и нет связи. Показали задолженность 1200 рублей и погасили.

У профессионалов в зале примеры откровенного мошенничества вызвали незамутненное веселье, а я разозлился: неужели нельзя было решать такие вопросы законом, хотя бы попытаться?

Хуже всего дело обстоит с налоговыми делами. Бывший судья Виктор Бациев признался, что если заниматься только публичным налоговым правом, возникает фискальное суждение. В суд хорошие эпизоды не попадают. Какая-то деформация сознания происходит о недобросовестных налогоплательщиках.

Сообщения

Продолжается процесс исключения кандидатов по инициативе партий, ЦИК просит синхронизировать с изготовлением бюллетеней чтоб меньше ручного труда

В пятницу состоялось заседание ЦИК России 40. Начало заседания в 16:00, окончание 16:47. Провела сначала Элла Памфилова, затем Николай Булаев – дело пошло быстрее http://leo-mosk.livejournal.com/3398765.html

Конспект

Памфилова. Зарегистрировано 103226 кандидатов. В ГД от 14 партий зарегистрировано 6545 кандидатов. Информация мало меняется. Через недельку имеет смысл говорить.

1. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О жалобе уполномоченного представителя избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Пермском крае» О.В. Князевой на постановление Избирательной комиссии Пермского края от 5 августа 2016 года 214/02-2 «Об агитационных печатных материалах избирательного объединения Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Пермском крае «Расскажем Путину правду» (в режиме видеоконференции)

Присутствует Сергей Пономарев, зампред ИК. Ольга Князева отсутствует.

Член ЦИК Евгений Колюшин. Пермская комиссия признала незаконным материл. Было восемь материалов фиксировалось одно и то же нарушение. Это новая норма избирательного законодательства запрещает в агитационных материалах использовать изображения людей, которые не являются кандидатами. Факт использования этих лиц заявителями не рассматривается но они оспаривают толкование закона. Предлагается жалобу оставить без удовлетворения.

Памфилова. Вчера подробно обсуждали.

2. ЦИК в итоге обсуждения единогласно одобрил постановление «О жалобе избирательного объединения «Региональное отделение в Ставропольском крае Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА» на постановление Избирательной комиссии Ставропольского края от 11 августа 2016 года 217/2253-5 (в режиме видеоконференции)

Присутствуют Евгений Демьянов Алексей Коновалов.

Член ЦИК Евгений Колюшин. Партия роста пожаловалась на постановление ИК отказано в регистрации списка кандидатов в краевую думу. Проверка подписей шла в два круга. Первая выборка 1951 подписи 14,15% брака. Проверено еще 1664 подписи. 17,04% брака. Вернули 47 подписей.

Алексей Коновалов, Партия роста. Я полагаю что со стороны ИК не были предоставлены все возможные возможности. На все мероприятия действительно приглашали. В момент принятия решения мы могли сравнить заключения почерковедов только с пятью папками. Мы столкнулись с тем что проверка зачастую не отражает реальность. Мы представили возражения.

Памфилова. Какого числа и было ли время у комиссии?

Коновалов. 11. у них был еще один день. Нам необходимо было запросить еще копии паспортов посмотреть 16 папок. Комиссия не предоставила нам такую возможность хотя был еще день. Мы представили возражения только по пяти папкам.

Демьянов, зампред ИК. Для нас было очень важно изучить конкретно с какими подписями не согласны заявители. Заявители внимательно работали. До обеда не работали. Мы проводим не один уровень выборов график работы комиссии напряженный.

Колюшин. Протокол когда им был дан?

Демьянов. За день до заседания комиссии когда отказали.

Колюшин. Партии надо более внимательно работать. Общие рассуждения что база недостоверна. Да база ФМС имеет недостатки. И в ГАС Выборы есть. Вам не удалось доказать.

Памфилова. Все что мы могли сделать вернуть вам 47 подписей. Желаю успехов.

3. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «Об утверждении протоколов жеребьевок по распределению между политическими партиями, выдвинувшими зарегистрированные Центральной избирательной комиссией Российской Федерации федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, печатной площади, предоставляемой безвозмездно для публикации предвыборных агитационных материалов в общероссийских государственных периодических печатных изданиях

Секретарь ЦИК Майя Гришина. Вчера в ЦИК проходила жеребьевка бесплатной печатной площади для агитации. Участвовало 13 общероссийских печатных изданий. Одно специализированное Красная Звезда. Ряд изданий печатаются не в Москве, но имеют регистрацию на всей России. Жеребьевка проходила открыто гласно. Прошу утвердить протоколы. Партии обязаны опубликовать программу. Их обязанности подкреплены государством.

4. ЦИК единогласно одобрил постановление «Об исключении кандидата из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого политической партией «Политическая партия «Российская экологическая партия «Зеленые»

Член ЦИК Сиябшах Шапиев. Поступило решение ЦС об исключении кандидата Коновалова Елена. Останется 343 кандидата.

Николай Булаев. Идет процесс исключения кандидатов из списка. Хотелось бы синхронизировать с изготовлением бюллетеней, чтобы максимально исключить ручной труд.

Памфилова. Без вынуждающих причин мы можем исключать кандидатов за 15 дней, с вынуждающими за день.

5. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О регистрации доверенных лиц политической партии «Политическая партия «Российская экологическая партия «Зеленые»

Член ЦИК Сиябшах Шапиев. Калмыков Евгений Красноперов Константин Красноперов Юрий.

6. ЦИК единогласно одобрил постановление «Об исключении кандидатов из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого политической партией «Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

Член ЦИК Евгений Колюшин. Исключить Шатров Дмитрий Лакутин Николай.

Пришел факс из Красноярской ИК печатание бюллетеней началось.

7. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О прекращении полномочий уполномоченного представителя политической партии «Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

Член ЦИК Евгений Колюшин. Поступило решение партии о прекращении полномочий Митрофанов Виктор.

8. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О регистрации уполномоченного представителя политической партии «Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

Член ЦИК Евгений Колюшин. Семенова Раиса Петровна.

9. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О регистрации доверенных лиц политической партии «Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Член ЦИК Евгений Шевченко. Поступило решение КПРФ о назначение доверенных лиц. Можем зарегистрировать 192, потому что 28 не м.б. уполномоченными.

10. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О прекращении полномочий уполномоченного представителя политической партии «Политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость»

Член ЦИК Евгений Шевченко. Решение президиума о прекращении полномочий Каверина Виктория Александровна.

11. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О регистрации уполномоченных представителей политической партии «Политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость»

Член ЦИК Евгений Шевченко. Ворожцов Евгений Давидова Виктория.

12. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О регистрации уполномоченного представителя политической партии «Политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость» по финансовым вопросам

Член ЦИК Евгений Шевченко. Зарегистрировать Моторина Светлана Павловна.

13. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О заверении списка уполномоченных представителей регионального отделения политической партии «Политическая партия «Гражданская Платформа» по финансовым вопросам

Член ЦИК Евгений Шевченко. Караев Александр.

14. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О внесении изменений в постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 18 ноября 2015 года 315/1804-6 «О Тематическом плане изданий Центральной избирательной комиссии Российской Федерации на 2016 год»

Секретарь ЦИК Майя Гришина. Требуется внести технические изменения заменить число марок 227000000 на 223573200. Рукопись редакция не успевает вычитать. Перенести сроки .

15. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «Об объявлении Ларисе Семеновне Ковалевой благодарности Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

Секретарь ЦИК Майя Гришина. Ковалева работает в ИК Севастополя. Многолетний вклад в развития избирательной системы.

16. ЦИК без обсуждения единогласно одобрил постановление «О внесении изменений в приложение 1 к постановлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 27 июля 2016 года 28/279-7 «О Рабочей группе по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) на действия (бездействия) избирательных комиссий, комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Николай Булаев. Предлагается назначить Памфилову, меня освободить и назначить зампредами меня и Александра Кинева.

Александр Клюкин. Я бы хотел работать в этой группе.

Булаев. Нет возражений?

16:47

Правоведы проспали разрушение арбитража и ловят в мутной воде – круглый стол в МИА Россия сегодня http://leo-mosk.livejournal.com/3398567.html

Верховный суд это вещь в себе, единственное его решение по налогам ФНС не заметила – бывший судья ВАС Виктор Бациев

Круглый стол на тему: «Объединенный Верховный суд РФ: что изменилось в правоприменительных подходах» состоялся в Стеклянном зале МИА Россия сегодня. Обсуждены наиболее важные изменения в правоприменительной практике Верховного суда РФ в сфере налогового и корпоративного права, договорных обязательств и законодательства о банкротстве. Есть вопросы интересные адвокатам и есть совсем другие вопросы, интересующие читателей. Никто из участников не знал о практике закона по банкротству физических лиц. Оказалось, закон работает как бог на душу положит, то списывают долги то не списывают на усмотрение суда. В микрофон ответов не было, но перед фуршетом МП пояснили, что реально создали неопределенность по заветам Айн Рэнд чтобы нарушителями были все и адвокатам от этого только лучше. Прозвучала и другая мысль, подготовку разрушения арбитража не прозевали, а просто не справились. Сил не хватило. Вывод: правоведы хорошо знают мутные законы людей, но не знают простых физических законов. При возникновении системных нарушений аппарат подавления помех захлебывается. Ситуация, выгодная правоведам и адвокатам, блокирует развитие человечества. Системного мышления нет и мало кто понимает, что зиму законом отменить нельзя. Обвиняя ВС в закрытости, правоведы продемонстрировали закрытость своего сообщества. Никто не вспомнил о принципе советского арбитража, потому что нынешнему поколению нужны суд и процесс, а не компьютерные решения. Объем дел в судебной системе запредельный. И еще странность: несмотря на обилие юристов, найти сотрудника в юрфирму архисложно. Не хочется брать человека который делает ошибки в собственном резюме.

Участники:

- адвокат, управляющий партнер ООО «Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и сыновья» Николай ФРЕЙТАК;

- судья Высшего арбитражного суда РФ (в отставке), магистр частного права Виктор БАЦИЕВ;

- первый заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при президенте РФ, директор и профессор Российской школы частного права Андрей ЕГОРОВ;

- профессор Российской школы частного права, действительный государственный советник 3-го класса Денис НОВАК;

- судья Высшего арбитражного суда РФ (в отставке) Наталья ВЕСЕНЕВА не явилась;

- старший юрист ООО «Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и сыновья» Дмитрий СМОЛЬНИКОВ.

Конспект

Провел Смольников.

Фрейтак. Итоги реформы которая стартовала в 2104. Казалось погода испортилась когда реформа стартовала. Юридических смыслов мало, скорее политические. Я сам являюсь налоговым адвокатом. Когда речь шла о миллиардах показывало что судебная реформа состоялась. Обвинительный уклон раньше такой практики в арбитраже не было. Мы будем сравнивать ВС и ВАС. Такого в практике ВАС не было и не могло быть а сейчас это нормально. По налоговому делу Минаевский ввели трансферт которого быть не могло. Судебная реформа привела к унификации арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Появилась вторая кассация. Длительность арбитражного спора выросла. Арбитражные споры коммерческие. Получить отмену через год выиграв дело, это что такое. Часики тикают и бомба может рвануть. Авиакомпания как бы выиграла но после пяти определений Минфина дожали. Компания не могла планировать свою деятельность т.к. в конечном счете взыскали. Отказное определение было отменено за один день. Расхождений ВС и ВАС

Андрей Егоров. Мы сейчас смотрим один запрос не чисто банкротная тематика вопрос оплаты работ где не надо платить государство освободило. Льготы для инвалидов ветеранов. Массово валили троллейбусные парки. Обязанность возместить выпадающие доходы она не деликтная. Если это выпадающие доходы, где противоправность? ВС разъяснил что убытки есть надо платить. Я суверен вы вассалы и тащите мне оброк. Сейчас ситуация еще более вопиющая. Людей в погонах надо бесплатно возить. Посчитайте расходы подайте до мая и мы вам возместим через субсидии. Аэрофлот пришел ему говорят денег нет. Суд: а где противоправность? Один пример когда пересмотрена позиция ВАС и то связано с налогами. Право на упрощенную систему налогообложения. Раньше были предпринимателями. Признали людьми свободно профессии и стали брать двое больше. Здесь в лоб пересмотр. В остальном работа идет. Систему работы арбитража не знаю выстраивают ее или нет. Практика невыполнения решений ВС есть но считалось некомильфо. За два года трудно оценить. Но это огромное количество дел пять тысяч накопилось. Прочитать невозможно нужен НИИ. Дело 2014 года право раскрытия реестра для опоздавших кредиторов. Больная тема, срок всего два месяца и если опоздал жестоко наказывают опуская в очередности. Эта практика была опровергнута. ВС говорит что нужно конечно по смыслу понимать. Второе дело отголоски большого сражения. Если бы видите кредитора с большим объемом требований отсудил накануне миллиард превышает все возможности. Логика абсолютной силы судебного решения. Я не понимаю эту логику. Что сделал ВАС 2012 да возражать вы не можете, но можете обжаловать. Это было компромиссное решение. М.б. и побольше ВС не может принимать решения обязательные для нижестоящих. Да они жулики принесли поддельные документы – это фактические обстоятельства. Значит только апелляция, даже кассации не м.б. Нельзя же заваливать ВС. В 2015 ВС сделал такой кульбит что можно пересматривать в апелляции то что уже утверждено в кассации. Там накрутили по вновь открывшимся. Но все же развитие. Не по прямой заходим круги нарезаем но движение в правильном направлении. Еще одна системная проблема связана с недобросовестным поведением кредитора при банкротстве. Модель бизнеса от которой банки страдают. Зачем увеличивать уставной капитал, прибыль раздаю по дивидендам и даю взаймы вместо того чтобы повышать уставной капитал с десяти тыс до миллиона. Арбитражный суд Красноярского края вносил как займы и получил много голосов при банкротстве мы его понижаем в очередности. ВС: ребята вы не поняли, он займодавец, надо право развивать. Это одно из дело которое меня сильно расстроило. Идет нормальный процесс другое дело что если бы ВАС был жив быстрее. Еще пример. Очень давняя схема. В деле о банкротстве должника если возможность договориться основным кредиторам и додавить остальных. Как обидеть кредиторов отсрочка лет на 15 или мировое соглашение скидка. Эта схема ударила и по поручителям. Поручитель может оспаривать требования основного кредитора. ВАС мог решить эту проблему. ВАС на разрыв акцесности не пошел. Последний пример дело по залогу. Сначала обращают взыскания на залог, а на оставшееся потом будете голосовать. Я отказываюсь от залога на семьсот, дайте мне на триста сейчас. Нет, ты хочешь плохого. Помните у Стругацких он желал странного. В 2011 СБ против Энергомаша ВАС решил что отказа от залога нет. Скорее судьи забыли про эти дела. ВАС конечно вкладывался в разъяснения. ВС этим не занимается, одно постановление по банкротству. В части банкротства просадка очевидная. В Германии живут по судебным актам вот у меня том три тыс страниц. В России этого нет. Конкретные дела решать сложно не все можно вспомнить. А тут казусов будет больше.

Вопросы

Егоров и Фрейтак отказались ответить на вопросы МП.

Егоров. Знает первое лицо государства. Иванов это 2005 год.

Фрейтак. Мы обсуждаем итоги, а не причины.

Другие вопросы

Егоров. Помню судью Павлова.

Проблема заказных решений третейских судов в 2005 ситуация оказалась тупиковой ВАС вынужден был включить в кредиторов. Потом все же исключили.

Смольников. Акцессорность. Распространяется ли на овале.

Егоров. Овале это вексельное поручение.

Поручители гасят банку задолженность. У судов возникает вопрос если есть процессуальное правопреемство как суды должны формально описывать.

Егоров. Залог переходит. Если залога нет начинается самое интересное.

Следующее выступление

Бациев. Я не являюсь судьей ВАС в отставке, отставка прекращена и я свободен в суждениях. Вопрос не в том что ВАС был объединен с ВС, а как работает ВС. Закрытость профессиональная нехороша. ВАС публичные обсуждения проводил обогащали правоприменителей, позволяли понимать изменения, принимать и исключать необоснованную критику. Для меня самая большая боль упразднение не ВАС, а его президиума. Передавая налоговую проблему на суд 16 человек отвечали за развитие практики. Был экспертный состав который вытаскивал на суд. Внутри президиума была состязательность. Никто не мог предсказать. Ответ приходилось держать каждое налоговое дело. Развивало практику через экономико-правовой анализ. Сейчас принимают участие всего трое судей. Если заниматься публичным правом налоговым правом заниматься только им нельзя, возникает фискальное суждение. В суд хорошие эпизоды не попадают. Какая-то деформация сознания возникает о недобросовестных налогоплательщиках. Надо заниматься и гражданским правом. Только один из десяти доводов принимался остальное ваше собственное творчество. У каждого судьи есть предел нагрузки и возможности. За налоговую тематику в ВС отвечают двое. ВС это вещь в себе. В связи с понижением статуса коллегии до второй кассации, как судьям относиться к коллегиям? С учетом восприятия того материала с которым приходится работать. Судебные коллегии в пересмотре дел не указаны в числе новых обстоятельств. Как вести себя ФНС? Она вынуждена руководить системой. В одном из определений экономического судьи судебный акт по вопросу, который уже решен ВС. И это в условиях когда не балует нас налоговыми решениями. У ВС было только одно налоговое решение и оно оказывается незамеченным ФНС. Постановление пленума ВС 2015 были включены решения ВАС об автономии налогового права. Доктрина деловой цели. Должны быть три вещи экономическая выгода правила. Формализм в налоговых делах он страшен. ВС в октябре утвердил судебную практику по НДФЛ. Получаемые неустойки за неисполнение обязательстве они должны облагаться налогом? Когда неустойка носит компенсационный характер, выгода не образуется. Штрафная неустойка должна облагаться налогом. Стоимость банка превышает стоимость квартиры. Стоимость квартиры 4 миллиона, а берет 6,5. Стоимость в рублевом выражении была 2,8, курс изменился. Прощение долга это налогооблагаемая выгода, налогоплательщик должен еще и налог платить? Если и дальше анализировать практику ВС, не забывать квартальные обзоры. Дел всего четыре налоговое дело было включено в квартальный отчет. Субсидии производителю сельхозтехники включается НДС. ВС написал исключается только для федеральных субсидий. Самыми интересными с т.зр. практики ВС если займ относится к числу контролируемых сделок не могут наступать последствия. Решение ВС исправление ошибок. Вопрос полномочий территориальных налоговых органов по контролю за ценами. ВС таких полномочий не возникает и от своей позиции не отступает. Но есть исключения, иначе нам было бы неинтересно работать. Только если есть необоснованная налоговая выгода возникает контроль цен. Само манипулирование ценами в трансфертном ценообразовании не является налоговой выгодой. Такая логика порочна. Нужно налоговую выгоду найти. Стоимость основных средств должно быть отсекающим критерием. Что меня не устраивает вы не можете понять последовательность аргументации.

Смольников. ВС занимается простыми делами, он не лезет в сложные дела. Вы не хотели этот вывод делать, он напрашивается. Нет ли отхода от практики ВАС в смелости решений?

Бациев. Легко быть смелым когда за тобой президиум. Видел конечно и понимал что решение неудовлетворительное. Но через норму может переступить только КС признав ее неконституционной. ВС может не применять. Анализируя отказные дела и складывая крылья за спиной дело не перспективно. Это не так. Дела нуждаются в осмыслении.

Вопросы

Не только и не столько. Полномочия принятия бизнес-решений. Налогоплательщик не доказал необходимость привлечения посредника.

Бациев. Вы можете оценивать но дискреция очень высокая. Спросив любого предпринимателя услышите я бы так не поступил. Мне нравится мультфильм: один это куча? Два три четыре... Где возникает куча, это вопрос философский.

Бациев не знает о факте двойного налогообложения садоводов налогом на землю но считает что инструменты решения у ВС есть и ФНС обязана принять одно решение ко всем однотипным налогоплательщикам. Однако по одинаковым делам м.б. разное решения, иначе не был бы нужен суд достаточно компьютера – так можно понять его комментарии МП. Вопрос возникновения кучи не философский, а физический, на каком числе элементов возникает системный эффект. Однако по практике Бациева, однотипные дела решаются по-разному и при явном их выводимости из одного системного эффекта. Фактически воплощена идея Айн Рэнд о создании искусственной неопределенности, в которой приходится работать.

Следующее выступление

Новак. Корпоративное право. ВАС отказался от своих подходов гораздо больше чем ВС отказался от подходов ВАС. Реформа корпоративного законодательства не завершена. Скоро уже два года. Очередная версия Минэк не принята. Речь идет не о новой версии а о чистке. Пример полномочия СД по третьим лицам. Принцип двух ключей нужен для важных дел, в большинстве случаев достаточно простого решения. Читайте устав, это часть реестра. Вопрос об ответственности директора за убытки юридическому лицу. Если вопрос рассмотрен и решение не отменено, т.о. ВС определяет свое решение. Появилось решение на ком лежит бремя доказывания. В отношении директора бремя доказывания лежит на истце что действовал недобросовестно. Директор который проворовался конечно же спрятал все документы. Молчать и ничего не говорить уже залог того что доказать в суде не удастся. По общим правилам нельзя вмешиваться в деловые решения. Следующая тема. Институт ликвидации крайняя мера это было подтверждено постановлением ВС. Там где этот институт надо применять, суды уклонялись. Директор проворовался, но как участник ничего не сделал. Обязанность участника любой корпорации не только ООО не вредить своему обществу появилась. Даже при наличии обзора можно видеть много дел, создавал конкурирующее общество, оставаясь участником того. Назначают сначала одного директором, потом другого, одно и другого... На каком-то этапе один нарушил договоренности и снова назначил на собрании себя. Второй начал борьбу. В таком случае надо определять кто хуже виноват. Суд определил кто первый начал тот и виноват. ВС определил 50 на 50. Ошибка на мой взгляд исправлена постановлением пленума. Иск об исключении когда исключаем плохого. Если оба хороши и плохи надо договариваться или путем ликвидации лица. Была аховая ситуация когда ликвидация лица чтобы стряхнуть задолженность кредитор и не узнал. Перерегистрировались в другом регионе и ликвидировались. Даже если все хорошо, все равно же мало было имущества и нет связи (смех в зале). Показали задолженность 1200 рублей и погасили. ВС пошел по другому пути все-таки двести тысяч было. Дело Никольская. Кредитор не успел во время подключиться к зоне баланса. С помощью бремени доказывания пленум что уведомления прав кредиторов не были соблюдены и бремя лежит на ликвидаторе. Заявлены как убытки полная сумма того что не получил кредитор. Тогда ответственность ликвидатора даже больше заявленного. Судебная коллегия продолжает успешную практику. Не надо вообще упоминать ничего. Попросил почитать устав, основание для той стороны а ты читал устав значит знал.

Смольников. Относительно договорного права не все так хорошо как хотелось бы.

Л.М. У вас огромная цена вопроса. Вы стенограммы ФС изучаете, есть у вас там GR? Само назначение в СФ Антона Иванова без стажа по профессии не было сигналом? Уже тогда было очевидно. Кто придумывает и как проводит такие решения вредные? Какова роль КС в разрушении арбитража, какое он мог иметь отношение и почему? Иванов успел нажаловаться на КС в Думе. От ГАС Правосудие есть какая-то польза?

Есть налоговые дела по неопределенному кругу лиц, например двойной налог на землю в садовых товариществах? Вопросы такие возникают?

Почему такие вещи не решать законодательно?

Пресс-релизы

Сергей Миронов: Свершилось! Вредитель образования Ливанов отправлен в отставку!

http://leo-mosk.livejournal.com/3399291.html

Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов приветствовал отставку министра образования и науки Дмитрия Ливанова.

Сегодня по итогам встречи Президента Владимира Путина и председателя правительства Дмитрия Медведева стало известно об отставке со своего поста министра образования и науки Д. Ливанова и о назначении на эту должность Ольги Васильевой, сотрудницы администрации Президента.

«Свершилось! Вредитель образования Ливанов отправлен в отставку!» – откликнулся Сергей Миронов в своем Твиттере сразу после сообщения о принятом решении.

«То, чего наша партия и наша фракция добивались столько времени, стало фактом. Жаль, конечно, что не раньше, меньше был бы ущерб российскому образованию и науке», – говорит С. Миронов.

Председатель СР подчеркнул, что недовольство Ливановым было всеобщим, он давно и заслуженно носил «звание» самого непопулярного министра.

«Безусловно, общественное мнение, мнение педагогов, ученых, родителей сыграло свою роль в принятии сегодняшнего кадрового решения, – считает Серей Миронов. – А это только подкрепляет нашу уверенность в том, что если в результате предстоящих думских выборов произойдет перераспределение сил в парламенте и «Единая Россия» утратит свое доминирующее положение, то неизбежны будут и кадровые перемены в правительстве. И тогда многие проблемы, с которыми не могут справиться некоторые некомпетентные министры, могут быть решены».

Сергей Миронов выразил надежду, что новый министр Ольга Васильева не повторит ошибок предшественника. «А мы всячески готовы помочь в том, чтобы разгрести авгиевы конюшни, оставленные г-ном Ливановым в образовании и науке. Нам есть что предложить для восстановления и возрождения российской школы. Это будет одним из приоритетов нашей работы в новой Госдуме», – заключил лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Герман Елянюшкин: Депрессивная промзона в Котельниках превратится в общественно-деловой кластер http://leo-mosk.livejournal.com/3399106.html

Многофункциональный комплекс «Новые Котельники» планируется возвести на месте закрытого песчаного карьера. На территории 25 га появится бизнес-парк, школа, несколько детских садов, медицинский центр, а также спортивно-рекреационная зона с пляжем. Помимо богатой инфраструктуры, местные жители получат около 6 тыс. новых рабочих мест.

Градостроительный совет Московской области одобрил проект планировки территории для строительства в городском округе Котельники МФК «Новые Котельники», отметил заместитель председателя Правительства Герман Елянюшкин.

ООО «Котельники» планирует пустить под редевелопмент территорию бывшего песчаного карьера Люберецкого комбината строительных материалов и конструкций (ЛКСМиК). Осваиваемая площадка находится в 1,5 км от МКАД и ограничена Северным проездом, Угрешской улицей, Томилинским лесничеством и промзоной микрорайона «Силикат». На 25 га планируется возвести 320 тыс. кв. м жилья, 220 тыс. кв. м объектов социальной и деловой инфраструктуры, пожарное депо, паркинг на 6 тыс. машино-мест и спортивно-рекреационную зону с пляжем.

«На месте депрессивной промзоны Котельников будет создан современный общественно-деловой кластер», – говорит Герман Елянюшкин. Девелопер намерен построить для местных жителей новую общеобразовательную школу, несколько детских садов, медицинский центр, а также высококлассный бизнес-парк.

Всего в «Новых Котельниках» появится около 6 тыс. мест приложения труда, отмечает Герман Елянюшкин. Здесь будут созданы условия для развития малого и среднего бизнеса, в частности в сфере торговли и услуг. Так, на первых этажах жилых домов разместятся объекты соцкультбыта и органы соцобеспечения. Отдельно стоящий бизнес-центр площадью 70 тыс. кв. м решит проблему дефицита офисов класса “В” в городах Котельники и Дзержинский.

Новое качество жизни Котельникам обеспечит спортивно-рекреационная зона, которая разместится на берегу «большой воды» затопленного песчаного карьера. Здесь будут оборудованы песчаный пляж, зеленые променады, велодорожки, спортивные и детские площадки. Территорию «Новых Котельников» украсят деревья лиственных и хвойных пород, декоративные кустарники, куртины, цветники, альпийские горки и живые изгороди.

Проектом предусмотрено развитие улично-дорожной сети. Планируется построить несколько новых улиц, выезд на осваиваемую территорию с улицы Угрешская и Северного проезда. Для качественного транспортного обслуживания граждан будут оборудованы автобусные остановки и пешеходные переходы.

Приступить к строительству «Новых Котельников» девелопер рассчитывает в конце этого года, а завершить – в четвертом квартале 2024 года.

«Правительство Московской области поддерживает проекты комплексного освоения территорий, которые предполагают развитие общественно-деловой инфраструктуры Подмосковья. Губернатор Андрей Воробьев поставил задачу обеспечить гражданам условия для комфортного проживания, достойной работы и качественного досуга. То есть то, что входит в так называемый «градостроительный треугольник» – жить, работать и отдыхать в одном месте. Только современные города с бережной застройкой, богатой инфраструктурой, рабочими местами и транспортной доступностью отвечают актуальным запросам жителей», – говорит Герман Елянюшкин.