07.08.17 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА
Прекрасный новый мир построен. Что дальше?
O’K, Google: Homo postmodernicus может очень много знать об устройстве мира и не понимать
самого себя.
Опасность обилия публичной информации и возможность
ее смысловой свертки http://leo-mosk.livejournal.com/4216585.html
http://leo-mosk.livejournal.com/4220095.html
Аннотация
Затопление публичного информационного поля
несущественной информацией стало эффективным инструментом глобализации. Рост
объема информации в публичной сфере провоцирует тревожные настроения, но в то же время сглаживает текущую остроту. Пугающий объем
информации наращивается искусственно за счет вторичной генерации. Резонансные
события оказываются постановочными. Эволюционно-генетическое описание в формате
генетической инженерии in populi позволяет свертывать для извлечения смысла обильную
информацию публичного информационного поля. Выявляется опасная острота текущего
исторического момента. К его особенностям можно отнести закрытость
естественного непрерывного развития. Основной вывод состоит в острой
необходимости распространения естественнонаучного знания. В настоящее время
простого обучения для этого недостаточно, требуется кардинальная ломка
стереотипов ложного знания, навязанного профессиональной ревностью и
поддержанного программами имперской глобализации.
Ключевые слова: агрессивность, девиантное
поведение, жестокость, инверсия половых ролей, конвергентное знание, междисциплинарность, онтогенетические кризисы, флуд.
Brave new world is
built. What's next?
The danger of the
abundance of public information and the possibility of its semantic convolution
Abstract
Flooding public information
field irrelevant information has become an effective tool of globalization. The
growing volume of information in the public sphere provokes anxiety, but at the
same time, smooths the current severity. A
frightening amount of information is increased artificially due to the
secondary generation. High-profile events are artificial. Evolutionary genetics
of genetic engineering in populi allows you to roll
to retrieve meaning rich information public information field. Detected threat the severity of the current historical moment.
Its distinguishing features can be attributed to the closeness of the natural
continuous development. The main conclusion is the urgent need of dissemination
of scientific knowledge. At present, mere learning is not enough, requires a radically breaking stereotypes about knowledge, imposed by
professional jealousy and supported by the programs of the Imperial
globalization.
Key words: aggression, deviant behavior, cruelty, inversion of gender roles,
convergent knowledge, interdisciplinarity,
ontogenetic crises, flood.
Эволюционно-генетический подход к анализу потока
парламентской информации выявляет опасную остроту текущего исторического
момента. Сравнение разрешающей способности различных способов моделирования
общественно-политических процессов показывает эффективность избранного авторами
эволюционно-генетического описания в формате генетической инженерии in populi. [2] Он позволяет свертывать для извлечения смысла
обильную информацию публичного информационного поля и находить связь в
событиях, традиционно изолированных по сегментам профессиональной деятельности.
Рост объема информации в публичной сфере провоцирует
тревожные настроения, но в то же время сглаживает
текущую остроту, отвлекая внимание от реальных событий. В приватных непубличных
дискуссиях специалисты высказывают опасения в связи с эскалацией глобального
кризиса, усугубляемого имперской политикой глобализации. Например, Г.А.Зюганов
отметил, что никто не знает, что с этим делать. Выявить существенное в общем
объеме доступной информации практически невозможно.
Анализ потока информации позволяет идентифицировать
отдельные кластеры (блоки сообщений) в соответствии с происхождением той или
иной информации. Таким образом можно показать, что
пугающий объем информации наращивается искусственно за счет вторичной
информационной генерации.
В практику науки, образования и журналистики
насильственно внедрено производство информации на основе того, что в прошлом
вносилось в публичное поле, было проверено в плане восприятия аудиторией и
претерпело сукцессию, причем не только в новейшей
сетевой истории, но и тысячи лет назад. Историческое исследование русской Смуты
удивительным образом напоминает процессы эволюционной генетики. [3]
Для планирования событий используются календари национальной
истории. Рерайтинг вошел в учебные программы наряду с
компиляцией и дайджестированием. Активно освещаемые
прессой резонансные события оказываются постановочными с целью влияния на
геополитическую расстановку сил. Действует сложная система договоренностей, что
и как освещать в СМИ, эмбарго (до обусловленного срока или полное) или ургент (braking news).
Производство гаджетов,
бытовой техники массового пользования, также ПО, телекоммуникации,
промышленного оборудования и станков перегружено посторонними задачами с
обязательством постоянного подключения к сети on line
заданных операторов без выбора и
конкуренции. Фактически обществу навязывается контроль массового сознания за
счет самих граждан, предписывается определенный образ жизни, модели поведения и
стереотипы мышления. С детского возраста человека приучают к истине с экрана и
к тому, что бумажный журнал – сломанный планшет с бездействующими
гиперссылками.
Все это сопряжено с промышленной стратегией
производства короткоживущих продуктов с ограниченным сроком действия. Таким образом решается еще одна задача посмолдернисткой
глобализации вывод ресурсов. Деструктивные программы отличаются
множественностью поражения.
Транснациональные сетевые монополисты навязывают
производителям оборудования картельные сговоры. Их пользовательские соглашения
непрозрачны и содержат обязательства передачи приватной информации третьим
лицам под предлогом размещения контекстной рекламы. Приобретая мобильный
телефон или ноутбук, пользоваться им невозможно без подключения к сети через ПО транснационального монополиста. Наряду с
обязанностью передавать третьим лицам приватную информацию пользователей,
провайдерам навязываются эксперименты с рекламой в деструктивном направлении.
В общем объеме современная реклама осталась носителем
традиционных семейных ценностей в составе модернизма. В сетевой рекламе
превалирует постмодернизм с проявлениями антиэстетизма.
В дикой природе распространен эстетический отбор, он
необходим для генетической стабилизации и подбора более надежного, в смысле
качества будущего потомства, партнера, через вторичные половые признаки самцов,
их дуэли и стереотипы брачного поведения. Антиэстетический отбор у человека
стимулирует катастрофический режим в составе макроэволюционного цикла. Для
успеха любой генетической инженерии критичным является своевременный переход от
катастрофы к директированию линейного развития и
стабилизации. [2]
В настоящее время наблюдается глобализующая
тенденция хаотизации и против нее идут попытки национальной стабилизации.
Соответствующий переход был обозначен в послании Путина Федеральному Собранию
2016 года, который СМИ постарались не заметить. По словам сенатора А.К.Пушкова,
национальные интересы России приобрели значение глобализации альтернативного
формата.
У человека половой отбор инвертирован, украшаются
женщины. Инверсия произошла достаточно поздно и одновременно с резким ростом
выживаемости благодаря развитию технологий. [4]
Таким образом, низкий уровень эстетизма характерен
для антинациональных проектов. В некоторых случаях просматривается
антиэстетизм, провоцирующий
реакцию отвращения и негативные эмоции. В результате усугубляются деструктивные
тенденции в половом поведении человека, снижается удовлетворенность жизнью и возникают антидемографические
последствия.
В массовом сознании создается установка на то, что
развитие идет в адекватном направлении, достаточно лишь убрать коррумпированное
национальное руководство. Уличным протестом подменяется электоральная
демократия.
В то же время в естественнонаучной сфере продолжается
лавинообразный рост нового знания, которое некому обобщить в целях развития
науки и образования. В отношении генетики об этом сказал академик С.В.Шестаков.
Продолжается кризис семьи и разрушение межполовых
отношений, инверсия половых ролей. Рост базовой тревожности и женской
агрессивности сопровождается угасанием мужского начала и ростом бытового
насилия. Священник В.Чаплин фиксирует жалобы на мужское приземление «на диван»
с отказом от работы и самореализации. Параллельно специалисты сообщают о
неуклонном падении активности сперматозоидов. Акселерация и снижение возраста menarche парадоксально
сочетается с заметным старением социальной зрелости, причем в основном
компенсированного характера на основе преодоления прошлых ошибок.
Глобализующие программы пропагандируют моду на такой образ жизни,
при котором социальная зрелость не достигается. Развивается зависимость от
установок виртуальной референтной группы. Человек
практически всю жизнь пребывает в пубертатном поиске собственного «Я».
Разнотипные возрастные кризисы сливаются в общую полосу некомфортной жизни.
Естественные отношения заменяются суррогатами. Комфорт и достаток усугубляет
состояние человека, если нет понимания происходящего и
оно подменяется ложным знанием.
Человек эпохи постмодернизма может очень
много знать об устройстве мира и при этом не понимать самого себя.
Сформирована новая форма человека, перманентно подключенного к гаджету – Homo
postmodernicus.
Онтогенетические кризисы приносят практически каждому
человеку проблемы девиантного поведения,
сопровождающего у животных с ВНД естественную перестройку паттерна генной
экспрессии. Переключение генетических подпрограмм невозможно объяснить простыми
схемами из-за значительной роли воспроизводимой самоорганизации. На ее фоне
программная роль генома не столь высока, как принято считать. Общественный
организм работает аналогично, люди склонны переоценивать роль власти в жизни
общества. В.И.Новодворская считала, что любой диктатор боится собственного
народа.
Человек является уникальной биологической формой с
огромными возможностями динамичного перепрофилирования поведенческого ПО в зависимости от микросоциального окружения и достижимой в нем информации.
[4]
У Protostomia переключение
генной экспрессии жестко привязано к возрасту по часам от начала дробления яйца
и синхронность упрощает задачу изучения жизненных кризисов. У
Deuterostomia,
к которым принадлежат хордовые вместе с человеком, нет четкой привязки к
возрасту. В частности, у человека относительно синхронно происходит
только первый кризис в три месяца внутриутробного развития, когда плод особо
чувствителен к неблагоприятным факторам в жизни матери, в частности, тератогенным. Последующие кризисы – рождение на свет,
пубертация, середина жизни, климакс – значительно зависят от отмеченных выше
факторов. Идентифицировать девиации и выявить их причины практически
невозможно.
Человек может прожить жизнь, являясь носителем
психической неполноценности, и при этом иметь успех, степени, должности и
влияние. Мало того, глобализующий империализм
использует неполноценных и фрустрированных.
По словам В.А.Никонова, в мире наблюдается кризис лидерства. В то же время
известны случаи аморального преступного поведения, которое
по сути является нормальным протестом против преступной конвенциальности
общества, воспитанного империалистической пропагандой. Современное общество
похоже одновременно на поздний Рим в фазе деградации и Средневековье с
порождением будущего мироустройства. Публичных диссидентов типа Джордано Бруно
в новейшей истории намного больше.
Как справедливо заметил политолог Г.В.Белонучкин,
способность видеть связь в удаленных по смыслу событиях может быть опасна для
ее носителя, поскольку микросоциальное окружение
воспринимает такие способности как психическое заболевание.
Антропологические измерения подкрепляют
социологические опросы и показывают неравномерность обозначенных выше процессов
по странам и стратам населения. В частности, Россия показывает тенденцию на
выход из кризиса вопреки глобализующему давлению.
Растет запрос на естественнонаучное знание, который невозможно ни
удовлетворить, ни подавить насаждением гуманитарной бездоказательности.
Массовая подготовка юристов, экономистов и менеджеров привела к парадоксальному
кадровому голоду именно по этим направлениям деятельности. Вследствие
неадекватности жизненных ценностей и хаотизирующего
программирования в образовании у человека наблюдаются дополнительные новые
кризисы. Например, кризис второго курса на журфаках,
описанный для Белоруссии. В России он не столь заметен благодаря относительной
доступности альтернативной информации.
Поскольку обобщения нет, новое знание заперто в узких
направлениях науки и для развития не используется. Адекватным специалистам,
чтобы быть услышанными, приходится ссылаться на проверенных классиков Чезаре Ломброзо, Никколо Макиавелли, Гюстава Лебона,
Карла Маркса или Фридриха Энгельса. Призывы М.В.Ковальчука к междисциплинарности конвергентного знания цели не
достигают. Не сбываются прогнозы по роли наук о человеке. В реальности научные
направления варварски конкурируют, похищая объекты исследования для их
выхолащивания и дискредитации. Сами специалисты намеренно путают агрессивность
и жестокость, фены разного эволюционного значения в понимании Н.В.Тимофеева-Ресовского.
Отметим, что Энгельс ошибся в своем определении
жизни, поскольку первично большинство основных функций клетки выполняла РНК.
Статусные ученые-эксперты за исключением
В.И.Крашенинниковой, называют глобализацией современный экстраполитарный
империализм. Не различают фашизм и нацизм, которые имеют различные проявления в
зависимости от национальных и этнических особенностей. Качество людей неуклонно
растет с начала 70-х годов и при этом парадоксально увеличивается изощренная
изобретательность жестоких экспериментов над живым человеческим телом. Опасно
то, что к дискуссии по проблемам жестокости привлекаются ангажированные
представители общественности и в том числе активисты НКО зарубежного
финансирования, которые действуют против интересов общества.
Единственное исключение мы заметили в рабочей группе
зампреда Думы И.А.Яровой при обсуждении педофилии и организации подростковых
групп смерти в социальных сетях, куда были привлечены специалисты.
Поскольку девиантные
проявления полового поведения, включая преступные, поощряются и поддерживаются,
в роли меньшинств выступают люди с асоциальным поведением и маниакальной
зависимостью от собственной известности, но не генетические носители соответствующих
синдромных отклонений. Возникает вопрос, кого и зачем
они защищают? Адекватного ответа не может быть, программы меньшинств направлены
на уничтожение нормы.
Однако программирование не является причиной кризиса,
оно его использует и усугубляет для ускорения и оптимизации естественных
процессов.
В ответ на кризисное обострение, национальная
властная вертикаль в России претерпела модернизацию и мобилизовалась. Благодаря
этому удается принимать оптимальные решения в ситуациях, не допускающих
рационального разрешения с линейным выходом. Вести диалог приходится с людьми,
неспособными к содержательному паритетному общению на уровне В-В
в схеме Эрика Берна. В большинстве случаев отсутствует доступ к центрам принятия
глобализующих решений. Визави России в переговорах не
имеют фактических полномочий, их роль ограничена миссией-поручением предписания
России программ, разработанных в удаленном доступе.
Тем не менее, Россия лидирует в перспективах
национального развития и создает модель такого формата, в котором глобализующая депрессия используется как стимул мобилизации
управления и консолидации общества.
Любые публичные комментарии относительно возможности
иных решений означают, что комментатор ангажирован или не владеет информацией в
исчерпывающем объеме. Об этом сказал сенатор Ф.А.Клинцевич.
Сказывается отсутствие естественнонаучной способности выявлять существенное в
общем потоке данных.
Затопление публичного информационного поля
несущественной информацией (флуд) стало эффективным
инструментом глобализации. Гибридная информационная война в ее описанной части
обычно сводится к деятельности mainstream media (MSM), создающих поток фейковых
новостей. Метажурналистика MSM является
видимой частью глобальной машины извращения реальности и заказной
дискредитации. В некоторых своих проявлениях машина запускается для проверки ее
эффективности и отчета по освоению грантов. В отдельных случаях преследуется
цель запугивания и демонстрации могущества глобальной империи. Примером служит
программа организации пубертатных суицидов в числе разнообразных антидетских программ, которые, в свою очередь, являются
частью системы инактивации лишнего населения в
составе идеологии постмодернизма.
Другим крайним проявлением демонстрации силы являются
массированные бомбардировки населения по признакам этнической или
конфессиональной принадлежности, в том числе русских и православных христиан.
По мере накопления аудиторной усталости и/или в итоге
принятия на национальном уровне мер для купирования одной конкретной программы
производится ее замещение другими программами. Для замещения удобны хронические
проекты многократного многоцелевого применения. Характерным примером стало
нагнетание страстей в поддержку законопроекта об ответственном обращении с
животными. Использована возможность отстранения от публичной дискуссии
экспертов и специалистов, также тот факт, что в настоящий момент национальной
власти не до животных, о чем сказал сенатор-международник А.А.Климов. В
результате на фоне роста качества парламентской дискуссии тема гуманности к животным
стала уступкой глобализующему управлению с возвратом
митингового формата парламентаризма начала 90-х гг. В нарушение закона у
второго подъезда Думы располагался постоянный лагерь лоббистов законопроекта. К
работе в нем привлекались волонтеры-пропагандисты, далекие от сути проблемы.
Программа защиты животных является типичным вариантом
в числе антинациональных проектов, которые недоступны
пониманию без специального биологического образования
(эволюционно-генетического и зоологического). Спровоцирована она полвека тому
назад на основе профессиональной ревности, характерной для любой науки и
особенно генетики в США. В СССР проблемы обострились в результате процессов
внутренней демократизации после отказа от властного курирования науки и в том
числе кинологии.
Ущерб от профессиональной ревности в различных формах
ее проявления, инсайдерства и моббинга,
оценить невозможно. В то же время явление остается неизученным на
профессиональном уровне. Описаны лишь некоторые последствия. Мониторинг ведет
группа компаний InfoWatch Н.И.Касперской,
которая сама встроена в глобализующий процесс.
Биологическую природу профессиональной ревности вскрыл ортодоксальный генетик
В.П.Эфроимсон. Прямое описание можно найти у А.Г.Невзорова
на примере шельмования автора открытия роли ДНК Oswald Every [5] или в таком специфическом
источнике, как «Плохая наука» Ben Goldacre [6]
Эксперты обычно предпочитают не конкретизировать причину, используя мем «черный лебедь». Если источник очевиден, говорят
«выстрел из гроба»
В то же время профессиональная ревность настолько
распространена, что служит более надежным свидетельством признания достижений в
науке или журналистике, чем степени и звания.
Массированная антинаучная пропаганда, которая
проникла в Россию с начала 70-х гг., исключает понимание сути глобализующих программ, способствуя привлечению бесплатных
сторонников и волонтеров. Тема защиты животных получила многопрофильное
применение. Исходная цель дискредитации русской кинологии как национального
достояния обросла дополнительными задачами: продвижение в России интересов
транснационального монополиста на рынке кормов, представление России в качестве
отсталой страны и деформация сознания молодежи, также внедрение программ
подрыва дееспособности местного самоуправления, затратных для местных и
региональных бюджетов и практически невыполнимых.
Аналогично с деструктивной целью в
прошлом провели ратификацию Конвенции о гуманных капканах против российской
пушно-меховой отрасли. Продвижение закона было поручено международнику К.И.Косачеву. Противником ратификации выступил депутат Д.Ф.Вяткин.
В мире существуют проявления дикой немотивированной
жестокости, однако борьба с жестокостью вылилась в поддержку именно в России
беспородного хаотичного воспроизводства с порождением гибридного дизгенеза, что является проявлением жестокости более
высокого уровня аналогично деструктивному законодательству.
В переработанном виде законопроект об ответственном
отношении к животным направлен на подрыв местных бюджетов, подтвердил сенатор А.А.Клишас. Для тех же целей продвигается так называемая
мусорная реформа и внедрение НДТ. В России строительство мусоросжигательных
заводов блокировалось партией «Яблоко», которая также лоббировала СРП и
закрытие ЦБК в интересах международных монополистов (ТНК).
В целом к настоящему моменту сложилась ситуация
запертого развития, что вынуждает искать принципиально новые пути и является
ключевым приемом генетической инженерии. Действия национальной власти нуждаются
в понимании и поддержке со стороны населения. В массовое сознание имплементированы
неадекватные стереотипы, исключающие понимание. Жертвой антинациональной
пропаганды стала, прежде всего, научная среда. Национальная наука России
развивается вопреки глобализации, но она не может расширить свою компетенцию на
общественно-публичную сферу из-за системы запретов на профессии, стоп-листов и
черных списков.
Создание патриотического стоп-листа
по инициативе председателя международного комитета СФ К.И.Косачева
и внедрение в отечественную практику некоторого слабого аналога закона FARA США
выявило, что российским специалистам в том числе зооботаникам, нет возможности профессиональной реализации
за пределами иностранного финансирования.
Следует отметить множественность попыток обойти
запреты по направлениям науки. В России проведены исследования Украинского
проекта Вашингтона с анализом контента СМИ
практически всех стран мира. Изучена системная взаимосвязь антинациональных
глобализующих проектов на примере ЕС и НАТО. Проведен
кластерный анализ массовых протестных выступлений.
Сбылось предсказание исследователя телевидения Э.Г.Багирова о достижимости принципиально новой информации
с помощью контент-анализа.
В палатах Федерального Собрания проведены публичные
мероприятия для представления информации об организации глобальной империи, о
системе принятия глобализующих решений с указанием
места расположения закрытых аналитических центров вокруг Вашингтона.
В прошлом эта информация была закрытой ДСП. До 70-х
гг. советские СМИ напрямую отражали агрессивно-империалистическую суть
конкурентов Варшавского блока. В начале 70-х медийную политику перевернули на пропаганду того, что
прежде было мишенью критики, для подготовки перевода системы управления страной
в формате КПСС на глобальное управление.
Все три медийные модели
Москвы – советская, позднесоветская переходная и
новая постсоветская – имели временные тактические задачи и ни одна из них не
привела в такому однозначному
успеху, который получила деятельность MSM.
Публичное раскрытие информации российских исследовательских центров встретило
даже не цензуру, а отторгающее непонимание журналистов-участников мероприятий.
Оказалась в патовой
ситуации наиболее продвинутая часть мировой журналистики. По нашим оценкам, это
пулы Центризбиркома, Совета Федерации и Госдумы,. Журналисты
высказывались о своих ощущениях, что происходят какие-то тектонические сдвиги,
но публиковать что-то существенное возможности не имели. Следует понимать, что
в это время российская журналистика первой приняла удар новой волны кризиса
2015-2016 гг. Последовали массовые увольнения и закрытия СМИ. За местные и
региональные газеты развернулась борьба глобальных и национальных интересов.
В результате аудитория не может получить
удовлетворение растущего запроса на естественнонаучные знания. Источники
информации существуют в Рунете, но они несистемны и
для получения знаний требуется аналитическое естественнонаучное мышление.
Существует определенная изоморфность самоорганизации в дикой и искусственной
природе. Однако объяснить их связь неподготовленной аудитории невозможно. В
частности, почему в геополитике действуют те же закономерности, что и в лесу
или океане? Однако экологические сообщества биотопов
рождаются, живут и умирают по одинаковыми законам.
Текущей проблемой кажется отсутствие понимания, почему
Россия отвечает ассиметрично на жесткие антироссийские меры, и это
воспринимается неадекватно как проявление слабости, что отражает массовое
непонимание исторического момента. Отсюда вытекает множество разнотипных
вопросов, связанных единой причиной. Почему на федеральные телеканалы вне связи
с контентом проникают мемы,
оскорбляющие национальные чувства? Зачем формат русских ток-шоу включает
фигуры, представляющие элементы русофобской повестки? Эти люди являются
объектами исследования и субъектами диалога выступать неспособны.
Почему крымчан обязали
выплачивать долги по ипотеке украинским банкам, если они ушли из Крыма и не
выплатили вклады? Почему в масштабах всей страны нельзя закрыть антизаконную деятельность коллекторов? Почему нельзя
привлечь к ответственности организаторов двукратного падения рубля? Организатор
соответствующей думской комиссии Н.В.Бурыкина была
лишена должности председателя комитета по финрынку.
Почему банки, которые использовали инсайдерскую
информацию для незаконного оформления ипотеки в валюте, не понесли
ответственности? Какую прибыль могут получать банки от системного разорения
клиентов?
Указанные деструктивные проекты получали поддержку из
Банка России и финансово-экономического блока правительства. Схожие события
происходили во время Великой депрессии, унесшей жизни от трех до восьми млн жителей США по разным оценкам.
Вместо информирования аудитории предложена
демонстрация ультиматума Банку России: выводите из ФРС США 109 млрд долларов суверенных резервов
или мы национализируем Банк России. Параллельный вброс – об участии царских вложений в организацию ФРС США,
которая была в 1909 году приватизирована Ротшильдами. Бреттон-вудская
конференция в 1944 году подтвердила, 88% ФРС принадлежит русскому двору.
Согласно официальной версии Минфина РФ, суверенные резервы вкладываются в US Treasure bills. Однако
по информации А.В.Митрофанова, Банк России направляет резервы не в ФРС, а в
оффшор США. Первая порция Стабилизационного фонда около двадцати млрд долл. по официальным данным
не была вложена и осталась на депозитах Банка России, по неофициальным деньги кэшем передали на президентские выборы в США. В настоящее
время официальные данные вложений в US Treasures и золото, также их соотношение в ЗВР РФ, косвенно
отражают состояние отношений Москвы и Вашингтона.
В то же время можно видеть, как меняется ситуация,
поскольку одни и те же фигуры в российской власти исполняют противоположные по
смыслу роли.
Таким образом, простые решения возникают от незнания
деталей. Ситуация столь же запутана, сколь и проста, если принять ее как
данность и попытаться моделировать вне сферы понятий морали или права. Зоологу
не придет в голову стыдить льва за поедание газели, принесенной с охоты
львицей. Или за убийство котят «от предыдущего брака», отчего у самки
начинается новый эструс.
История свидетельствует, что именно Россия была и
остается источником международного права войны и единообразных стандартов в
международных отношениях. К настоящему временны значительные территории мира
оказались выключены из права, однако проблема не может быть решена из-за общего
дефицита суверенности и отсутствия правосубъектности.
Анализ проблемы был принудительно прекращен исключением из депутатского корпуса
В.Н.Плигина, которому была поручена данная миссия.
Право не действует в необходимом объеме не только в
зонах прямого геноцида, но повсеместно и в том числе в России, стране с
максимальным уровнем остаточного суверенитета. Глобализующее
давление хаотизирует национальное законодательство,
запускает поток неисполнимых ведомственных актов и превращает в нарушителей сто
процентов населения.
Системное извращение законодательного поля сначала
было применено к законам природы. Ключевые события завершенного создания нового
мира прошли с начала 70-х до начала 90-х. Удалось скрыть революцию в науке,
прошедшую в тот же период. Первой под генетическую инженерию попала наука,
которая занимается генетической инженерией. Термин применяется неадекватно и
генетической инженерии приписывают то, чего не может быть в соответствии с
закономерностями эволюции. Ввод в катастрофический режим с обострением
произведен на высоком технологическом уровне. Возможен ли сейчас выход на
линейную стабилизацию?
Мы видим недостаточность естественнонаучного
образования и научно-популярной журналистики советского (русского) формата. И
журналистике, и ее аудитории привит иммунитет к содержательной информации.
Происходит безоговорочное отторжения того, что считается политикой.
Политолог М.Г.Делягин считает необходимым в
сложившихся условиях действовать с опережением знания. Основная задача Кремля в
острый момент истории состоит в предотвращении революционного развития событий.
Во время весенней сессии Госдумы 2017 года данную задачу впервые публично
сформулировал председатель Госдумы В.В.Володин. По нашим данным, России удалось
несколько раз избегать развития режима с обострением, в частности, в 2004-2005
и 2011-2012 гг. Это было сделано на высоком технологическом уровне генетической
инженерии in populi. Россияне в массе остались в неведении, чего они
избежали и какие были планы в их отношении.
Консолидация вокруг национального лидера России
началась именно тогда, причем более заметно за пределами России. Для России ее
отмечала глава МХГ Л.М.Алексеева. По ее словам, регионы за Путина. В последние
годы Россия показывает рост позитивных настроений при недостаточности
взаимопонимания власти и населения. Вопреки глобализующему
давлению и пропаганде, в России нет опасной критичности в уровне бытового
насилия или недоверия СМИ и власти со стороны населения.
Таким образом, к особенностям исторического момента
можно отнести остроту, парадоксальность и запертость
естественного непрерывного развития. Конфронтация двух систем управления, глобальной и национальной, строится не географически, а
виртуально. Фактически мы имеем дело с матрицей, где одна и та же фигура может
исполнять множество противоречивых ролей. Никто не может быть защищен и
независим от общественной конвенциальности, включая
авторов настоящей статьи, какой бы преступной ни была конвенциальность
на текущий момент.
В повседневной жизни мы сталкиваемся с депрессией
внутренней генерации, порождаемой профессиональной ревностью в связи с
тиражированием девиантного поведения. Для
идентификации глобализующих программ требуется
исследования и аналитика. По словам сенатора А.К.Пушкова, США появляются там,
где есть внутренние проблемы.
Если время Ельцина отмечено мемом
«Во всем виноват Чубайс», то время Путина – «Во всем виноваты американцы».
Здесь мы сталкиваемся с переоценкой властного
управления, в том числе по организации террора и массовых репрессий, также с
недостаточной изученностью общественно-политических процессов. В конкретных
случаях выявить причину невозможно. Например, осталось тайной исчезновение
архива генетиков Тимофеевых-Ресовских, вывезенного из Берлин-Буха
и пропавшего из квартиры историка генетики В.В.Бабкова
и его жены Е.Э.Саканян, автора фильма-трилогии
«Зубр». Сама смерть Бабкова осталась загадкой. Угрозы
автору публикаций в газете «Московская правда» об этой
истории были серьезнее, чем в связи с описанием более масштабных явлений. Мы
так и не знаем, чьи интересы оказались затронуты.
Доказательная информация об имперских глобальных
программах введена в публичное информационное поле через собственных
инсайдеров. Когда о том же говорили, например, депутаты А.В.Митрофанов или Н.В.Коломейцев, их слова вызывали раздражение специалистов,
но на общественное мнение не влияли. Однако в настоящее время мы видим признаки
сходства в уличных антигосударственных протестах в разных странах, включая США.
Отдаленное сходство наблюдается не впервые. Например,
программы негативной евгеники принесли много страданий. По свидетельству
профессора кафедры генетики МГУ М.М.Асланяна, США вводили их на государственном
уровне одновременно с Третьим рейхом. Кардинальные различия программ русской и
фашистской евгеники описал В.В.Бабков. [1] Позже на
их основе появились программы внешнего применения. Аналогично после ликвидации
Варшавского договора и вовлечения его стран в долларовую зону распространялась
банковская система по опыту кризиса Великой депрессии и последующие программы.
В основу нынешней глобальной организации положено
безусловное подчинение стран мира неформальным решениям закрытых аналитических
групп в зоне Вашингтона. Антисуверенные глобализующие решения продвигаются несколькими каналами: в
форме международных конвенций или предписаний наднациональных организаций,
оформляются в виде подзаконных ведомственных актов через тандем ВШЭ-Минэк, действующий в каждой провинции экстраполитарной империи. В большинстве
случаев внутренняя роль сводится к переводу на государственный язык
соответствующей провинции документов, полученных из так называемой евробюрократии ЕС. Особо деструктивные программы
реализуются через резидентов в национальной власти и НКО – агентов влияния.
Через них идет основной поток управляющего финансирования.
Глобальное управление строится подобно
конструированию дизайнерских наркотиков. Наряду с этнически ориентированными
программами действуют общие программы борьбы с национальной коррупцией и
принудительного перевода на английский язык образования и государственности.
Специфически для России развернута борьба с лженаукой. Демонстрация
борьбы с национальными проявлениями организуется по направлениям, развиваемым
глобально, в том числе лженаука и коррупция, которые являются основными
инструментами глобального управления.
Свои национальные проекты Россия начинает проводить
на глобальном уровне. Например, 19 Фестиваль молодежи и студентов в Сочи в
октябре 2017 года. Половина его программы занята образовательными и научными проектами.
Итогом должна стать формулировка образа будущего в основе мироустройства.
Используя терминологию англосаксонской островной
советологии, можно говорить о возврате Homo soveticus на
фоне сукцессии завершенной формы Homo postmodernicus, сформированного и контролируемого ПО сетевых
ТНК. Борьба нарастает и по мере продолжающегося
обострения исчезают какие-либо представления о формате неизбежной развязки.
В то же время, благодаря уникальности России, наши
острые публикации на общественно-политические темы защищают наши научные
изыскания вопреки стоп-листам
и черным спискам. Данный факт следует воспринимать как системный вывод,
поскольку, по нашим сведениям, в России реализовались некоторые прогрессивные
исследования в биологии и генетике благодаря властной поддержке ученых,
отвергнутых научной общественностью. К таковым принадлежат, например, Н.В.Тимофеев-Ресовский, В.П.Эфроимсон, Л.А.Блюменфельд,
Р.Б.Хесин-Лурье, С.Э.Шноль,
Д.М.Гольдфарб, Л.Н.Гумилев, С.М.Гершензон.
Властную поддержку получил, в частности, В.Я.Сойфер
при создании ВНИИ прикладной молекулярной биологии и генетики (сельхозбиотехнологии). Он был смещен собственным
окружением, в эмиграции стал экспертом Фонда Сороса по
направлениям деятельности созданного им института и получил финансирование на
исторические изыскания по разрушительной роли советской власти в развитии
русской науки. Пример достаточно типичный.
Сойфер использовал архив академика И.Е.Глущенко,
представленного соратником Т.Д.Лысенко. Участники событий в силу сложившейся конвенциальности не могли адекватно отразить роль Глущенко,
его споры с Лысенко и поддержку молекулярной биологии и цитогенетики. Оба
испытывали благосклонность к А.А.Прокофьевой-Бельговской.
И.Е.Глущенко обобщил экспериментальные данные в
основе идей, положенных позже в основу революционной монографии «Непостоянство
генома» Р.Б.Хесина-Лурье. Хесину
поверили, но и он вынужден был исключить любые ассоциации с мичуринской
биологией, в том числе экспериментальные данные М.М.Асланяна по неслучайности в процессе оплодотворения.
Нетерпимость профессиональной среды не снижается даже
перед лицом глобальной угрозы. Исторические изыскания Л.А.Животовского
«Неизвестный Лысенко» были с негодованием отвергнуты. Понятно, что
профессиональное сообщество в его нетерпимом состоянии не способно не только
участвовать в прогнозировании будущего,
но и самостоятельно поддерживать собственную дееспособность. Либо русская наука
будет и дальше обслуживать интересы имперской глобализации, либо будет возвращено
властное кураторство. Первый шаг в этом направлении сделан в законе о выборах
президента РАН, принятого в конце весенней сессии Думы 2017 года по настоянию
В.А.Никонова и Г.Г.Онищенко.
Основной вывод состоит в острой необходимости
распространения естественнонаучного знания. В настоящее время простого обучения
для этого недостаточно, требуется кардинальная ломка стереотипов ложного
знания, навязанного профессиональной ревностью и поддержанного программами
имперской глобализации.
Литература
1. Бабков В.В.
Заря генетики человека. Русское евгеническое движение и начало генетики
человека. – М.: Прогресс-Традиция, 2008.
2. Вакурова
Н.В., Московкин Л.И. Генетическая инженерия in populi как синтетическая эволюция системы управления массовым сознанием. X Международная научно-практическая
конференция «Проблемы и перспективы современной науки». Сборник статей. Вып. 10 стр. 98-
3. Валовая М.Д. Россия, рожденная
Смутой. Забыть нельзя помнить. – М., Евразийский Центр стратегических исследований.
Издательство «Проспект» при участии издательства «Вече», 2014.
4. Московкин Л.М., Вакурова Н.В. Будущее человека: Posthomo sapiense versus Homo postsapiense. – Контуры будущего: диктатура интеллекта. Постчеловечество
/ Научный редактор М.Б.Ходорковский. – М., Издательство «Алгоритм», 2006, с.
74-145.
5. Невзоров А.Г. Искусство
оскорблять. – М.: АСТ, 2016.
6.
Goldacre, Ben. Bad Science.