Журналистам в думский Аквариум принесли цветочные композиции из Золотого зала и теперь мы тут будем как золотые рыбки в оранжерее

https://twitter.com/leo_mosk/status/952953620919660546

15.01.18 Лев МОСКОВКИН

Синдром ожидания выборов

Выборы россиянам нужны, но перемен они не хотят https://leo-mosk.livejournal.com/4665756.html

В пресс-центре ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная исследованию ВЦИОМ «Два месяца до президентских выборов: информированность, мобилизация, интерес и доверие, портрет избирателя». Данные опросов представил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Объемы выборки опросов стандартные три тысячи респондентов. Размер ошибки относительно рейтингов большинства кандидатов достаточно значительный, однако разница между ними и Путиным гигантская и даже вопрос о втором туре кажется нелепым. Только если черный лебедь прилетит, – отшутился Федоров.

82% уверены, что Путин сможет обеспечить и стабильность и развитие.

Исследования ВЦИОМ безоговорочно доказали: выборы россиянам нужны, но перемен они не хотят. Вторая странность надвигающихся выборов – программы кандидатов никто не читал и многие в глаза не видели, а у одной особо продвинутой девушки программы и вовсе нету, при этом опрошенные утверждают, что с программами кандидатов знакомы.

Судя по опросам, россияне народ не кровожадный и смены правительства не требуют, разве что нескольких министров. Отставки правительства ожидают менее четверти опрошенных.

В целом общественное мнение следует за властными решениями, а не предвосхищают их.

Интерес россиян к выборам неуклонно растет. Люди все больше обсуждают выборы с ближайшими знакомыми. Они считают, что СМИ представляют достаточную информацию, СМИ рассказывают о всех. 49% полагают, что СМИ освещают неполно или не совсем достоверно. В социальных сетях только каждый пятый часто встречал информацию о выборах, 38% не встречались вообще с такой информацией в сетях. Комментаторов, которые сами часто продуцируют информацию о выборах, всего 5-9%. Большинство не использует социальные сети, не продуцирует и не транслирует.

Федоров считает рост интереса к выборам следствием участия Павла Грудинина и Ксении Собчак. По его словам, Зюганов надоел и от КПРФ никто ничего не ждал. Вышел кандидат и разыграл карту красного директора, образ востребованный. У Собчак вообще самый лучший результат: о ней знают все и ее никто не хочет. Интересно возбуждает.

Вопрос об Алексее Навальном напрягает главу ВЦИОМ, но отвечает о спокойно: Навальный не имеет права участвовать в выборах и вопросов о нем не задавали. Можно не сомневаться, что перестраховка не на пользу ни ВЦИОМ, ни Путину, потому что рейтинги Навального невысокие. Кроме одураченных подростков без активного избирательного права, к ставленнику Вашингтона народ относится отрицательно, особенно возрастной. Таково веяние времени.

По январским данным, точно придут на выборы 67%, точно не придут 3%. 64% считают, что выборы проходят честно и демократично. 23% – что выборы трудно назвать подлинно свободными Выборы пройдут честно и будут отражать интересы населения – 34%, незначительные нарушения – 46%. 17% уверены, что власть исказит результаты выборов. 69% опросов опрошенных считает, что выборы будут отражать мнение большинства, мнение меньшинства – 7%.

Открытый вопрос о том, что должен будет решить президент, показал следующее: 25% низкие зарплаты, 20% низкие пенсии, 17% здравоохранение, 14% низкий уровень жизни и социальное неравенство, 14% высокие тарифы и налоги, 13-14% безработица, 12-13% коррупция.

Бюрократическую отчетность называли редко.

Рейтинги таковы. Владимир Путин 74%. Павел Грудинин 7,2%. Жириновский 4,7%. Ксения Собчак 1,0%. Григорий Явлинский 0,6%. Борис Титов 0,3%.

По вопросу за кого вы не проголосуете лидером антирейтинга оказалась Собчак 89,8%. Собчак двукратно обогнала национального лидера антирейтинга Жириновского 44,6%.. Явлинский 44,8%. Титов 29%. Грудинин 38,2%. Путин 3,9%. Мужчины за Путина 68%, женщины 78,5%. Грудинин соответственно 9,6 и 5,2. Жириновский 5,6 и 3,9. У остальных невелик электорат и высокая ошибка. По возрасту 18-24 года за Путина 64,8%, 60 плюс 82,8%. Грудинин 6,2 и 8,9. Жириновский 5,2 и 1,8. по доходам меньше 5 тыс и свыше 15 тыс. Путин 71% и 75,8%. Грудинин 4,7 и 7,8. Жириновский у бедных меньше поддержка. Москва и Петербург и села Путин 69,7 и 78,7. Грудинин нет различий Жириновский в селах чуть выше поддержка.

Рейтинги кандидатов с учетом явки, это так называемый мобилизованный электорат. Путин 81,1%. Собчак 0,7%. Явлинский 0,6%. Титов 0,4%.

Второй раз ВЦИОМ открывает рынок электоральных прогнозов. Тотализаторы на выборах России запрещены, но победитель получит ноутбук. На сайте 2018.wciom.ru каждый желающий может принять участие. На этом сайте бездна информации и вся для вас, обещал Федоров. Есть телеграмм-канал @WCIOMofficial и мобильное приложение красочное абсолютно бесплатное 10 утра каждого дня.

15.01.18 Лев МОСКОВКИН

Как нас учат жить за наши деньги – Гайдаровский форум в RANEPA https://leo-mosk.livejournal.com/4665566.html

Не секрет, что мировая экономическая мысль в кризисе и по этой причине полагает, что с экономикой все ясно, а причины надо искать вне экономики. Товарищи ученые пошли по стопам Дарвина: почуяв неладное, принялись искать вместо истины подтверждения своей правоты.

Во вторник 16 января в Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (RANEPA) открывается очередной ежегодный Гайдаровский форум – 2018 «Россия и мир: Цели и ценности». В понедельник в пресс-центре ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная форуму, с участием ректора РАНХиГС Владимира Мау, болгарского политолога Ивана Крастева и директора Гайдаровского форума, директора Ассоциации инновационных регионов России Ивана Федотова.

Для журналистов накрыли поляну с фуршетом, чтоб были подобрее. Мау и Федотов предупредили партизанщину из блогов по поводу расходов из бюджета. По их словам, участникам гонорары не платят и за участие денег не берут. При этом организаторы выглядят вполне упитанными и хорошо упакованными. У них каждый год беспрецедентное количество участников и вот опять. В базе заявлено 15,4 тыс человек. 650 докладчиков. 75 открытых мероприятий. Много закрытых встреч, о них нет информации в программе: на полях форума проходят межправительственные комиссии. Ужесточили требования к безопасности. Около 120 спикеров, иностранных гостей больше на 30 прошлого года география смещается из США в Европу.

По словам Мау, специализация форума в этом году «beyond economics». Можно понять, авторитетные эксперты будут искать неэкономические причины, почему их прекрасные либерально-рыночные модели не работают. Мау против поиска прогнозов будущего и разработки стратегий, все равно сразу после выпуска стратегии следует крах. Налоговую систему менять не нужно. В стране так много фрилансеров, что идеальной налоговой системы все равно не построишь, а возвращаться к архаичной прогрессивной шкале глупо.

Несмотря на феерическую самоуверенность, великие экономические эксперты из главного на сей момент вуза страны совсем не похожи на доктора, питающегося за счет страданий пациента. Дело в том, что Гайдаровский форум в круговороте международной элиты с высокими манерами и хорошим английским – мероприятие далеко не ординарное.

Кстати, сам РАНХиГС вовсе не считает себя лучшим, в фойе размещена качественная реклама британского образования.

Как и на других подобных встречах англосаксонского формата, на Гайдаровском форуме принято показывать себя богатым, уверенным, бескомпромиссным в оценках и быть на короткой ноге с министрами и главами крупнейших корпораций. При этом Гайдаровский форум, кроме стратегически значимых переговоров, полностью открыт для прессы и его мероприятия транслируются в Интернет. Для СМИ устраиваются пресс-подходы с ответами на вопросы. На время форума студенты превращаются в волонтеров и работает настоящая информирующая машина. Всех жаждущих и страждущих обильно поят и кормят не только информацией. Вся продукция от крупнейших транснациональных корпораций с могучими брендами. Ничего квасного-патриотического, все химически чистое высшей либеральной марки.

Кто мог подумать, что задуманный для продвижения в Россию великих западных ценностей, Гайдаровский форум оборотится против своих создателей? В прошлом настоящие прорывы стереотипов совершили, например, председатель комитета ГД по бюджету Андрей Макаров и глава Департамента экологии Москвы Антон Кульбачевский.

Кульбачевский использовал площадку Гайдаровского форума для трансляции позиции России по климату, которую он от имени Москвы возил на форум Парижский. Получилось, что не человек виноват в глобальном потеплении, а это ломает все экономическую конструкцию квотирования парниковых газов.

Макаров пошел в атаку на святая святых многовековой доктрины англосаксонского доминирования в морях и на суше. На площадке Гайдаровского форума Макаров собрал министров и заставил искать конкуренцию. Министры не нашли и тем сами доказали фикцию либеральной экономики.

С отвоеванных высот Макаров при поддержке председателя Думы сначала Сергея Нарышкина, затем Вячеслава Володина, и с участием главы Счетной палаты Татьяны Голиковой взялся за совершенно непосильную задачу консолидации всего бюджетного процессе. Это никакой не волюнтаризм самого депутата, а вынужденная мера в ответ на саботаж правительства программной модели бюджета. На повестке дня открывающегося форума тема эффективности бюджетных расходов.

Достаточно послушать два-три дня думской дискуссии, чтобы понять, «эффективность расходов» – вынужденный эвфемизм. По словам того же Макарова, денег в России очень много. Однако отчеты Счетной палаты без слез читать невозможно.

Откушав печенек от щедрот RANEPA, журналисты принялись ставить перед Мау вопросы жанра «Где деньги, Зин?» На нем не отразилось и стало понятно, что пока у нас такие могучие фигуры руководят учебным процессом, россияне могут голосовать за кого угодно, на выбор пути это не повлияет.

Первым начал корреспондент «Мира новостей» Андрей Князев, выстрелив кассетно: Почему Форум до сих пор называется Гайдаровским? Фонд национального благосостояния раздербанили, а это наши пенсионные накопления! Не будет ли и Резервный фонд раздербанен?

Мау привычно защитил Гайдара ссылками на интеллектуальное общение. Форум не про идеологическую позицию, а разговор экспертов. Прикладная наука включая прикладную историю. История гораздо более прикладная, чем экономика.

Далее Мау сделал вид, что не очень понимает, почему «раздербанен». Фонд потрачен на то, для чего он предназначен. Чтобы не повторить советскую ситуацию и вывести деньги, не связанные с производительностью. Фонд национального благосостояния абсолютно сыграл свою роль. Если всю ренту тратить на текущие расходы, происходит катастрофа.

Мау всегда был сторонником Стабилизационного фонда, но наличие этой подушки препятствует структурной адаптации, потому что всегда есть откуда взять деньги и можно ничего не адаптировать. Резервный фонд не сократился а несколько наращивается.

От этих пояснений стало только хуже. С этой стабилизацией не избежали советской ситуации, а повторили ее, когда резервы Центрального банка СССР спрятали в оффшорной внучке ЦБ Фемако на Виргинских островах. Первую порцию Стабилизационного фонда направили другу Бушу черным налом 20 млрд долларов и это никто не отрицал, даже не обругали ни разу. Банк России креатуры ФРС Эльвиры Набиуллиной наращивает вложения в US Treasure bills. Однако и тут прокол, потому что в листинге ФРС США не было держателя «Банк России», а был оффшорный Caribbean banks на тех же Виргинах, только не британский, а североамериканский.

Выслушав эскападу корреспондента МП, Мау совершенно невозмутимо заявил: «Не понял, что вы сказали».

Зато ведущая Ирина Александрова рассвирепела: Присаживайтесь. У нас не дискуссия, а вопрос-ответ. Ваше мнение не вписывается в наш формат.

Ответ получен. Мнение не мое и не мнение вовсе, а информация размандаченного за длинный язык Алексея Митрофанова.

На мой взгляд, и ТАСС и пресловутая RANEPA в лице Мау расписались в причастности к печальной истории выведения денег из России. Без информационной поддержки СМИ было бы невозможно.

Но ведь и историю Фемако вскрыли при поддержке нынешнего депутата Евгения Ревенко депутаты Николай Гончар и Михаил Задорнов. Уже после этого до кучи распиарили историю создания ФРС США на щедрый подарок русского царя сорок млрд золотых рублей. Золото Колчака или партии – копейки по сравнению с прикладной наукой историей.

Для чистоты картины замечу, я не знаю, насколько все это правда. А вот Мау не знать не может. Поражает гениальность ведущей ТАСС, дама влет парирует вопросы, на которые ответ не может быть дан. Можно было спокойно сказать, что все это неправда, сведения не соответствуют действительности и далее по накатанному трафарету. Можно было в конце концов обругать и унизить журналиста, уличив в некомпетентности. А получилась презентация голого короля.

В связи антипатриатичной позицией ТАСС пришлось напомнить о резонансной теме по СМИ и управлению массовыми сознанием, fake news от MSM.

«Мы не гонимся за модой», – ответ Мау поражает философской глубиной.

На Форуме будет представлена книга «После Европы» Ивана Крастева. В том, что происходит в нынешней Европе, можно найти параллели с романом Ильи Эренбурга «Трест Destruction Europe»?

Мау выступил в своем репертуаре, он сомневается, что кто-то читал этот роман. В зале поднялись две руки – кроме меня. Для моего поколения было позорно признаваться в незнании Эренбурга или Стейнбека, Хемингуэя и Кафки, наконец, Оруэла. Нам никакой Гайдаровский форум не нужен.

Скажутся ли ожидание смены правительства на Гайдаровском форуме? Этот вопрос Мау попросту проигнорировал.

Столь жесткая реакция как сегодня все же нечасто бывает. Еще хуже на моей памяти было всего дважды – когда в офисе ООН вспомнили что Интернет создан не в США а в ЦЕРНе, другой раз в Никитском клубе открытым текстом назвали организатора дефолта-99. Вообще-то в других местах за это убивали.

«За речами публицистов «так живет весь культурный мир» (т.е. золотой миллиард) не был замечен главный процесс», – эволюционист Юрий Чайковский заменил конкуренцию на кооперацию. О том же независимо говорит Галина Белякова, автор современного варианта теории Мегаэволюции на основе симбиозогенеза Константина Мережковского и Линн Маргулис, оголтело оспариваемой. Такова нелегкая судьба истины в агрессивном мире людей.

Сообщения

Сенатор Кристофер Андре Фрасса не одобряет санкции и хотел бы ездить в Россию чаще – встреча Константина Косачева с французами https://leo-mosk.livejournal.com/4664224.html

Председатель Комитета СФ по международным делам Константин Косачев провел в к. 802Б СФ встречу с двумя сенаторами Франции – почетный сенатор Ивон Отццо ди Борго и действующий сенатор Кристофер Андре Фрасса https://twitter.com/C_Frassa

Константин Косачев знает, что Сенат Франции внимательно следит за ситуацией в ЕС. Ситуация непростая. Используют русофобию а конъюнктурных. Комитеты по международным делам Сената Франции и СФ РФ подготовят совместный доклад который представят на совместном заседании комитетов в Париже в апреле. Доклад будет представлен двум комитетам. Односторонние доклады уже были, это будет первый двусторонний доклад.

Кристофер Андре Фрасса, член комиссии Сената по международным делам и председатель группы Франция-Россия. Санкции я всегда не одобрял. Воспрепятствование придти и сеть за стол переговоров. Поддерживается меньшинством. Скажу что небесполезно мы поднимали наши позиции. Не думаю что еще долго продлится. Нет никакого продвижения. Я не приезжаю в Россию так часто как мне бы хотелось. Большое спасибо за этот утренний прием.

ВЦИОМ избежал тематики Навального и показал что социальные сети неактивны и почти мертвы относительно выборов – Валерий Федоров в ТАСС https://leo-mosk.livejournal.com/4664812.html

Выборы президента РФ: исследование ВЦИОМ представил Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров

В ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная исследованию ВЦИОМ «Два месяца до президентских выборов: информированность, мобилизация, интерес и доверие, портрет избирателя».

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров рассказал об эмоциональном восприятии кандидатов, портрете избирателя, информированности граждан о политических программах кандидатов, протестных настроениях, а также представит рейтинги и антирейтинги претендентов на должность президента России по запросам на стабильность и перемены. Объем выборки 3000, максимальный размер ошибки не превышает 1,8%.

Конспект

Федоров. Всероссийский опрос. Чем крупнее населенный пункт тем меньше там желают голосовать. Чем меньше тем больше. в национальных республиках явка выше. 25% выборы неинтересны. Динамика обсуждения выборов нарастает. СМИ представляют достаточную информацию суждение нарастает. Опрошенные считают что СМИ рассказывают о всех. Как СМИ освещают неполно или не совсем достоверно 49%. Социальные сети каждый пятый встречал часто информацию о выборах, 38% не встречал вообще. Комментаторы которые сами продуцируют информацию 5-9% делают это часто. Большинство не использует социальные сети, не продуцирует и не транслирует. Следствие участия Грудинина и Собчак. Точно придут на выборы 67%, точно не придут 3%. Проходят ли выборы честно и демократично 64%, выборы трудно назвать подлинно свободными 23%. Выборы пройдут честно и будут отражать интересы населения 34%, незначительные нарушения 46%. 17% власть исказит результаты выборов. 69% опросов опрошенных считает что будут отражать мнение большинства, мнение меньшинства 7%. Небольшой группы лиц м.б. не являются гражданами России. Открытый вопрос что должен будет решить президент 25% низкие зарплаты, 20% низкие пенсии, 17% здравоохранение, 14% низкий уровень социальное неравенство, 14% высокие тарифы налоги, 13-14% безработица, 12-13% коррупция. Рейтинги 74%. Грудинин 7,2. Жириновский 4,7. Ксения Собчак 1,0. Григорий Явлинский 0,6. Борис Титов 0,3. общественное мнение следует за властными решениями, а не предвосхищают их. За кого вы не проголосуете. Лидер антирейтинга Собчак 89,8% Жириновский 44,6%. Собчак двукратно обогнала национального лидера антирейтинга. Явлинский 44,8%. Титов 29%. Грудинин 38,2%. Путин 3,9%. Мужчины за Путина 68%, женщины 78,5%. Грудинин 9,6 и 5,2. Жириновский 5,6 и 3,9. у остальных невелик электорат и высокая ошибка. По возрасту 18-24 года за Путина 64,8% и 60 плюс 82,8%. Грудинин 6,2 и 8,9. Жириновский 5,2 и 1,8. по доходам меньше 5 тыс и свыше 15 тыс. Путин 71% и 75,8%. Грудинин 4,7 и 7,8. Жириновский у бедных меньше поддержка. Москва и Петербург и села Путин 69,7 и 78,7. Грудинин нет различий Жириновский в селах чуть выше поддержка. Рейтинги кандидатов с учетом явки мобилизованный электорат. Путин 81,1 7,6 4,2. Собчак 0,7. Явлинский 0,6. Титов 0,4. кандидат сможет обеспечить стабильность и такой же вопрос о развитии. Путин по 88%. Жириновский 13 и 20. Грудинин 11% и 16%. Программы кандидатов вы знакомы? Динамика положительная. Путин 54%. Жириновский 28%. Грудинин 11%. Собчак 19%. Титов 6%. Явлинский 13%. Поддерживаете программу? Из тех кто знаком с ней. Путин 92%. Жириновский 41%. Грудинин 62%. Титов треть. Явлинский 13%. Собчак 8%. Эмоциональное восприятие. Позитивные и негативные эмоции. Путин 82 и 13. Жириновский 39 и 50. Явлинский 16 и 68. Грудинин 27 и 42. Титов 15 и 53. Собчак 11 и 80. Прогноз результатов. Второй раз открываем рынок электоральных прогнозов. Тотализаторы на выборах у нас запрещены. Биткоин не знаю что это такое. 2018.wciom.ru каждый желающий может принять участие. Кто получит наибольший виртуальный капитал получит ноутбук умные часы. Шаг через неделю. Бездна информации и вся для вас. Есть телеграмм-канал @WCIOMofficial и мобильное приложение красочное абсолютно бесплатное 10 утра каждого дня. press@wciom.com

Вопросы

Л.М. Смену правительства называли в ожиданиях кого хотят видеть? Отчетность? Если бы Навальный баллотировался, сколько бы за него проголосовало ?

Федоров. Вопрос по Навальному мы не задаем потому что он не имеет права участвовать в выборах. Редкие ответы фиксируем. О смене правительства отдельных министров поменять, правительство оставить. Запроса на смену правительства нет, кровожадность проявляют менее четверти. Важная референтная тема отчетность. В целом население не волнует отчетность врача или преподавателя.

Как можно объяснить результаты Грудинина?

Федоров. Все конечно устали от Зюганова и он стал уступать Жириновскому чего никогда не было. Новый кандидат от коммунистов эффект неожиданности. Никто от КПРФ ничего не ожидал. Грудинин отрабатывает образ красного директора. Неожиданность выдвижение Собчак в ее рейтинг это не конвертировалось.

По доходам почему такая градация?

Федоров. По опросам. На мой взгляд данные занижены. Мы не любим отвечать по доходам но иногда приходится.

На каком место ВЦИОМ по точности прогнозов?

Федоров. Основатель измерительной индустрии Джордж Гэллап 80 лет назад дал ответ. Это зависит от методологии, а не компании. Книга Джеймс Шуровецкий Мудрость толпы. В США денежный прогнозный рынок не хуже чем у социологов. Давайте вместе с вами прогнозировать точнее и лучше.

Виктор Хамраев. Что должно произойти чтобы был второй тур?

Федоров. Черный лебедь должен пролететь.

Хамраев. Откуда люди знают программу Путина?

Федоров. Программа Путина на пресс-конференции. Он все время в информационном поле. Самый лучший результат у Собчак. Ее никто не любит но все знают.

Владимир Мау не хочет обсуждать тематику fake news и управления массовым сознанием, не хочет думать о будущем и слышать идеологические позиции оппонентов – ТАСС в очередной раз сыграл роль иностранного агента https://leo-mosk.livejournal.com/4664975.html

В пресс-центре ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная Гайдаровскому форуму – 2018 «Россия и мир: Цели и ценности».

В мероприятии приняли участие ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимир Мау, политолог Иван Крастев и директор Гайдаровского форума, директор Ассоциации инновационных регионов России Иван Федотов.

Участники пресс-конференции рассказали о повестке, участниках и гостях Гайдаровского форума-2018, его важнейших мероприятиях, новых темах.

Конспект

Владимир Мау. Расшифровка целей и ценностей в английском и русском немножко другой. Форум экспертный а не экономический. Beyond economics. Не сводимое к экономике. Сейчас с экономикой более менее все понятно. Левых в европейском понимании становится все больше. Мы в значительной мере ушли от панелей. Доклады и содоклады, вокруг них строится обсуждение. Госуправление Кудрин. Эффективность бюджета Голикова и Силуанов. Макаров, Кузьминов. Обычно непринятая тема проблема старения в развитых странах. От ЦБ Ксения Юдаева. Российско-французский диалог умный город. Ожидается много губернаторов. Цифровая экономика и культурно этические последствия. По теме столетия Великой русской революции будет, издано пять книг.

Иван Федотов. Беспрецедентное количество участников В базе заявлено 15,4 тыс человек. 650 докладчиков. 75 мероприятий открытых. Много закрытых на полях форума межправительственные комиссии. Ужесточили требования к безопасности. Около 120 спикеров иностранных гостей больше на 30 прошлого года география смещается из США в Европу. Предупредить публикации блогеров о разбазаривании средств мы не платим за участие в форуме.

Мау. Не берем взносов и не платим гонораров.

Федотов. Более полутора тыс журналистов. К журналистам мы относимся лучше чем ко всем остальным. Растет внимание региональных властей к форуму. Мы не разделяем региональную и федеральную повестку.

Ведущая Ирина Александрова. Книга После Европы.

Иван Крастев. Спасибо что пригласили. Каждый год Оксфордский словарь определяет слово года: 2015 ускоритель, 2016 паранойя, 2017 популизм. Книжка европейский эффект. Сильный миграционный фактор. Отличает форум много людей не из Москвы. Обычно на международных форумах одни и те же люди говорят по-английски. Мне интересно о чем спорят в России, мне интересно слышать кого я никогда не слышал.

Федотов. Рейтинг высокотехнологичного бизнеса, будет презентован национальный доклад. По регионам есть как падение так и рост.

Вопросы

Олег Романовский. На бумажных носителях. О молодежи?

Федотов. На сайте уже выложена часть докладов. Лекция черниговской на тему искусственного интеллекта.

Л.М. Резонансная тема по СМИ и УМС fake news MSM Качество трансляции.

В том что происходит в нынешней Европе можно найти параллели с романом Эренбурга Трест DE?

Мау. Поднимите руки кто читал этот роман?

Федотов. Форум начинает работу с 7.30. Трансляция будет посадочных мест 600.

Мау. Мы не гонимся за модой.

Крастев. То что было сто лет назад. Как погибла Габсбурская империя описано на полстраницы. Во время кризиса каждый говорит на своем языке.

Знание власть.

Мау. Договориться сейчас а не прогноз. Стратегия будущего катастрофа сразу после ее принятия.

Андрей Князев, Мир новостей. Почему до сих пор называется Гайдаровским?

Мау. Это про интеллектуальное общение а не про идеологическую позицию. Это разговор экспертов. Прикладная наука включая прикладную историю. История гораздо более прикладная чем экономика.

Князев. ФНБ раздербанен это наши пенсионные накопления и не будет ли Резервный фонд раздербанен.

Мау. Не очень понимаю раздербанен. Фонд потрачен на то для чего предназначен. Не повторить советскую ситуацию. Вывести деньги не связанные с производительностью фонд абсолютно сыграл свою роль. Если всю ренту тратите на текущие расходы происходит катастрофа. Я сторонник Стабилизационного фонда, но наличие этой подушки препятствует структурной адаптации. Резервный фонд не сократился а несколько наращивается.

Народная инициатива. Участники часто бывают неудовлетворенными. Нельзя ли предусмотреть

Татьяна Чемоданова, Редкие земли

Федотов. Трансляция на сайте и в пресс-центр.

Налоговая система?

Мау. Налоговая система не должна быть инструментом политического манипулирования. Лучше сохранить, потому что идеальной не будет. Уже не хватает букв для поправок статей. Растет число фрилансеров. Надо решать как-то иначе, а не переходом к более отсталой прогрессивной шкале. Будет в докладе Макарова.

Л.М. Скажется ожидание смены правительства? В моей голове не стыкуется то что звучит по резервам с историей Femako, с другой стороны растущим вложениям в US Treasure bills и с тем что деньги не бумагах ФРС а в оффшоре Caribbean banks.

Мау. Не понял что вы сказали.

Александрова. Присаживайтесь. У нас не дискуссия а вопрос-ответ. Ваше мнение не вписывается в наш формат.

14:00

ЦИК пугает партии уголовкой и предлагает сняться с выборов, если есть сомнения в проведении региональных собраний. Завтра последние три партии. На Украине провал не по нашей вине https://leo-mosk.livejournal.com/4665114.html

Заседание ЦИК России № 127 в понедельник 15 января провела председатель ЦИК Элла Памфилова.

Конспект 15:59

Памфилова. По закону если есть сомнения на избирательном участке где используются технические средства подсчета голосов участковая комиссия обязана провести пересчет.

1. ЦИК отказал в регистрации уполномоченных представителей политической партии «Политическая партия «Российская Социалистическая партия», выдвинувшей кандидата на должность Президента РФ Ирину Муратовну Гагитэ.

Член ЦИК Евгений Шевченко. Гагитэ подписала как кандидат и как председатель партии, что нами допускается. Не представила декларацию о крупных расходов на себя и на своего сына. Это является основанием для отказа в регистрации уполномоченных представителей.

Николай Булаев. Как получилось что региональные конференции угадали проведение съезда 5 января? Все протоколы составлены на одном компьютере.

Гагитэ. Я объясню. Нас предупредили у ЦИКа выходной.

Памфилова. У ЦИКа нет выходных.

Булаев. Все делегаты съезды жители одного Владикавказа. Протоколы выглядят как настоящие. Но должны быть протоколы региональных отделений. У вас их не было. Все собрания проведены в квартирах. На какие деньги они ездили ли вообще. Основание для уголовного дела всех кто этим занимался.

Памфилова. У нас возникли сомнения по 8-9 партиям. То что вам не делали замечаний, правильно, не имеют права. Задача фиксировать.

Булаев. Если вы сомневаетесь, документы лучше отозвать. У меня вызывает уважение ваша профессия, Санкт-Петербургская консерватория. Если не сомневаетесь при принимаем и направляем по инстанциям.

Памфилова. У вас такая хорошая биография. Отложим и вы примете решение. Президент сегодня подписал ряд поручений рекомендовать ЦИК обеспечить голосование инвалидов.

2. Не рассматривался вопрос о регистрации уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата на должность Президента РФ Ирины Муратовны Гагитэ.

Член ЦИК Евгений Шевченко.

3. Не рассматривался вопрос об открытии специального избирательного счета кандидата на должность Президента РФ Ирины Муратовны Гагитэ.

Член ЦИК Евгений Шевченко.

4. О регистрации уполномоченных представителей политической партии «Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ» 17 человек Роман Федулов Сергей Малинкович Никита Зварич Анастасия Гузей Дмитрий Добровольский Сергей Агафонов Владимир Рязанов Юлия Имаметдинова Светлана Юдина Ярослав Сидоров Сергей Лоскутов Илья Клейменов Олег Катасонов Мария Донченко Сергей Чернов Александр Орлов Дмитрий Зенов

Член ЦИК Евгений Антон Лопатин. Партия выдвинула Максима Сурайкина.

5. О регистрации уполномоченных представителей политической партии «Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА» Роман Абиев Владислав Дышлюк Астемир Ибрагимов Александр Назаренко.

Член ЦИК Валерий Гальченко. Партия выдвинула Бориса Титова.

Партия намерена выдвинуть всех шестьсот.

6. О регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента РФ Бориса Юрьевича Титова.

Член ЦИК Валерий Гальченко.

1. Возвращаемся к 1 вопросу.

Гагитэ. Я решила последовать вашему совету.

Памфилова. Всегда можете рассчитывать на нашу помощь.

7. О формах избирательного бюллетеня для голосования на выборах Президента РФ.

Зампред ЦИК Николай Булаев. Для бюллетеней используется бумага белого цвета 80 г на метр, для КОИБ до ста грамм. Сетка зеленого цвета ширина 2010 мм длина в зависимости от числа кандидатов. Бюллетень печатается на русском языке и по решению ИК на языках народов России возможно другого цвета. Мы согласовали все свои действия с МВД и регионами. Звонил Горовой. Сегодняшний документ позволяет готовить размещение заказов.

Памфилова. Завтра мы рассматриваем последние три заявки от партий.

8. О Рабочем блокноте участковой избирательной комиссии, сформированной на избирательном участке, образованном за пределами территории РФ.

Секретарь ЦИК Майя Гришина.

Булаев. Нагрузка выше, может быть до шести-семи тыс избирателей.

Памфилова. Журналисты спрашивают как на Украине. Провальная ситуация не по нашей вине. Большая головная боль.

16:51

Пресс-релизы

Совершенствование мер по обеспечению исполнения федерального бюджета обсудили в СФ

15 января 2018

Сергей Рябухин провел заседание Комитета СФ.

Председатель Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин провел заседание Комитета СФ, в ходе которого обсуждался проект постановления Совета Федерации «О предложениях Совета Федерации Федерального Собрания РФ по исполнению Федерального закона «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов». Документ был принят за основу на 426-м заседании палаты.

Заместитель председателя Комитета СФ Елена Перминова представила на рассмотрение коллег предложения Министерства финансов РФ к проекту постановления.

Закон, совершенствующий межбюджетные отношения, поддержал Комитет СФ по бюджету и финансовым рынкам

25 декабря 2017 года, 11:49

В результате обсуждения данных предложений было принято решение рекомендовать Правительству РФ рассмотреть возможность ограничения уменьшения консолидированной налоговой базы по налогу на прибыль организаций текущего отчетного (налогового) периода на сумму убытков, полученных участниками консолидированной группы налогоплательщиков (КГН), в размере до 30 проц. (вместо 50 проц.) консолидированной налоговой базы этого периода.

В ходе заседания также обсуждались вопросы совершенствования института КГН, обеспечения в полном объеме компенсации бюджетам субъектов РФ и местным бюджетам в случае принятия на федеральном уровне решений, приводящих к дополнительным расходам.

Совместный доклад по двусторонним отношениям российские и французские сенаторы представят на заседании в Париже – К. Косачев

15 января 2018

Сенатор провел встречу с представителями деловых и политических кругов Франции.

Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев провел встречу с представителями деловых и политических кругов Франции, в том числе с президентом Института Жана Леканюэ, бывшим заместителем председателя Комиссии по европейским делам, членом Комиссии по международным делам обороне и вооруженным силам Сената Франции Ивом Поццо ди Боргои членом Комиссии по европейским делам Сената Франции, президентом группы «Франция – Россия» Кристофом-Андре Фрасса.

Константин Косачев отметил конструктивное сотрудничество Совета Федерации и Сената Франции на самых различных уровнях, в том числе по линии профильных комитетов палат. Взаимодействие носит регулярный характер, подчеркнул он.

Парламентарий сообщил, что в настоящее время идет активная подготовка совместного доклада российских и французских законодателей о состоянии двусторонних отношений. Он проинформировал, что в апреле текущего года планируется представить документ на совместном заседании двух профильных комитетов в Париже.

Константин Косачев обратил внимание, что в настоящее время ситуация в мире осложняется дополнительно конъюнктурными действиями некоторых стран ЕС, которые на русофобии зарабатывают себе очки.

В связи с этим сенатор подчеркнул, что в данной ситуации конструктивная позиция таких сильных стран, как Франция, может играть важную роль и в Евросоюзе, и в мире.

Кристоф-Андре Фрасса высказался против применения санкций в отношении физическим лиц, в том числе парламентариев, отметив, что подобные действия не дают возможности сторонам вести полноценный диалог за столом переговоров. Это контрпродуктивно, подчеркнул французский сенатор.

В ходе беседы Ив Поццо ди Борго передал отчет об отношениях России с Европейским союзом, подготовленный в европейской комиссии.

СП. С 1 января 2015 г. по 1 октября 2017 г. государственный долг регионов ДФО вырос на 27,6%, составив 151,1 млрд руб. https://leo-mosk.livejournal.com/4664523.html

Коллегия Счетной палаты РФ под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты экспертно-аналитического мероприятия «Оценка состояния консолидированных бюджетов субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, с учетом обеспечения сбалансированности документов стратегического планирования в ходе реализации государственных программ РФ, указов Президента РФ от 7 мая 2012 года, ….» и проверки использования в 2015-2016 годах и истекшем периоде 2017 года бюджетных инвестиций, осуществленных в рамках госпрограмм РФ, в объекты государственной (муниципальной) собственности в Магаданской области.

Объекты анализа: Минвостокразвития России; высшие органы исполнительной власти Республики Саха (Якутия), Приморского, Хабаровского, Камчатского краев, Амурской, Магаданской, Сахалинской областей, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа (по запросам); Минфина России, иные федеральные органы, АНО «Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке», а также иные организации (по запросам).

Объекты контроля (совместно с КСП Магаданской области): Правительство Магаданской области, Министерство финансов Магаданской области, Министерство экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Магаданской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области, Мэрия г. Магадана.

Проверяемый и исследуемый периоды: 2015-2016 г. и истекший период 2017 г. (при необходимости – более ранний период).

С докладом выступил аудитор Счетной палаты Юрий Росляк.

Как было отмечено на Коллегии, ресурсное обеспечение мероприятий государственных программ РФ, реализуемых в Дальневосточном федеральном округе, в 2016 г. оценивается в объеме 481 млрд руб., в том числе за счет средств федерального бюджета – 183 млрд руб. (38% общего объема), в 2017 г. – в объеме 511 млрд руб., в том числе за счет средств федерального бюджета – 199 млрд руб. (39%).

Вместе с тем проведенный анализ показал, что до настоящего времени сбалансированная система стратегического управления развитием ДФО, обеспечивающая условия ускоренного социально-экономического развития, в полном объеме не сформирована.

Так, Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года не актуализировалась с момента ее принятия в 2009 г. и не приводилась в соответствие с Федеральным законом от № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ».

При этом в настоящее время регионами, входящими в состав ДФО, ведется работа по корректировке стратегий социально-экономического развития регионов на долгосрочный период с учетом требований Федерального закона № 172-ФЗ.

«Таким образом, в условиях несформированной единой системы целеполагания отмечаются риски неоптимального планирования и нерационального использования ресурсов при формировании и реализации федеральных и региональных документов стратегического планирования и отсутствия их сбалансированности», – отметил в ходе своего выступления на Коллегии Юрий Росляк.

В 2016 г. в Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация и Порядок разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ РФ были внесены изменения, согласно которым с 1 января 2017 г. в федеральные целевые программы и госпрограммы подлежат включению разделы по опережающему развитию Дальнего Востока (далее – «дальневосточные» разделы). При формировании «дальневосточных» разделов установлены требования по достижению показателей социально-экономического развития регионов ДФО, уровень которых должен быть выше среднего по РФ. В то же время не определены требования к этапам и срокам достижения значений показателей социально-экономического развития этих регионов, что не обеспечивает системную взаимосвязь реализуемого на Дальнем Востоке комплекса мероприятий, а также концентрацию ресурсов на конкретных приоритетах.

По данным Минвостокразвития России, «дальневосточные» разделы и специальные мероприятия, направленные на опережающее развитие макрорегиона, по состоянию на 9 октября 2017 г. в наибольшей степени соответствующие установленным требованиям, выделены только в 4 из 27 государственных программ. В 16 госпрограммах и 2 проектах госпрограмм выделенные «дальневосточные» разделы не обеспечивают опережающего развития макрорегиона, в 5 госпрограммах – «дальневосточные» разделы отсутствуют.

Результаты проведенного анализа свидетельствуют о том, что регионы ДФО значительно дифференцированы по уровню сбалансированности и дотационности их бюджетов. Так, Сахалинская область не относится к числу регионов, получающих дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности. При этом в бюджете Камчатского края доля дотаций из федерального бюджета в течение двух последних отчетных финансовых лет превышала 40% объема собственных доходов консолидированного бюджета региона.

В 2014 г. с суммарным дефицитом в размере 43,6 млрд руб. исполнены консолидированные бюджеты 8 из 9 регионов ДФО, в 2015 г. с суммарным дефицитом 27,1 млрд руб. исполнены бюджеты 7 регионов ДФО, в 2016 г. с суммарным дефицитом 17,6 млрд руб. исполнены консолидированные бюджеты 6 регионов ДФО, на 1 октября 2017 г. с суммарным дефицитом 4,6 млрд руб. исполнены консолидированные бюджеты 5 регионов ДФО. При этом годовые бюджетные назначения консолидированных бюджетов всех 9 регионов ДФО на 2017 г. предусматривают дефициты, которые в суммарном выражении составляют 67,4 млрд руб.

С 1 января 2015 г. по 1 октября 2017 г. объем государственного долга регионов ДФО вырос на 32,7 млрд руб. или на 27,6% (по состоянию на 1 января 2015 г. объем госдолга регионов ДФО составлял 118,4 млрд руб., на 1 октября 2017 г. – 151,1 млрд руб.). Доля государственного долга регионов ДФО в общем объеме государственного долга регионов увеличилась с 6% до 7%.

По отношению к налоговым и неналоговым доходам объем государственного долга регионов ДФО на 1 октября 2017 г. составляет 32,9% (на 1 января 2015 г. – 29,4%). В целом по РФ этот показатель выше – 41,5% (35,4%).

По состоянию на 1 октября 2017 г. на территории ДФО создано 18 территорий опережающего социально-экономического развития в восьми регионах (не созданы в Магаданской области). К свободному порту Владивосток относятся территории муниципальных образований в пяти регионах ДФО. Объем налоговых доходов, полученных от резидентов территорий опережающего социально-экономического развития и свободного порта Владивосток (по данным на 1 октября 2017 г. и без имущественных налогов физических лиц), пока не оказывает существенного влияния на доходы бюджетов регионов ДФО.

В рамках экспертно-аналитического мероприятия был проведен анализ данных реестров расходных обязательств регионов ДФО и сводов реестров расходных обязательств входящих в их состав муниципальных образований, который выявил различные подходы к их формированию. В результате оценка стоимости расходного обязательства региона в ряде случае оказалась ниже или равна объему средств на его исполнение.

Кроме того, у ряда регионов в 2017 и 2018 гг. наблюдается сокращение объема средств на исполнение расходных обязательств, установленных указами Президента РФ от 7 мая 2012 г.

«Указанные факты являются признаком того, что данные реестров расходных обязательств регионов и сводов реестров расходных обязательств входящих в их состав муниципальных образований пока еще не стали надежным источником информации», констатировал аудитор.

Нарушения и недостатки, выявленные в ходе контрольного мероприятия в Магаданской области

Общий объем нарушений, выявленных в ходе проверки в Магаданской области, составил более 1 млрд руб., из которых 700 млн руб. – нарушения бюджетного законодательства, 309 млн руб. – нарушения при формировании областной адресной инвестиционной программы и почти 45 млн руб. – нарушения при осуществлении государственных и муниципальных закупок.

В частности, при проверке на объекте строительства областного онкологического диспансера были выявлены факты оплаты невыполненных работ на сумму 16 млн руб. Надлежащий строительный контроль за выполнением работ на объекте обеспечен не был. При приостановлении работ на объекте в 2014-2015 гг. более чем на 6 месяцев заказчиком (Минстроем Магаданской области) не была обеспечена консервация указанного объекта капитального строительства.

При проверке на объекте строительства очистных сооружений биологической очистки сточных вод в г. Магадане установлено увеличение цены контракта в отсутствие определенных законодательством оснований, а также оплата не предусмотренных контрактом объемов работ на сумму 10 млн руб.

Материалы направлены:

Коллегия приняла решение направить информационные письма Заместителю Председателя Правительства РФ – полномочному представителю Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Трутневу Ю.П. и заместителю Председателя Правительства РФ Козаку Д.Н, а также в мэрию г. Магадан, представления – в Правительство Магаданской области; Минстрой и Минздрав Магаданской области, обращение – в Генпрокуратуру. Отчеты о результатах экспертно-аналитического и контрольного мероприятий будут направлены в палаты Федерального Собрания.

http://www.ach.gov.ru/press_center/news/32262