В субботу побывали с Натальей на катке - дочь Наташа детский тренер, ставит себе программу для магистратуры

https://twitter.com/leo_mosk/status/970006755655798785

Евгений Примаков: Вашингтон готовил новую холодную войну? Ладно, уговорили – Путин послал не ФС, а весь мир, послал подумать о своей жизни

02.03.18 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Кандидаты не читают закон, проказничают и стучат друг на друга в Центризбирком https://leo-mosk.livejournal.com/4820995.html

Похоже, эти выборы не устраивают никого, кроме самих избирателей с так называемым активным избирательным правом. Эти как раз вполне довольны. Зампред ЦИК Николай Булаев с удовлетворением сообщил на заседании ЦИК в пятницу, что благодаря возможности подать заявление о месте голосования в участковую избирательную комиссию за день поставлен рекорд – 170 тыс заявлений. Всего уже подано 1745351 заявлений из 108968869 избирателей России.

Булаев ожидает, как и было предсказано, около трех миллионов активных и мобильных избирателей. Единственно, что беспокоит зампреда ЦИК по понятным причинам, возможный вал заявлений в последние часы и он предостерегает, что это существенно осложнит работу ГАС «Выборы».

В контексте читается опасения по поводу вбросов.

Председатель ЦИК Элла Памфилова увидела в представленных цифрах хороший знак, число намеренных проголосовать по месту жительства, а не регистрации, уже количество выдаваемых в прошлом открепительных удостоверений.

Само заседание ЦИК прошло вполне рутинно. Начались ротации в корпусе доверенных лиц. ЦИК послушно утверждает пожелания кандидатов.

Удивляет и даже удручают Памфилову запальчивые заявления некоторых кандидатов о нежелании исполнять закон. Закон мне не нравится и я его не буду исполнять, – по мнению главы ЦИК, это какой-то пещерный подход. Верный путь в политике: закон плох, но я его буду исполнять, попытаюсь убедить, и, если приду к власти, постараюсь изменить закон.

Жалуются кандидаты друг на друга по поводу дебатов и больше жалоб нет. Памфилова терпеливо растолковывает.

О желании участников изменить формат дебатов глава ЦИК четко сказала, что такое право у них есть. После жеребьевки все могли внимательно прочитать условия. После жеребьевки вправе изменить при наличии письменного согласия и оповещения о времени выхода в эфир. Семь кандидатов участвуют в трех дебатах на одном канале. Могут обменяться временем и получить три отрезка на одних дебатах. Вариантов много. Вместо того, чтобы внимательно прочитать закон и методичку ЦИК, предпочитают указывать ЦИК, что-то неправильно сделали.

Памфилова готова была встретиться с кандидатами сегодня, но они попросили понедельник, когда все смогут придти в ЦИК. Кандидаты отказываются участвовать в дебатах и направляют доверенных лиц, опять же, у них есть такое право. Никаких справок с них не требуют, все на доверии. Если высшее должностное лицо говорит, что болен, значит, болен Президент не уходит в отпуск, он исполняет государственные обязанности и у него нет времени. Его время на дебатах идет в копилку других кандидатов.

Все же Памфилова призвала кандидатов: старайтесь участвовать в дебатах.

В связи с посланием президента Памфилова пояснила следующее. Статья закона президент вправе обращаться с посланием к ФС. Не обязан уходить в отпуск. Не должен создавать преимуществ. Сроки послания не определены. Участие в избирательной кампании не должно мешать исполнению полномочий президента баллотирующихся на второй срок. Жалоба одной из партий. Обратитесь пожалуйста к практике стран которые некоторые эксперты называют светочем демократии.

Обращаясь через настырных журналистов к отсутствующим кандидатам, Памфилова назидательно сказала: члены ЦИК с совещательным голосом должны присутствовать на каждом заседании и помогать своим кандидатам. К кандидатам Памфилова старается подходить бережно корректно. Если даешь согласие участвовать в дебатах, приходи.

Получая жалобы кандидатов на базар и шоу, Памфилова удивляется: выборы это и есть шоу, яркое политическое шоу. Посмотрите, как у светочей демократии.

Пассионария Мария Захарова пригрозила Вашингтону пересадить его журналистов в России в резервацию. На это месте все журналисты России в едином позыве пересели в форме фиги Захаровой. Кроме меня – я пошел в Зоологический музей МГУ подышать нафталином классической советской зоологии. Кстати, Зоомузей МГУ на Никитской – последний музей мира сохранивший систематическую экспозицию вопреки войне с наукой. В Зоомузей мы приходили готовиться к экзаменам, потом я водил сюда детей Владимира и Наташу. Тогда благодаря интересу детей мы стали завсегдателями Палеонтологического и Дарвиновского музея. Теперь есть что вспомнить о Раутияне великом, не говоря уже о Кирилле Еськове – рекомендую

Сообщение

Элла Памфилова растолковала, почему президент не обязан ни уходить в отпуск, ни участвовать в дебатах https://leo-mosk.livejournal.com/4820952.html

Заседание ЦИК России в пятницу провела председатель комиссии Элла Памфилова.

Конспект 13:02

Памфилова. В связи с посланием президента. Статья закона президент вправе обращаться с посланием к ФС. Не обязан уходить в отпуск. Не должен создавать преимуществ. Сроки послания не определены. Участие в избирательной кампании не должно мешать исполнению полномочий президента баллотирующихся на второй срок. Жалоба одной из партий. Обратитесь пожалуйста к практике стран которые некоторые эксперты называют светочем демократии. По поводу дебатов, желание участников изменить формат. После жеребьевки все могли внимательно прочитать условия. После жеребьевки вправе изменить при наличии письменного согласия и оповещения о времени выхода в эфир. Семь кандидатов участвуют в трех программах. Могут обменяться и получить три отрезка времени сразу. Вариантов много. Один из кандидатов что-то мы неправильно сделали. Внимательно прочитайте методичку. Готова была встретиться сегодня, они попросили понедельник когда все могут. Отказываются участвовать в дебатах и направляют доверенных лиц. Президент не уходит в отпуск, исполняет государственные обязанности и у него нет времени. Его время идет в копилку других кандидатов. Старайтесь участвовать.

Майя Гришина. Радиоэфир так же как теле. Доверенное лицо может участвовать предъявляя документ о направлении на дебаты если кандидат не может. Я думаю закон всем понятен.

Памфилова. Я думаю вы обольщаетесь. Соберем. Решительно отвергаю претензии к ЦИК. Поступила жалоба Ксении Собчак, ведущий некорректно высказался в адрес кандидата. Прошу принять к сведению ведущий не ожжет давать комментарии.

Николай Булаев. 1745351 заявлений подано. За сутки 170 тыс рекорд. Всего 108968869 избирателей. Проект о котором очень много говорили много копий сломали, вполне успешно реализуется. Первоначально наш прогноз около трех миллионов. Ритмичность. Мы не можем допустить чтобы все заявления поступили в последний день. Если мы увидим что заявления поступает в последние часы, это существенно осложнит работу ГАС «Выборы».

Памфилова. Мы видим что число заявлений значительно превышают количество открепительных. Нужно быть готовыми к пику в конце.

1. О регистрации доверенного лица кандидата на должность Президента РФ Владимира Вольфовича Жириновского (проект постановления ЦИК России);

Член ЦИК Сиябшах Шапиев. Жириновский подал на Сидорова.

2. О доверенном лице кандидата на должность Президента РФ Бориса Юрьевича Титова (проект постановления ЦИК России);

Член ЦИК Сиябшах Шапиев. Отзыв Андрея Разина

3. О регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента РФ Григория Алексеевича Явлинского (проект постановления ЦИК России);

Член ЦИК Сиябшах Шапиев. 18 человек

4. О регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента РФ Максима Александровича Сурайкина (проект постановления ЦИК России);

Член ЦИК Антон Лопатин. 61 человек

5. О доверенном лице кандидата на должность Президента РФ Сергея Николаевича Бабурина (проект постановления ЦИК России);

Член ЦИК Антон Лопатин. Отзыв Никитина.

6. О внесении изменений в постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 21 февраля 2018 года № 143/1182-7 «О проведении досрочного голосования на ряде избирательных участков, образованных за пределами территории РФ, при проведении выборов Президента РФ» (проект постановления ЦИК России);

Зампред ЦИК Николай Булаев. Посольства активно пользуются возможностью досрочного голосования. Предложение МИД затрагивает небольшое количество стран Вьетнам Германия Италия. Предлагается согласиться.

7. О внесении изменений в нормативы технологического оборудования для участковых комиссий при проведении выборов, референдумов в РФ, утвержденные постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 29 января 2014 года № 214/1405-6 (проект постановления ЦИК России).

Секретарь ЦИК Майя Гришина. О количестве ящиков в зависимости от числа избирателей. Наличие государственного герба на ящиках для голосования обязательно по указа президента.

8. О дополнительном выделении средств федерального бюджета ЦИК Республики Северная Осетия-Алания на подготовку и проведение выборов Президента РФ.

Зампред ЦИК Николай Булаев.

Памфилова. К следующему заседанию сделать расклад подготовить постановление. Всех благодарю. Хороших выходных – у кого они будут.

13:37

Брифинг Памфилова. По поводу дебатов. Члены ЦИК с совещательным голосом должны присутствовать на каждом заседании. К кандидатам стараемся подходить бережно корректно. Если дал согласие участвовать в дебатах, приходите. Никто не требует справок. На доверии. Высшее лицо страны сказал что болеет, значит болеет. Два обращения по теледебатам подписали большинство, по радио не все. Жалобы только о самих кандидатов, больше никаких жалоб нет. мне удивительно, выборы это и есть шоу, яркое политическое шоу.

Кандидаты говорят не будем исполнять закон.

Памфилова. К сожалению. Закон мне не нравится я его не буду исполнять. Это какой-то пещерный подход. Верный путь в политике закон плох но я его буду исполнять попытаюсь убедить и если приду к власти постараюсь изменить.

Депутат внес законопроект.

Памфилова. Сейчас я категорически не хочу комментировать, кто-то что-то внес.

Памфилова. Есть рекомендация Венецианской комиссии чтобы за год не было никаких изменений в закон.

Пресс-релизы

Депутат Владимир Петров требует запретить продажу детских секс-кукол на территории РФ https://leo-mosk.livejournal.com/4821477.html

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров подготовил проект федерального закона о запрете розничной и иной продажи на территории России секс-кукол, имитирующих детей и животных.

«Оставим за скобками морали использование вообще секс-кукол, но допускать свободный оборот таких изделий, которые имитируют несовершеннолетних детей или животных мы не имеем права. Я подготовил соответствующий проект закона и в ближайшее время намерен его внести на рассмотрение парламента», – говорит депутат.

Он подчеркивает, что изделия, для сексуального удовлетворения, похожие на детей или животных можно свободно приобрести в интим-магазинах или купить в интернете.

«Продажу таких вещей необходимо приравнять к продаже наркотических средств, потому что они несут в себе латентную легализацию таких отвратительных явлений, как педофилия и зоофилия, которые строго караются законом», – уверен парламентарий.

Владимир Петров убежден, что помимо запрета на продажу «детских» и «животных» кукол, необходимо ввести законодательные ограничения на продажу слишком «естественных» секс-кукол. «Кукла – это не человек. Она не может сказать «нет» или пресечь агрессию. Люди, которые пользуются этими извращенными изделиями, привыкшие к грубости, могут стать потенциальными насильниками уже живых женщин. Такой вывод поддерживает научное сообщество, на основе статистики», – говорит он.

Депутат предлагает продавать лишь те куклы, которые окрашены в неестественные яркие цвета. «Это необходимо для предотвращения психологического закрепления извращений и переноса их в реальную жизнь», – уверен Владимир Петров.

Депутат Владимир Петров требует запретить продажу детских секс-кукол на территории РФ

Народный кандидат не должен участвовать в политическом балагане, – сказал как отрезал Геннадий Зюганов. Слово коммуниста обжалованию не подлежит https://leo-mosk.livejournal.com/4821718.html

Телевизионные дебаты кандидатов в президенты России превращаются в откровенный фарс. Свидетельством тому безобразная сцена, когда г-н Жириновский на глазах миллионов избирателей обрушился на г-жу Собчак с нецензурной бранью, а та выплеснула на лидера ЛДПР стакан воды. Это не полемика, а дешевый балаган, в котором известные лицедеи играют привычные для них роли.

Мы давно предупреждали, что навязанный телеканалами при попустительстве Центризбиркома формат дебатов не позволяет кандидатам представить свои программы. В этих политических игрищах в течение часа одновременно участвует семь кандидатов. Телекомпании «щедро» дают им 5-6 минут для ответа на вопросы ведущего. Да и эти крохи разбивают на 1-2 минуты, то и дело прерываемые выкриками оппонентов. Сами дебаты предложено вести в крайне неудобное время: рано утром или ближе к полуночи, грубо нарушая права избирателей на получение информации. В дополнение ко всему один из кандидатов – действующий глава государства – вообще отказался в них участвовать.

Мы рассчитывали на серьезное обсуждение социально-экономических проблем страны, подготовили реалистичную программу 20 неотложных шагов по выводу страны из кризиса. Однако все наши предложения по формату, времени и составу участников были отвергнуты телевизионщиками, присвоившими себе право рулить предвыборной кампанией. Сегодня ясно, что нам предлагают участвовать в очередном скандальном ток-шоу, которые вызывают отвращение у нормальных людей.

Проявление всей этой мерзости – прямое продолжение беспрецедентно грязной кампании лжи и клеветы, развернутой СМИ в последние месяцы против П.Н.Грудинина. Уровень морали провластных тележурналистов упал ниже плинтуса. Атмосфера ненависти в СМИ не могла не вылиться в дебош со стороны двух кандидатов, хорошо известных склонностью к скандалам. Вместо полемики по сущностным вопросам нам предлагают наблюдать за нравами политического зверинца.

Центральная избирательная комиссия явно утрачивает контроль над содержанием избирательной кампании. Мы неоднократно привлекали внимание ЦИК к откровенным нарушениям избирательного законодательства со стороны ряда тележурналистов и некоторых кандидатов в президенты. Наши обращения были проигнорированы. В результате мы получили ситуацию, дискредитирующую не только президентскую выборную кампанию, но и Россию в целом.

Своими действиями, руганью и хамством с телеэкранов нынешняя власть унижает наших сограждан и углубляет раскол в обществе. Это подтверждает убогость политической системы, созданной нынешним режимом. Легитимность выборов становится все более сомнительной, что может привести страну к политическому дефолту.

Именно поэтому П.Н.Грудинин намерен в основном сосредоточиться на работе с избирателями в режиме прямого общения в ходе поездок по стране. Одновременно мы максимально используем выступления доверенных лиц кандидата, наши газеты, каналы кабельного телевидения и социальные сети, чтобы довести программу П.Н.Грудинина до максимального числа избирателей.

Мы обращаемся с призывом ко всем нашим сторонникам и союзникам удвоить усилия по распространению правдивой информации о Павле Николаевиче Грудинине и его программе, а также по подготовке к контролю за выборами!

Депутат Владимир Петров требует запретить продажу детских секс-кукол на территории РФ

Депутат Законодательного собрания Ленинградкой области Владимир Петров подготовил проект федерального закона о запрете розничной и иной продажи на территории России секс-кукол, имитирующих детей и животных.

Александр Сидякин: Трагедия в Симферополе ставит вопрос о необходимости инвентаризации старого лифтового оборудования

Соответствующими полномочиями наделены органы технадзора

В пятницу, 2 марта, из сообщений СМИ стало известно о том, что в Симферополе при самовольном вызволении из застрявшего лифта, произошло падение кабины, в результате чего погибла женщина с малолетним ребенком.

В этой связи на необходимость неукоснительного соблюдения правил пользования лифтами обратил внимание координатор федерального партийного проекта «Школа грамотного потребителя», первый заместитель Председателя комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин. Он также выразил глубокие соболезнования родным и близким погибших.

«В каждом лифте должна быть вывешена табличка, в которой прописаны меры предосторожности. К сожалению, как можно сделать вывод из сообщений в прессе, в данном случае ими пренебрегли. Люди застряли, и соседи ломом стали раздвигать двери лифтов. Этого делать ни в коем случае нельзя» – заявил Сидякин.

Кроме того, отдельного расследования заслуживает установление причин, почему не сработали улавливатели, которые не позволили бы кабине лифта упасть.

«Устаревшее лифтовое оборудование не оснащено специальными «стопами». При этом органам технадзора в прошлом году вернули полномочия по проверке тех специализированных организаций, отвечающих за безопасность эксплуатации лифтов, с которыми заключила договора УК. Полагаю, будет правильным провести инвентаризацию, чтобы оснастить старые лифты, где это не было предусмотрено техническим паспортом, специальными улавливающими устройствами. Это поможет предотвратить несчастные случаи», – подчеркнул Сидякин.

При этом, по его словам, трагедия в Симферополе в очередной раз ставит вопрос об актуальности ускоренной замены лифтового оборудования.

«Трагедии случаются. Мне известно, что недавно упал лифт в г. Курчатов Курской области. С прошлого года по нашей инициативе замена лифтов и газового оборудования стала приоритетным видом работ при капремонте, поскольку они представляют собой объекты повышенной опасности. Мы будем еще раз обращать внимание регионов на необходимость внесения соответствующих изменений в краткосрочные планы реализации программ капремонта», – отметил Сидякин.

Эндоморфины из материнского молока - Четыре книги КМК от Кирилла Михайлова из Зоомузея МГУ на Никитской– последнего музея мира с систематической экспозицией https://leo-mosk.livejournal.com/4821786.html

УДК 616.89-008:[159.943.64:618.5] ББК 56.12+57Л2+88.752 1

Д79

В.А.Дубынин, Ю.В.Добрякова, К.К.Танаева. Нейробиология и нейрофармакология материнского поведения. Москва: Товарищество научных изданий КМК 2014. 191 с., тир. 70 экз

В монографии рассматриваются собственные и литературные данные, характеризующие нейроанатомические и нейромедиаторные основы материнского поведения и материнской мотивации; особое внимание уделяется вкладу дофаминергической и опиоидной систем мозга. Авторы анализируют различные экспериментально вызванные нарушения материнского поведения, в том числе развитие состояния послеродовой депрессии. Рассматриваются фармакологические постнатальные модели послеродовой депрессии, модель пренатального нейротоксического воздействия вальпроата, а также генетическая модель (крысы линии WAG/Rij). Обосновываются и обсуждаются возможности и конкретные пути направленной фармакологической коррекции состояния послеродовой депрессии.

Книга адресована, в первую очередь, специалистам-физиологам и фармакологам, а также всем биологам, медикам, психологам, интересующимся физиологическими основами и механизмами материнского поведения.

Заключение

По итогам проведенных исследований и после анализа литературных данных ясно, что проблему послеродовой депрессии необходимо решать, действуя в двух основных направлениях Во-первых, следует проводить работы по разъяснению важности ранней диагностики заболевания как среди будущих матерей, так и среди врачей. Причем наиболее эффективной была бы реализация опроса женщин не психиатрами, а специалистами, регулярно посещаемыми при беременности и в послеродовой период (например, гинекологами либо педиатрами). Выявление патологии на ранней стадии позволит более результативно и, возможно, без применения фармакологических препаратов, справиться с ней.

Вторым актуальным направлением работ является поиск новых методов лечения материнской депрессии, в частности, внедрение в практику принципиально отличающихся от современных антидепрессантов групп препаратов. В этой связи представляется особенно перспективным изучение возможностей опиоидного антагониста налоксона, низких доз эстрогенов и, вероятно, агонистов рецепторов дофамина Кроме того, в нашем распоряжении по-прежнему мало информации по до срочному влиянию PPD матери на развитие ребенка. Для решения этой проблемы необходимо создание и анализ интегрированных баз данных крупных медицинских центров.

УДК 612.8222 ББК 28.073 Д79

В.А.Дубынин, А. А. Каменский. Бета-казоморфины и их роль в регуляции поведения. Москва: Товарищество научных издании КМК. 2010.306 с. Тир. 500.

Монография состоит из введения, 10 глав, заключения и списка литературы. Первые две главы посвящены общей характеристике опиоидной системы мозга, а также истории открытия и начальному периоду изучения бета-казоморфинов – опиоидных пептидов пищевого (молочного) происхождения. Следующие разделы обобщают собственные исследования авторов, выполненные в 1994-2009 гг. при поддержке РФФИ. Главы 3-6 содержат информацию о способности бета-казоморфинов снижать болевую чувствительность, двигательную активность, проявления тревожности и депрессивности, а также воздействовать на обучение экспериментальных животных разного возраста. В главах 7-10 проанализированы последствия хронического введения пептидов этой группы новорожденным и их влияние на материнско-детские взаимоотношения. Впервые показано, что бета-казоморфины могут оказывать отставленное (недели и месяцы) действие на поведение детенышей крыс и некоторые нейрохимические параметры их мозга. В случае кормящих самок они способны выступать в роли патогенетического фактора и вызывать признаки «материнской депрессии». Поступление бета-казоморфинов в организм новорожденных усиливает стремление находиться в контакте с матерью. Все это доказывает значимость бета-казоморфинов, как регуляторов поведения млекопитающих, чья роль особенно важна в ранний постнатальный период при питании детенышей исключительно материнским молоком. Эффекты бета-казоморфинов развиваются через опиоидную систему мозга и носят не только острый (немедленно после введения), но и отставленный, пролонгированный (возможно, пожизненный) характер.

Книга адресована, в первую очередь, специалистам-физиологам и фармакологам, а также всем биологам, медикам и психологам, интересующимся нейрохимическими основами поведения и способностью веществ пищевого происхождения влиять на функции нервной системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первые эксперименты по изучению нейротропной активности бета-казоморфинов были проведены на кафедре физиологии человека и животных Биологического факультета МГУ летом 1990 г. При этом на начальной стадии работ осуществлялся достаточно стандартный поведенческий скрининг бета-казоморфина-7 и его аналогов. В результате была доказана способность опиоидных фрагментов пищевых белков в случае системного введения белым крысам влиять на болевую чувствительность, двигательную активность, тревожность, способность к обучению. Детальное исследование нейротропных свойств, в первую очередь, бета-казоморфиина-7 позволило выявить дозы, в которых данный пептид вызывав альгезию, тормозит локомоцию, снижает уровень оборонительной мотивации взрослых животных. Доказана опиоидная природа наблюдаемых эффектов, а также связь некоторых из них с уровнем активности дофаминергической системы.

Следует отметить, что как опиоидное соединение бета-казоморфин-7 трудно назвать высокоактивным Его анальгетически эффективная при внутрибрюшинной инъекции доза (20 мг/кг) на порядок выше, чем в случае морфина или, например, дерморфина. Однако проявляющие анксиолитическое действие (и при этом не снижающие уровень двигательной активности) дозы бета-казоморфина-7 оказались ниже – 1-5 мг/кг. Такие количества уже вполне сопоставимы с «порциями» бета-казоморфинов, потребляемыми, например, новорожденным ребенком, который, съедая в сутки около 2 г казеинов (500-700 мл молока), тем самым вводит в организм не менее 20-25 мг потенциальных опиоидных пептидов.

Игнорировать этот факт, считая, что наличие бета-казоморфинов в составе молока – лишь игра случая, и для организма это только набор незаменимых аминокислот, было бы достаточно странно. Следовательно, возникла необходимость попытаться исследовать эффекты бета-казоморфинов, вводимых в раннем постнатальном периоде, причем оценить как острые, так и отставленные изменения поведения.

В результате проведенных экспериментов были впервые систематически исследованы последствия хронического и острого введения бета-казоморфинов детенышам на различных этапах постнатального развития. Удалось подтвердить и проанализировать способность р-к-7 вызывать длительные изменения состояния ЦНС новорожденных млекопитающих. Данные изменения проявлялись как на поведенческом (повышение исследовательской активности, снижение тревожности, изменение способности к обучению), так и на биохимическом уровне (изменение содержание серотонина в ряде отделов головного мозга). Выявлена зависимость эффектов бета-казоморфина-7 от возраста и пола животных. Высокий уровень новизны полученных результатов подтвержден Российским агентством по патентам и товарным знакам, выдавшим 10 января 2001 г. патент на изобретение № 2161500 «Гептапептид с адаптогенной активностью».

В случае однократного введения бета-к-7 детенышам крыс обнаружены возрастные интервалы, на которых начинают проявлять себя различные компоненты его нейротропного действия: снижающие болевую чувствительность – в возрасте 14 дней, анксиолитические эффекты – в возрасте 28 дней, активирующие зависимое от матери поведение – в возрасте 10 дней Подобная динамика, очевидно, связана с процессом постепенного созревания рецепторной составляющей опиоидной системы. Важно, что, по сравнению с крысой, опиоидная система ребенка к моменту рождения уже практически полностью сформирована. Следовательно, можно ожидать, что бета-казоморфины находят в этом случае заметно больше возможностей для проявления своей активности.

Почему бета-казоморфины есть в коровьем и человеческом молоке и их нет в явном виде1 в молоке крысы, мыши, кролика? По нашему мнению, пептиды этой группы, как опиоиды экзогенного происхождения, необходимы для «поддержки» деятельности тех систем мозга, которые отвечают за процесс взаимодействия с внешней средой, регулируют уровень исследовательской активности и тревожности. Действительно, складывается впечатление, что казоморфины более присущи молоку, выводковых млекопитающих, рождающих детенышей с открытыми глазами, развитым слухом, относительно зрелыми двигательными системами (среди грызунов – морские свинки). В этом случае полезность «смягчения» стрессогенного влияния окружающей среды и настройки нервной системы на более экстравертный уровень функционирования оказывается достаточно очевидной. Чрезвычайно важна способность бета-казоморфинов усиливать зависимое от матери («детское») поведение новорожденных.

Использование онтогенетического подхода оказалось очень информативным и, дополнив данные, полученные на взрослых животных, позволило затронуть ряд чрезвычайно интересных проблем. Назовем лишь некоторые из них.

1). Возможность программирующего (вероятно, нейротрофического) влияния бета-казоморфинов на деятельность различных систем мозга описания данного явления в литературе используется такое понятие, как «гормональный илшринтинг». Этот термин, хотя и не употребляется обычно по отношению к опиоидам, в данном случае достаточно точно характеризует специфику наблюдаемых эффектов – длительно сохраняющихся последствий введения пептидов в раннем постнатальном периоде. Явление это дополняет классический сенсорный импринтинг и вместе ним обеспечивает адаптацию мозга детеныша к жизненно важным факторам среды.

2). Наложение наблюдаемых эффектов на онтогенез опиоидной системы и процессы половой дифференцировки. Следует отметить очень малую изученность данного вопроса и небольшое количество соответствующих публикаций Так, совершенно не исследована возможность полового диморфизма опиоидной системы человека Без этих данных достаточно очевидное предположение о большей значимости бета-казоморфинов для формирующегося женского организма остается неподкрепленным.

3). Структурно-функциональный анализ активности бета-казоморфинов. Действительно, уникальное сочетание опиоидного N-конца и энзиматической стабильности еще не исчерпывает всех особенностей, приобретенных бета-казоморфинами в ходе эволюции. Пептиды этой группы (и различные фрагменты их молекул), по всей видимости, способны взаимодействовать с достаточно широким кругом мест связывания, отличных от классических опиоидных рецепторов (орфановые рецепторы, рецепторы к Tyr-MIF, соответствующие транспортные пептидные системы, «нейротрофические» опиоидные рецепторы). В нашем случае чрезвычайно характерным оказалось наличие отставленных эффектов у тетра-пептида Phe-Pro-Gly-Pro, не обладающего какой-либо выраженной способностью присоединяться к мю, дельта и каппа-рецепторам.

Полученные в работе данные конкурируют с представлениями о неблагоприятном действии бета-казоморфинов на организм детенышей и матерей, в т.ч. с гипотезой о роли данных пептидов в развитии материнской депрессии. Нами показано, что действие бета-к-7 на материнское поведение, хотя и имеет ингибирующую направленность, но является достаточно слабым Не исключено, что бета-казоморфины действительно являются регуляторами поведения лактируюших самок, но регуляторами, предотвращающими избыточную выраженность материнских реакций и полезными для выживания потомства в целом Исследование подобных возможностей является одним из главных направлений продолжающихся в настоящее время работ с бета-казоморфинами. Проводится, кроме того, изучение действия бета-к-7 на детенышей, подвергаемых вызывающим депрессию воздействиям (длительное изъятие из гнезда и др.).

Очень важно подчеркнуть, что наше исследование направлено на описание и анализ стандартного положения, в котором оказывается нервная система каждого новорожденного, питающегося молоком с опиоид-содержащими казеинами, либо, напротив, не получающая такого молока (хотя ее онтогенез может быть рассчитан на поступление экзогенной опиоидной «поддержки»). Последняя ситуация возникает при питании детей, например, соевыми заменителями молока. Конечно, было бы наивно предлагать добавление необходимой порции опиоидов в пищу не получающих бета-казоморфины новорожденных. Но уже само знание о возможных последствиях такой ситуации полезно и позволяет внести важные штрихи в общую картину процессов, протекающих в ЦНС в раннем постнатальном периоде.

Обратим также внимание на интересные перспективы клинического применения опиодных агонистов и антагонистов (в том числе бета-казоморфинов) в качестве препаратов, регулирующих уровень материнской мотивации и «детского» (ориентированного на родителей) поведения.

A.П.Расницын. Избранные труды по эволюционной биологии. – Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2005. 347 стр. с илл. Тир. 1000.

Книга представляет работы эволюциониста и палеоэнтомолога А.П.Расницына по различным аспектам эволюционной биологии, опубликованные в 1965-2003 гг., включая авторские переводы его зарубежных публикаций. Тексты сгруппированы в шесть разделов: Общие закономерности эволюции (10 статей), Методология филогенетики, систематики и номенклатуры (11), Проблема прогресса в биологии (3), Биологическое разнообразие и его динамика (7), Особенности эволюции насекомых инволюционная теория (8), Популярные работы (3). Приложен также общий список трудов А.П.Расницына (224 названия).

Для биологов, палеонтологов и всех интересующихся эволюционной биологией и методологией науки.

1.2. О несводимости макроэволюционных процессов к микроэволюции

Наиболее распространенный в настоящее время взгляд на специфику макроэволюциониого процесса (включая сюда мегаэводюцию, т..е. наиболее крупные эволюционные преобразованиях состоит; по существу, в отрицании такой специфики: «Нет никаких данных, оправдывающих представление о наличии существенной разницы между теми механизмами, которые вызывают изменения частот генов в популяциях и теми, которые создали различия между человеком и микробами» (Эрлих, Холм, 1966: 296). Более того, «...логический (достаточно критический и строгий) анализ имеющегося в нашем распоряжении конкретного биологического материала показывает, что в сущности нет оснований для поисков принципиально отличных, специфических механизмов филогенеза и признания необходимости существования какого-то хиатуса между микро- и макрофилогенетическими процессами» (Тимофеев-Ресовский и др., 1969: 272).

Такая точка зрения, с одной стороны, связана со значительными успехами в области популяционной генетики и теории микроэволюции. С другой стороны, сведение макроэволюции к микроэволюции – реакция на номогенетические и телеологические построении многих эволюционистов классического плана, реакция закономерна, но, на наш взгляд, излишне затянувшаяся.

Если бы нам удалось разложить какой-либо макроэволюционный процесс на элементарные эволюционные изменения, вполне возможно, что ни в одном из них мы не обнаружили бы нарушений законов микроэволюции. Однако из этого не следует, что макроэволюцию можно свести к микроэволюции. Если мы любой материальный процесс, от движения брошенного камня до движения мысли (в смысле функции мозга), разложим на элементарные составляющие, то весь этот процесс теоретически можно описать в терминах квантовой механики, нигде не вступая в противоречие с законами движения элементарных частиц. Тем дне менее, никто не говорит о сводимости мышления к квантовой механике. С возрастанием сложности системы в её поведении появляются такие особенности, которые более простая система, даже построенная из тех же элементов, ещё не обнаруживает. Эти новые свойства, не противоречащие закономерностям строения и функционирования более простых систем, но и не вытекающие прямо из их закономерностей, составляют специфику сложных систем, не позволяют сводить их к системам низшего уровня сложности.

Отношение макро- и микроэволюции не составляет здесь исключения. Крупные эволюционные преобразования отличаются от мелких, элементарных изменений целым рядом специфических особенностей. Прежде всего, это направленность макроэволюции. Микроэволюционные изменения сравнительно легко обратимы, а макроволюция, в основном, необратима. Микроэволюционные процессы не обнаруживают более или менее выраженной направленности, по крайней мере такой, какая характеристика для макроэволюции. В частности, в микроэволюции, по-видимому, нет аналогов таким эмпирически установленным «законам» макроэволюции, как закон прогрессивной специализации закон неспециализированного предка, прогрессивная направленность эволюции, закономерные смены ароморфозов и алломорфозов, или более частные ортогенетические тенденции – закон филогенетического роста, полимеризация у простейших олигомеризация у многоклеточных, законы симметрии у радиолярий и т.д.

Ещё сильнее разница между макро- и микроэволюцией в отношении скорости эволюционного процесса. Скорость микроэволюции при прочих равных условиях будет тем больше, чем больше размер популяции, чем выше плодовитость и чем быстрее происходит смена поколений. Если ограничиться диплоидными организмами с регулярным половым процессом, то скорость микроэволюции, например, у насекомых и особенно у моллюсков, должна быть значительно большей, чем у позвоночных, а среди последних у рыб больше, чем у четвероногих, а у амфибий больше, чем у амниот. Отношения же по скорости макроэволюции скорее обратные» Так, отряды, существующие и ныне, достигают половины общего числа одновременно существующих отрядов у моллюсков уже в ордовике, у насекомых – в поздней перми, у низших рыб – в юре, у костистых рыб – в раннем мелу, у амфибий – в юре, у рептилий – палеоцене, у птиц – в конце мела, а у млекопитающих – только в середине эоцена* Отряды, появившиеся или вымершие в течение последних 50-55 млн, лет, у моллюсков в среднем едва превышают 10% от общего числа отрядов, существовавших в это время. У насекомых эти отряды составляют около 20% общего числа, у разных классов позвоночных эта величина колеблется вокруг 35%. Наконец, среднее число отрядов, появляющихся в течение 100 млн. лет, у моллюсков равно 5,7; у насекомых – 14,7; у рыб – 21,6; у амфибий – 5; у рептилий – 11; у птиц – 29 и у млекопитающих – 18.

Использование числа или процента появляющихся отрядов (или других таксонов) в качестве показателя скорости эволюции могут вызвать возражения, прежде всего из-за несопоставимости объёма таксона одного ранга в разных группах. Однако абсолютное число таксонов, на котором больше всего сказывается субъективность оценки ранга таксона, фигурирует только в последнем из трёх использованных здесь показателей. Остальные оперируют с процентом появившихся (или вымерших) отрядов по отношению к их общему числу. На этих показателях несоответствие масштабов отряда в разных группах должно сказываться слабее.

С другой стороны, измерять скорость эволюции мы можем, если не таксонами, то, видимо, только признаками. Но в этом случае мы сталкиваемся с ещё более серьёзными трудностями.

Разные признаки изменяются в эволюции с разной скоростью, и результат сравнения будет сильно зависеть от того, по каким признакам это сравнение ведётся. Охватить же все известные признаки мы можем только с помощью систематики, но тогда мы опять вернёмся к измерению скорости эволюции таксонами. Далее, слишком мало признаков, непосредственно сравнимых в разных группах. Как, например, сравнивать скорость эволюции дыхательной системы у насекомых и у позвоночных? Но даже и те немногие признаки, которые допускают непосредственное сравнение, например, глаз позвоночных и головоногих моллюсков, ещё не позволяют судить о действительном масштабе эволюционного изменения. Те организмы, которые устроены проще или обладают менее глубокой и всеобъемлющей системой морфогенетических корреляций и связей (менее целостные), могут легче изменить те или иные конкретные признаки. У более целостных форм то же самое изменение потребует перестройки всей морфогенетической системы, так что при одинаковом внешнем выражении масштаб эволюционного преобразования будет здесь гораздо большим.

Таким образом, скорость эволюции целого организма, а не отдельных его частей, можно мерить, видимо, только таксонами. А эти измерения, как мы видим, определённо показывают, что распределение скоростей макроэволюции совершенно не соответствует распределению скоростей микроэволюции. Больше того, группы, обладающие малыми темпами размножения и, следовательно, меньшей потенциальной скоростью микроэволюции, на макроэволюционном уровне часто эволюционируют быстрее.

Механизмы микроэволюции нам слишком хорошо известны для того, чтобы искать причину этого противоречия в каких-то не учитываемых микроэволюционных факторах. Высокая микроэволюционная лабильность быстро размножающихся форм не вызывает сомнения. Микробиология, например, может представить массу Свидетельств о чрезвычайно высокой скорости изменения популяций микроорганизмов. У насекомых микроэволюционные процессы идут, хотя и не с такой скоростью, но тоже очень быстро. Естественные популяции мух, например, приобретают устойчивость к ДДТ в течение нескольких поколений, за один-два сезона (Дербенева-Ухова, Морозова, 1950). У коровки Adalia bipunactata частота одного из генов, даже в природной популяции, меняется в среднем в полтора раза в каждом последовательном поколении, т.е. дважды в год (Тимофеев-Ресовский, Свирежев, 1966). В опытах Шапошникова с тлями (Шапошников! 1965) большая часть изменений, приведших к созданию нового вида (или полувида), в условиях партеногенеза была проделана всего за пять поколений, в течение двух месяцев. Напротив, у позвоночных, в частности, у сельскохозяйственных животных, сколько-нибудь существенное изменение генофонда стада требует нескольких, часто многих лет целенаправленной селекционной работы.

Далее, существуют факты, указывающие на то, что фактическая скорость макроэволюции у быстро размножающихся животных обычно действительно гораздо ниже потенциальной, определяемой микроэволюционными факторами. Как известно, микроэволюция слонов протекала чрезвычайно быстро (Симпсон, 1948), и у нас нет никаких оснований быть уверенными в том, что она не могла идти ещё быстрее. Другие животные, с более высокими темпами размножения, казалось бы, должны были эволюционировать значительно быстрее слонов, а они, в большинстве, эволюционировали гораздо медленнее.

Из всего сказанного с необходимостью следует вывод, что факторы, ограничивающие скорость микроэволюции, не играют такой роли в отношении макроэволюции, скорость которой регулируется своими собственными, специфическими факторами и закономерностями. Этого, собственно, и достаточно для того, чтобы говорить о невозможности сведения макроэволюции к микроэволюционным процессам.

Гораздо сложнее вопрос о том, какие именно факторы являются специфическими для макроэволюции и в чем состоят специфически макроэволюционные закономерности их действия. Отнюдь не претендуя на решение проблемы, можно высказать некоторые предположения о факторах, определяющих скорость макроэволюции.

Поскольку макроэволюция обычно идёт гораздо медленнее, чем допускают микроэволюционные процессы, здесь существенны те факторы, которые тормозят макроэволюцию, а не те, которые её ускоряют. Одним из таких факторов может оказаться малое давление движущей формы естественного отбора на природные популяции. Не исключено, что более или менее устойчивый по направлению движущий отбор в природе представляет собой гораздо более редкое явление, чем мы привыкли считать. Действительно, движущий отбор возникает при направленном движении пиков ландшафта отбора (перепрыгивании с пика на пик через инадаптивные долины, как известно, процесс весьма маловероятный). А такое передвижение пиков может оказаться возможным лишь при сопряжённой эволюции всего сбалансированного ценоза, что, ввиду сложности изменяющейся системы, может оказаться весьма медленным процессом.

Малая скорость макроэволюции может быть связана также с тем, что движущий отбор, даже устойчивый в микроэволюционном масштабе времени, на более длительных отрезках часто меняет направление. При этом изменения популяции будут хаотическими, а траектория точки, представляющей популяцию в пространстве её признаков – броуновской линией. Популяция, непрерывно изменяясь, всё же будет оставаться сходной с предковой популяцией, и интенсивная микроэволюция может долгое время не приводить ни к какому макроэволюционному результату»!

«Броуновская» эволюция наиболее характерна для более простых и менее целостных форм: у организмов с более глубокими системами морфогенетической регуляции каждое изменение будет в большей степени отражаться на всем организме. Это сильно затрудняет возвратную эволюцию, и в том случае, когда изменение направления отбора будет делать(популяцию простых организмов более сходной с предковой популяцией, более сложные формы в ответ на такое изменение отбора могут измениться ещё сильнее по сравнению со своими предками. Поскольку более сложные формы обычно размножаются медленнее простых, меньшая обратимость их изменений на микроэволюционном уровне может объяснить более быструю макроэволюцию медленно размножающихся организмов. Следует учитывать также, что среда для более сложных организмов сложнее, чем для простых, и, соответственно, быстрее меняется. Это тоже должно ускорять их эволюцию.

Таким образом, макроэволюция представляется особым явлением, отличным от микроэволюции, со своими закономерностями, не совпадающими с закономерностями последней. Противоречия между микро- и макроэволюцией реально существуют, и в том, что касается скорости эволюции, для их объяснения могут быть предложены некоторые гипотезы.

Литература

Расницын А.П. 1971. О несводимости макроэволюционных процессов к микроэволюции // Философские проблемы эволюционной теории (материалы к симпоз.), Ч.2. М: Наука. С 171-178.

Дербенева-Ухова В.П., Морозова В.П. 1950. Случай появления ДДТ-устойчивости у комнатной мухи Musca domestica L.// Мед, паразитол. № 5. С.464-467. Симпсон Дж.Г. 1948. Темпы и формы эволюции. М.: Изд-во иностр. лит. 358 <Я Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. 1969. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука. 407 с.

Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирежев Ю.К. 1966. Об адаптационном полиморфизме в популяциях Adalia bipunctata L. // Проблемы кибернетики. Вып. 16. С. 137-146.

Шапошников ИХ. 1965. Морфологическая дивергенция и конвергенция в эксперименте с тлями (Homoptera, Aphidinea) // Энтомол. обозр. Т.44. № 1. С.5-25.

Эрлих IX, Холм Р. 1966, Процесс эволюции. Пер. с англ. М,: Мир. 330 с.

Жерихин В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М.: Т-во научных изданий КМК. 2003. vi + 542 с. тир. 1000

В книге собраны труды выдающегося биолога и палеонтолога, заведующего лабораторией артропод Палеонтологического института РАН Владимира Васильевича Жерихина (1945-2001). В. В.Жерихин известен как автор ряда оригинальных теорий в области палеоэкологии и филгеногенетически. В книгу включены как ранее опубликованные статьи и главы из монографий, так и не опубликованные рукописи и тексты докладов. Полностью переработан справочно-иллюстративный аппарат. Три статьи переведены с английского языка. Все материалы сгруппированы по следующим разделам: популярные статьи об экологическом кризисе и воспоминания об учителях; история биомов; тафономия – стратиграфия – ландшафтная Палеоэкология; теория эволюции и филоценогенетика.

Для биологов, экологов, географов, палеонтологов, эволюционистов, преподавателей и студентов биологических, экологических и палеонтологических специальностей вузов.

От редакция

Идея создать серию с приблизительным названием «Классики современной отечественной биологии» возникла у нас примерно пять лет назад. Почти сразу же была

начата работа над двумя книгами, которая довольно сильно затянулась. Первая книга

представляется на суд читателей только сейчас.

Составление книги было начато ещё при жизни В.В. Жерихина. Будучи сильно загружен текущей работой и руководством лабораторией палеоэнтомологии Палеонтологического института РАН, В.В. без особого энтузиазма поддержал нашу идею. Тем не менее, в течение первых двух лет нам удалось получить от автора все необходимые оттиски и ксерокопии и организовать их компьютерный набор. В.В. также любезно снабдил нас текстами нескольких неопубликованных докладов. После безвременной кончины В.В. его вдовы были также получены файлы других неопубликованных работ.

Для настоящей книги мы постарались отобрать все основные теоретические работы В.В. Основное внимание было уделено работам, имеющим отношение к самой интересной, по нашему мнению, теме работ В.В. – теории развития многовидовых сообществ. Эти работы позволяют с новой точки зрения взглянуть на результаты мно-гих дисциплин – палеоэкологии, филоценогенетики, теории эволюции.

Мы отказались от идеи включения в книгу формального биографического очерка о В.В. Вместо этого один из близких друзей В.В. – А.С. Раутиан – написал предисловие «О началах теории эволюции многовидовых сообществ (филоценогенеза) и её авторе».

К сожалению, при редактировании не удалось устранить некоторые повторы, особенно в конце последнего раздела книги. Сокращения оказались невозможны без потери логики изложения. В разных статьях автор подчас ссылается на одни и те же рисунки, которые мы приводим только один раз, при первом упоминании. В остальных ах даны ссылки на соответствующие страницы книги. Нам также не удалось включить настоящую книгу переводы англоязычных работ В.В,, вышедших в 2002 г. в коллективной монографии «History of Insects». Это бы ещё более отдалило выход в свет русскоязычного сборника.

Отбор работ для настоящего издания и разбивка по тематическим разделам проведена Г.Ю.Любарским. Основная работа по техническому редактированию проведена К.Г.Михайловым. Три работы, написанные В.В.Жерихиным исходно на английском языке, переведены на русский язык его коллегой и соавтором К.Ю.Еськовым. А.С.Раутиан проконсультировал нас по ряду сложных вопросов. Все иллюстрации перерисованы К.В. Макаровым и В.Л. Медведевым. Ряд иллюстраций нарисован заново по эскизам, которые В.В.Жерихин использовал для своих докладов. Списки литературы приведены в соответствие с нормативами нашего издательства, а местами составлено заново. Некоторые ссылки, к сожалению, не найдены.

http://www.zin.ru/ANIMAliA/COlEOPTERA/eng/kg_mikh.htm

http://www.zin.ru/ANIMAliA/COlEOPTERA/eng/motsrec1.htm

This page needs to be translated

Кирилл Глебович Михайлов обратил наше внимание на злободневную для нас публикацию. Эта рецензия на представленную нами выше книгу опубликована на сайте»ЭКСПЕРТ» . Мы скопировали текст оттуда, но все права остаются, естественно, за автором и сайтом «ЭКСПЕРТ».

Г.Ю. Любарский (под псевдонимом – Александр Иванов-Петров)

Инфернальный энтомолог

Впервые изданы воспоминания офицера, разведчика и энтомолога Виктора Мочульского. Последний том рукописей был обнаружен в архивах, расшифрован и переведен с трех языков (французского, старонемецкого и русского) – «Приключение жизни Виктора Ивановича Мочульского, описанное им самим».

Наш автор – разведчик Генштаба, и взгляд у него острый, привыкший к обобщениям и глубоким выводам. Вспоминая юность, он не изменяет привычке к анализу, и в результате выходят вовсе не сентиментальные рассказы о незабвенных днях, а рассказы об условиях жизни в России, способах устройства армии, власти, правления Николая I. Тут и убийства государей, и критика пронизывающего всё блата, и осуждение военного характера империи, которая вся насквозь была устроена по армейскому образцу. Описание Варшавского восстания имеет тот же критический характер – восстание произошло, по мысли автора, от нарушения русским великим князем польской конституции и чинимого им произвола. Русскую армию губит блат, присутствие великих князей и их любимчиков.

Мочульский пишет так резко, настолько критически, что трудно поверить, что это мысли XIX века. Будто современный человек через двести лет решил критиковать николаевское царствование. Ясная, отстраненная мысль редко удается современнику, недаром говорят, что истории надо отстояться, историю пишут «погодя», когда все уже умерли. А тут – нельзя сказать, чтобы анализ Мочульского был безупречен, однако можно назвать десяток книг современных историков, выговаривающих примерно те идеи, которые он высказывает в немногих словах.

«Заходящее кроваво-красное солнце освещало горящие золотом эполеты и расшитые мундиры сопровождающих фельдмаршала офицеров». Автор рассказывает, как польская артиллерия дала залп по выделяющейся группе офицеров, он был сильно контужен и на всю жизнь потерял возможность слышать левым ухом, а несколько месяцев ходил совсем глухой. Вот Мочульский, не евший два дня, вместе с казаками устраивается подкрепиться случайно добытым, как всё на фронте, куском говядины, и в следующий миг все они лежат без сознания. В костер попало ядро, уничтожив не только котелок с говядиной, но даже и вилку, которой автор как раз тянулся к сочному куску.

Переворачиваем страницу… Куда делся фронт, ядра, смерть, голод, сугробы? Наш герой отправился на поправку домой и встретил там кузину, страдающую лунатизмом. Следующая часть воспоминаний – подробный рассказ о соотношении влияния солнечных и лунных сил, баланс которых обеспечивает жизнь человека. Ясновидение, мистические озарения, хождение во сне и начатки оккультного естествознания на манер Парацельса – вот содержание бесед, которые молодой офицер ведет с прекрасной девушкой, на которой он обещал жениться.

Глава обрывается на полуслове, никакого завершения истории нет, воспоминания идут дальше, и автор отправляется на Кавказ. По дороге заезжает в Москву и беседует с Фишером фон Вальдгеймом, знаменитым энтомологом. Служит на Кавказе во время восстания Шамиля и отправляется в горы, на разведку. Проходит селения лезгин, попадает к тушинам и хевсурам еще в те времена, когда они носили кольчуги. Затем командирован в киргизские степи, сражается там с восставшими кочевниками. Описание ночного нападения на стойбище казахов соседствует с гипотезой о том, что монголы пришли в Азию из Америки. Затем отправляется в Сибирь, беседует со знаменитейшим сибирским энтомологом Геблером, отыскивает скелет мамонта на реке Таз, о чем и уведомляет Московское общество испытателей природы. Рассказывает о нравах сибирских купцов и китайских таможенников, казахских кочевников и казаков. Не забывает упомянуть об удивительной закономерности: на Кавказе цветы в большинстве синие и голубые, а в Забайкалье – пурпурно-красные.

А вот мелькает «случайное» упоминание, связь с Большой игрой: происками недругов Мочульский не получил просимого места, к которому стремился, его место занял другой, капитан Виткевич. Этот капитан встретился в Кабуле с английским представителем, подполковником Бурнсом, а затем вернулся в Петербург, сжег все свои бумаги и застрелился. Большая игра кружит над текстом… Вот английский офицер Шекспир доставляет в Оренбург русских пленных – англичане специально откомандировали из Индии офицеров, чтобы те выкупили русских пленных и тем самым лишили русских повода отправиться в поход на Хиву.

Часто в тексте упоминается сбор насекомых – автор употребляет латинские названия растений и животных, выдавая свое знакомство с естественной историей. Это еще одно лицо Мочульского. Офицер армии, сотрудник Генерального штаба, разведчик, то ведущий в бой диверсионные отряды, то посещающий дворы восточных владык… Он был в Персии и Индии, на Цейлоне и в Панаме. Оказывается, это всё побочные занятия. Истинная его страсть – энтомология. Паганель еще не придуман, а Виктор Иванович везде собирает жуков. Он собрал огромную коллекцию, описал множество новых видов, типы которых сейчас хранятся в Зоологическом музее МГУ в Москве. Эта страсть спасла ему жизнь, когда его взяли в плен горцы: обыскав его карманы и найдя полураздавленных жуков, его сочли слабоумным. Но то, что было прикрытием в делах разведки, стало судьбой – Мочульский сейчас известен именно как энтомолог. Судя по глухим упоминаниям в тексте, человеком он был оригинальным и обычно с окружающими находился в сложных отношениях, недоброжелателей у него хватало. Светским балам предпочитал дальние путешествия – «чтобы голова не болела». Один из историков науки назвал его «инфернальным энтомологом». Разведчик, критикующий режим, путешественник и энтомолог – сначала он появился в жизни, и только потом этот тип стали описывать писатели.

Приключение жизни Виктора Ивановича Мочульского, описанное им самим.

М.: КМК, 2013. – 261 с. Тираж 1000 экз.