Парламентский час радует – адекватно. Фракции равномерно представлены. Кроме некоторых фигур типа Николая Коломейцева как не показывали так и не показывают.

Выдающийся национальный кино-садо-мазохист Павел Лунгин поздравлен Владимиром Путиным. Живет на Арбате. Эх, мать за ногу, что ж я-то не умею продавать родину? Самый ликвидный товар в России. Так и помру в Хрущевке с протечками

Вашингтон будет мстить Анкаре не только за С400, а прежде всего за срыв государственного переворота при помощи Москвы. Следствием стала покупка С400. Если б у Ирака Ливии Сирии были бы российские комплексы, бомбардировки были бы отражены. И санкции США не санкции, а опасные игры в превосходство. Им пора бы остановиться и подлечить свою истерию. Таблеток наглотались. Кончится большим матчем мир против США

В Ганапольской логике его как вредный для населения продукт надо не давить бульдозерами. А отдать в детские дома – пусть сироты наслаждаются, какая у них страна бяка

Дало толчок украинской элите к первому разговору – Алексей Венедиктов реально посол мира: Я делаю то что считаю правильным. Радо сохранять свои контакты чтобы вытаскивать людей Партия мира не торгуется – речь о передаче письма матери Вышинского Зеленскому по первой профессии Венедиктова почтальона – Нет ни одной жалобы в Мосгоризбиррком. Все жалобы в американский твиттер

Алексей Венедиктов. Закон жесткий. В Москве вообще нельзя собрать подписи, только с помощью административного ресурса или фальсификации. – В пятницу мы с Настей из РБК пытались это втолковать зампреду ЦИК Николаю Булаеву

Бунтман зачитал Небывалая Фальсификация на всех выборах – Венедиктов не вижу Вообще-то это уголовка. Откуда взялись семь человек, которых вообще нет?

Сергей Бунтман в экстазе Изумительный вопрос который даже меня старого идиота удивил своей изумительностью

Венедиктов Здесь на Эхе мы занимаемся болтовней а вообще-то уголовное дело Как появляются людей которые вообще не нашли?

Самый большой врун и передергиватель на ЭМ не Юлия Латынина и даже не Матвей Ганапольский, а Станислав Белковский

Полная глупость повторять с чужого голоса про распил бюджета или что нефтянка грабит страну. Компаниям такая система невыгодна. Невозможно легально работать. Навертели сложнейшую систему которая работать не может и не будет. Причина вне возможностей национальной публичной власти. Пора наконец понять, что есть империя с горизонтальным сетевым управлением и есть установки, которые транслируются через МВФ и многочисленные международные надправительственные организации типа ВТО, их много. Даже по лесу или по собакам есть такие организации с установками. что России можно и что нельзя. Например, если России запрещено производить пассажирские самолеты, Суперджет летать не будет. Запрещено производить меха. Есть собственные продукты. Установлено, сколько должно быть бедных. Какая ключевая ставка и инфляция. Тарифы и социалка. Пенсионный возраст. В отличие от других стран, Россия очень устойчивая и ресурсов много включая деньги. Соответственно давление на нее выше. В общих чертах система одинаковая по всему миру. Деньги и другие ресурсы где-то скапливаются и доблестные журналисты показывают очередного коррупционера. А он просто ординарный узел сетевой системы в сегменте теневой экономики. Его слили на ТВ, потому что он присвоил чуть больше положенного. Глобальная система: люди должны потреблять не то, что производят сами, работать не дома, собственный продукт отправлять куда-то и жить не с семьей, а по установкам ЛГБТ. Для этого тоже есть несколько организаций. Любопытно, что ЛГБТ наследница UCSJ. Государственные ресурсы Банк России направляет в офшор США на Виргинах (рядом с британским, где сгинули советские архивы внучки Центробанка СССР Femako) – называется Caribbean banks and other groups. Об этом сказал Алексей Митрофанов на думской пленарке. Судя по нервной реакции Андрея Макарова, он об этом знает. Не помню кто сказал первая порция Стабилизационного фонда 20 млрд долл. ушла кэшем на выборы Буша. Позже оказалось эти деньги никуда официально вложены не были, якобы оставались на депозитах ЦБ. Так что выведение ресурсов из богатой России имеет четыре разных цели: классический приток ресурсов в метрополию, обеднение ненавистной страны, стравливание населения с национальной властью ну и мечта англосакса по сдерживанию России, подавление роста страны. И люди ведутся, потрясают кулачками в адрес Думы или Кремля. Если б ни парламент с президентом России, Майдан прокатился бы не только по России, а по всему миру. Давно бы не было никакого Асада, Эрдогана, Мадуро. А был бы один гигантский ИГИЛ фактически концлагерь для истребления населения согласно установкам постмодернистского неофашизма.

Момент истории очень опасный и Москва стала позитивным глобальным центром. В этом смысле Путин президент мира, а Федеральное Собрание наднациональный парламент.

Для нас плохо то что Россия традиционно «империя навыворот» по словам Александра Чубарьяна то есть с оттоком ресурсов из метрополии. Поэтому Россия спасает мир за счет собственного населения. Пожизненный секретарь Французской академии (двоюродная сестра грузинской президентши) мне по-русски говорила, как Франция благодарна России.

В соответствии с русской установкой на организованном Думой Межпарламентском форуме не звучали и не могли прозвучать претензии к КНР по лесу и телекоммуникации, Индонезии по грязному пальмовому маслу, Сомали с его пиратством вообще названо жертвой, По растущей под присмотром НАТО афганской наркоте предъявлять претензии вообще некому.

Китай эффективно встраивается в глобальную систему США с политическим шантажом и коррупционным подкупом. Согласно установке Си Цзиньпина экспансия китайской экономики выводится из тени. Населению Китая достается минимум и ресурсы там скапливаются на порядки больше России, США Китай отдал триллион. Для России один из итогов – в помойку выброшены списки отечественного ПО, элементной электронной база и телекоммуникации, составленные за два года комиссией СФ Людмилы Боковой. Ей в награду досталась ненависть Думы по поводу суверенного Интернета, в чем лидировала КПРФ.

У экономики США и КНР одинаковая установка быстрого оборота товаров. Половина китайского производства достойна свалки на уровне гнилого сырья. Достаточно гнилой нитки, чтоб изделие в целом пришлось выбросить. Или потерять.. Китай успешно пользуется в России созданной США базой: отсутствие стандартов и системой контроля качества. Например рыбу для России выращивают в сточных канавах.

Действующая глобальная система давно не соответствует доминанте массового сознания но она очень устойчива благодаря недоступности центров генерации и эмиссии решений. Резиденты США везде, и в Грузии в момент нападения на Сергея Гаврилова и в геноциде Донбасса звучал американский английский. В России выпускники Гарварда заменили инструкторов райкомов КПСС как системы управления страной. Но на публичной арене субъектов диалога нет, только эмиссары-полупроводники в одну сторону.

12.07.19 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Кукиш в избирательном кармане https://leo-mosk.livejournal.com/6535068.html

Шутки Николая Булаева недалеки от истины, но сам он об этом не задумывается

Человек умеет преодолевать природные катастрофы, но не может справиться с тем, что устраивает сам

Зампред ЦИК Николай Булаев провел в пятницу 211-е заседание Комиссии. Он заменил председателя Эллу Памфилову в достаточно трудное время. Идет мощная атака на муниципальные выборы в Петербурге, с которой сердобольная Памфилова могла бы не справиться.

Из 347 обращений, поступивших в ЦИК в связи с организацией выборов, больше половины 192 из Питера. На втором месте с большим отрывом Москва.

Вопрос настолько серьезный, что подключилась комиссия по суверенитету СФ Андрея Климова. Провокаторы есть не только в Грузии или на Украине, в ПАСЕ и ОБСЕ. В России их может быть даже больше. Работают они классически по горизонтальным связям, разрывая вертикаль национальной власти. Оторванный по Конституции муниципальный уровень – их поляна.

Некоторые события необъяснимы. Например, накануне заседания ЦИК принята отставка губернатора Севастополя Овсянникова. Булаев пояснил, что возможность выдвижения уже отсутствует. Выборы в Севастополе пройдут в единый день голосования 2020 года.

В Москве тоже все непросто. Понятно, что шумовое оформление от Ильи Яшина может быть не связано с действительными причинами, у него работа такая. Другое дело, когда бывший парламентский корреспондент «Коммерсанта» Виктор Хамраев теперь уже по личному опыту сбора подписей для выдвижения кандидатом говорит об избирательном подходе. Закон настолько жесткий, что правильно оформить подписные листы практически невозможно, если нет доступа к базам данных об избирателях.

По словам Хамраева, у кандидатов от «Единой России» под видом самовыдвиженцев доступ есть. У Хамраева его нет. К тому же провокаторы есть и среди подписантов. Например, взяли и не указали номера паспортов в подписном листе. Причем «ошибкой» не обошли и единороссов. Что это, типичный для русской интеллигенции кукиш в кармане или злая воля, построившая технологии на основе означенного национального явления? Непонятно.

Точно организовано то, что показал Булаев на видеоролике, записанном на одной из избирательных комиссий муниципальных образований (ИКМО) Петербурга.

В Петербурге наблюдается большое количество отказов в регистрации кандидатов по разным придуманным причинам. Например, неполная оплата кандидатом страховых взносов. Или потому, что не было указано слово «многомандатный». В законе такого требования нет.

Булаев удивился: «Шутка такая?»

Шутки зампреда ЦИК недалеки от истины, о чем он сам вряд ли подозревает. После заседания ЦИК у меня вопрос один: в Питере что происходит, кто это организует?

Булаев: «В Питере сегодня плюс 13, дождь. – Это тоже организовано? – Это все организовано для того, чтобы погода соответствовала политическим настроениям».

Однако и погода и человеческие настроения опять одинаково попали в плен физической турбулентности. Не уверен, что учитель математики Булаев об этом знает, хотя шутка в цель. В истории человечества было многократно, что приводило к большим несчастьям, затем к обновлению и повышению уровня цивилизационного развития. Фишка в том, что нынешние события впервые происходят в формате реалити шоу на фоне массового слежения. То, что прежде не было отличимо от выдумки, стало фактом, а выдумка переместилась на инсценировку факта.

Судя по ролику, некое молодое дарование в роли избирательного ИКМО-менеджера прервало прием документов по выдвижению кандидатов и отложило на следующий день со ссылкой на письмо из ЦИК за подписью Булаева о необходимости ввода данных о выдвинутых кандидатах в ГАС «Выборы».

Булаев с юмором поведал, что ему хочется поаплодировать изощренности молодых дарований. Суть в том, что большинство ИКМО не выполнили норму о введении данных о кандидатах в ГАС «Выборы». Пришлось напомнить.

В голову не пришло, что письмо ЦИК можно использовать как повод для отказа в регистрации кандидатов.

Юноша – герой ролика с убедительной хорошо поставленной речью. Он вряд ли такой круглый дурак, что не осознает последствий. Судя по комментариям Булаева в ответ на мои вопросы, молодому дарованию не дадут доработать в избирательной системе до завершения избирательной кампании. А то и под дело попадет.

Однако за судьбу юноши можно не беспокоиться, такие менеджеры – золотой фонд сетевой антагонистической подсистемы глобального управления. Характерный редкий факт: юноша никак не озаботился тем, что его открыто снимают, и не пытался мешать. Уверен в себе и своем будущем.

Председатель питерского избиркома Виктор Миненко не щадя живота своего борется со своеволием в муниципальных недрах странным способом, рассылая свои документы по почте, а не нарочным. Получается долго. Булаев опять неприятно удивлен, ведь избирательная кампания – процесс динамичный.

Однако не надо думать, что нет странных проблем и на уровне ЦИКа. Как-то раз на заседании ЦИК выяснилось, что комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) конструкции 2010 года отказывают в работе по глупейшей причине пайки с кислотой. Устройство дорогостоящее, а на канифоли сэкономили. Опять кукиш в кармане. В этом составе ЦИК мой вопрос про канифоль не поняли. Зампред ЦИК предыдущего состава Леонид Ивлев со своей страстью радиоинженера навел бы порядок, да кабы бы знал. За всем не уследишь, что еще могут придумать широким креативным фронтом.

К 211-му заседанию ЦИК Булаев к собственному неудовольствию узнал, что по закону Липецкой области фактически запрещен ручной пересчет голосов после КОИБов, что противоречит норме прямого действия в федеральном законе. Откуда это взялось, объяснить Булаеву никто не смог.

Булаев заявил, что доверие к КОИБ надо повышать в том числе с помощью ручного пересчета. Не надо этого бояться, КОИБ считает точнее, чем человек. Однако есть проблема, в связи с чем Булаев дал поручение Федеральному центру информатизации при ЦИК: еще раз проанализировать разрешающую способность КОИБ. Она излишне высока. Точка читается как знак. Может засчитать типографский брак за голосование. Что делать при ручном пересчете с таким бюллетенем?

«Проблема есть и я ее публичу», – сказал Булаев.

Сопряжение природных и человеческих явлений во всю мощь проявилось в Иркутской области. Председатель Иркутского областного избиркома Илья Дмитриев подробно отчитался в режиме видеоконференции, что произошло и как идут восстановительные работы. Были затоплены некоторые избирательные комиссии и отделение Сбербанка, где кандидаты должны открывать свои избирательные счета. Пострадала и в одном случае утрачена документация.

В ЦИКе уверены, иркутские избиркомы справятся.

Проявляется самая странная странность человека: в отличие от других животных, он умеет преодолевать природные катастрофы, но не может справиться с тем, что устраивает себе сам.

Например, в том же Питере.

Стало нехорошей традицией, каждое заседание ЦИК открывает видеоконференция с председателем Питерского городского избиркома. Вести с полей превратились в сводки с фронта. Булаев уверен, что справится. Того же мнения придерживается куратор Питера в ЦИКе Евгений Шевченко.

Нарастает проблема в Москве. Булаев согласился со мной, что надо разбираться. Расхождение в том, что он намерен дождаться окончания кампании выдвижения. Ждать ни в коем случае нельзя ввиду готовности на низком старте к непризнанию российских выборов. Дело не в «Единой России» и ее задрапированных кандидатах, а в борьбе за Россию.

Председатель комиссии СФ по суверенитету Андрей Климов явно не разделяет спокойствия ЦИКа. Если свести информацию разных источников в единую аналитику, антагонистическая подсистема управления впервые вмешалась в конечный расклад выборов прошлым единым днем голосования. Результат смены губернатора во Владимирской области был таков, что впервые отменен праздник «День семьи, любви и верности» в его столице Муроме. Глава Фонда социально-культурных инициатив Светлана Медведева, которая организует праздник, на сей раз в Муром не попала.

Мы слишком много возмущаемся в связи с нашей дискриминацией за рубежом и не замечаем, как сами делаем то же самое.

Поскольку новый губернатор Сипягин из ЛДПР, пришлось спрашивать у Жириновского. Он был к вопросу подозрительно готов. Версия – Муром далеко, перенесли в Подмосковье.

Неправильный ответ, перенесли еще дальше в Питер, который прямого отношения к празднику не имеет, но представители Фонда Медведевой поехали туда.

Я думаю, Жириновский с его аналитикой и политической изворотливостью знает причину: национальный праздник семьи, любви и верности мешает Дню святого Валентина – празднику любовниц и левых похождений.

Что точно известно, Жириновский сделал все от него зависящее, чтобы на посту губернатора во Владимире осталась единоросс Светлана Орлова. Однако горизонтальная подсистема оказалась сильнее вертикальной.

Проведение какого-либо праздника в Питере конечно же не поможет сплотить избирателей. Тут ничего не поможет.

Не надо думать, что я отвлекаюсь от темы. Я пытаюсь реконструировать ход мысли автора всех наших побед над собой.

Элла Памфилова сидит на бюллетене по информации Булаева из-за травмы. Тщательно следит за работой ЦИК по трансляции и переживает за Питер настолько серьезно, что это мешает процессу выздоровления.

В сопряженных событиях текущего времени есть любопытный момент. У учителя математики Николая Булаева опыт участия в выборах не меньше, чем у Эллы Памфиловой, разве что в президенты он не выдвигался. Насколько тяжело заставить избирателя себя полюбить, прекрасно знает. Есть опыт работы в Думе и затем в Совете Федерации.

Сдуя по моим личным наблюдениям, Булаев оказался настолько эффективным для сферы образования, что пришлось его выпереть из Федерального Собрания в ЦИК. Он был далеко не первый в процессе размандачивания наиболее эффективных, но к тому времени механизм снятия неприкосновенности для фабрикации уголовного дела был окончательно дискредитирован. Да и прицепиться к Булаеву непросто. Хотя сам он говорит, что пишут о нем много всякого. Например, о его разногласиях с РПЦ.

В ЦИКе Булаев всерьез взялся за дело и резко повысил усилия в плане имиджа. Приятно видеть человека эталонной внешности в комплексе костюма обуви поведения речи и смыслового проникновения в проблемы из текущего потока. База для роста на площадке ЦИКа благоприятная, к избирательной системе Кремль по понятным причинам относится иначе, чем к образованию. Однако человеческое время опять круто изменилось и опять человек с позитивной ролью оказался под угрозой. Булаев такой же заложник искусственно выстроенной ситуации, как и питерский Беглов, который уже выступил с двумя заявлениями.

Устал повторять: антагонистическая подсистема использует центрифугальный отбор худших или попросту вредителей наподобие молодого дарования из показанного в ЦИКе ролика.

Даже интересно, какой будет исход этих выборов 8 сентября? Отражает виртуальную и решительную схватку цивилизаций. Я обязательно буду лично участвовать по возможности в цифровом формате, чтобы новации протестировать и проследить из низов, кто кого сборет.

Сообщение

С кем вы, мастера культуры? Точно не с нами – Николай Булаев об избирательной кампании в Петербурге https://leo-mosk.livejournal.com/6534798.html

Зампред ЦИК Николай Булаев провел в пятницу заседание ЦИК России № 211

Конспект 11:00

Булаев. Сегодня проходят последнее мероприятие по выдвижению партии КПСС. Заверяем кандидатов трех партий. 162 кандидата, из них 48 самовыдвижение. Вчера принята отставка губернатора Севастополя Овсянникова. Возможность выдвижения отсутствует выборы пройдут в единый день голосования 2020 года. Горячая линия большинство регионов обращении нет.

Булаев показал ролик где прервали прием документов по выдвижению кандидатов и отложили на завтра со ссылкой на письмо за подписью Булаева о необходимости ввода данных о выдвинутых кандидатах в ГАС Выборы.

Булаев. Хочется поаплодировать изощренности молодых дарований. Большинство ИКМО не выполнили норму о введении данных о кандидатах в ГАС Выборы. Пришлось напомнить.

Председателю ИК Петербурга Булаев сказал, что Элла Памфилова внимательно следит за событиями в Петербурге и это отрицательно сказывается на лечении. Она должна предъявить иск. Благодарность Почты России, вы ее тестируете. Продолжайте направлять почтой. Все приходит в срок.

ИК Петербурга Виктор Александрович Миненко. Направляем в суды.

Булаев. Сегодня утром читал Горького С кем вы, мастера культуры? Точно не с нами.

Александр Кинев. В городе наблюдается большое количество отказов в регистрации кандидатов по разным странным причинам. Например, неполная оплата кандидатом страховых взносов.

Булаев. Шутка такая?

Кинев. ИКМО Смольнинское отказали не было указано «многомандатный». В законе не указано. Горизбирком решение надо отменить, кандидатов зарегистрировать. Репутации МК будет нанесен ущерб.

Председатель Иркутской ИК Илья Дмитриев. Объявлен день траура.

Булаев. Я прерву. Почтим память погибших минутой молчания.

Дмитриев. Идут восстановительные работы. Затоплено помещение УИК и отделение ПАО Сбербанк. Нанесен ущерб технологическому оборудованию. Наибольший ущерб в Тулунском районе 34341 избиратель. Наибольший ущерб 8 УИК в 5 зданиях. Одно восстановлению не подлежит. В остальных идет оценка ущерба. Идет выдача паспортов 695. С выдачей паспортов проблем не будет. В связи с тем что неизвестно где люди будут жить возможна миграция. Увеличение времени необходимого для выдвижения. 70 муниципальных кампаний практически во всех крупных городах области. Выборами охвачено 1,27 млн избирателей. В соответствии с законом все выборы были назначены. Идет переход на безналичный расчет.

Кинев. По итогам командировки потерь личного состава нет. Уверен справятся. Нехватка компьютеров. Приходится приносить свои компьютеры и свои принтеры.

Тыва Олег Владимирович. 62 избирательные кампании. Правом выдвигать кандидатов обладает порядка 76 объединений. Выдвинуто 1040 кандидатов из них в Верховный Хурал 166. 18 ТИКов, 186 УИКов. Поступило 10 жалоб. 7 отказали, 1 на рассмотрении, 1 удовлетворена. Численность избирателей увеличилась на 1 июля 195367.

Булаев. У вас всегда падало. Не перегнул палку с методической помощью?

Дмитриев. Меня там не было. Я тоже об этом думал.

Липецк Юрий Алтухов. 12 кампаний, 10 по выборам муниципальных депутатов. 930 тыс избирателей. Баннеры размещены на всех остановочных пунктах. Будет применяться механизм Мобильный избиратель и голосование на цифровых участках в Москве. Завершили переход на безналичный расчет. 5 млн руб. на видеотрансляцию со всех ТИК и УИК. Семинары для членов УИК, после обучения проходят дистанционное тестирование.

Булаев. Вы были одни из пионеров программы для составления протоколов. Что лучше программа или QR-код?

Алтухов.

Булаев. Справка Не предусмотрен ручной пересчет. Насколько соответствует закону? Разве не норма прямого действия? Абсолютно не ограничивает права УИК. Вы юристы, я учитель. Объясните, откуда появилось в справке.

Евгений Колюшин. Да, законодательство Липецкой области. В ФЗ норма прямого действия.

Булаев. Поручение ФЦИ еще раз проанализировать разрешающую способность КОИБ излишне высока он читает точку как знак. Может засчитать типографский брак как голосование. Что делать при ручном пересчете с таким бюллетенем. Проблема есть и я ее публичу. Не надо бояться, КОИБ считает точнее чем человек. Доверие к КОИБу надо повышать в том числе с помощью ручного пересчета.

1. ЦИК принял постановление «О заверении списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва, выдвинутых политической партией «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по одномандатным избирательным округам на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам»

Член ЦИК Антон Лопатин.

Присутствует Максим Жаворонков, член ЦИК с совещательным голосом.

ЦИК постановляет: заверить список кандидатов партии ЕР

Хабаровский край – Комсомольский одномандатный избирательный округ № 70

1. Цыганова Виктория Юрьевна, дата рождения – 28 октября 1968 года

Новгородская область – Новгородский одномандатный избирательный округ № 134

2. Бобрышев Юрий Иванович, дата рождения – 3 мая 1951 года, член Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Регионального политического совета Новгородского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Президиума Регионального политического совета Новгородского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», заместитель Секретаря Новгородского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Орловская область – Орловский одномандатный избирательный округ 145

3. Пилипенко Ольга Васильевна, дата рождения – 4 января 1966 года, член Всероссийской политической парта «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Регионального политического совета Орловского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Президиума Регионального политического совета Орловского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Секретарь первичного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» № 198 Советского района города Орла Орловской области.

Свердловская область – Серовский одномандатный

избирательный округ № 174

4. Шипулин Антон Владимирович, дата рождения 21 августа

1987 года.

2. ЦИК принял постановление «О регистрации уполномоченных представителей политической партии «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам»

ЦИК постановляет: заверить список уполномоченных представителей политической партии «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам

1. Жаворонков Максим Константинович

2. Николенко Маргарита Сергеевна

3. Шевченко Дмитрий Евгеньевич

3. ЦИК принял постановление «О заверении списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва, выдвинутых политической партией «Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» по одномандатным избирательным округам на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам».

И.о. секретаря ЦИК Сиябшах Шапиев.

ЦИК постановляет: заверить список кандидатов партии

Хабаровский край – Комсомольский одномандатный избирательный округ № 70

1, Котов Олег Сергеевич, дата рождения – 21 февраля 1980 года.

4. ЦИК принял постановление «О регистрации уполномоченного представителя политической партии «Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам».

ЦИК постановляет: 1. Зарегистрировать уполномоченного представителя политической партии «Политическим партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» па дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыа по одномандатным избирательным округам Кордумова Александра Владимировича.

5. ЦИК принял постановление «О заверении списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва, выдвинутых политической партией «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА» по одномандатным избирательным округам на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам».

Член ЦИК Евгений Шевченко.

ЦИК постановляет: заверить список кандидатов партии Родина

Хабаровский край – Комсомольский одномандатный избирательный округ № 70

1. Воробьев Владимир Владимирович, дата рождения – 11 февраля 1977 года, член ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА», Председатель Совета Регионального отделения ПАРТИИ «РОДИНА» в Хабаровском крае.

Орловская область – Орловский одномандатный избирательный округ № 145

2. Кузнецов Сергей Владимирович, дата рождения – 8 мая 1979 года

6. ЦИК принял постановление «О регистрации уполномоченного представителя политической партии «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА» на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам».

ЦИК постановляет: 1. Зарегистрировать уполномоченного представителя политической партии «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА» на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам Белоусова Михаила Витальевича.

7. ЦИК принял постановление «О назначении члена Избирательной комиссии Тульской области с правом решающего голоса.

Член ЦИК Евгений Шевченко. Кандидат убыл в отпуск. Тульская Дума не собралась, право назначения перешло ЦИК. КПРФ выдвинула Кривенко Наталью Аркадьевну. Два высших образования. Интересное место работы отдел критических состояний АО Диакон. Отдохнет и приступит.

ЦИК постановляет: 1. Назначить членом Избирательной комиссии Тульской области с правом решающего голоса Кривенко Наталью Аркадьевну, 1985 года рождения, образование высшее, руководителя направления в отделе диагностики критических состояний акционерного общества «ДИАКОН», предложенную Тульским областным отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ».

8. ЦИК принял постановление «О Тематическом плане изданий Центральной избирательной комиссии РФ на 2020 год»

И.о. секретаря ЦИК Сиябшах Шапиев.

9. ЦИК принял постановление «О внесении изменения в Методические рекомендации по обеспечению реализации избирательных прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов при проведении дополнительных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам».

Член ЦИК Сергей Сироткин.

ЦИК постановляет: 1. Внести в Методические рекомендации по обеспечению реализации избирательных прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов при проведении дополнительных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам, утвержденные постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 25 июля 2018 года № 170/1398-7, изменение, заменив в пункте 9.4 раздела 9 слова «на данном избирательном участке и находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» словами «, но в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения, исключающая возможность посещения помещения для голосования».

10. ЦИК принял постановление «О награждении Почетным знаком Центральной избирательной комиссии РФ «За заслуги в организации выборов» Шемаровой Е.А.»

И.о. секретаря ЦИК Сиябшах Шапиев.

Булаев. Она будет очень довольна.

ЦИК постановляет: За значительный вклад в организацию и проведение выборов в РФ наградить Почетным знаком Центральной избирательной комиссии РФ «За заслуги в организации выборов» Шемарову Елену Александровну, ведущего специалиста информационного отдела аппарата Избирательной комиссии Смоленской области.

12:27

Я говорю: ребята, со своей социологией идите куда подальше – а все-таки жаль, что заинтересант России Николай Булаев с опытом Думы не баллотировался подобно Марку Твену в губернаторы штата, юмора у него побольше

Брифинг по итогам заседания ЦИК в пятницу 12.07.19

Л.М. Один вопрос: в Питере что происходит, кто это организует?

Булаев. В Питере сегодня плюс 13 дождь.

Л.М.Это тоже организовано?

Булаев. Это все организовано для того чтобы погода соответствовала политическим настроениям.

Наблюдение на Украине?

Булаев. Мы дали предложения МИДу по наблюдателям. МИД наверное сформулирует свои предложения, но Украина никого не пускает. Поэтому мы готовы, надеюсь, ситуация изменится. Осталось несколько дней. Но вряд ли. Мы готовы, наблюдатели готовы.

Мониторинг?

Булаев. Мониторинг? Я честно говоря не знаю, что такое наблюдение за выборами чтение в Интернете сколько пришло сколько ушло. Это вряд ли. Все остальное видео наблюдения у них нет. Поэтому в отличие от нас где видеонаблюдение из любой точки мира абсолютное большинство избирательных участков где голосуют люди. В ТИКе можешь наблюдать. Вы все это видите. На Украине у наших коллег мы к сожалению этого не видим. Возможностей on line мониторинга там нет.

РБК. Вы упоминали что подготовили предложения законодательные по муниципальным комиссиям как исправить ситуацию?

Булаев. Да, мы готовим сейчас. Уже несколько провели дискуссий среди членов ЦИК у нас же много людей профессионально ну доктора наук Борис Сафарович Сиябшах Магомедович Евгений Иванович. Все доктора наук. Евгения Михайловна всю жизнь посвятила работе в правовом управлении администрации президента.

РБК. Речь идет о ликвидации муниципальных...

Булаев. Нет, мы не ставим так вопрос. Хотя его ставят наверное не только мы. Мне кажется есть другие решения которые позволят нам восстановить и как-то унифицировать равные права и возможности влияния на выполнение норм закона со стороны вышестоящих избирательных комиссий. Они должны быть одинаковы по отношению к ТИКу и по отношению к избирательной комиссии муниципального образования. Сегодня они отличаются. Нам нужно сделать так, чтобы они не отличались и тогда те проблемы которые есть в отдельных избирательных комиссиях в Санкт-Петербурге они исчезнут. Эта тема исчезнет сама по себе. Мы сможем оперативно принимать решения которые или передают ее полномочия другой избирательной комиссии. Или они понимая это начинают работать в рамках закона

Так вы и сейчас можете передавать.

Булаев. Читайте закон. Пока так.

Л.М. Ролик который вы показали это ИКМО какая-то?

Булаев. Да конечно.

Л.М. какая?

Булаев. Не помню.

Л.М. На разных ИКМО происходило примерно одно и тоже?

Булаев. На разных. Это такой троллинг.

Л.М. Конкретно человек которого показали будут какие-то оргвыводы?

Булаев. По ним по многим пошли дела по административным правонарушениям в суды. Мы надеемся что они будут оперативно рассмотрены несмотря на то что мы не понимаем решение городской избирательной комиссии такие протоколы направляются почтой. Это достаточно длительная процедура а кампания избирательная это такой процесс динамичный. Я немножко позволил себе тоже подтроллить, я надеюсь они будут теперь доставляться нарочным. А принятие судом решения это значит автоматически человек изгоняется из избирательной комиссии у него отсутствует право быть в избирательной комиссии. И я думаю если бы избирательная комиссия этим своим правом пользовалась активно и в необходимом количестве в тех случаях где на это есть как бы в тех случаях когда очевидно надо выносить протокол об административном правонарушении, таких безобразиев бы не было.

РБК. В Москве тоже напряженная ситуация. Прошло письмо от независимых депутатов. Речь идет о разной степени строгости контроля за подписями якобы среди самовыдвиженцев от Единой России и действительно независимых кандидатов. А во-вторых там быстренько не глядя практически то есть даже по времени сроки проверки совершенно разные.

Булаев. Да, вот сегодня плюс 25 солнце жарко люди ходят в сорочках. То есть, вы верите тому, что я сказал? Нет? Выгляните в окошко там дождь моросит. Так и в комиссии городской. Каждый оценивает. Нужно объективно. Вам не запрещено, приходите наблюдайте смотрите что происходит.

РБК. Не пускают.

Булаев. Да ладно! Когда вы ходили? Что значит проверка – нужно взять закон и разобраться в понятиях. Вы можете присутствовать. Но брать в руки и заниматься по сути дела тем что вы называете проверкой, таких полномочий нет ни у кого, кроме членов рабочей группы. Кандидат может присутствовать смотреть как проверяют его подписи. Как проверяют подписи других кандидатов. Но проверять брать листы он не имеет права, поскольку это в общем-то работа с персональными данными. Но мне кажется здесь есть передергивание событий и ситуация которая происходит. И интерпретация их таким образом, что человек пытается создать конфликтную ситуацию. На мой взгляд для таких заявлений что кто-то кого-то оберегает излишне а к кому-то придирается мы пока не видим. Будут у нас официальные жалобы. Я читал письмо буквально день назад поступило от человека который себя считает супер профессиональным экспертом электоральных процессов. Он предлагает: а вы зарегистрируйте всех. Вы же сделали это на президентских выборах. Это не значит что мы не проверяли подписи. Вы видели сколько подписей было забраковано у тех кто их представил? Их было забраковано несколько меньше и осталось так сказать контрольное количество подписей по которым мы зарегистрировали кандидатов. Но мы их проверяли, это не значит, что мы взяли без проверки всех зарегистрировали. Так и здесь.

РБК. Речь о разных критериях проверки.

Булаев. Еще раз говорю: это объективная оценка очень конкретного человека. Который видимо боится что у него при детальном рассмотрении могут возникнуть по качеству подписей, которые он собрал. И люди начинают заранее нагнетать страсти. Идет работа профессиональная. Мы москвичей приглашаем на все я об этом говорил. В большом количестве на рабочую группу на наших федеральных выборах: люди супер профессиональные по всем документам не только по подписям по всем. Подписи это еще не самое главное в том пакете документов, которые представляют кандидаты. Есть и другие вещи. Идет комплексная оценка всего пакета документов. Давайте не опережать события что кого-то не регистрируют а кому-то ворота открывают, да? Давайте посмотрим по итогу что будет. По итогу посмотрим и тогда сможем объективно оценить насколько комиссия московская городская принимает объективные решения. Я уверен что там будет принято объективное решение. Я просто в этом уверен потому что я не вижу заданности в работе комиссии. А те кто шумят наверно имеют на это право. Но при этом я ьы хотел посмотреть насколько обоснованы их аргументы? Это во-первых. Во-вторых избирательный процесс еще раз подчеркну дело непростое. Если вы первый раз идете на выборы в большом регионе большом субъекте где у вас в округе живет не три тысячи человек а живет уже несколько десятков тысяч человек то бывает просто так с первого захода трудно попасть. Нужно чтобы была известность нужно чтобы была привлекательная программа нужно чтобы была достаточно серьезная профессиональная команда. Да много каких вещей. Многие говорят на Госдуму я хочу пойти. Ну пожалуйста иди пятьсот тыс избирателей в округе. Пожалуйста вперед. Но это очень работа сложная. Я уже не говорю о том что она еще и финансово затратная. А вот просто Я хочу вы приходите дайте мне мандат я хочу быть депутатом. И сели я не буду депутатом то этот орган значит без меня и не рабочий.

РБК. Слушайте, полно историй я извиняюсь спойлеров-самовыдвиженцев которые никто и звать никак домохозяйки собирают большое количество подписей к которым претензий нет. Спокойно регистрируют... потом никуда, свою роль выполняют. Чего уж...

Булаев. Погода исправилась, плюс 21. Я не обсуждаю темы: вот знаете там говорят что-то. Про меня знаете сколько говорят. Откройте Интернет, что там только гни пишут. В моей Википедии написано что у меня противоречия с православной церковью. Кто когда написал не помню. Бред сумасшедшего. Вообще у меня и мать и отец были людьми глубоко верующими. Вот кто-то эту ересь написал и ее повторяют. В Википедии она висит. Смешно.

Не, уже они написали что вы отрицаете.

Л.М. Николай Иванович, можно все-таки вопрос серьезный. Последний заход. Когда Илья Яшин что-то организует, понятно, у него работа такая. Но вчера приходил в Думу Витя Хамраев, который теперь не журналист и вот баллотируется. Я у него сам спросил. Он говорит то же самое. Это вопрос насколько я понимаю вообще не к избирательной системе. Как и события в Питере, что-то боковое, чтобы свалить на вас.

Булаев. Я еще раз говорю, мне очень сложно отвечать на вопрос.

Л.М. В этом надо разбираться.

Булаев. Да, я про это и говорю. В этом надо разбираться...

Л.М. ...Причем пока кампания идет, а не дожидаться окончания, когда ничего нельзя исправить.

Булаев. ...В том числе я никого из кандидатов не хочу обидеть. Разбираться нужно и в технологии участия в избирательных кампаниях. Нужно четко понимать так сказать что в этой кампании происходит последовательность этих событий и возможность пройти каждый цикл со стопроцентной уверенностью, что ты не допустил ошибок. У многих такое представление: хочу на выборы – пошел такой хороший за меня проголосуете. Я в 99-м году первый раз участвовал в одномандатных выборах в Госдуму. До этого работал зампредом облисполкома и думал что меня все любят. А ко мне пришли социологи и говорят: у тебя рейтинг известности такой, рейтинг доверия такой результат может быть таким. Я говорю: ребята, со своей социологией идите куда подальше. Выборы закончились, они угадали все один в один. Я сидел как будто на меня ушат холодной воды. Потому что отработал провел сотни встреч. Я работал на встречах по полтора часа. Вы знаете, это великое дело социология. И когда вы хотите вот просто зайти и сказать: Я хороший пусть меня изберут.

РБК. Кстати, социология у Яшина хорошая. Я извиняюсь конечно если вам неприятно про одного конкретного кандидата.

Булаев. Ну, как говорят в Одессе, есть социология и есть социология. То есть каждый может свою социологию выстроить под себя так, будет очень убедительна но только для него потому что он знает, он за нее заплатил он ее получил. Социология оценивает только от тех людей, которые не заинтересованы в том, чтобы представить кандидату красивые для него цифры чтобы он в них поверил а потом сказал: У меня все было на входе хорошо и вот все на выходе плохо потому что появились дяди нехорошие в комиссии которые мою социологию испортили. Не верю я в социологию, которую проводят сами кандидаты. Социология хороша, когда она проводится независимыми людьми и не за твои деньги. Как только ты заплатил, деньги, тебе сделают за твои деньги очень хорошую социологию. Они даже никуда ходить не будут. Даже интервьюеров не будет. Они тебя будут убеждать: Уууу, такая выборка! Все замечательно, репрезентативно все отлично. Сколько стоит? Три лимона. А если четыре, будет еще лучше. Еще раз говорю, вот социология, когда заинтерсант платит деньги и хочет получить, ему товар дадут красивый. Только он к действительности не имеет никакого отношения. У меня другой социологии нет. Потому что мы не занимаемся социологией по тому какой кандидат избирателями оценивается лучше. Это не наша задача. Наша задача обеспечить каждому кандидату, хоть вы в это е верите, равные возможности. В этом наша задача. Когда меня упрекают в том что я неискренен и что циничен, в определенной степени да, потому что у меня отношение ко всем кандидатам одинаковое. Я циничен как хирург: разрезал, вынул, зашил – живи. Все. Так и избирательная система, чем выше уровень, тем она должна быть отстраненней от самого процесса. Меня входная социология не интересует. Как только я начну на нее обращать внимание, я начинаю принимать субъективные решения. Как же обидеть человека? А меня не социология интересует. Меня интересуют нормы закона, которые он выполнил или не выполнил, качество документов, которые он принес. Оценка теми кто проверял эти документы. Насколько они...

РБК. А все-таки будет реакция ЦИКа на обращения независимых кандидатов, которые...

Булаев. Если там есть конкретные факты, конкретные так сказать приведены документы, где есть что нарушено, то конечно. Если там общий призыв – мы настолько хорошие, вы нас зарегистрируйте, без нас Мосгордумы не будет, – я скажу: да, наверно может быть, но избиратель решает. Избиратели. Комиссия не может руководствоваться эмоциями, она руководствуется законом. Если подписей нет или они некачественные, если нет каких-то документов ну например президентских справок не представил. Я знаю одного из кандидатов в губернаторы в одном из регионов он пришел, ему говорят: у вас нет президентской справки на вас и на жену. На что он говорит: а у меня нет недвижимости за рубежом. И деньги я там не храню. Поэтому я справку писать не буду. А закон говорит, что она должна быть обязательно и представляться вместе со всеми документами. Сейчас вот ему начнут отказывать и он скажет: слушай, у меня же нет недвижимости – ну ты закон почитай прежде чем на губернатора ты почитай закон. Пусть юристы, которым ты платишь деньги, объяснят тебе, что закон обязывает тебя представить. Это не твое желание, он обязывает тебя представить. А если ты не представил, ты не можешь участвовать в выборах. И будет скандал большой.

Л.М. Скандал будет обязательно.

Булаев. Еще раз говорю, ему сказали – давай справку. На что он сказал: нету денег, нет недвижимости, пошли все куда подальше. Тебе сказали трижды при свидетелях, что у тебя нет, ты расписался что ты не представил эти документы.

РБК. По-моему уже было что-то похожее.

Булаев. Нет, еще не было. Не, было, такое было.

Л.М. Скандал будет обязательно. Вы руководствуетесь законом. Как вы работаете – вот я много лет слежу за Центральной избирательной комиссии – это выше всяких похвал. Дело же совершенно не в этом. Провокаторы есть не только в Грузии. Я руководствуюсь тем, что говорит председатель комиссии Совета Федерации по защите суверенитета Андрей Климов. Комиссия уже всерьез занялась выборами в Москве и Петербурге и видят в этом очень большую опасность. В том числе в том что говорит Настя. Скандал будет обязательно.

Булаев. Любые нарушения в избирательной системе и в действиях избирательных комиссий могут вызывать напряженность. И я...

Л.М. Там создают напряженность.

Булаев. Еще раз, я с этим абсолютно не спорю. Вы же не будете отрицать, что мы с Питером говорили по-разному. И мягко и грубо.

Л.М. И все равно то же самое. И все равно

Булаев. Многое исправляется. А то что у нас происходит на закрытых ВКСах как мы оцениваем ситуацию как мы ведем наш разговор, достаточно все-таки жесткий и принципиальный. Поэтому многое исправляется. Поэтому ВРИО губернатора дважды уже сделал по этому заявление. Дважды. Это вообще за рамками добра и зла. Дважды он сделал заявление, как должны работать муниципальные комиссии и избирательные системы вообще. Я надеюсь что мы все-таки в Питере войдем в штатный как сказать в штатный режим

Л.М. Спасибо за терпение.

Пресс-релизы

http://cikrf.ru/news/cec/43575/

Состоялось 211-е заседание ЦИК России

12.07.2019

12 июля 2019 года состоялось очередное заседание ЦИК России.

Перед обсуждением повестки дня зампред ЦИК России Николай Булаев доложил о ходе избирательных кампаний по выборам в единый день голосования 8 сентября 2019 года.

«Сроки выдвижения кандидатов на выборах высших должностных лиц субъектов РФ закончились вчера, все регионы завершили этот этап работы, – сообщил Николай Булаев. – В 16 субъектах были выдвинуты 163 кандидата, 48 – в порядке самовыдвижения, 115 – от 31 политической партии».

Зампред ЦИК России отметил, что на выборах депутатов законодательных органов субъектов РФ на текущий момент выдвинут 5491 кандидат, 4936 из которых – представители политических партий.

Николай Булаев также рассказал присутствующим о статистике обращений в Комиссию:

«В ЦИК России в период с 17 июня по 11 июля 2019 года поступило 347 обращений, касающихся организации подготовки и проведения выборов в единый день голосования 8 сентября 2019 года. На горячую линию ЦИК России поступило 84 обращения».

Комментируя ситуацию в Севастополе, зампред ЦИК России отметил, что выборы Губернатора Севастополя пройдут в единый день голосования в сентябре 2020 года.

О ходе подготовки к выборам 8 сентября 2019 года

О ходе подготовки к выборам 8 сентября 2019 года в режиме видеоконференции доложили председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Виктор Миненко, председатель Избирательной комиссии Иркутской области Илья Дмитриев, председатель Избирательной комиссии Республики Тыва Олег Фортуна и председатель Избирательной комиссии Липецкой области Юрий Алтухов.

Все присутствующие почтили память жертв наводнения в Иркутской области минутой молчания.

О заверении списков кандидатов в депутаты Государственной Думы

Комиссия заверила списки кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва, выдвинутых политическими партиями «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ», «Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ», «ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА» по одномандатным избирательным округам на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва.

Также ЦИК России зарегистрировала уполномоченных представителей указанных политических партий на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы.

О назначении члена Избирательной комиссии Тульской области с правом решающего голоса

В связи с досрочным прекращением полномочий члена Избирательной комиссии Тульской области с правом решающего голоса ЦИК России, заслушав информацию Евгения Шевченко, постановила назначить в состав избиркома Наталью Кривенко, кандидатура которой была предложена Тульским областным отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ».

О Тематическом плане изданий ЦИК России

Заслушав и обсудив информацию члена ЦИК России Сиябшаха Шапиева, Комиссия приняла за основу постановление «О Тематическом плане изданий Центральной избирательной комиссии РФ на 2020 год».

О внесении изменения в Методические рекомендации по обеспечению реализации избирательных прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов при проведении дополнительных выборов депутатов Госдумы

ЦИК России внесла изменение в Методические рекомендации по обеспечению реализации избирательных прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов при проведении дополнительных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам.

О награждении Почетным знаком ЦИК России

ЦИК России приняла решение о награждении Почетным знаком Центральной избирательной комиссии РФ «За заслуги в организации выборов» Елены Шемаровой, ведущего специалиста информационного отдела Аппарата Избирательной комиссии Смоленской области, за значительный вклад в организацию и проведение выборов в России.

Запрос в СК РФ по действиям таксиста-блогера – Дмитрий Свищев https://leo-mosk.livejournal.com/6535258.html

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, заслуженный тренер РФ Дмитрий Свищев (ЛДПР) обратился в Следственный комитет РФ с просьбой разобраться в действиях таксиста-блогера, провоцировавшего пассажиров на конфликт

«Последние истории с таксистами-блогерами вызывают крайнее возмущение. Человек заказывает услугу, а вместо услуги получает не просто хамство, но и угрозы физического воздействия. А таксист, охамевший от безнаказанности, выкладывает все это в интернет на всеобщее обозрение, чтобы ролик с унижениями пассажиров собрал как можно больше лайков.

Считаю, что подобное хамство, грубость и вседозволенность не должно остаться незамеченным. Иначе граждане просто будут бояться вызывать такси. В этом деле должны разобраться правоохранительные органы, поскольку, как мне кажется, это уголовная статья. А службы такси должны тщательнее проверять тех, кого они набирают на работу. Чтобы подобных мерзавцев там даже близко не было», – заявил Д.Свищев.

Текст запроса в СК РФ:

«Из средств массовой информации и социальных сетей (пример публикации в сети Фейсбук от 21 июня 09:06, режим доступа:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=361242631200978&id=100144730045043) стало известно о противоправных действиях сотрудника таксопарка, работающего через прием заказов на платформе одного из программных приложений. Данная информация вызвала широкий резонанс и возмущение в обществе. Кроме того, размещение подобных видео-сообщений в открытом доступе может провоцировать других граждан, работающих в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси, на противоправные действия.

Прошу Вас проверить данную информацию о действиях таксиста и принять оперативные меры реагирования.

О принятых мерах прошу сообщить мне в установленные законом сроки»

Владимир Плотников: Наши садоводы в состоянии обеспечить страну качественными и доступными фруктами и ягодами https://leo-mosk.livejournal.com/6535658.html

Решение снизить вдвое ставку НДС на плодово-ягодную продукцию станет стимулом для роста отечественного производства фруктов и ягод, считает первый замглавы комитета Госдумы по аграрным вопросам.

Снижение вдвое ставки налога на добавленную стоимость (НДС) на плодово-ягодную продукцию станет дополнительным стимулом для развития отечественного садоводства и позволит обеспечить россиян качественными и доступными фруктами и ягодами. Такое мнение в пятницу, 12 июля, высказал первый заместитель Председателя комитета по аграрным вопросам, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Плотников, комментируя внесение в Госдуму соответствующего законопроекта – поправок в ст.164 Налогового кодекса РФ Председателем нижней палаты парламента Вячеславом Володиным и лидерами всех думских фракций. Как ранее заявил Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Сергей Неверов, документ планируется принять до конца весенней сессии как приоритетный, чтобы он как можно быстрее вступил в силу.

Вопрос о необходимости установления ставки налога на добавленную стоимость 10% в отношении операций по реализации отдельных видов плодово-ягодной продукции Плотников поднимал на встрече Президентом РФ Владимиром Путиным с аграриями Ставропольского края в октябре прошлого года. Затем меры поддержки обсуждались с Председателем Правительства Дмитрием Медведевым в ходе отчета перед Госдумой.

«От имени нашей Ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств (АККОР), от имени аграриев мы обратили внимание главы государства на необходимость дополнительной защиты отечественных производителей плодово-ягодной продукции», – рассказал Плотников.

Он заметил, что «производители неоднократно указывали на существующую несправедливость, поскольку на все остальные группы продовольственных товаров действует НДС в размере 10%, а фрукты и ягоды буквально оказались приравнены к деликатесам – это очень сдерживает производство, особенно сейчас, когда НДС вырос до 20%.».

По словам Плотникова, «проблема возникла в 2004 году в связи с тем, что импорт фруктов, в том числе яблок, у нас был очень высоким, поэтому на них был установлен НДС в 18%». «В итоге у нас в структуре потребления плодово-ягодная группа сегодня на самом низком уровне. Если по картофелю, зерну, маслу и мясу удалось выйти на нужные показатели, то по такой ценной витаминной продукции, как ягоды и фрукты, мы проседаем. На данный момент россияне обеспечены отечественной плодово-ягодной продукцией примерно на 20% от медицинской нормы. В целом получается около 60 кг на человека в год, тогда как научно обоснованная норма – 100 кг», – отметил он.

«Наконец, после всех необходимых консультаций, решение, направленное на поддержу наших производителей и повышение доступности отечественной плодово-ягодной продукции для наших граждан принято. Считаю, что это важное завоевание, которое поможет как производителям, нашим садоводам, так и потребителям, будет способствовать снижению цен на плодово-ягодную продукцию, станет дополнительным стимулом для развития отечественного садоводства», – подчеркнул парламентарий.

«Одно дело импортировать апельсины, киви и бананы, а совсем другое – яблоки, груши и сливы. В нашей стране есть все необходимые природные условия, чтобы самим обеспечивать себя качественными и недорогими фруктами и ягодами», – добавил депутат.

Парламентарий не исключил, что через какое-то время РФ удастся выйти на экспорт. «Сейчас для этого делается все необходимое в рамках государственной программы развития сельского хозяйства, выделяются средства на закладку новых интенсивных садов. Например, в прошлом году было заложено 16,9 тыс. га новых садов, что на 11,2% больше, чем в 2017 году. Валовый сбор уже начал расти», – отметил Плотников.

Добавим, по словам Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», одного из авторов законопроекта Сергея Неверова, документ был подготовлен по итогам консультаций с Правительством относительно альтернативных мер поддержки отечественных производителей плодово-ягодных культур. «Дмитрий Анатольевич поддержал именно вариант со снижением ставок НДС», – подчеркнул Неверов.

Он добавил, что импорт плодов и ягод существенно превышает валовый сбор внутри страны (по итогам 2018 г. 1 721,1 тыс. тонн против 1077,5 тыс. тонн). «Необходимо поддержать отрасль, тем более, что ряд другой продукции сельского хозяйства облагается НДС по ставке 10%, и в этот перечень мы предлагаем включить фрукты, ягоды и виноград», – заявил депутат.

В Госдуму в пятницу, 12 июля, внесен законопроект, снижающий ставку НДС для плодово-ягодной продукции. https://leo-mosk.livejournal.com/6536703.html

«Документ планируется принять до конца весенней сессии как приоритетный, чтобы он как можно быстрее вступил в силу», – сообщил журналистам один из авторов законопроекта, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов.

Внесенные поправки, предложенные Председателем Думы Вячеславом Володиным и лидерами всех думских фракций, предполагают изменения в ст.164 Налогового кодекса РФ.

Тема о необходимости установления ставки налога на добавленную стоимость 10 процентов в отношении операций по реализации отдельных видов плодово-ягодной продукции была задана в ходе рабочей поездки Владимира Путина в Ставропольский край 9 октября прошлого года. Затем меры поддержки обсуждались с Председателем Правительства Дмитрием Медведевым в ходе отчета перед Государственной Думой.

«Мы провели консультации с правительством относительно альтернативных мер поддержки отечественных производителей плодово-ягодных культур, и Дмитрий Анатольевич поддержал именно вариант со снижением ставок НДС», – подчеркнул Неверов.

Он добавил, что импорт плодов и ягод существенно превышает валовый сбор внутри страны (по итогам 2018 г. 1 721,1 тыс. тонн против 1077,5 тыс. тонн). «Необходимо поддержать отрасль, тем более, что ряд другой продукции сельского хозяйства облагается НДС по ставке 10%, и в этот перечень мы предлагаем включить фрукты, ягоды и виноград», – заявил депутат.

Социальные парковки снизят финансовую нагрузку на многодетные семьи https://leo-mosk.livejournal.com/6536875.html

Такое мнение выразила в пятницу, 12 июля, заместитель председателя Государственной Думы РФ Ольга Епифанова, комментируя проект закона, внесенный в парламент, регламентирующий бесплатные (социальные) парковки для многодетных семей и инвалидов.

«Данная новелла, безусловно, позволит снизить финансовую нагрузку, выпадающую на многодетные семьи в нашей стране», – отметила Ольга Епифанова.

Она пояснила, что документом предлагается придать Закону о дорожной деятельности характер специального закона.

«Представленный документ будет четко регламентировать бесплатное использование парковочных мест и направлен на социальную защищённость граждан. Поэтому в Закон о дорожной деятельности мы предлагаем включить отдельную статью, которая будет регулировать порядок бесплатной (социальной) парковки для инвалидов и родителей в многодетных семьях», – рассказала парламентарий.

В тоже время она уточнила, что в настоящее время право бесплатной парковки предоставлено родителям многодетных семей постановлениями правительств города Москвы, Санкт-Петербурга и постановлениями муниципальных администраций в городах: Рязань, Белгород, Уфа, Калуга, Тверь, Челябинск.

«Получается, что многодетные семьи в России пользуются разным объёмом прав относительно доступа к парковочным местам. Наш законопроект ликвидирует данное неравенство», – подчеркнула вице-спикер парламента.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 164 части второй Налогового кодекса РФ»

Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 164 части второй Налогового кодекса РФ» подготовлен в целях реализации перечня поручений Президента РФ по итогам рабочей поездки в Ставропольский край, состоявшейся 9 октября 2018 года (Пр-2014, абзац четвертый подпункта «д» п. 1) в части установления ставки налога на добавленную стоимость 10 процентов в отношении операций по реализации отдельных видов плодово-ягодной продукции, а также пункта 12 перечня поручений по итогам выступления в Государственной Думе 17 апреля 2019 года с отчетом Правительства РФ о результатах деятельности за 2018 год Председателя Правительства РФ Д.А.Медведева от 23 апреля 2019 года

№ ДМ-П14-3355 в части установления пониженной ставки налога на добавленную стоимость при реализации плодово-ягодной продукции.

По данным Росстата валовой сбор плодов, ягод, винограда на территории РФ в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах, в том числе индивидуальными предпринимателями, в 2018 году составил 1077,5 тыс. тонн. При этом по данным ФТС России, импорт яблок, груш, айвы и слив в 2018 году составил 1 721,1 тыс. тонн, из них яблок – 1 121,7 тыс. тонн.

Данные показатели свидетельствуют о высоком уровне зависимости от импорта российского рынка плодово-ягодной продукции.

Сложившиеся тенденции в отрасли промышленного садоводства свидетельствуют о возрастании дефицита собственных ресурсов товаропроизводителей на реновацию насаждений, обновление объектов производственной инфраструктуры и осуществление текущей деятельности, что является сдерживающим фактором развития отрасли.

В этой связи меры, направленные на развитие внутреннего производства указанной продукции, приобретают особую актуальность.

Законопроектом предусматривается включение в установленный подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 части второй Налогового кодекса РФ перечень продовольственных товаров, налогообложение реализации которых производится по налоговой ставке 10%, фруктов и ягод (в том числе винограда).

Установление пониженной ставки НДС при реализации плодово-ягодной продукции позволит отечественным производителям увеличить объемы оборотных средств и направить их на закладку новых садов и на обеспечение технологий для наращивания объемов производства продукции садоводства и виноградарства.

Предусмотренное законопроектом снижение ставки НДС, выравнивает условия налогообложения для организаций, осуществляющих производство и реализацию плодово-ягодной продукции, и для товаропроизводителей, реализующих другие виды продовольственных товаров (мясо, молоко, зерно, морепродукты, овощи), для которых налоговая ставка 10% действует в настоящее время.

Таким образом, законопроект направлен, в том числе, на обеспечение защиты конкуренции в области реализации продовольственных товаров отечественными сельскохозяйственными товаропроизводителями.

В совокупности с мерами государственной поддержки производителей плодово-ягодной продукции, реализуемыми в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2012 года № 717, снижение налоговой нагрузки обеспечит:

- повышение инвестиционной привлекательности отрасли садоводства и виноградарства, а следовательно, роста отечественного производства плодово-ягодной продукции, что соответствует целям обеспечения продовольственной безопасности РФ;

- создание дополнительных рабочих мест и соответствующий рост объемов налоговых и неналоговых платежей;

- увеличение доли качественной отечественной плодовой продукции на российском рынке.

Предложенное законопроектом снижение ставки по налогу на добавленную стоимость до 10% в отношении плодово-ягодной продукции поддерживается Министерством сельского хозяйства РФ, органами управления АПК субъектов РФ, в которых осуществляется производство плодово-ягодной продукции, а также Национальным союзом производителей плодов и овощей.

Несмотря на то, что указанное снижение ставки НДС будет также распространяться на импортируемую продукцию, что в краткосрочной перспективе окажет положительное влияние на организации-импортеры, общее повышение конкурентоспособности отечественных производителей плодово-ягодной продукции впоследствии позволит заместить существенную долю импорта.

Увеличение внутреннего производства плодово-ягодной продукции будет также способствовать достижению цели исполнения Указа Президента РФ от 07 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года» в части увеличения к 2024 году объема экспорта продукции агропромышленного комплекса до 45 млрд. долл. США.

Как морда лошади может активизировать выпивание виски? – Сергей Калашников предложил для товарных знаков исключить запрет на изображение людей и животных в рекламе алкоголя https://leo-mosk.livejournal.com/6536337.html

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников внес в Государственную Думу законопроект, разрешающий использовать образы людей и животных в рекламе алкогольной продукции. Документ, вносящий изменения в закон «О рекламе», размещен на сайте палаты.

Сергей Калашников:

В свое время в закон «О рекламе» были внесены ограничения на использование изображений людей и животных в рекламе алкогольной продукции. Законодатель посчитал, что такие картинки рождают позитивные эмоции и тем самым стимулируют потребление алкоголя. Понятно, посыл был надуман, но запрет поддержали.

Прошло время и выяснилось, что данная норма противоречит не только международному праву, которое определяет особенности применения товарных знаков, но, что самое главное, ставит в неравные условия конкуренции солидные фирмы, имеющие свой зарегистрированный товарный знак, являющийся их интеллектуальной собственностью, их нематериальным активом, и иные фирмы, не содержащие на своих этикетках изображений людей и животных.

Никто не возражает против запрета там, где люди и животные используются просто с целью усиления рекламной привлекательности алкоголя. Но когда товарный знак зарегистрирован, является интеллектуальной собственностью, непременным атрибутом продукции конкретного предприятия, и оно не может его употреблять – это в корне неверно. Ведь такое положение снижает его конкурентоспособность, обесценивает его нематериальные активы, реальные преимущества (наработанный годами авторитет, бренд, имидж и т.д.). То есть, по сути, ущемляет его права в продвижении продукции.

Кстати, наличие зарегистрированного товарного знака, в том числе с изображением людей и животных, указывает на серьезность фирмы, на то, что она давно существует на рынке, а значит, имеет гарантированное качество.

Таким образом, данным законопроектом предлагается разрешить в рамках установленных правил рекламировать алкогольную продукцию, используя образы людей и животных, только тем предприятиям (что крайне важно), которые имеют зарегистрированные товарные знаки, являющиеся их интеллектуальной собственностью, частью нематериальных активов. Так мы уравниваем конкурентоспособность различных организаций и повышаем гарантии качества соответствующей продукции.

И наконец, нет ни одного доказательства, что, к примеру, изображение рыбы на известном бренде водки способствует большему выпиванию этой самой водки. Или взять классический виски с мордой лошади на бутылке. Ну как эта морда лошади может содействовать более активному выпиванию именно этого виски?!

Сенатор Калашников направил в ГД законопроект о снижении налога для МСП Сенатор Калашников направил в ГД законопроект о снижении налога для МСП

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников направил в Государственную Думу законопроект, снижающий ставку по налогу на недвижимость малых и средних предприятий с 2-х до 0,5%. Документ вносит изменения в Налоговый кодекс

Сергей Калашников:

Этот законопроект появился в связи с многочисленными обращениями ко мне представителей малого и среднего бизнеса. Прямо поток писем шел из регионов, включая Брянскую область.

Государство предпринимает интенсивные усилия, чтобы создать условия для развития малого и среднего предпринимательства. Правда, порой усилия эти настолько мощны, что нередко малый бизнес говорит, что государство прямо-таки душит его в объятиях, отчего, в конце концов, он вообще может помереть!

Одновременно государство зачастую принимает законы, противоречащие благим намерениям по поддержке малого и среднего бизнеса. Так, серьезным ударом по малому и среднему бизнесу стал налог на имущество, который он платит и который рассчитывается из кадастровой стоимости. Нет, государство же все-таки беспокоится о малом и среднем бизнесе, поэтому оно решило, что этот налог на недвижимость не должен превышать 2% в год. Но 2% ежегодно – это тоже очень много! И если даже крупные предприятия стонут, но все-таки платят благодаря своим объемам и мощности, то для малого бизнеса такое неподъемно. Это, кстати, одна из причин массового закрытия малых и средних предприятий в последние годы.

Уж если государство провозгласило и, в общем-то, реализует политику поддержки малого и среднего бизнеса, то, наверное, такая политика должна быть последовательна.

В связи с этим и предлагается ограничить верхний порог налога на недвижимость малых и средних предприятий и сделать его не выше 0,5%. При этом хочу обратить внимание, что речь идет не обо всех малых и средних предприятиях, а только о находящихся в специальном режиме налогообложения. Да, государство уже дало им определенные налоговые преференции, отнеся к особой категории спецрежимов. Но чтобы быть последовательным до конца, чтобы в полной мере реализовать политику поддержки малых и средних предприятий, не нужно резать курицу, несущую золотые яйца. Потому-то и предлагается спуститься с уровня в 2% на 0,5%.

Кстати, государство не декларирует, что размер налога должен быть строго 2%. По данным ФНС российскими субъектами ставка вводится в диапазоне от 0,5 до 2%. Однако испытывающие финансовые трудности субъекты устанавливают, как правило, верхнюю планку в 2%. Так, в 2019 году менее 2-х процентов установили лишь 19 регионов (в 2018 году таких было 26). Отсюда и предложение ограничить уровень налоговой ставки 0,5%.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников направил в Государственную Думу законопроект, снижающий ставку по налогу на недвижимость малых и средних предприятий с 2-х до 0,5%. Документ вносит изменения в Налоговый кодекс

Сергей Калашников:

Этот законопроект появился в связи с многочисленными обращениями ко мне представителей малого и среднего бизнеса. Прямо поток писем шел из регионов, включая Брянскую область.

Государство предпринимает интенсивные усилия, чтобы создать условия для развития малого и среднего предпринимательства. Правда, порой усилия эти настолько мощны, что нередко малый бизнес говорит, что государство прямо-таки душит его в объятиях, отчего, в конце концов, он вообще может помереть!

Одновременно государство зачастую принимает законы, противоречащие благим намерениям по поддержке малого и среднего бизнеса. Так, серьезным ударом по малому и среднему бизнесу стал налог на имущество, который он платит и который рассчитывается из кадастровой стоимости. Нет, государство же все-таки беспокоится о малом и среднем бизнесе, поэтому оно решило, что этот налог на недвижимость не должен превышать 2% в год. Но 2% ежегодно – это тоже очень много! И если даже крупные предприятия стонут, но все-таки платят благодаря своим объемам и мощности, то для малого бизнеса такое неподъемно. Это, кстати, одна из причин массового закрытия малых и средних предприятий в последние годы.

Уж если государство провозгласило и, в общем-то, реализует политику поддержки малого и среднего бизнеса, то, наверное, такая политика должна быть последовательна.

В связи с этим и предлагается ограничить верхний порог налога на недвижимость малых и средних предприятий и сделать его не выше 0,5%. При этом хочу обратить внимание, что речь идет не обо всех малых и средних предприятиях, а только о находящихся в специальном режиме налогообложения. Да, государство уже дало им определенные налоговые преференции, отнеся к особой категории спецрежимов. Но чтобы быть последовательным до конца, чтобы в полной мере реализовать политику поддержки малых и средних предприятий, не нужно резать курицу, несущую золотые яйца. Потому-то и предлагается спуститься с уровня в 2% на 0,5%.

Кстати, государство не декларирует, что размер налога должен быть строго 2%. По данным ФНС российскими субъектами ставка вводится в диапазоне от 0,5 до 2%. Однако испытывающие финансовые трудности субъекты устанавливают, как правило, верхнюю планку в 2%. Так, в 2019 году менее 2-х процентов установили лишь 19 регионов (в 2018 году таких было 26). Отсюда и предложение ограничить уровень налоговой ставки 0,5%.

Снижение ставки НДС на плодово-ягодные культуры повысит их доступность для населения https://leo-mosk.livejournal.com/6536119.html

Законопроект о снижении НДС на плодово-ягодные культуры до 10%, подготовленный спикером Госдумы Вячеславом Володиным совместно с лидерами фракций, окажет большую помощь производителям, считает президент Ассоциации «Теплицы России» Алексей Ситников.

По его словам, включить плодово-ягодные культуры в перечень льготного налогообложения с точки зрения НДС решили после того, как стало понятно, что механизм предоставления субсидий данным производителям не решал проблему, так как был достаточно сложным в исполнении. Главной задачей нового законопроекта является повышение доступности продуктов питания для населения.

«Именно с этой целью в свое время установили льготную процентную ставку по НДС. На первом этапе это были только продукты первой необходимости, сейчас перечень расширяется. И мы, и производители плодовых культур неоднократно обращались в адрес депутатов, президента о необходимости повышенного внимания именно к плодам и ягодам, так как они составляют сегодня основу здорового питания. Благодаря этой мере, мы сегодня становимся на шаг ближе к возможности производства ягод в российских теплицах круглогодично. В настоящее время в зимний период в России на прилавках магазинов есть только привозные ягоды. Но теперь появятся российские», – прокомментировал президент Ассоциации «Теплицы России» Алексей Ситников.

В Ассоциации отметили, что сегодня ряд инвесторов рассматривает возможность использования теплиц для выращивания в них круглогодично прежде всего ягод. В случае принятия закона, снижение НДС при производстве ягод (земляника, малина, голубика) в теплицах позволит провести импортозамещение в этой категории продуктов и обеспечить население ягодами в зимний период. А период окупаемости для производителей сократится примерно на полтора года.

Ассоциация «Теплицы России» – это крупнейшее профессиональное объединение тепличного хозяйства России. В состав Ассоциации входят 242 предприятия, в том числе 127 тепличных хозяйств. Среди членов Ассоциации крупнейшие производители –

«ЛипецкАгро», АПХ «Эко-Культура», «Выборжец», «Майский», «Группа компаний Горкунов», «Ярославский» и др.

Борис Титов пошел по пути погибшего в борьбе с тарифами депутата Валерия Зубова – подгруппа «Энергетика и естественные монополии» Аналитического центра представила законопроект «Об основах государственного регулирования цен (тарифов)» https://leo-mosk.livejournal.com/6536994.html

12 июля в Аналитическом центре при Правительстве РФ состоялось заседание подгруппы «Энергетика и естественные монополии», в рамках которого был презентован законопроект «Об основах государственного регулирования цен (тарифов)».

С 11 июля 2019 года проходит цикл совещаний подгрупп Межведомственной рабочей группы, которая по поручению Президента России от 22 мая 2019 г. № Пр-921 займется отработкой решений по ликвидации системных проблем, сдерживающих развитие бизнеса несырьевого сектора экономики, которые содержатся в Реестре системных проблем российского бизнеса Доклада Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Экспертное сопровождение рабочей группы осуществляет Институт экономики роста им. П. А.. Столыпина.

В повестку дня были включены вопросы, касающиеся состава подгруппы и плана работ, в том числе формирование требований к Информационной системе установления и мониторинга тарифов (тарифных решений) и обсуждение системы общественного и экспертного независимого мониторинга тарифных решений в сфере деятельности инфраструктурных монополий; а также обсуждались результаты «Мониторинга тарифных решений – 2019» и проблемы из доклада Президенту РФ, который ежегодно представляется Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Главе государства.

В рамках заседания был представлен проект Федерального закона «Об основах государственного регулирования цен (тарифов)», который направлен на необходимость обеспечения:

- долгосрочных стабильных условий для инвесторов, как в сфере инфраструктурных монополий, так и в сферах деятельности потребителей услуг инфраструктурных монополий, – прозрачных и стабильных принципов в сфере государственного тарифного регулирования, – создания системы стимулов для субъектов инфраструктурных монополий в части модернизации, повышения энергоэффективности и надежности объектов инфраструктуры, – установления справедливых тарифов на услуги инфраструктурных монополий, обеспечивающих баланс интересов инфраструктурных монополий и потребителей, – создания условий для технологической модернизации, с учетом лучших достижений российской и мировой науки, объектов, относящихся к сферам инфраструктурных монополий.

Среди участников заседания:

АЛЕХНОВИЧ Анастасия Олеговна – Руководитель Экспертного центра Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, Директор Института экономики роста им. Столыпина П.А., ПОКАТОВИЧ Глеб Геннадьевич – Первый заместитель руководителя автономной некоммерческой организации «Аналитический центр при Правительстве РФ», ГНЁТОВА Елена Георгиевна – Уполномоченный по правам предпринимателей в Республике Карелия, БАРАНОВ Константин Владимирович – Заместитель директора департамента нормативного регулирования ООО Русэнергосбыт

ВОРОНИН Сергей Валентинович – Член Генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»

ГОВОРУН Сергей Олегович – Заместитель Генерального директора по взаимодействию с органами власти ПАО «Т Плюс»

ДАНИЛОВ Дмитрий Юрьевич – Заместитель начальника управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ

ЕГОРОВ Максим Борисович – Заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ

ИВАНОВА Татьяна Александровна – Заместитель директора Департамента тарифной политики ПАО «Россети»

ЛАРИОНОВА Татьяна Владимировна – Начальник управления по связям с федеральными органами власти ПАО «НЛМК»

ЛАТЫПОВА Анна Рустямовна – Руководитель Дирекции по работе с органами государственной власти ПАО «Россети»

ЛЕЛИКОВА Юлия Викторовна – Начальник Отдела по работе с федеральными органами власти ООО «Газпром межрегионгаз»

МАЛОЗЕМОВ Алексей Владимирович – Директор Автономной некоммерческой организации «Центр мониторинга и контроля за ценообразованием»

МАСЛОВ Алексей Викторович – Член Правления – руководитель Блока стратегии инвестиций ПАО «Интер РАО»

МИРОШНИЧЕНКО Евгений Николаевич – Член Правления – руководитель Финансово-экономического центра ПАО «Интер РАО»

ОРЛОВА Татьяна Анатольевна – Заместитель начальника Управления Департамента по взаимодействию с органами государственной власти и местного самоуправления ПАО «НОВАТЭК»

СНИККАРС Павел Николаевич – Директор департамента развития электроэнергетики Министерства энергетики РФ

ТОЛПЕГИН Павел Владимирович – Заместитель Директора по работе с государственными органами Группы компаний «РОСВОДОКАНАЛ»

ТРЕТЬЯКОВ Дмитрий Николаевич – Уполномоченный по защите прав предпринимателей во Владимирской области

ЧЕРЕПАНОВ Денис Игоревич – Член Генерального совета, заместитель Председателя Комитета по энергетике Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»

ШАФРАНИК Юрий Константинович – Председатель Комитета по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса Торгово-промышленной палаты РФ

В рамках работы Межведомственной рабочей группы, до сентября также пройдут совещания следующих подгрупп:

- Энергетика и естественные монополии, – Государственные и муниципальные закупки, – Финансы

- Иностранные инвесторы

- Осуществление процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве)

- Малый и средний бизнес

- Индустрия гостеприимства

- Кадастры, земельные отношений и имущественные права

- Противодействие коррупции в правоприменительной практике

- Торговая деятельность и защита прав производителей на потребительском рынке от поддельной и некачественной продукции

- Рыболовство и аквакультура

- Сельское хозяйство, переработка сельскохозяйственной продукции

- Жилищно-коммунальное хозяйство

- Строительство

- Пожарная безопасность

- Интернет

- Сертификация, лицензирование и техническое регулирование

- Транспорт

- Образование

Подробнее о работе группы и «Дорожной карте»: stolypin.institute/strategy

Пастырские рекомендации для приходской работы с молодежью, вовлеченной в субкультуры

https://pravoslavie.fm/bogoslovie/pastyrskie-rekomendaczii-dlya-prihodskoj-raboty-s-molodezhyu-vovlechennoj-v-subkultury/

11.07.2019 РЕДАКЦИЯ БОГОСЛОВИЕ, ВЫБОР РЕДАКЦИИ

Документ принят на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви 9 июля 2019 года (журнал № 85).

Просмотров публикации 266

Введение

Молодежь – наиболее приспосабливаемая и в то же время социально слабая и неустойчивая демографическая группа, несвободная от влияний и злонамеренного управления. Молодежи присуще отсутствие стойких ориентиров и поверхностность принимаемых решений, последствия которых зачастую наносят вред их духовной жизни. Взрослея, молодой человек сталкивается с проблемами самореализации (вхождение во взрослую жизнь, выбор правильного пути), социализации (непонимание со стороны взрослых, переоценка ценностей, противоречивые информационные данные, воздействие различных философий и видений мира и др.) и ищет себе единомышленников в группах, относящихся к субкультурам.

Молодежная субкультура – это часть общей культуры, которая характеризуется особыми ценностями, обычаями (в некоторых случаях – мировоззрением и идеологией, отвечающей на многие бытийные вопросы) и своей внутренней организацией.

Сегодня молодежь в целом живет уже другими ценностями и объединяется по другим принципам, нежели поколение X с «классическими» субкультурами. Такие движения как готы, панки, скинхеды или эмо (поколение Y) ушли в маргинальный сектор, их границы размыты, а число сторонников не превышает нескольких процентов. Исследователи склонны искать альтернативу термину «субкультура» говоря о молодежных солидарностях, групповых идентичностях, течениях и движениях, объединяемых в молодежные культурные сцены. Список этих «субкультур» обширен, постоянно пополняется и изменяется.

Конечно, далеко не все эти движения опасны, но, тем не менее, некоторые из них носят открыто деструктивный характер. Уводя от жизненной реальности, они пропагандируют девиантное поведение и оправдывают грех, делая его нормой жизни. Задача Церкви проявлять о таких людях особое попечение.

Состояние современной молодежной субкультурной сцены

В начале 2019 года журнал «Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены» посвятил свой выпуск современным молодежным культурам. Автор вступительного слова1 пишет об условно трех этапах переформатирования молодежных культурных сцен за последние 25 лет.

Первый период (1980-1990-е годы) стал временем рождения и признания обществом субкультурного субъекта. «Ключевыми понятиями этого периода стали субкультуры, тусовки, неформалы, «продвинутые» и «нормальные», группировки, гопники. Выбор культурной принужденности определялся географией, локальной средой и культурой, условиями взросления (происхождение/класс, гендер, этничность, религиозность, дееспособность)» [Омельченко, 2019].

В период с 2000 по 2010 гг. мы видим активное участие политиков в молодежной сфере. Знаковый проект «Наши» использовал механизмы административного ресурса. Участники политизированных проектов этого времени «чувствовали причастность к высшему эшелону власти». Идеи нового патриотизма выражались также в спортизации внешнего вида городов. Это время отмечено отходом классических субкультур на периферии городских пространств, их фрагментацией и появлением культурных смешений. На смену приходят новые «коммерческие» субкультурные явления, вызванные продвижением новых потребительских медиа-имиджей. Отдельное развитие получили социальные сети, где на смену анонимности пришли индивидуальность и самопрезентация, появилась конкуренция youtube-каналов, активизация блогерства и молодежного лидерства.

От рубежа 2010 года по настоящее время молодежное культурное пространство отличается чрезвычайной многослойностью. Прежде всего необходимо выделить возрождение советских практик («Юнармия», РДШ). «Молодежь, вовлеченная в культурные молодежные сцены, начала отходить от проимперского прочтения патриотической повестки» на фоне событий, прошедших на Болотной площади, позже – на Украине и в Крыму, заменяя ее на приватную, эмоционально окрашенную гражданственность так называемых «малых дел», ценность которых заключалась в получении пользы и результата в индивидуальных и близких масштабах. Самой значительной приметой времени признается полная включенность молодежи в цифровые коммуникации. Важной составляющей становится эмоциональная, чувственная сторона взаимодействия («лайки», комментарии, грамоты, медали). Ожидание обратной связи оказывается определяющим для выстраивания отношений и самовосприятия. «Частное и публичное пересекается и проникает друг в друга, самопрезентация в чатах Instagram и других сетях становится неким обязательным дополнением имиджа» [Омельченко, 2019].

В конце 2016 г. Центром молодежных исследований Национального исследовательского университета Высшей школы экономики Санкт-Петербурга был реализован проект по изучению молодежных культурных сцен.

Группа социологов провела опрос в четырех российских городах с разным политгеографическим положением и отличной друг от друга композицией этнических групп: Санкт-Петербург – мегаполис; Ульяновск – «глубинка»; Казань – город, где сосуществуют две большие нации – татары и русские; и Махачкала, где проживает огромное количество национальностей, среди которых русские составляют всего около 5%.

Ответы респондентов показали богатую палитру культурных форм и проявлений субкультурных идентичностей молодежи, что наглядно продемонстрировало значительную трансформацию молодежных культурных практик с 1990-х годов. Хобби, общественные и политические объединения, музыкальные и спортивные пристрастия. По всем четырем городам порядка 73% молодых людей непосредственно участвуют в той или иной субкультуре, у 20% есть друзья, включенные в молодежные сообщества, и только 7% опрошенных совсем ничего не знают о молодежных солидарностях и ни с кем не связаны. Молодежная субкультура стала более широким понятием, поэтому был введен концепт «молодежных солидарностей»2. Молодежная сцена стала куда более сложной и разнообразной, количество субкультур возросло от 25 наименований в начале опроса до 38.

Один из главных выводов исследования тот, что в последнее время «традиционные» субкультуры маргинализируются, уходят на периферию молодежных практик, вынужденно видоизменяются, их последователи стареют и уходят со сцены3.

Основные тренды современных молодежных субкультур:

1. ЗОЖ (веганы, вегетарианцы, последователи правильного питания, отсутствия вредных привычек, занятий спортом);

2. Своеобразный аскетизм в потреблении (приверженцы интереса к продуктам вторичной переработки, заботы об экологии, направления DIY и просьюмерских практик, являющихся альтернативой расширению массовых потребительских индустрий (включающих не только производство одежды, но и музыку, медиа и др.);

3. Популяризация экстрима и спорта (паркур, воркаут, руферы, сталкеры, роллеры, скейтеры, стритрейсеры, уличные танцоры хастла, брейка);

4. Волонтерство (готовность заботы об окружающих: «LizaAlert», «Старость в радость», помощь в тушении пожаров, служба «Милосердие» и мн. др.).

Существует общий для всех городов набор молодежных практик. Это велосипедисты, геймеры, любители настольных игр и гаджетов (гики), футбольные фанаты. В исследовании описаны и региональные различия4. Символическое противостояние внутри сцен формируется в измерениях: а) формальной (организованной сверху) vs неформальной вовлеченности в повседневную гражданственность «малых дел»; б) отношений между полами (равенство vs поддержка патриархально-властных отношений; в) патриотизма на национальности vs гражданственности. Последняя форма реализуется в «практиках «горожанства» и локального патриотизма (волонтерство, низовое добровольчество, рэп-баттлы с острой политической повесткой)». Наращивает популярность сопротивление массовизации (антигламурные настроения и инициативы, осмысленное потребление) и формальному администрированию (сетевая взаимопомощь, флешмобы: #учителятожелюди, #язахрам и др.).

Причины увлеченности субкультурными ценностями

Интерес к субкультурам зачастую возникает при определенной ситуации (психосоциальном состоянии) в жизни молодого человека:

1. Отсутствие полноценной традиционной социализации (например, неблагополучные отношения с родителями и/или сверстниками).

2. Резкие изменения в привычном укладе жизни (развод родителей, смерть кого-то из близких, переезд семьи, изменение статуса или материального положения).

3. Инфантилизм. Для них философия какой-либо субкультуры, ее ценности и образ жизни становятся спасением, уходом от реальности, пристанищем. Большая часть современной молодежи не хочет взрослеть и становиться взрослыми на социальном уровне, она боится ответственности, рутины, обязанностей. Представители неформальных групп хотят казаться взрослыми, но жить легкой и беззаботной жизнью. Частым решением является употребление каких-либо веществ (сигареты, алкоголь, наркотики), копирование внешнего поведения.

Благодаря вовлечению в группу возникает объединяющее чувство «мы», что повышает уровень психологической значимости каждого, дает некую гарантию (или ее иллюзию) независимости и защищенности от общества. Дополнительно субкультура позволяет молодому человеку лучше почувствовать и проявить самостоятельность своего «я». Наконец, она помогает думать о совободе от тягостных переживаний, вызванных конфликтом с внешним миром взрослых, с господствующей в обществе культурой, в том числе православной.

Цель и задачи работы с представителями субкультур

Целью работы с представителями субкультур должно стать желание показать им полноту жизни в Церкви со Христом, а не желание переделать молодого человека и вытянуть из субкультуры (кроме деструктивных).

Задачи, которые способствуют достижению главной цели:

1. Непрерывное ведение просветительской информационной работы в социальных сетях.

2. Тематическое и методическое планирование встреч и бесед.

3. Проведение бесед священнослужителей с представителями субкультур как в храме, так и в местах встреч молодежи.

4. Привлечение молодежи в совместный досуг и мероприятия.

5. Привлечение молодежи к общественной жизни и социальному служению храма (дела милосердия, помощь на службах, участие в жизни причта и проч.).

6. Организация епархией фестивалей молодежных субкультурных практик.

7. Взаимодействие с подростковыми и семейными психологами и иными специалистами (педагогами, деятелями искусства и т.д.).

Начало работы

1. Систематический тщательный мониторинг региона (города, района) с целью изучения профиля молодежных субкультурных практик. Необходимо узнать и проанализировать, чем занимаются молодые люди, а также собрать информацию о том, чт? предлагает регион для проведения молодежного досуга и развития.

2. Сбор информации из открытых источников о лидерах субкультур, имеющихся в регионе (городе, районе).

3. Систематический поиск единомышленников в структурах власти, органах внутренних дел, среди профессионалов из академической среды, преподавателей университетов (психологов, социологов, культурологов) и налаживание с ними тесного плодотворного сотрудничества.

4. Повышение уровня коммуникации включает приобретение знаний в области классической риторики, техник проведения диспутов, приемов убеждения. Для эффективной работы необходимо уметь предвосхищать вопросы собеседников и быть готовым к тому, что эти вопросы могут затрагивать самые разные сферы жизни. Важно постоянно расширять свои знания о жизни молодых людей, их интересах, в т.ч. знать популярные аккаунты в социальных сетях, видеоканалы и проч.

5. Специальные знания. Священник должен использовать в своей работе компетенции катехизатора, педагога, миссионера и социального работника. Для успешного осуществления такой деятельности, кроме хороших богословских знаний, требуются специальные знания по возрастной психологии, по социологии в целом и по социологии религии в частности, по культурологии. Чтобы иметь достаточный уровень компетентности в означенных областях, священнику необходимо регулярно проходить курсы повышения квалификации в светских вузах, принимать участие в конференциях и форумах различного уровня. Такому священнику также необходимо иметь опыт публичных выступлений. При этом необходимо соблюдать границы компетентности, не выдавая себя за эксперта в малоизвестной области знания.

6. Открытие телефона доверия или проведение «Дня доверия», когда разговор ведет священник с психологическим или педагогическим образованием, и у молодого человека есть возможность поделиться трудной ситуацией, поговорить на любую тему. Существует практика, когда в церковном доме причта открывается приемный день специалиста. Необходимо сделать максимально широкое оповещение о запуске подобного проекта, вывесить постоянное расписание, где назначить определенный день и время для встреч.

7. Также необходимо принять во внимание, что работа с молодежью в целом должна носить комплексный характер. Неприемлемо ограничить эту работу каким-то одним направлением. В данной работе должны соединяться разные виды деятельности: миссионерская, информационная, социальная и др. Этому способствует вовлечение в работу с молодежью соответствующих профильных отделов епархии, благочиний, а также ответственных на приходах.

Практически все субкультуры так или иначе связаны со следованием определенным авторитетам (музыкантам, идеологам уголовной «романтики», националистических организаций и проч.), каким-либо придуманным образам (из мира фэнтези, аниме), отрицающим традиционные общественные нормы (панки, хиппи, готы и др.), т.е. в конечном итоге – кумирам, что противоречит одной из важнейших Божиих заповедей, даже если речь идет о наиболее «безобидных» субкультурах. Определить субкультурную идентичность в большинстве случаев можно по внешнему виду – стилю одежды и поведения, специальной атрибутике, определенной интонации, самоназванию, музыкальным, литературным, политическим предпочтениям и т.п.

В любом случае рекомендуем действовать с рассуждением, помня о Федеральном законе от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», в частности о п. 5, ст. 3, гл. 1.

Правила коммуникации с представителями субкультур

Уважение. Уважение к собеседнику – это основа любого конструктивного диалога. Ценностью для молодых людей является апробация своей индивидуальности, первый собственный выбор, а также понимание и поддержка со стороны сверстников. Поэтому, разговаривая со священнослужителем, молодые люди исходят из своего мировоззрения, в том числе и для того, чтобы сохранить поддержку субкультурного сообщества. Если священник не отнесется к этому серьезно и с уважением, молодые люди отвернутся от него, как уже отвернулись от общества, и станут еще более погружаться в среду своих единомышленников.

Принятие. Несмотря на желание иметь понимание и поддержку своих сверстников и принадлежать какой-либо группе, молодым людям важно подчеркнуть свою особенность, уникальность, продемонстрировать право на собственное понимание и оценку своих и чужих поступков. Понимая это, священник должен помнить, что каждый случай общения с представителем субкультуры индивидуален – ведь мы общаемся с личностью. Здесь уместен подход, который мы находим, например, в миссионерском опыте митрополита Антония Сурожского. У него была удивительная способность видеть в каждом человеке уникальную личность. В его беседах и проповедях можно найти множество примеров, как относиться к человеку, совершенно непохожему на нас; как раскрыть Православие, его красоту и глубину, не мимикрируя под мирские взгляды и обычаи.

Искренность. Общаясь с молодежью, священник не должен представлять себя стоящим на амвоне. Его общение должно быть естественным, таким, чтобы его собеседник почувствовал скорее доброго и мудрого друга, чем учителя. Но в то же время священнику не стоить выходить за рамки поведения, приличные его сану. Священнослужитель должен находить темы для коммуникации, которые вызывали бы интерес у представителей субкультур, и не акцентировать внимание на разнице в понимании жизненных ценностей. Не имеет смысла заигрывать с молодежью и «спускаться» до ее сленгового языка, но учитывать понятийный аппарат надо: одно и то же слово может иметь разное понимание и даже значение. Рекомендуется изучить этот вопрос.

Такт и достоинство. Некоторые высказывания в беседе с представителями субкультур могут смутить, вывести из равновесия и даже оскорбить. К этому надо быть готовым. Нельзя реагировать на нападки в свой адрес. Если эти обвинения ложны – спокойно опровергнуть их.

Работа на территории храма

Если с запросом о принадлежности ребенка к субкультуре обратились родители, необходимо тактично выяснить реальную мотивацию их обращения, в том числе обстоятельства жизни и воспитания ребенка. Обязательно правильно сориентировать непременно обоих родителей, что делать можно, а что нельзя:

1. Не пытаться завести «ребенка» в православный храм, «невольник не богомольник». Категорически запретить родителям спорить на религиозные темы, т.к. все, что они могли сказать своему ребенку, они уже сказали, и не по одному разу. Конфликт с родителями может поддерживаться субкультурным сообществом с целью отдалить от семьи, подменить собой семью. Сам факт принадлежности молодого человека группе вынуждает родителей идти на конфликт, даже при наличии практикуемых группой добродетелей (отказ от алкоголя, секса, наркотиков, любовь к чтению, спорту). Если молодым человеком руководит желание обрести индивидуальность и право на собственное мнение, то его решением также станет открытый конфликт. Продолжительные споры еще больше разделяют детей и родителей.

Для разрешения ситуации должен найтись человек со стороны, который поговорил бы с молодым человеком. «Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и у сродников и в доме своем» (Мк. 6:4), но «язык мудрых – врачует» (Притч.12:18). Вернувшись домой, родителям следует сказать: «Мы были в православном храме, говорили с православными миссионерами, и нам сказали – нельзя спорить с тобой, как это было, но надо с любовью относиться. Есть свобода совести, вероисповедания, ты уже взрослый». Это поменяет восприятие православия в сознании молодого человека, против которого его могли настроить не только семье, но и в субкультурном сообществе как против господствующей религиозной традиции, канонической Церкви.

2. После этого необходимо поддерживать отношения родителей с детьми, сведя их к чисто бытовым началам: «любит пельмени – готовьте пельмени».

3. Через две-три недели попросить ребенка сходить в православный храм со словами «сделай это для нас, нам хотелось бы, чтобы ты сравнил одно с другим, а если ты сделаешь, и мы сходим к тебе, посмотрим как у вас там, как проводите мероприятия».

4. Молодой человек может прийти в храм, исполняя просьбу родителей или самостоятельно по своим мотивам.

Встреча. В общем случае настоятелю нужно работать с церковной общиной, чтобы они доброжелательно, с пониманием и христианской любовью смотрели на приходящих в храм молодых людей, даже если их внешний вид и поведение не отвечают общепринятым нормам православной традиции. Важно показать молодежи, что Церковь – это не закрытая организация, а открытая община. При этом важно быть внимательными к тому, чтобы сохранялось благоговейное отношение к сакральному пространству и святыням храма, к которым призвать отнестись с уважением даже при разнице во взглядах.

Православие для многих представляется не благовестием о «Царствии Божием, пришедшем в силе» (Мк. 9:1), а традицией и обрядами. Подчас молодой человек, выросший в неверующей (а порой агрессивно настроенной к Православию) среде, воспринимает истины христианства, его вероучение и эталоны нравственности как устаревшие и усложняющие жизнь. С другой стороны, не исключено, что молодой человек, будучи вовлеченным в субкультуру, окажется вчерашним учеником воскресной школы или ребенком из воцерковленной семьи.

В первую очередь определить его настроенность: фанатичен ли пришедший или нет. Если молодой человек адекватен, то предлагается следующий метод: признать его желание к переменам и направить это желание в правильное русло.

Для начала целесообразно предложить молодому человеку высказать свою позицию, рассказать о себе. Работа с представителями субкультур – это всегда диалог, когда высказываются обе стороны. Иногда для начала общения стоит попросить рассказать о ценностях своей группы, о правилах жизни в ней. Это позволит найти точки соприкосновения, слабые места в аргументации, мнимые противоречия. Священнику необходимо уметь слушать и слышать то, о чем рассказывают молодые люди, серьезно относиться к их взглядам. Важно во время разговора подмечать, что некоторые их воззрения в чем-то ошибочны, а на другие в Православии есть более глубокий ответ. Взять любую тему и обсудить с Библией в руках. Потом можно предложить собеседнику ответить на вопрос: «А что потом? что будет дальше в твоей жизни?» И уже здесь во время его размышлений и ответа показать, к чему приведет дальнейшее следование выбранной им субкультурной идеологии. Молодые люди обнаруживают в себе новые чувства, новые переживания, новые настроения, и священник должен помочь им разобраться с тем, что с ними происходит.

Когда же мы говорим о тех переменах, которые молодой человек может пережить в Церкви, это его заинтересовывает. Перемены со Христом и в Церкви ни с чем не сравнимы, это «новое рождение» и новая жизнь для молодого человека. При встрече с Никодимом, Христос говорит «рожденное от Духа есть дух» (Ин. 3:6) и «должно вам родиться свыше» (Ин. 3:7). Передача опыта богообщения должна производиться грамотным образом, имея своим основанием Священное Писание и Предание Православной Церкви.

Для молодежи важны вдохновляющие примеры, живые и понятные, которым можно и хочется подражать. Можно рассказать о личности молодого апостола Тимофея, руководимого апостолом Павлом. Наставления к нему – наставления к молодым лидерам сегодняшних дней. Поэтому мы рекомендуем к прочтению и разбору с молодым человеком именно Послание к Тимофею. Среди учеников Христа был апостол Симон Зилот. Значение слова «зилот» на современном языке – скинхед, националист. Упоминание прошлого этого человека уже после принятия апостольства – это надежда для всех приверженцев субкультур о том, что можно стать учеником Христа. Если вспомнить мытаря Матфея, то до встречи со Христом Симон Зилот убил бы его как споспешника римских оккупантов. Но во Иисусе Христе даже такие крайности могут ужиться, как Симон и Матфей, импульсивный апостол Петр и мистически настроенный Иоанн Богослов.

Если речь идет о крещеных людях, священник может более подробно расспросить об этом молодого человека, поинтересоваться, когда и по чьей инициативе он был крещен, знает ли, в честь какого святого.

Священник должен помнить, что перед ним – человек, которого Бог очень любит, и сейчас Он устроил с ним встречу. Священник в этом человеке должен увидеть своего брата или сестру (сына или дочь) и разговор выстроить в этом русле. Для этого нужно иметь большое сердце, открытое для каждого приходящего к нам и к Тому, к Кому идем мы сами. При взаимном согласии между священником и молодым человеком устанавливаются наставнические отношения, основанные на уважении и доверии. В любом случае важно, чтобы о молодежи постоянно шла молитва, возможно, был составлен особый синодик о здравии молодых людей, с которыми ведется работа.

Если же молодой человек оказался фанатиком – спросить: «а тебе разрешил твой лидер приходить в храм, беседовать со священником?» – «Нет, мне родители сказали». Тогда: «раз тебя не отпустили, нам тогда не о чем разговаривать. Нам бы только пообщаться с твоими наставниками, для нас это очень интересно. Одно дело – то, что мы знаем из интернета, другое – живое общение». Когда молодой человек свяжется со своей группой, он расскажет о том, что произошло. Сообщество поймет, что в православном храме его не переделывали, «мозги не промывали, даже наоборот – не стали беседовать без одобрения и даже интересуются сами, что о них почитать, и предложили прийти пообщаться».

5. У приверженцев субкультур завышенное восприятие своих лидеров, как и у лидеров – завышенная самооценка, и они слишком легкомысленно могут согласиться на подобные встречи. Если встреча с лидером субкультуры или с группой людей в присутствии молодого человека состоится, то она должна стать диспутом, разговором на равных в надежде на сокрушительную победу.

Работа священника вне храма

6. Продуманный и организованный диспут может привлечь много оппонентов и большое количество слушателей вплоть до сотен. В этом случае договариваются о регламенте по времени и темам: 10-15 минут отвести на выступление по теме каждой стороне, и 10 минут – на перекрестные прения. Потом сразу закрывается первая тема, следует вторая тема, третья. А после обратиться к вопросам из зала, который сам решит, кого спрашивать и о чем. Перед диспутом необходимо подготовить закладки на цитаты в Библии по предлагаемым темам. Опытный священник может подготовить новичка, рассказав об утверждениях, которыми будут пользоваться оппоненты, проговорить темы предстоящего диспута. Всегда можно найти необходимую литературу, посмотреть видео диспутов, получить консультацию.

7. Организовать лекцию или формат свободного общения в местах сбора неформальной молодежи. Тщательно подготовиться к ней. Позвать приходскую молодежь. Среди прихожан могут быть, в том числе и бывшие представители субкультур, а история их жизни и обращения к вере может стать примером для молодежи. После такого общения молодые люди сами могут захотеть прийти в храм и поговорить со священником. Если священник имеет что-то общее с деятельностью субкультур (например, играет на гитаре, занимается дайвингом, мотоспортом и проч.), это позволяет находить больше точек соприкосновения и помогает свидетельствовать о Христе. Чаще всего последователи субкультур идут на контакт, это думающие и ищущие молодые люди. Такая молодежь готова задавать вопросы, но не знает, к кому обратиться, как раз священник и может стать тем, кто должен быть готов ответить на многие из них.

8. Существует практика, когда священник приходит в гости к молодому человеку. Квартира или дом – личная, интимная среда обитания. Когда священник приходит в гости, это разрушает стереотипы. При этом в беседе не нужно касаться религиозных тем, но говорить о чем угодно: о погоде, спорте, музыке, кино, книгах. Это необходимо для того, чтобы показать, что интересен молодой человек сам по себе. Выявить зоны его интереса можно от него, от родителей и из социальных сетей. Обязательно взять его сверстников из приходской молодежи. В конце встречи, на основе его интересов, надо предложить перспективу – чем бы он мог заняться на приходе. Приходская молодежь должна помочь новичку влиться в их среду, рассказать о своей жизни на приходе. Необходимо рассказать на примере собственной жизни об участии батюшки в жизни молодежи. Жизнь молодежи на приходе должна быть больше похожа на семью, где молодые учатся у старших, участвуя в приходской деятельности, в том числе в социальной работе.

9. Совместная деятельность делает объединение людей осмысленным. Если в регионе есть молодежные клубы и объединения, то необходимо по возможности включать их в свою работу. Желательно выступать на молодежных слетах, концертах, в которых участвуют молодежные группы, клубы и объединения. Общение со священником в привычной для молодого человека среде способствует взаимной открытости.

Общение в социальных сетях

Использование социальных сетей является неотъемлемой частью жизни всей современной молодежи. Поэтому важно побудить приходскую молодежь или членов православного объединения вести активную деятельность в своих социальных сетях. Увлекательный, искренний рассказ о том, чем живет приход, об инициативах молодежных объединений и их лидеров, о необходимой социальной помощи и т.п. не только привлечет новых читателей, но и может помочь кому-то переступить порог храма.

Когда же сам священник или известный православный блогер активно работает в социальных сетях, то к нему могут обратиться представители субкультур. Целесообразно готовить материалы для публикации или личной переписки в ответ на их запросы. Важно, чтобы интернет-страница священнослужителя или мирянина, ведущего работу с представителями субкультур, была интересна, отражала реальную жизнь, вызывала доверие.

Необходимо выходить на информационные площадки субкультур для анализа и диалога. Присоединение к аккаунтам субкультур, чтение их интернет-сайтов даст возможность изучать их изнутри: следить за новостями, наблюдать предпочтения, анализировать аудиторию и язык субкультуры (в узком и широком смысле), участвовать в мероприятиях.

Заключение

Когда священник начинает общаться с представителями субкультурных движений, за эпатажным внешним видом или манерой поведения важно увидеть личность молодого человека. Необходимо вдумчиво и со вниманием слушать молодых людей иных взглядов. По примеру апостолов стать проводником проповеди Евангельских истин, суметь раскрыть Евангелие как актуальную для жизни этого человека Благую весть. Дать понять молодому человеку, что перемены, которые можно пережить во Христе и со Христом, сравнятся для него с новым рождением. При дальнейшем общении молодые люди должны почувствовать любовь и поддержку Церкви в лице приходского священника и общины.

Ссылки

1 Е.Л. Омельченко: «Вступительное слово приглашенного редактора», (стр. 22), опубликованное в журнале «Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены» (М.: АО «ВЦИОМ», 2019. – № 1).

2 Солидарность – разноформатные «объединения молодежи вокруг разделяемых ценностей, значимых для самоопределения и идентификации со «своими» и размежевания с чужими» [там же, стр. 14, см. сноску 1]. Это «общие значимые векторы, вдоль которых с разной степенью интенсивности располагаются молодежные группы» [Омельченко, 2014].

3 К примеру, в Махачкале к эмо причислили себя только 2,7%, а к готам – 1,6%. В Казани 1,7% – готы и 1,4% – эмо. В Петербурге готы еще держатся – их почти 5%, но эмо – только 1,5%, как в Ульяновске.

4 Включенность российской молодежи в субкультуры и молодежные культурные сцены (участники опроса могли отнести себя к нескольким группам):

В Петербурге на первом месте велолюбители – 39%. Далее идут любители настольных игр (32%), геймеры (31%), футбольные фанаты (23%), рокеры (21%), хип-хоперы (18%), уличные гонщики (17%), роллеры (16%), гики (15%), граффитисты (15%), хипстеры, аниме-фанаты, хейтеры, косплееры (по 14%), турникмены или любители воркаута (13%).

В Ульяновске тоже лидируют велолюбители (29%). Потом идут геймеры (27%), фанаты (21%), БПАН – любители «заниженных» автомобилей (20%), хип-хоперы (15%), турникмены (15%), любители «настолок» (15%), уличные гонщики (14%), рокеры (13%).

Казань отличается от предыдущих городов. Здесь на первом месте оказались последователи здорового образа жизни (59%), на втором – волонтеры (49%), затем велолюбители (42%), футбольные фанаты (23%), любители «настолок» и хип-хоперы (по 16%), турникмены и уличные гонщики (по 15%), БПАН (14%), геймеры (13%).

В Махачкале волонтеры на первом месте (42%), далее – футбольные фанаты (32%), активные мусульмане (31%), велолюбители (30%), последователи ЗОЖ (24%), турникмены (22%), геймеры (21%), любители настольных игр (20%), уличные гонщики (16%), БПАН (11%), «Молодая гвардия» и другие молодежные политические движения, а также байкеры, паркурщики, граффитисты и гламурная молодежь (все – по 10%).