Удивительно, насколько удачно социальная инженерия создает гениев анархизма. Любовь Соболь вобрала в себя черты многих великих женщин авантюрного толка: Ксения Собчак Юлия Тимошенко Вера Засулич Софья Перовская Анжелика Балабанова Софья Блювштейн – образ-зонтик, накрывший множество ассоциативных связей

6-7.08.19 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Кто кого использовал, неясно, но высказались все – жалобный марафон в ЦИКе https://leo-mosk.livejournal.com/6681787.html

Соболь типичный мундеп от Госдепа: если BBC и CNN практикуют fake-news, то наша Любовь изобрела fuck-news

Во вторник почти шесть часов продолжалось в ЦИК на Б.Черкасском заседание Рабочей группы по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) по выборам в Московскую городскую Думу седьмого созыва. Это вторая процедура того же формата и длительности.

Если вспомнить историю вопроса, жалобы всерьез начали рассматриваться при Владимире Чурове. Формат был каскадный в две стадии. Сначала рабочая группа в закрытом режиме готовила решение, которое можно предъявить публично. Потом долго и нудно жевали вопрос за вопросом на открытом заседании ЦИКа. С кандидатами-жалобщиками Чурову хронически не везло – квелые и явно без потенции для представления интересов избирателей.

Элла Памфилова совершила следующий шаг к демократии и открыла заседание рабочей группы по разбору жалоб для СМИ и трансляции в Интернет. В итоге шаг к демократии превратился в сальто-мортале под куполом избирательного цирка.

В отличие от компании вокруг Чурова, на Памфилову навалились хорошо подготовленные борцы с ненавистным режимом. Методики подготовки избирательных диверсантов хорошо описаны на примере множества стран, где процесс смены режима удалось довести до результата.

В России очередная попытка Майдана опять сорвана. План пришлось менять на ходу. «Яблоко» оказалось в цейтноте и отказалось от установки не подавать в суды, чтобы более убедительно дискредитировать избирательную систему с проводником кремлевского зла во главе в лице Эллы Памфиловой.

После провала системы провокаторов на муниципальных выборах в Петербурге внешнее управление перенесло центр протеста в Москву. Плотная команда либеральной ориентации объявила себя независимыми кандидатами и потребовала преференций в виде безусловной регистрации. Поскольку они неподсудны и с режимом все ясно, борьбу начали загодя до отказов в регистрации кандидатов.

Мишенью атаки назначили Эллу Памфилову. Тут вышла неувязка в связи с особенностью текущей избирательной кампании. ЦИК не является организующей комиссией региональных и муниципальных выборов. Полномочия Б.Черкасского вступают в силу только после отказа в нижестоящих избиркомах, окружных и региональных, городских в Москве или Петербурге.

Тем не менее, Элла Памфилова превысила свои полномочия и провела неформальную встречу с кандидатами, которые не смогли собрать подписи.

Практически у всех, кто дошел до проверки, в числе подписантов обнаружились мертвые души. Причем подозрительно ушедшие из жизни строем перед последним обновлением базы данных МВД. И все же шестеро еандидатов стараниями ЦИКа были зарегистрированы.

Параллельно выяснилось такое позорное для власти явление, как ошибки в базе данных МВД, и безответственность нотариусов, которые тоже работают от лица государства независимо от формы собственности своей конторы.

ЦИК запросил федеральную Нотариальную палату, в которой обязаны состоять все нотариусы. Палата ответила уклончиво и неопределенно. Вина нотариусов не признана, но не признано и их заверение подписей с ошибками.

Речь идет о нотариальном заверении списка сборщиков подписей. Проблема усугубляется искусственно. Кандидат должен пригнать к нотариусу всю бригаду своих сборщиков одномоментно, что создает лишний ажиотаж и снижает возможности контроля действий нотариуса.

Зампред ЦИК Николай Булаев проявил единоросскую закалку и предпочел обвинить заявителей жалоб, ведь нотариус показывает документ для проверки. Кандидат может проверить, значит должен. Он бы и дальше пошел, отправив материалы по мертвым душам в следственные органы. Мысль проста, ведь одна подпись мертвеца ставит под сомнение все остальные подписи.

Памфилова остановила Булаева. И правильно сделала, кандидата невозможно привлечь к ответственности за нарушения при сборе подписей. Иначе и быть не должно, если государство ответственности не несет ни на нотариальном фронте, ни по линии МВД.

На беду ЦИК пришлось признать применение двойных стандартов – в одних случаях ошибки нотариуса кандидатам простили, в других нет.

Вопреки проблемам, большинство «независимых» кандидатов перещелкали как орешки и они уходили с Б.Черкасского благодаря и кланяясь без результата, но с чувством глубокого удовлетворения.

ЦИК сломался на кандидате Любови Соболь и ее помощнике Александре Помазуеве. Соболь на проверку своих подписей не явилась, будучи занятой на судах в отношении задержанных на субботней акции, что не помешало ей представить так, будто ее не пригласили и провели проверку тайно. Такого ора, как устроили Соболь и Помазуев Б. Черкасский еще не слышал. Камеры стояли густой стеной и в зале заседаний ЦИК и у его стен на переулке до девяти часов вечера.

Всего разобрали пять жалоб и Памфилова поняла, что правильно поставили Соболь последней, иначе больше никого не смогли бы рассмотреть. Но и после окончания заседания рабгруппы Соболь никак не могли выгнать из зала. Пока она продолжала говорить, не уходили и камеры.

Любовь Соболь отчетливо напоминает клон Ксении Собчак десяток лет назад, только в более эффективном варианте.

Содержательная сторона Соболь-риторики справедлива в том смысле, что стоящий за ней либеральный анархизм не даст реализовать полномочия никакой власти, ни той, что за ней, ни встроенной в систему национальной власти начиная с единороссов истинных или скрытых под самовыдвижением.

По ее словам, ей удалось проверить чистенькие подписи ровными строчками зарегистрированных провластных кандидатов. Живые люди не знали, что стали подписантами.

Милейший Николай Булаев может метать стрелы справедливого гнева в адрес уроков рисования подписей, однако факт: формально пройти процедуру по закону не может никто. На самом деле это общая особенность постсоветского правового поля.

Любопытно, что в процессе проверки подписей кандидата по списку партии «Яблоко» Елены Русаковой на основании заключения почерковедов забраковали подпись Виктора Шейниса, автора первого варианта закона об основных гарантиях избирательных прав. Система проверки попала в ловушку, которую сама же выстроила. Фактически поражение в пассивном избирательном праве строится не на законах, а на приказах и инструкциях. На это указывали практически все незарегистрированные кандидаты.

В ЦИКе ссылались на невозможность изменений правил игры по ходу кампании. В ответ звучали обвинения в двойных стандартах.

Формальная сторона Соболь-процедуры отражает типичный для отработки по грантам национальный садомазохизм. Подписи отдали на проверку в ООО «Версия» по цене 11,5 тыс за первую подпись и по 5 тыс за каждую из последующих. Всего заплатили 3,6 млн руб. Кроме этого ООО никто больше не согласился нарушать закон о государственной судебно-экспертной деятельности и проверять по копиям. Оригиналы Соболь сдать на свою проверку не могла, их проверяли в избиркомах.

Сумма расходов 3,6 млн на демонстрацию независимой законности подействовала сильнее других аргументов.

В какой-то момент Памфилова не выдержала напора агрессивной риторики с безосновательными обвинениями во лжи и вышла. Одиннадцати минут ей хватило, чтоб справиться с возбуждением. Соболь с Помазуевым пришлось сбросить пар под угрозой прекращения процедуры по формальным основаниям.

Надо сказать, Соболь являет собой надежную иллюстрацию к фильму НТВ «Мундепы от Госдепа», на который ссылалась комиссия СФ по защите суверенитета Андрея Климова. Поведением в ЦИКе Соболь и Помазуев заметно отличались от других «независимых» кандидатов. Даже Дмитрий Гудков, попав в спецприемник за противоправное поведение на протестной акции, не оставил цели добиться кандидатской регистрации и возможно получения мандата в Мосгордуме. Его команда на проверке подписей в ЦИК работала.

В поведении Соболь просматривается цель, сходная с операцией, которую провернули для реанимации имиджа либеральной прессы с Иваном Голуновым в роли жертвы режима.

Теперь с помощью либеральной прессы спасают имидж Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, пострадавший от обвинений в отмывании миллиарда. В отличие от Голунова, Соболь как юрист ФНБ вполне самодостаточная фигура. Памфилова назвала ее невежей: позиционирует себя демократом и требует преференций в регистрации.

Глава ЦИК четко обозначила цели Соболь: устроить на площадке ЦИК скандальный митинг, чтобы не допустить обсуждения по существу из-за слабости позиции и отсутствия оснований для регистрации. По ходу пьесы Памфилова несколько раз предупреждала Помазуева, что он работает против своего кандидата.

Его риторика по креативной образности превзошла потолок его кандидата. Кажется, авторы кампании ошиблись с выбором. Если Соболь истерически кричала одно и то же «Дайте мне сказать!», то Помазуев на каждый аргумент Памфиловой выстреливал новыми возражениями. Например: чтобы убедиться, что яйцо тухлое, не надо его есть целиком. Начал с того, что не смогли передушить всех котят. Последним пассажем Помазуева для консолидации позиций в ЦИКе стал призыв соблюдать ваше избирательное законодательство по аналогии с лозунгом советских протестантов на Красной площади «Соблюдайте вашу Конституцию».

Не выдержал представитель КПРФ в ЦИК Евгений Колюшин, который обычно спорит с коллегами. Ему тоже не нравится Конституция, созданная под нажимом либералов, но это наша Конституция.

Любовь Соболь позиционирует себя независимым представителем москвичей. Развитие либеральной риторики, сохранение повышенного внимания либеральной прессы к девиациям и появление новых технологий на улице с использованием детей придает особый вес призывам главы сенатской комиссии по защите суверенитета Андрея Климова не пользоваться мемами чуждой ментальности.

Это не мягкая сила и тем более не несистемная оппозиция, а очень даже системные наступательные технологии. Протестанты являются не либералами, а типичными анархистами, наследниками Савенкова и Бакунина. Разве что пользуются заготовками не отечественными, а заокеанскими. В этом их системная ошибка, они вносят раскол в протест и подталкивают большинство к консолидации. Для Кремля это сейчас критически важно. Ситуация в стране ухудшается вследствие упорства армии провокаторов, работающих на развитие коррупции, торможение развития, внедрение депрессивных норм с множеством мер косвенного террора. Усилия по реализации национальных проектов проваливаются, рост промышленности заморожен и поборы с населения растут.

На этом фоне уличные протесты «независимых» выглядят дешевой игрой и только сумма 3,6 млн косвенно указывает, что их игра неплохо оплачена. Анализ и сопоставление параллельных событий выявляет всесторонних провокаций намного больше, чем было на фазе регистрации кандидатов в Петербурге.

«Независимые» и «оппозиционные» как бы сами собой эффективно налетают на барьеры, созданные их кукловодами.

Например, протестанты с детьми теоретически подлежат атаке североамериканского варианта ювенальной юстиции. Согласно сложившейся практике, достаточно найти на теле ребенка незначительный синячок или без него с обвинением в неисполнении родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и оставлении в опасности.

Их поведение кажется нелепым и очевидно опасным признаками Майдана. Однако от этого не появляется любви к скрытым единороссам в виде самовыдвиженцев. Кремлевским политтехнологам надо что-то придумывать с выборами, так их проводить нельзя. Россия не США, которым все спустят с рук блудливых.

Я так и не понял, зачем ЦИКу договор с МВД и его база с ошибками, если свой регистр избирателей есть в ГАС «Выборы». Тут тоже какая-то подстава заложена. Свести российские базы данных с реестрами воедино не удается и это еще одна сторона внешнего управления хаосом.

Памфилова могла бы не переживать из-за Соболь. Нынешняя глава ЦИК конечно же не является проводником каких-то заготовок, это был сознательный выбор Кремля на последовательную поддержку бузы для перевода ее в законное русло. Памфилова свою миссию скрупулезно выдерживает и в обиду ее не дадут.

Традиционно к атаке «Яблока» и «независимых» присоединяется КПРФ в лице Валерия Рашкина. Памфиловой пришлось и с ним встречаться вне формата. Валерий Рашкин требует снять главу Мосгоризбиркома Валентина Горбунова и срочно реформировать избирательную систему. Памфилова удивляется: Рашкин сидит в Думе с 99 года и не знает, что ЦИК не может снять главу регионального избиркома.

На встрече Эллы Памфиловой с командой депутата КПРФ Валерия Рашкина говорили о создании на пустом месте опасных проблем на весь мир. Кандидаты в Мосгордуму от КПРФ жаловались на общую схему во всех округах с непременной троицей кандидатов: провластный, спойлер и клон. Им отдавались преимущества в агитации и рисовании подписей без проверки.

Фашистский антикоммунизм сети локальных провокаторов через поддержку спойлеров стал поводом вежливого шантажа: компания Валерия Рашкина пригрозила Элле Памфиловой, если она не снимет Валентина Горбунова, провести в единый день голосования совместную акцию с Алексеем Навальным и яблочниками Дмитрия Гудкова. Глава ЦИК не смогла объяснить: что касается главы МГИК не ее компетенция, а в объятиях Навального она КПРФ не представляет. И зря, коммунисты уже побывали во всех объятиях от Минфина до ТИГР-сепаратистов по проектам Вашингтона.

Так коммунисты переплюнули Соболь на пути к Майдану через поляну ЦИКа. Рашкин или Соболь всего лишь внешние инструменты антагонистической подсистемы для хаотизации выборов. Люди, пришедшие с Рашкиным в ЦИК, требуют устранения Горбунова максимально унизительным для него образом и пусть его хозяева задумаются. Затем очередь мэра Собянина и президента Путина. Чурова же сняли, а теперь и единороссы на митинги ходят.

Где тут логика, непонятно. Другое русло линии политтехнолога Марата Гельмана «Хочу как в Украине».

В то же время Геннадий Зюганов на пресс-конференции в Интерфаксе своим монументальным голосом обличал внешнее вмешательство в выборы.

Избирательная система России защищена законодательными мерами, выстроенными благодаря последовательной работе комитета по госстроительству и конституционному законодательству в Думе шестого созыва с председателем Владимиром Плигиным во главе. Свой вклад внес и Владимир Чуров. Никакого международного консалтинга в разработки допущено не было и некоторые наиболее одиозные нормы с доступностью вмешательству благодаря критике депутата Оксаны Дмитриевой были исключены.

Естественно, в признание заслуг вся троица лишилась своих постов.

Если бы Россия защищала себя во всех сферах так, как она защищает свою избирательную систему, страна вышла бы в абсолютные лидеры. Тогда бы и не было базы для мощной атаки на избирательную систему с нижнего уровня власти.

Член ЦИК Валерий Гальченко по итогам рабочей группы философски изрек: вопрос в том, кто кого использовал – мы их или они нас? Если мы участвуем в митинге, не можем уйти, не высказав аргументы.

На следующий день в среду состоялось заседание ЦИК с окончательным рассмотрением жалоб. Попытка митинга Соболь и Помазуева повторилась и в зале заседаний ЦИК и в переулке.

Элла Памфилова предупредила, что по регламенту выступить можно только кандидату или его представителю. Глава ЦИК знала заранее что ее коллеги осудят за привилегии Любови Эдуардовне Соболь, но слово опять предоставила обоим. В ЦИКе очень заботятся о здоровье соболь. Для нее приготовили коляску, капельницу и дежурил медперсонал.

Для демонстрации результатов голодовки против ненавистного режима Соболь еле ноги переставляла, что не соответствовало ошеломляющему потоку слов. И в этом она была похожа на Юлию Тимошенко в соответствующей политической фазе.

Однако за ночь атмосфера ЦИКа претерпела перелом. Член ЦИК Евгений Шевченко представил факты, свидетельствующие об отсутствии сути нотариального действия в заверении личности сборщиков подписей. Один и тот же нотариус заверил сборщиков для нескольких кандидатов включая Соболь.

То есть кандидаты нотариуса купили. Если бы Соболь не постеснялись сказать об этом в лицо, надо было браковать сто процентов ее подписей.

Николай Булаев утверждал, что на этой избирательной кампании при заполнении подписных листов использовались услуги профессиональных почерковедов для имитации подлинности и расходы кандидатов были намного больше, что вряд ли отражалось в финансовых отчетах.

Элла Памфилова предложила команде Любови Соболь взыскать с ООО «Версия» почти четыре миллиона за некачественную экспертизу своих подписей.

«Говорите в пустоту» – кричал Помазуев.

Параллельно выяснилось, что на выборах губернатора Петербурга организовали фальшивых мобильных избирателей, привязанных к дачным участкам Псковской области. Памфилова и Булаев призвали этого не делать, запретить у ЦИК нет полномочий.

Началось заседание ЦИК с принятия трех постановлений о всероссийской олимпиаде школьников по вопросам избирательного права и избирательного процесса. Им повысят статус и победителям дадут преимущества при поступлении в вуз.

Жалобная эпопея в ЦИКе проходит свирепо всю неделю с учетом того, что часть несостоявшихся кандидатов отправились в суды и тем несколько ослабили потенциал напряжения на Б.Черкасском.

Сообщения

Заседание ЦИК России № 217 7 августа 2019 года провела председатель комиссии Элла Памфилова – см. тексты постановлений по Гудкову и Соболь https://leo-mosk.livejournal.com/6682973.html

https://leo-mosk.livejournal.com/6683848.html

На заседании ЦИК выяснилось, что кандидаты покупают нотариусов для заверения списков сборщиков и потом один человек «собирает» подписи в противоположных районах Москвы за разных кандидатов

На выборах губернатора Петербурга устроили фальшивых мобильных избирателей, привязанных к дачным участкам Псковской области

Николай Булаев утверждает что на этой избирательной кампании при заполнении подписных листов использовались услуги профессиональных почерковедов для имитации подлинности и расходы кандидатов были намного больше, что вряд ли отражалось

Элла Памфилова обеспокоена отсутствием на связи председателей городских избиркомов Москвы Валентина Горбунова и и Питера Виктора Миненко – за одного отдувается Реут, за другого Егорова

Элла Памфилова предложила отсутствующей Любови Соболь и ее помощнику Александру Помазуев взыскать с ООО «Версия» почти четыре миллиона за некачественную экспертизу своих подписей. – «Говорите в пустоту» – кричал Помазуев.

ЦИК принял три постановления о всероссийской олимпиаде школьников по вопросам избирательного права и избирательного процесса

Конспект 12:00

1. ЦИК одобрил постановление «О внесении изменения в План работы Центральной избирательной комиссии РФ на 2019 год».

Секретарь ЦИК Майя Гришина. Внести всероссийскую олимпиаду школьников по вопросам избирательного права и избирательного процесса. Повысить статус, даль льготы при поступлении в Юридическую академию и путевку Артек.

2. ЦИК одобрил постановление «О внесении изменений в Сводный план основных мероприятий федерального казенного учреждения «Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии РФ» по повышению правовой культуры избирателей (участников референдума) и других участников избирательного процесса, обучению кадров избирательных комиссий, мониторингу и совершенствованию избирательных технологий в РФ на 2019 год».

Секретарь ЦИК Майя Гришина.

3. ЦИК одобрил за основу постановление «О проекте постановления Центральной избирательной комиссии РФ «О проведении Всероссийской олимпиады школьников по вопросам избирательного права и избирательного процесса».

Секретарь ЦИК Майя Гришина.

4. ЦИК одобрил постановление «О жалобе Романа Игоревича Демидова на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 25 июля 2019 года № 122-55 и решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги от 13 июля 2019 года № 9-2».

Элла Памфилова. На связи из Питера Алла Егорова, председателя нет. Поступило второе обращение от кандидата в губернаторы. Настоятельно не рекомендуем открывать участки в Пскове. Ждем вашей реакции. Вплоть до выражения недоверия.

Николай Булаев. Не зарегистрировано ни одного заявления по проекту Мобильный избиратель. По Пскову 60 на двух участках на одном носят массовый характер. Так называемые дачные участки. Несуществующие телефоны или граждане сообщают заявления не подавали. Не будем регистрировать.

Памфилова. Теперь по повестке.

Член ЦИК Александр Кинев. Все подписи признаны недействительными признаются подписи собранные до дня следующего за уведомлением о выдвижении кандидата согласно закону Петербурга. Выводы о недопустимости сбора подписей до дня оплаты подписных листов являются необоснованными. Решение СПбИК отменить, обязать повторно рассмотреть жалобу Демидова и принять решение по существу.

5. ЦИК одобрил постановление «О жалобе Низовцевой Ирины Николаевны на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 25 июля 2019 года № 122-12 и решение. избирательной комиссии внутригородского муниципального образования муниципальный округ Юго-Запад от 13 июля 2019 года № 24».

Член ЦИК Александр Кинев. Низовцева лично собирала подписи находясь в статусе члена ИК с решающим голосом. Норма не совсем адекватная. Подумать расширить пассивные права членов ИК.

Булаев. В отношении члена УИК особый порядок. Ограничения по сбору подписей в пределах участка, а преференции в возбуждении дел на всю Россию. Давайте синхронизируем.

6. ЦИК одобрил постановление (10 1 1) «О жалобе Санкт-Петербургского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», А.Д. Шадрина, К.В. Томашпольского, О.В. Игумновой и К.С. Алексеевой на решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 23 июля 2019 года № 121-27, № 121-28, № 121-29, № 121-30 и решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Светлановское от 6 июля 2019 года № 6-14, № 6-16, № 6-20 и от 9 июля 2019 года № 7-32».

Член ЦИК Сергей Сироткин. Комиссия не была уведомлена. Оставить без удовлетворения.

От Яблока Юрий Дмитриевич Багров. Уведомление о конференции было надлежащим по указанному адресу ИКМО не застал.

Борис Эбзеев. Такое впечатление ИК основывается не на законе, а оказывает некую услугу. Никакого одолжения вы не делаете, выполняете конституционный долг.

Председатель ИКМО Светлановское. Что касается моей ИКМО хотим на почту забираем.

Памфилова. Столкнулись с вопиющими нарушениями в некоторых ИКМО. Переломили ситуацию. Какой расклад?

Багров. Более 350 кандидатов зарегистрировано. Но есть ИКМО отказывают по третьему кругу вопреки решениям судов. Московский суд не забирает посылку.

Мы видим и вину со стороны Почты России.

7. ЦИК одобрил постановление «О жалобе Александра Вячеславовича Руденко на решение Московской городской избирательной комиссии от 30 июля 2019 года № 106/6 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 42 от 13 июля 2019 года № 9/2».

Памфилова. Хотелось бы видеть Горбунова. Зато Реут у нас прописался. Чем больше занимаемся подписями, те больше понимаем устаревший механизм надо пересматривать. Вчера возникло некоторое недопонимание. Может быть я виновата. Как шло ознакомление с результатами проверки. Проверка в несколько этапов. У нас работала большая группа экспертов высшей квалификации. Первый этап тихий. Потом начали приглашать кандидатов и их представителей. Есть основания взыскать ООО «Версия» почти четыре млн руб. Сядьте на место, будете говорить когда я вас приглашу.

Помазуев. Говорите в пустоту.

Памфилова. У вас есть основание взыскать с ООО «Версия». Сядьте, вы в вашей шарашке будете наводить свои порядки.

Руденко. Мы собираем подписи на улице. У людей нет с собой паспорта. Я не согласился в выводами. Инструментов доказательства у кандидата нет. С одной стороны закон перегружен, но есть упущение. Избиркомы ограничены формально, а кандидатам не к кому апеллировать. Система не справилась, много самовыдвиженцев и все идут с подписями. Работа в аврале шла. Мы видим неравенство кандидатов.

Член ЦИК Антон Лопатин. Видны цепочки дат поставленных одной рукой. Есть умершие.

8. ЦИК одобрил постановление «О жалобе Дмитрия Геннадьевича Гудкова на решение Московской городской избирательной комиссии от 25 июля 2019 года № 104/1 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 от 16 июля 2019 года № 10/1».

Виталий Венидиктов. Почерковедческая экспертиза проведена незаконным составом экспертов. Первые три листа перечисление их регалий. Документ я получил только сегодня за два часа. В связи с липовыми заключениями почерковедов ЦИК должна следовать выводам научно-экспертного совета при ЦИК. Как представитель Гудкова прошу рассмотреть заявления избирателей и дать возможность оспорить липовые выводы экспертов. Проверка по базе МВД много ошибок и в самой базе и при вводе. Использование базы МВД неоднозначно. Кроме Москвы, все показывают в чем несоответствие. Наша жалоба не была рассмотрена по существу даже в ЦИК. Прошу дать ЦИК оценку использованию базы МВД.

Памфилова. По поводу многочисленных ошибок ввода.

Дмитрий Реут. Вчера довольно подробно обсуждали. Мы ошибки выловили и признали их в пользу кандидата. Могу согласиться у избирательной комиссии и суда разные полномочия, там могут быть использованы любые доказательства. Удивительно в суд никто не пошел. Нам за решение не стыдно.

Зампред ЦИК Николай Булаев. Основания есть и мы готовы их доказывать. Для почерковедов очевидно используются консультанты как проходит проверка. На листах по которым велись консультации остались следы экспертов, они не удалены. Расходы на этой кампании больше и вряд ли они отражались. 129 цепочек. Подписи на подписном листе и на заявлении о подлинности разных людей. Я против сбора подписей в электронном виде на портале госуслуг. Консолидированного решения экспертный совет ЦИК не принимал.

Памфилова. Действительно, академик Щеголев делает заявления от имени совета как Илья Шаблинский от имени СПЧ. Я хочу поблагодарить Виталия Венидиктова за предметное выступление. Соглашение ЦИК с МВД заключали предшественники. Есть разночтения. Есть вопрос надо на него конкретно ответить.

Сергей Алешкин, руководитель правового управления ЦИК. Нам предлагается дать правовую оценку. Речи быть не может. Ваши доказательства суде могут быть рассмотрены.

Памфилова. Много несправедливости. Вооружите нас. Что в нашей компетенции и какие ответы мы можем давать.

Алексей Нестеров, начальник управления экспертно-аналитического обеспечения ЦИК. Весь инструментарий содержится в федеральном законе. Если бы ответы были неконкретные, подпись была бы возвращена. Я не понимаю как можно исправить умершего избирателя? Как исправить цепочку дат, поставленных одной рукой.

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Дмитрия Геннадьевича Гудкова на решение Московской городской избирательной комиссии от 25 июля 2019 года № 104/1 «О жалобе Д.Г. Гудкова» и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 (далее – окружная избирательная комиссия) от 16 июля 2019 года № 10/1 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Гудкова Дмитрия Геннадьевича».

Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», частью 1 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы, решением Московской городской избирательной комиссии от 23 мая 2019 года № 92/2 для регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва, выдвинутого по одномандатному избирательному округу № 5, необходимо собрать 5315 подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата.

6 июля 2019 года Д.Г. Гудков представил в окружную избирательную комиссию документы, необходимые для регистрации кандидата, в том числе подписные листы, содержащие 5846 подписей избирателей, собранных в поддержку своего выдвижения.

В соответствии с решением окружной {избирательной комиссии от 13 июня 2019 года №4/1 «О количестве подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5, подлежащих проверке» проверке подлежали все подписи, представленные кандидатом для регистрации.

В результате проверки подписных листов окружной избирательной комиссией недостоверными и (или) недействительными были признаны 1019 подписей избирателей, соответственно, достоверными – 4827.

16 июля 2019 года окружной избирательной комиссией было принято вышеуказанное решение об отказе Д.Г. Гудкову в регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по соответствующему избирательному округу на основании пунктов 4, 5 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы в связи с выявлением 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки, а также недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Московской городской избирательной комиссией в ходе рассмотрения жалобы заявителя на решение окружной избирательной комиссии была проведена проверка, в результате которой недостоверными и (или) недействительными были признаны 862 подписи, достоверными – 4984. Кроме того, Московской городской избирательной комиссией установлено, что 1713 подписей избирателей в нарушение пункта 1 части 7 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы собраны до дня оплаты изготовления подписных листов (до 19 июня 2019 года).

25 июля 2019 года Московской городской избирательной комиссией было принято вышеуказанное решение, которым жалоба Д.Г. Гудкова была оставлена без удовлетворения.

В ходе изучения в Центральной избирательной комиссии РФ подписных! листов, исследованных Московской городской избирательной комиссией, установлена обоснованность выводов избирательных комиссий в части признания недостоверными и (или) недействительными 829 подписей избирателей, что превышает 10 процентов от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки, и в соответствии с подпунктом «г « пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и пунктом 4 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы является основанием отказа в регистрации кандидата.

Соответственно, достоверными являются 5017 подписей избирателей, что недостаточно для регистрации Д.Г. Гудкова кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 и в соответствии с подпунктом «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и пунктом 5 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы является самостоятельным основанием отказа в регистрации кандидата.

Кроме того, необходимо отметить, что законодательством РФ о выборах не предусмотрена возможность проверки достоверности подписей избирателей путем опроса избирателей, а также представления в избирательную комиссию заявлений избирателей или копий их паспортов.

В отношении доводов жалобы о незаконности и необоснованности выводов, изложенных в справке об итогах проверки Рабочей группой Московской городской избирательной комиссии по рассмотрению жалоб на решения ?и действия (бездействие) избирательных комиссий жалобы Д.Г. Гудкова, необходимо отметить, что указанная справка не является решением Московской городской избирательной комиссии и носит предварительный характер.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:

1. Жалобу Дмитрия Геннадьевича Гудкова на решение Московской городской избирательной комиссии от 25 июля 2019 года № 104/1 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 от 16 июля 2019 года № 10/1 оставить без удовлетворения.

2. Опубликовать настоящее постановление в официальном печатном органе Центральной избирательной комиссии РФ -журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ» и официальном сетевом издании «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

13:41 в ЦИКе появилась немощная от голодовки Любовь Соболь похожая на Юлию Тимошенко в соответствующей фазе.

14:10 ЦИК приступил к рассмотрению жалобы Соболь

9. ЦИК одобрил постановление «О жалобе Любови Эдуардовны Соболь на решение Московской городской избирательной комиссии от 26 июля 2019 года № 105/4 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 43 от 16 июля 2019 года № 10/2».

Александр Помазуев. Бессмысленно потому что решение принято в Администрации президента. Что за цепочка незаконных решений что привело ЦИК к незаконному решению. Человек может лишиться своего голоса только потому что недостаточно красиво написал дату. Сама избирательная комиссия ничтожный червяк и ничего не может. Царь и бог почерковеды МВД и избирательные комиссии их обслуживают. Избирательные комиссии обладают большей дискрецией. Идите в суд – Иван Жданов отбывает административный арест пошел в суд и там тоже не приняли заявления о подписях. Не надо нам тыкать судебной системой, она такая же бессмысленная. Комиссия готова закрыть глаза на нарушения государственных органов, кандидату предъявляются супержесткие требования. У Соболь нет имущества за рубежом. Я закончу выступать и ЦИК будет говорить о невозможности отступить от закона. Я смотрю на умудренные лица членов ЦИК которые голосовали в СССР за единственного кандидата потом систему смело к чертовой матери и потому вы здесь сидите.

Памфилова. Мы не штампуем справку почерковедов. Вы слышите только самого себя. По поводу Конституции заявление весьма самонадеянное. Митинг вчера закончиться. По регламенту выступить только кандидату или его представителю. Меня коллеги осудят что за привилегии к Любови Эдуардовне Соболь, но я вам слово дам. Мы очень заботимся о вашем здоровье. Для вас даже приготовили коляску, капельницу и дежурил медперсонал.

Булаев. Вы ведете трансляцию в youtube с платными комментариями.

Любовь Соболь. Экспертиза проведена тайно я с ней не ознакомлена.

Памфилова. Вас не было, я объяснила вчера возникло недоразумение. Эксперты работают в тишине, потом свои выводы нам и мы должны ознакомить кандидата. Если у вас не получилось, ваш представитель быстро ушел. Представьте нам вашу экспертизу ООО «Версия» и мы дадим вам заключение за моей подписью. Могут подать на нас в суд. Вам не отключали микрофон, он отключается через десять минут. Поскольку вы у нас на привилегированном положении, проще вам уступить чем с вами связываться. Вы не нашли времени, потому что выступали в другом месте.

Нестеров. У нас такое впечатление что должен бегать за кандидатом и вручать фотографию, как в мультфильме. Я вам под камеру передаю.

Член ЦИК Борис Эбзеев. Мы вступили в рыночные отношения и я раздирая тельняшку отстаивал подписи избирателей, потому что по залогу преимущества у богатых. Оказалось, сбор подписей тоже. Я встречался с Помазуевым и две молодые дамы которые его сопровождали. Состоялась беседа. Можно придти к согласованной позиции или определиться с позициями которые не совпадают между собой. Суды могут затребовать показаний экспертов касающихся их заключения. Не избежали мертвых душ, таких оказалось шесть. Одна подпись человека который живет не в Москве. Данные избирателя Гнедовской Татьяны Юрьевны. Из числа недействительных можно исключить восемь подписей. Кандидат обладает мерами защиты. Если кандидат выиграл выборы этого его личная победа, проиграл это административный ресурс конкуренты.

Николаев Булаев. Можно исключить шесть умерших и в чем проблемы?

Любовь Соболь. Мы собирали подписи в условиях провокаций в проливной дождь и жару. Сборщиков поливали фекалиями. Чтобы испортить нам подписные листы. Против нас даже ФСО. Выявляли токсичных избирателей и сдавали под камеру полиции. Все провокации устроены мэром Москвы Сергеем Собяниным. Шесть не выявили с поддельным паспортов.

Булаев. Давайте вместе обратимся в Следственный комитет. То есть вы не хотите расследования для выявления тех кто подсунул вам шесть умерших.

Памфилова. Я удивляюсь на ученицу Елены Лукьяновой.

Сергей Сироткин. Разговаривать невозможно. Я ждать не буду вопрос снимаю и предлагаю перейти к голосованию.

Евгений Колюшин. Я самый старый в комиссии член ЦИК. Подписи появились в советское время на выборах президента России. Экспертизы не было его ввели либералы.

Памфилова. Вы должны нам быть благодарны за пиар который вам предоставили.

15:03

В Центральную избирательную комиссию РФ поступила жалоба Любови Эдуардовны Соболь на решение Московской городской избирательной комиссии от 26 июля 2019 года № 105/4 «О жалобе Л.Э. Соболь» и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 43 (далее – окружная избирательная комиссия) от 16 июля 2019 года № 10/2 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Соболь Любови Эдуардовны». Проведенной по жалобе проверкой установлено следующее. В соответствии с пунктом 1.2 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», частью 1 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы, решением Московской городской избирательной комиссии от 23 мая 2019 года № 92/2 для регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва, выдвинутого по одномандатному избирательному округу № 43, необходимо собрать 4491 подпись избирателей в поддержку выдвижения кандидата.

6 июля 2019 года Л.Э. Соболь представила в окружную избирательную комиссию документы, необходимые для регистрации кандидата, в том числе подписные листы, содержащие 4940 подписей избирателей, собранных в поддержку своего выдвижения.

В соответствии с решением окружной избирательной комиссии от 7 июня 2019 года №2/3 «О количестве подлежащих проверке подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу 43» проверке подлежали все подписи, представленные кандидатом для регистрации.

В результате проверки подписных листов окружной избирательной комиссией недостоверными и (или) недействительными были признаны 712 подписей избирателей, достоверными, соответственно, – 4228.

16 июля 2019 года окружной избирательной комиссией было принято вышеуказанное решение об отказе Л.Э. Соболь в регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по соответствующему избирательному округу на основании пунктов 4, 5 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы в связи с выявлением 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверю!, а также недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Московской городской избирательной комиссией в ходе рассмотрения жалобы заявителя на решение окружной избирательной комиссии была проведена проверка, в результате | которой недостоверными и (или) недействительными были признаны 688 подписей, достоверными – 4252.

25 июля 2019 года Московской городской избирательной комиссией было принято вышеуказанное решение, которым жалоба Л.Э. Соболь была оставлена без удовлетворения.

В ходе изучения в Центральной избирательной комиссии РФ подписных листов, исследованных Московской городской избирательной комиссией, установлена обоснованность выводов избирательных комиссий в части признания недостоверными и (или) недействительными 680 подписей избирателей, что превышает 10 процентов от общего количестве подписей избирателей отобранных для проверки, и в соответствии с подпунктом «г « пункт 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие о референдуме граждан РФ» и пунктом 4 части 20 статьи 37 Избирательного кодексе города Москвы является основанием отказа в регистрации кандидата.

Соответственно, достоверными являются 4260 подписей избирателей, что недостаточно для регистрации Л.Э. Соболь кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 43 и в соответствии с подпунктом «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права но участие в референдуме граждан РФ» и пунктом 5 части 20 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы является самостоятельным основанном отказа в регистрации кандидатом.

Поскольку к поступившей о Центральную избирательную комиссию РФ жалобе Л.Э. Соболь также были приложены копии заключения специалиста, заявлений граждан и их паспортов, Центральная избирательная комиссия РФ полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии о преамбулой Федерального закона «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ» указанный Федеральный закон определяет правовую оонову, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в РФ в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Кроме того, статьей 1 указанного Федерального закона установлено, что государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Таким образом, поскольку проверка подписей избирателей избирательными комиссиями осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ о выборах, а не в порядке, предусмотренном для проведения судебной экспертизы в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства, положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» не могут применяться при проведении проверки подписных листов избирательными комиссиями. Указанная правовая позиция подтверждается также и судебной практикой (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд РФ, который в Определении от 8 декабря 2011 года № 1629-О-О указал, что избирательные комиссии правосудия не осуществляют и, следовательно, судебную экспертизу назначать не вправе. Соответственно, и правила судопроизводства и проведения судебных экспертиз не относятся к деятельности эксперта, привлеченного избирательной комиссией к проверке достоверности подписей избирателей.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленный заявителем документ, в котором ставится вопрос о соответствии заключения специалистов ЭКЦ ГУ МВД России, подготовленного по итогам проверки подписных листов кандидата, нормам Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», не может быть учтен при рассмотрении настоящей жалобы.

Кроме того, необходимо отметить, что законодательством РФ о выборах не предусмотрена возможность проверки достоверности подписей избирателей путем опроса избирателей, а также представления в избирательную комиссию заявлений избирателей или копий их паспортов, что подтверждается и судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2011 года № 25-Г11-22, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2018 года № 73-АПГ18-12).

Также Центральная избирательная комиссия РФ отмечает, что рассмотрение жалобы на решение нижестоящей избирательной комиссии в порядке, установленном пунктом 6 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», предполагает возможность принятия комиссией, рассматривающей жалобу, решения по существу вопроса, в том числе о регистрации кандидата. При таких обстоятельствах соответствующая избирательная комиссия вправе в ходе рассмотрения жалобы проверить всю совокупность документов, необходимых для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, на их соответствие требованиям действующего законодательства. Результаты такой проверки избирательная комиссия вправе отразить в своем решении, принятом по итогам рассмотрения соответствующей жалобы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» при проведении выборов в органы государственной власти субъектов РФ в избирательную комиссию также должны быть представлены составленные по форме, предусмотренной указом Президента РФ, сведения о принадлежащем кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территория 0 Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами территории РФ кандидата, а также сведения о таких обязательствах его супруга и несовершеннолетних детей.

Указанная! форма утверждена Указом Президента РФ от 6 июня 20 J 3 года Ml 546 «О проверке достоверности сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера за пределами территории РФ, о расходах по каждой сделке по приобретению объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг и акций, представляемых кандидатами на выборах в органы государственной власти, выборах глав муниципальных районов и глав городских округов, а также политическими партиями в связи с внесением Президенту РФ предложений о кандидатурах на должность высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта РФ» и предусматривает необходимость указания сведений об обязательствах имущественного характера за пределами территории РФ (раздел 4 утвержденной формы). При этом пунктом 3 данного Указа установлено, что в случае отсутствия у лиц, в отношении которых представляются справки по формам, утвержденным настоящим Указом, недвижимого имущества и обязательств имущественного характера за пределами территории РФ, а также в случае несовершения ими сделок по приобретению земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) в соответствующих графах справок проставляется запись об отсутствии имущества, обязательств имущественного характера и сделок.

Таким образом, неуказание кандидатом в справке о принадлежащем ему, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории РФ, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об их обязательствах имущественного характера за пределами территории РФ, представляемой кандидатом на выборах в органы государственной власти, выборах глав муниципальных районов и глав городских округов, сведений об отсутствии обязательств имущественного характера является нарушением требований к оформлению указанного документа и свидетельствует об отсутствии в представленных кандидатом документах, необходимых для уведомления о выдвижении и регистрации, сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Данная позиция также подтверждается практикой Верховного Суда РФ (апелляционные определения от 5 августа 2019 года № 5-АПА19-88, от 6 сентября 2018 года № 55-АПГ18-30, от 5 сентября 2016 года № 9-АПГ16-25, от §5 сентября 2016 года № 9-АГ1Г16-26, от 15 сентября 2016 года № 9-АПГ16-35).

Указанное обстоятельство также является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в регистрации. Таким образом, у Центральной избирательной комиссии РФ отсутствуют основания для несогласия с соответствующими выводами Московской городской избирательной комиссии, изложенными в обжалуемом решении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:

1. Жалобу Любови Эдуардовны Соболь на решение Московской городской избирательной комиссии от 26 июля 2019 года № 105/4 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 43 от 16 июля 2019 года № 10/2 оставить без удовлетворения.

2. Опубликовать настоящее постановление в официальном печатном органе Центральной избирательной комиссии РФ журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ» и официальном сетевом издании «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

10. ЦИК одобрил постановление «О жалобе Елены Леонидовны Русаковой на решение Московской городской избирательной комиссии от 26 июля 2019 года № 105/3 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 37 от 16 июля 2019 года № 8/1».

Алексей Рыбин. Составили запрос является ли достоверной подпись нотариуса. Получили ответ о технической ошибке, которая не влечет недостоверности записи. Три недостоверных паспорта проверили, оказались действительными. Один сервис МВД что не действительны другой что действительны. От нас скрыто, как нам возвращают подписи. Нам не объяснили казус с подписью Шейниса.

Член ЦИК Евгений Шевченко. Вчера работа была продолжена до глубокой ночи. Мы вернули 80 подписей. 42 на оснований копий паспортов. Не хватает для регистрации. По поводу нотариусов мне странно слышать. Русакова написала просьбу в ЦИК отложить рассмотрение, она написала письмо в Нотариальную палату. Вы что-то слышали про это письмо? Нам зачитали обращение нотариуса. Мы обратились в Нотариальную палату и получили ответ. Есть форма 2.14 Минюста какую запись должен сделать нотариус при удостоверении подписи сборщика. Нотариус не указал, мы не знаем были ли эти сборщики у нотариуса. Есть статья об ответственности нотариуса. Мне странно что ЦИК не заметил тот же нотариус у Соболь, все сто процентов ее подписей должны быть признаны недействительны. Одни и те же сборщики собирали подписи одномоментно в разных районах Москвы за разных кандидатов.

Рыбин. Нотариальная палата ответила нам не на тот вопрос. Рабочая группа действительно сидела с нами до глубокой ночи. Но я не получил ответа.

Перерыв 15:39-16:05

Николай Булаев. Вопрос о необоснованном завышении проверки.

Сергей Алешкин. Позволяет увеличить объем выборки для принятия решения по существу о регистрации кандидата. В Москве сто процентов.

Алексей Нестеров. Можно согласиться с заявителями представлены скриншоты.

Элла Памфилова. Я понимаю кандидатов больше всего волнует нотариусы.

Булаев. Проверка по открытым базам данных дает иллюзию что все хорошо.

Рыбин. Вы поймите кандидатов, как можно проверить действителен паспорт или нет только по открытому сервису МВД.

Памфилова. Реальные паспорта а в базе нет, нет проблем в вашу пользу трактуем.

Майя Гришина. Новые требования по проверке паспортов?

Рыбин. Нам в окружной комиссии ничего не дали. МГИК также ничего дала. Все это мы получили только здесь.

Реут. Мы были готовы выдать. Но если кандидат сам не обращался. Сегодня нас покритиковали что мы немножко непоследовательны к кандидатам либеральны. Выслушав все выступления, напрасно это сделали. Не объяснили почему признали подпись Шейниса достоверной. Что нотариус признает свою ошибку. Сайт МВД носит ознакомительный характер. Избирательное законодательство так построено, что ответственность несет кандидат. Основание для проверки запрос в ФМС. Все подписи проверяли, это соответствует требованиям закона.

Памфилова. Если бы окружные комиссии были более внимательно, мы бы не сидели на исзнос вчера позавчера завтра послезавтра. Как только об ошибках кандидатов металлические нотки в голосе, ошибки избиркомов мягко. Разучились разговаривать с людьми.

Рыбин. Он не дочитал статью. Решения суда не было применять пункт статьи избирком не имел права.

Гришина. То есть вы считаете нужно сначала отменить и потом проверять?

Рыбин. Да.

Памфилова. Это точно не в пользу кандидата.

Шевченко. Нотариальная палата объединяет всех нотариусов страны. Должен сказать это не техническая ошибка, когда нотариус не фиксирует что подпись лица сделана в его присутствует. Ни личность сборщиков подписей ни документы проверены не были. Если у кандидата есть претензии к нотариусу, может обратиться. Возвращаем 87 подписей.

Алешкин. Нас интересует действие. Понятно защищая честь мундира мог дать любую справку.

Булаев. 80 подписей уже были внесены, дополнительно семь. Предлагаю внести изменения в проект постановления.

Следил за публикациями в сетях кандидат писала жалкое зрелище что творят за наши налоги.

Памфилова. Никому годны мы не будем. Это право кандидата. Хорошего мы не услышим. Вы хотите чтобы вам памятник поставили? Не менять позицию.

Я все-таки предлагаю признать подписи нотариусов. По нашему мнению допущена техническая ошибка. О работе самой ЦИК. Мы в принципе довольны остались но все-таки до сих пор не получили заключение почерковедов.

Памфилова. Ну дайте им бумажку.

Дадим не бумажку а официальный документ

Памфилова. За Русакову бились потому что видно человек работал. С удовольствием бы сделали и на два ведра меньше на нас бы вылили грязи. Но даже если Памфилова сойдет с ума, суд бы решение оттенил. Завтра две рабочие группы, в пятницу заседание ЦИК.

16:37

Валерий Рашкин получил отпор Эллы Памфиловой – в объятиях с Навальным она коммунистов не видит https://leo-mosk.livejournal.com/6683956.html

Фашистский антикоммунизм сети локальных провокаторов через поддержку спойлеров стал поводом вежливого шантажа: компания Валерия Рашкина пригрозила Элле Памфиловой если она не снимет Валентина Горбунова провести в единый день голосования совместную акцию с Алексеем Навальным и яблочниками Дмитрия Гудкова. Глава ЦИК не смогла объяснить что касается главы МГИК не ее компетенция а в объятиях Навального она КПРФ не представляет – и зря, коммунисты уже побывали во всех объятиях от Минфина до ТИГР-сепаратистов по проектам Вашингтона.

Валерий Рашкин пришел в ЦИК потребовать снять главу Мосгоризбиркома Валентина Горбунова. Отказывает в регистрации. Террор. Провластных кандидатов и спойлеров регистрировали без проблем.

Элла Памфилова. Местные ОПГ закрывали перед носом не пускали членов ЦИК. На первом этапе жалоб не было. Как только началась регистрация. Пошли митинги. Уважаю Геннадия Зюганова за государственную позицию. Тонкая грань. Мы понимаем что сильная Россия никому не нужна. Есть только за Россию или против России. Я никак не вижу вас в объятиях с Навальным. Не могу это принять. Мы знаем откуда деньги. У меня источников много в том числе за рубежом. Митинги не для решения проблемы. Оплачено. Им плевать на страну. В избиркомах многие засиделись разучились разговаривать с людьми. Все недовольны. Чиновники в регионах, на которых мы давим. Западные друзья. Я не могу Горбунова снять. Можем выразить недоверие. Можно и нужно. К этому надо подготовиться и сделать выводы. Он знает Горбунов. Всему приходит конец. 26 лет достаточно. То что произошло на пустом месте создать такую проблему. Рухнет туристическая отрасль. Один сел на тротуар на Пушкинской площади и вокруг него журналисты снимают. Для нас ЦИК это просто безобразие. Спасибо за это. Все факты собираем. Перед выборами редкий случай отстранение.

Денис Парфенов. Везде мы видели очень неприглядную картину. На местах творятся безобразия. Выбрасывали с участков. Массовые нарушения в Москве скорее не попадались. Столкнулись с не очень умелым администрированием на выборах рутинные случаи превратились в скандал мирового масштаба. Моя статья о полдлинной революции в отличие от так называемой цветной. Мы также не можем солидаризоваться с властью. Свой третий путь мы видим в том чтобы навести порядок. Сейчас принципиальным является то чтобы не усугубить ситуацию. Одни получают по хребту и оказываются в автозаках, политические дивиденды получают другие. Мы не можем от вас требовать. Знать обстановку необходимо. Столкнулись со спойлерством. Мешают агитировать. Воруют газеты. До выборов можем получить хуже.

Сергей Цукасов. МГИК просили не сделал.

Памфилова. Люди разные. Там креатура не ваша. Яшин за Навального, а этот катается. Сделать все что от нас зависит. Соберем все материалы. Я не одна решаю, 15 коллег. Вы говорите как считаете нужным. Систематизируйте. Есть вещи системные, как-то упущено. Чем больше фактов тем проще принять эффективное решение.

Павел Тарасов. Все время несогласованные акции. Ремонт предлагают перенести пикет как правило в промзону. Единороссам и спойлерам согласовывают. Я уверен мы сдавали первыми. Избирательные комиссии натравливают полицию на наших кандидатов. Дней двадцать не дают нашему совещательному голосу не дают ознакомиться с документами.

Памфилова. Кто готовит регламенты вы знаете сами комиссии. Мы сейчас этого не сделаем. Наши посылают дают ответ как правило формальный. Сейчас проверяем. По регламентам подумаем что можно делать оперативно.

Тарасов. Спойлеры грязная технология 90-х. Им всем рисовали подписи. Столкнулись с яростной защитой их в окружных комиссиях. Стенды контролируются префектурой туда попасть нельзя даже за деньги. Засовывают только единороссов.

Памфилова. Если вы не хотите чтобы я написала лирическое

Дмитрий Локтев. Я сам сотрудник ГБУ. У нас буквально с апреля начинается реклама единоросса. Сейчас та же гамма.

Никитина. Технологии грязные в пользу Зверева. Ему собирают жителей. Мои приглашения на встречу висят пять минут. Вытаскивают даже из почтовых ящиков. Девушку задержала полиция. Ситуация накаляется все больше и больше. Избиркомы являются главным дестабилизатором на выборах.

Елена Шувалова кандидат, действующий депутат Мосгордумы. Спойлеры. Человек с нацистскими взглядами его зарегистрировали. Вы не можете стоить в стороне. Я сказала о своем округе, но это во всех округах дискриминация прав кандидатов от КПРФ.

Не оппозиция, а мэрия Москвы и Мосгоризбирком вывели людей на улицы. Подделаны подписные листы провластного кандидата. Нельзя регистрировать такого кандидата надо проверять повторно. Комиссия регистрирует. Меня снимают за одно слово. Регистрируют место работы неверно. Подписи не проверялись они просто фальсифицированы. Люди настолько глупо делали подписные листы, дважды подписывались в книгах разными лицами. На другой странице та же Марьиванна с другой подписью. Горбунова надо отправлять в отставку сейчас а не после выборов. Проверить подписи Никитина по 42 округу.

Памфилова. Не можем по закону. Я не хочу чтобы вы преувеличивали мои возможности. Вы передайте я неформально посмотрю. По закону не имею право.

Александра Андреева. У нас в каждом округе идет единороссы, спойлеры и однофамильцы. 450 тыс подделанных подписей москвичей. Это массовое действие управ и префектур. Сегодня персональные данные используются для подписей, завтра для договора на квартиру и вывоз ребенка за границу неизвестным лицом. У меня спойлер Андреева Александра Александровна выдали замуж за Андреева чтобы она стала в бюллетене выше меня. за Молева проголосовали всего два, записали десять. Два разных протокола.

Памфилова. За пределами нашей компетенции все равно обращаться в Следственный комитет.

Сергей Курганский. Системная работа со спойлерами. У нас согласованные пикеты на кубах сходные до степени смешения. Я 20 лет в рекламном бизнесе знаю всех не могу выбить наружку

Игорь Суханов. Та же проблема с рекламой.

Богданов. 13 округ. Выявили два крупных художников рисовальщиком подписей. И мелкие. Я подал в Мосгорсуд отказал. Вписаны в административную систему и мы становимся врагами. Рисованные подписи выходят вперед. Влияние будет мультиплицироваться.

Тимур Абушаев 3 округ. Я вылетел из этой кампании первым. Создали для жены подрядчика Ликсутова. Протараторили на Верховном суде.

Памфилова. У вас своя уникальная ниша, идеология. Я лично просила Горбунова. Олег Николаевич проконтролируйте пожалуйста.

Олег Лисицын. Да.

Тимур Абушаев. Горбунов не оставил нам никакого выхода, провести в третьем округе эксперимент поддержать Навального. От него согласие есть. Ведем переговоры с Яблоком.

Почему кандидатам приходится подменять работу окружных избирательных комиссий. Спойлеры агрессивно нападали на наших кандидатов, комиссия их поддерживала. Не проводила проверку ни по ГАС Выборы ни по базам МВД.

Людмила Еремина, 38 округ. У Козлова подписи собраны за пять дней проверли два часа. Под страхом увольнения администрация школ передали списки. Запретили от КПРФ пускать в подъезд тетеньки от ПИК Комфорт угрожают вызвать полицию что вы на нас напали. Спойлер Андрусенко подписи за три дня и не проверяли.

Андрей Шереметьев 19 округ. На митинг ходили даже не рядовые единороссы. ОИКи панически боятся предоставлять сведения чтобы мы увидели подписные листы. Чтобы посмотреть подали в суд. Половина сборщиков советники управы. Люди известные в районе. Налицо подлог, в мае ходил. Коммунисты России вообще не собирали.

Памфилова. Я переполнена информацией. Мы не имеем права проверять подписи по жалобе незарегистрированного кандидата. Подает в суд кандидат на кандидата и если суд отказывает у нас нет возможностей. Вас может поддержать Рашкин депутат и руководитель фракции. Я не хочу давать вам необоснованных обещаний.

Андрей Орел. Десятки моих знакомых позвонили «Во сколько встречаемся?» на улицу они не выходили никогда. Я тоже попал в автозак, но после того как подошел к полковнику полиции и сообщил о нарушении. 10 тыс штраф за незаконную агитацию. Суд сказал что я не имею право агитировать на улицу. Забрали телефоны к которым привязаны спецсчета. Второе мое посещение мероприятий будет не 10 тыс.

Памфилова. 27 несогласованный митинг.

Севостьянов. Метельский собрал за сто тыс. Коммунисты России за тридцать тыс. Миллион стоит. Давайте попросим президента дать Памфиловой право снять Горбунова. Я бывший подчиненный Егоровой судья в отставке.

Николай Сергеев, 29 округ. Кандидат у нас космонавт. Позвонил по подписям, люди не давали. Агитационную литературу хранят прямо в магазине. Никаких договоров не заключали. Наклеивают свои календари на входные двери магазина с ведомо окружной комиссии. Полиция начала расследование скинули на участкового.

Памфилова. Первый приоритет чтобы вам эту кампанию завершить нормально. Вам не понравится я считаю подло подавать в суд один кандидат на другого. Вся информация спасибо мне полезно. Как будете интерпретировать я вам не указ. Надеюсь меня вы подставлять не будете.

Рашкин. Хотелось бы чтобы вы услышали. Горбунов не способен провести честные выборы. Вывести на чистую воду тех кто использовал данные граждан. Мы используем возможности депутатов. Это преступление против москвичей. Если бы вы могли изменить, не было бы бардака. Вопрос на будущее.

Памфилова. Спасибо. ЦИК перегружен. На завтра только 18 жалоб рассматриваем. По Горбунову я все сказала. Это должно быть сделано убедительно на основе фактуры. По подписям я сказала не наша компетенция, в Следственный комитет и прокуратуру. Реформа законодательства рабочая группа создана. Не могу сказать что она эффективно работает. По фильтру я предложила сказали или все или ничего. В результате ничего. Иногда лучше половина чем ничего. Мы встречаемся постоянно, у нас нет персон нон грата. Я вас услышала. Не хочу обещать больше чем могу. Не хочу преувеличивать возможности.

Очень важно ваша позиция. Благодаря открытым выборам митингов не будет.

Памфилова. Я вообще никуда не хожу. Понимаю насколько важно для страны. Если бы мы не отменили выборы в Приморье, думаете ваш бы кандидат победил? Был бы Тарасенко. Сложный тяжелый процесс. Очень обидно когда проведенную работу кто-то рушит. У всех разные позиции.

Александр Казарин. У нас в полном составе присутствует управление по рассмотрению обращений, зарегистрируйте свои обращения.

19:09

Л.М. Что это будет за эксперимент?

Абушаев. Акция в день выборов но не митинг. Сейчас не скажу. От Навального согласие получено, ведем переговоры с Яблоком. Кандидат Соловьев из команды Гудкова.

Л.М. Вы всерьез думаете что причина в Горбунове и если его снять будет нормально?

Абушаев. Сделать это максимально унизительным для него образом. Пусть его хозяева задумаются.

Л.М. Вам не кажется что «его хозяева» могут быть заинтересованы чтобы вы это сделали? Так можно обвинить и Собянина и Путина.

Да. Если уже единороссы на митинги выходят.

Л.М. Будет Майдан, как на Украине, в интересах США.

Пресс-релизы

http://cikrf.ru/news/cec/43770/

Состоялось 217-е заседание Центральной избирательной комиссии РФ

07.08.2019

7 августа 2019 года состоялось очередное заседание ЦИК России.

О Всероссийской олимпиаде школьников по вопросам избирательного права

«Олимпиада должна быть внесена в реестр Министерства просвещения и в конце года мы сможем проводить ее в новом статусе. Для того чтобы запустить этот процесс, надо скорректировать План работы ЦИК России и Сводный план основных мероприятий РЦОИТ в связи с изменением названия олимпиады», – пояснила секретарь ЦИК России Майя Гришина.

Также было предложено учитывать результаты олимпиады при поступлении в Московский государственный юридический университет, дополнительно поощрять школьников 9–10 классов.

ЦИК России внесла изменения в План работы Центральной избирательной комиссии РФ на 2019 год и в Сводный план основных мероприятий РЦОИТ при ЦИК России по повышению правовой культуры избирателей.

Проект постановления ЦИК России «О проведении Всероссийской олимпиады школьников по вопросам избирательного права и избирательного процесса» принят за основу.

О процедуре сбора и проверки подписей

Председатель ЦИК России Элла Памфилова в ходе заседания заявила о необходимости реформирования механизма сбора и проверки подписей избирателей в поддержку кандидатов.

«Чем больше мы рассматриваем вопросов, связанных с процедурой сбора и проверки подписей, тем больше у нас зреет уверенность в том, что этот механизм надо пересматривать, – подчеркнула Элла Памфилова. – По целому ряду параметров, с учетом того, что жизнь меняется, меняются отношения в обществе, отношения к коммуникациям, этот механизм все более устаревает: с одной стороны в ряде случаев просто становится анахронизмом, с другой – на его фоне стремительно развивается новая индустрия по изготовлению подписей. От этого страдают в первую очередь наши избиратели, кандидаты и члены избирательных комиссий».

Председатель ЦИК России отметила, что в этой ситуации проигрывают все. Она сообщила, что Центризбирком готовит предложения по изменению процедуры сбора и проверки подписей.

«Пакет таких предложений мы будем, скорее всего, предлагать нашим законодателям после избирательной кампании. Это для нас абсолютно очевидно», – сказала Элла Памфилова.

О рассмотрении жалоб

Центризбирком принял постановления по жалобам, рассмотренным Рабочей группой по предварительному рассмотрению жалоб 5 и 6 августа 2019 года.

ЦИК России постановила решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 25 июля 2019 года № 122-55 отменить, обязать комиссию повторно рассмотреть жалобу Р.И. Демидова и принять решение по существу.

Решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 25 июля 2019 года № 122-12 и решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования муниципальный округ Юго-Запад от 13 июля 2019 года № 24 оставлены без изменений, а жалоба И.Н. Низовцевой – без удовлетворения.

Жалобы А.Д. Шадрина, К.В. Томашпольского, О.В. Игумновой и К.С. Алексеевой на решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 23 июля 2019 года № 121-27, № 121-28, № 121-29, № 121-30 и решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Светлановское от 6 июля 2019 года № 6-14, № 6-16, № 6-20 и от 9 июля 2019 года № 7-32 оставлены без удовлетворения.

ЦИК России постановила: жалобу А.В. Руденко на решение Московской городской избирательной комиссии от 30 июля 2019 года № 106/6 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 42 от 13 июля 2019 года № 9/2 оставить без удовлетворения.

Также оставлена без удовлетворения жалоба Д.Г. Гудкова на решение Московской городской избирательной комиссии от 25 июля 2019 года № 104/1 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 от 16 июля 2019 года № 10/1.

Центризбирком оставил без удовлетворения жалобу Л. Э. Соболь на решение Московской городской избирательной комиссии от 26 июля 2019 года № 105/4 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 43 от 16 июля 2019 года № 10/2.

Жалоба Е. Л. Русаковой на решение Московской городской избирательной комиссии от 26 июля 2019 года № 105/3 и решение окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 37 от 16 июля 2019 года № 8/1 оставлена без удовлетворения.

Василий Пискарев: Комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции запросит информацию у правоохранительных органов о фактах иностранного вмешательства в выборы https://leo-mosk.livejournal.com/6683516.html

Вмешательство кого бы то ни было во внутренние дела России недопустимо, это угроза суверенитету, отметил Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции.

В комитете по безопасности и противодействию коррупции поддерживают инициативу руководителей фракций детально разобраться, кто может стоять за массовыми беспорядками в Москве и попытками повлиять на ход избирательной кампании в России. Об этом в среду, 7 августа, сообщил Председатель комитета, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Василий Пискарев.

«Мы поддерживаем инициативу руководителей фракций о том, что необходимо детально разобраться в том, кто может стоять за массовыми беспорядками в Москве и попытками таким образом повлиять извне на ход избирательной кампании в нашей стране. Вмешательство кого бы то ни было извне во внутренние дела России недопустимо, это угроза суверенитету», – сказал Пискарев.

По его словам, «правоохранительные органы уже начали расследование, и комитет со своей стороны запросит всю необходимую информацию у Следственного комитета России, МВД, Генеральной Прокуратуры и других ведомств».

«Если руководством Госдумы, Советом Думы в ближайшее время будет принято решение о создании межфракционной комиссии для анализа данной информации, то мы готовы приступить к ее работе незамедлительно, не дожидаясь начала осенней сессии. Это вопрос защиты национальной безопасности нашей страны, и ждать здесь также недопустимо», – подчеркнул Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции.

Андрей Исаев: Никакое иностранное вмешательство в деятельность России недопустимо https://leo-mosk.livejournal.com/6683229.html

Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поддержит предложение провести расследование иностранного вмешательства в выборы в России и создать для этого на площадке Госдумы специальную межфракционную комиссию, сообщил парламентарий.

Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поддержит предложение провести расследование иностранного вмешательства в выборы в России и создать для этого на площадке Госдумы специальную межфракционную комиссию. Об этом в среду, 7 августа, заявил журналистам Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по законопроектной деятельности Андрей Исаев.

«Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» считает заслуживающей поддержки предложение (лидеров фракций «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ) Сергея Миронова, Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова провести расследование иностранного вмешательства в выборы и внутриполитическую жизнь России и создать для этого специальную межфракционную комиссию, – сказал Исаев. – Для того чтобы принять решение о формировании этой комиссии, предложено созвать внеочередное заседание Совета Государственной Думы, и мы также поддерживаем это предложение».

Исаев отметил, что факты иностранного вмешательства во внутриполитическую жизнь России стали известны после того, как официальный уполномоченный представитель министерства иностранных дел Мария Захарова привела конкретные примеры того, что на сайте американского посольства была расположена карта с указанием мест сбора участников несанкционированной акции в Москве 3 августа, а корреспондент немецкого государственного телеканала «Дойче Велле» открыто призвал к участию в несанкционированной акции в Москве. Помимо этого, существуют и иные факты вмешательства во внутреннюю политику страны, отметил парламентарий.

«Подобное вмешательство противоправно. Оно противоречит целому ряду международных норм, оно противоречит законодательству РФ, – заявил Исаев. – Мы с вами хорошо помним, что Россию многократно обвиняли во вмешательстве в выборы в Соединенных Штатах Америки, в некоторых европейских государствах проводили расследования, но никаких убедительных доказательств предъявлено не было. Поэтому мы считаем, что имеем и юридические, и моральные основания для того, чтобы парламент России провел свое расследование о вмешательстве в наши внутренние дела».

По словам депутата, работу межфракционной группы по расследованию фактов иностранного вмешательства в политику России должен обеспечить комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. «По нашей информации, комитет уже связался с правоохранительными органами и министерством иностранных дел и запросил необходимую информацию, подтверждающую факты подобного рода вмешательства», – сказал Исаев.

«Никакое иностранное вмешательство в нашу деятельность, в нашу жизнь абсолютно недопустимо. Поэтому мы хотим разобраться, какие государства и с какой целью осуществляли подобного рода вмешательства, кто в России противоправным образом получал поддержку и материальную помощь из-за рубежа, а может быть и напрямую выступал в роли агентов влияния иностранных государств», – сказал Исаев.

«Мы проведем гласное отрытое парламентское расследование, которое позволит привлечь экспертов, специалистов, заинтересованные ведомства и результат этого расследования представим обществу. Мы уверены, что в этом вопросе необходимо разобраться, – заявил депутат. – Россия охраняет свой суверенитет, потому что наш суверенитет – это право нашего народа делать самостоятельный выбор, исходя из своих интересов, а не под чью-либо диктовку».

Ранее с инициативой созвать внеочередное заседание Совета Госдумы для создания межфракционной комиссии по расследованию вмешательства иностранных государств во внутреннюю политику России выступил руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Его поддержал глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Совет Госдумы может собраться на внеочередное заседание 19 августа.

Региональный оператор обязан гарантировать законную и экологически чистую переработку мусора https://leo-mosk.livejournal.com/6682116.html

Такое мнение выразила сегодня заместитель председателя Государственной Думы РФ Ольга Епифанова, комментируя заявления главы Архангельской области Игоря Орлова о том, что в регионе определят нового регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

«Одним из основных критериев при выборе компании – регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) должно стать то, что данная компания обязана гарантировать законную и экологически чистую переработку мусора», – отметила Ольга Епифанова.

Помимо этого, она обратила внимание на процесс перехода на раздельный сбор мусора, за который должен также отвечать региональный оператор.

«Очевидно то, что процесс этот будет проходить постепенно. Увы, но сейчас для нашей страны в настоящий момент сортировка отходов – дело проблемное. К сожалению, люди не знают, как правильно разделять мусор и для чего это делать. Между тем, правильная утилизация и сортировка отходов, позволит решить множество экологических и финансовых задач . И региональный оператор, на мой взгляд, должен представить четкую программу внедрения системы раздельного сбора отходов», – заметила парламентарий.

В тоже время, Ольга Епифанова обратила на обстоятельство, чтобы наладить работу по переработке мусора в пригодное вторсырьё, необходимо закупить специальное оборудование.

«Это всяческие компакторы, прессы, шредеры. Стоимость этого оборудования в зависимости от назначения и комплектации может быть весьма значительной. Такие затраты будут долго окупаться и, соответственно, не выгодны предпринимателю. Поэтому, на мой взгляд, в этом вопросе государство и, в частности, региональные власти могли оказать содействие региональным операторам» – считает вице-спикер парламента, добавив, что «если каждый из нас научится сортировать мусор дома , это облегчит работу перерабатывающим предприятиям. В результате мы получим чистоту на улицах и более дешевые экологичные товары на полках магазинов».

В Сеченовском университете научились управлять токсичностью наночастиц https://leo-mosk.livejournal.com/6682506.html

Ученые Сеченовского университета совместно с коллегами из НИЯУ МИФИ, Реймского университета (Франция) и Тюбингенского университета (Германия) установили, что токсичность наночастиц намного сильнее зависит от их размера и заряда, чем от химического состава. По мнению авторов исследования, это позволит управлять токсичностью наночастиц.

Проблема нанотоксичности стала особо актуальной в связи с перспективами использования нанокристаллов в медицине в качестве компонентов диагностических и терапевтических наносистем. Ученым удалось решить задачу управления токсичностью нанокристаллов, что позволяет как увеличивать, так и практически сводить на нет нанотоксичность частиц абсолютно разнообразной природы и вне зависимости от их химического состава.

Одна из причин потенциальной «молекулярной» токсичности наночастиц заключается в их взаимодействиях с белками, что приводит к изменениям конформации биологических молекул. В результате этого взаимодействия функция белка (фермента или гормона) нарушается, развивается аутоиммунная реакция, а также образуются агрегаты, фибрилы и бляшки белков, приводящие к нейродегенеративным заболеваниям (болезням Альзгеймера и Паркинсона).

Авторы исследования обнаружили, что токсичность наночастиц при физиологических условиях зависит от их размера и заряда поверхности и эта зависимость может быть сильнее, чем зависимость от их химического состава. Более того, оказалось, что степенью токсичности наночастиц можно управлять, меняя их размер и заряд поверхности.

Исследования проводились с участием лаборатории иммунопатологии и кафедры клинической иммунологии и аллергологии Сеченовского университета как в плане разработки концепции работы, так и анализа результатов.

«Сделанное в работе открытие – возможность управления токсичностью наночастиц путем контролируемого изменения их размера и физико-химических свойств поверхности – может позволить направлено снижать токсичность наноразмерных средств доставки лекарств, а также открывает перспективы создания новых лекарств, способных разрушать токсичные амилоидные олигомеры, фибриллы и бляшки агрегатов белков, являющихся предвестниками ряда нейродегенеративных заболеваний», – отмечает заведующий кафедрой клинической иммунологии и аллергологии Сеченовского университета Александр Караулов.

Результаты работы опубликованы в высокорейтинговом международном журнале Frontiers in Chemistry.

https://kprf.ru/party-live/cknews/187109.html

Г.А. Зюганов: «Я хочу, чтобы власть слышала зов страны, и чувствовала боли трудового народа»

7 августа в городе Москве в центральном офисе информационного агентства «Интерфакс» состоялась пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. Тема пресс-конференции: «Итоги полугодия: задачи по формированию бюджета развития страны».

В пресс-конференции также приняли участие заместители Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков и Ю.В. Афонин, секретарь ЦК КПРФ М.В. Дробот и руководитель пресс-службы КПРФ А.А. Ющенко.

Г.А. Зюганов: «Расследовать на Совете Госдумы вопрос о «крышевании» и иностранном вмешательстве в нашу выборную кампанию!»

- Добрый день, уважаемые товарищи, друзья. Благодарю «Интерфакс», что он дает нам возможность провести такую представительную и авторитетную пресс-конференцию.

Я ночью вернулся из родной Орловщины. В годы Великой Отечественной войны на Орловской дуге шли страшные бои. Из танкового полка (39 танков) только 2 танка дошли до города Орла. На месте захоронения героев теперь сквер танкистов. В этом сквере мы провели большой митинг. На единственном уцелевшем здании после боев было водружено красное знамя. Теперь по традиции каждый год там же водружаем красный стяг с лозунгом «За Родину! За Сталина!».

На торжественные мероприятия в город Орел приехали белорусы, украинцы, болгары, представители истребительного авиационного полка «Нормандия-Неман», который в годы войны получил прописку в орловском небе. На орловской земле после сражений похоронили 450 тысяч лучших сынов и дочерей нашей Родины.

Они нам оставили свой завет: «Беречь свою страну! Преумножать народное достояние! Обеспечивать безопасность!». Сейчас самое время подвести итоги. Август – это нередко месяц больших осложнений. Вы помните, что в новейшей истории было немало событий, которые потрясли нашу страну (и не только нашу страну) именно в августе.

Мы обобщили результаты нашей работы. На последнем заседании Госдумы мы подготовили специальный материал. Она был разослан всем губернаторам, законодателям, Совету безопасности, Президенту и всем членам кабинета министров.

Наша программа «Десять шагов к достойной жизни» и 12 законов направлены на то, чтобы выполнить установку Президента. Им поставлена задача выйти на мировые темпы развития выше 3 процентов. Мы же пока топчемся на 0,5 процентах.

Была поставлена задача президентом, все сделать, чтобы преодолеть бедность и совершить прорыв в новых технологиях. А также продлить средний возраст жизни наших граждан еще на 5-6 лет.

Эти задачи исключительной важности. Они требуют максимальной мобилизации всех государственно-патриотических сил и ресурсов. Мы над этим работали и продолжаем работать в рамках думских заседаний, выборной кампании, это является для нас центральной темой. И мы ее будем реализовывать и в практике народных предприятий, и в опыте Алферова, который создал уникальное учебное заведение, и на опыте пятилетки Левченко, которая стала самой эффективной в Сибири.

Сейчас такую же пятилетку подготовил Локоть. Впервые в Новосибирске в эпоху правления Локтя построено по одному метру жилья на каждого человека в течение одного года. Таких результатов не знает ни один другой город.

В стране складывается ситуация, которая требует принципиального рассмотрения. И на заседании Правительства, и на Совете безопасности, и на экстренном собрании Совета Государственной Думы.

Я предлагаю в срочном порядке 19 августа провести такое заседание. На нем рассмотреть вопрос об иностранном вмешательстве в нашу выборную кампанию. Это касается не только Москвы и городов-миллионников. Это уже имеет документальное подтверждение.

Я посмотрел сайт американского посольства. Последняя акция, все маршруты, точки сбора, порядок финансирования. Посмотрел, кто им какие деньги отвалил. Только по одному счету направлен на эти цели почти один миллиард рублей.

Посмотрим, кто их крышует? Я бы хотел, чтобы на Совете Думы мы создали комиссию по рассмотрению этих дел, но одновременно расследовали, кто «крышует» эти операции.

Я хорошо помню 90-е годы. Я привез материалы о том, кто поджигает Кавказ. В средней Азии кровь рекой текла. В Прибалтике было неспокойно. Все засунул Яковлев под стекло, а Шеварнадзе прикрыл это безобразие. А потом мы все расплачивались поражением КПСС и распадом государства.

Мы не можем допустить подобного развития событий. Обманутой молодежи надо все разъяснить. И совсем другое дело – закоперщики, финансисты и «крыша», которая работает.

Пять дней митингуют на улице Трубной в Москве и никаких последствий. Никто не реагирует. Как же так? Вот наш Родин, например, подает заявки на проведение протестных акций КПРФ. Если заявку не согласовать, то завтра повяжут.

На нашего товарища Грудинина наезжают в течение полугода. Пятнадцать депутатов официально подали протест и в силовые ведомства, и в Верховный Суд, и в прокуратуру, и в ЦИК, и в Администрацию. Ничего! Все молчат. Кто стоит за этим? На чьи деньги они действуют? На каком основании все это происходит?

Нельзя сидеть на двух стульях: на народно-патриотическом и на либерально-цэрэушном. Обязательно провалишься. Поэтому надо принимать экстренные меры.

Что нас здесь особо волнует? Я не устаю вам повторять одну простую истину. Мы сильные, успешные и умные в этом мире никому, кроме себя не нужны. Русские больше всего пострадали от этого либерально-космополитического эксперимента. Нас в 1989 году было 120 миллионов. При нынешней политике к 2024 году останется на 22 миллиона меньше. Больше потери, чем в годы Великой Отечественной войны. Некому будет держать в единстве эти просторы. Это вопрос принципа.

Что означает «выйти на мировые темпы развития» – это означает попасть в пятерку. Сегодня мы только пятнадцатые. Это означает, что к 2024 году в стране будет политический кризис, который закончится массовыми беспорядками. Возможно, что это произойдет и раньше.

Поэтому мы настаиваем на рассмотрении этой проблемы и на принятии чрезвычайных мер. Мы для этого подготовили все необходимое.

Социальные расходы. Но сколько раз можно говорить, что нельзя удержать систему в равновесии, в которой 2-3 процента жируют, а три четверти населения не могут свести концы с концами. Работающий человек не может обеспечить семью. Молодая семья с двумя детьми – нищая. И это происходит в богатейшей стране мира!

Примите наш закон о прогрессивной шкале налогов! И подчините все природные ресурсы не интересам 15 кланов, а интересам каждого гражданина. Закон внесен. Давайте рассмотрим немедленно.

Технологическое отставание. Страна не может свой телефон сделать. На одного человека производим всего на 4 доллара вычислительной техники. Один костюм шьют на 70 мужиков. Задачу можно решить. Программа готова.

Военная опасность. Шойгу и его команда сделали гигантский шаг. В Сирии показали, что можно создать новую ось «Москва-Тегеран-Анкара». Это ключевой регион планеты.

Но надо финансировать важные военные программы. Но сидят Кудрин с Силуановым и заявляют, что их почему-то не надо финансировать. Почему же не надо? Каким образом вы намерены обеспечить безопасность на фоне того, что Трамп выбросил все законы, которые мы принимали на протяжении 50 лет? Перед вами совершенно реальные военные угрозы. Одного танкового биатлона будет мало для этого.

Санкционный беспредел. Трамп на словах уговаривает, а на деле принимает одно решение хуже другого. Новые санкции запрещают банкам пополнить свои кассы. Что это означает? Наши золотовалютные резервы всего на 36 миллиардов превышают наши долги. Если завтра запросят вернуть долги, то у вас в кассе ничего не останется. Послезавтра нечем будет платить стипендии. Не говоря уже про нормальные пенсии.

Вы обещали, что пенсии достигнут двух прожиточных минимумов. Но все повышения давно остановились, даже по военным пенсионерам.

Природные катастрофы. Сибирь и тонет, и горит одновременно. При этом нашлись идиоты во власти, которые заявляют, что экономически невыгодно тушить пожары.

Пчелы нас всех предупредили. Они массово гибнут. Они пережили все цивилизации, которые были на планете. Откройте Библию, Коран или «Русскую правду», а также посмотрите заповеди великих мыслителей. Пчела обеспечивает 80 процентов продовольствия.

Олигархическое управление в стране неприемлемо ни с какой точки зрения. Они не хотят развивать новые технологии, вкладывать в производство, помогать старикам, больным детям. Они набивают мошну и вывозят свои деньги в оффшоры.

Три главных олигарха получили 840 миллиардов доходов дополнительно. Вся программа Путина на пять лет развития науки стоит на 200 миллиардов меньше. Что у Путина нет воли и власти? Есть! Так проявите же ее!

Мы считаем, что подошло время «Ч», когда надо принимать ответственные решения, а не потакать всяким мерзавцам из-за океана, которые провели уже 50 «цветных революций». Почти тридцать из них были успешными. Я изучал каждую, начинаю с Чехословакии, где «сгорел студент». Он и сейчас живой. А если взять Чаушеску с его супругой. Когда из морга вытаскивали их трупы, было видно под камеру, что они были зашиты. Их вначале растерзали, а теперь носят цветы на их могилы.

Начиная с Кудрина, кончая нашим Минфином и всеми службами, они проводят ту же политику. Мы не можем с этим согласиться. У нас есть своя программа, сильная команда. И мы в состоянии сформировать новый курс правительства народного доверия. Я хочу, чтобы президент услышал и зов страны, и боль трудового народа. И наши предложения о широкой коалиции, которая в состоянии вместе со всеми патриотическими силами поправить обстановку и вывести ее в конструктивное русло.

Ю.В. Афонин: «Будущее – за социализмом и обществом социальной справедливости!»

Открывая свое выступление, Ю.В. Афонин заявил: «Для российского общества все более очевидным становится, что реальная альтернатива существующей капиталистической власти – это Коммунистическая Партия РФ, широкий фронт народно-патриотических сил и программа по выводу нашей страны из кризиса. Будущее – за социализмом и обществом социальной справедливости».

Юрий Вячеславович отметил, что на протяжении более чем двадцати лет провластные СМИ восхваляют действительность, одновременно стараясь оболгать советский период истории. Однако, по его словам, российское общество все больше осознает успехи социализма. В подтверждение тому заместитель Председателя ЦК КПРФ привел недавние данные опроса Левада-центра, которые однозначно показывают восприятие советской власти в обществе как близкой к народу и справедливой, а к нынешней – как далекой от народа, коррумпированной и криминальной.

Ю.В. Афонин назвал в качестве ключевого направления работы Компартии борьбу против антисоциальных реформ: пенсионной и «мусорной». Вместе с тем он подчеркнул наличие у КПРФ команды профессионалов, среди которых есть «красные губернаторы» Левченко, Клычков и Коновалов, мэр Новосибирска Локоть, а также сотни глав муниципалитетов, достигших значительных успехов в непростых условиях. Кроме того, Юрий Вячеславович напомнил о мощной вертикали депутатов-коммунистов, борющихся за интересы и права людей, а также о молодом пополнении партии в лице Ленинского комсомола.

«Мы считаем, что в нынешних условиях, даже исходя из буржуазной системы власти, у населения есть возможность через выборы избрать ту власть, которую оно хочет», – заявил Ю.В. Афонин. Он сообщил, что Компартия выдвинула на предстоящих выборах всех уровней около 12 тысяч кандидатов, в том числе на пост губернатора в шестнадцати регионах. Выступающий отметил, что по надуманным предлогам в Вологодской области, Республике Калмыкия и Забайкальском крае были сняты кандидаты-коммунисты на пост главы региона. «Мы будем отстаивать избирательные права и настаивать, в том числе на осенней сессии российского парламента, чтобы муниципальный фильтр был отменен, а дата голосования была перенесена на удобные для населения сроки – на март или октябрь», – заявил он.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ напомнил о продолжающемся мощном протестном движении КПРФ во многих регионах, в том числе Калмыкии, Коми, субъектах Центральной России, где коммунисты выступают против «мусорной» реформы. «Партия отмобилизована, партию ждут уверенные новые победы, но власть в лице КПРФ видит серьезного оппонента и делает все, чтобы создать нам препятствия, в том числе и на выборах депутатов Московской городской думы», – заявил он.

Д.Г. Новиков: «Основой для нашей депутатской работы являются программные документы КПРФ»

Д.Г. Новиков, говоря об итогах завершившегося парламентского года, отметил, что одной из сильных сторон КПРФ был глубокий анализ происходящих процессов. В качестве примера он привел статью лидера коммунистов Г.А. Зюганова «Мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса», в которой обозначены основные угрозы нашей стране.

«Мы исходим из того, что есть несколько направлений, по которым должны быть решены стоящие сегодня перед Россией проблемы, – сказал Дмитрий Георгиевич. – И одна из них – деятельность на законодательном поле». Он отметил, что во фракции КПРФ в Госдуме сегодня состоят 43 депутата, причем год назад она пополнилась Ольгой Алимовой, победившей на выборах в Саратовской области. Выступающий напомнил о тяжелой потере для депутатского корпуса КПРФ – ушел из жизни выдающийся ученый Ж.И. Алферов, место которого занял М.Н. Берулава.

В числе активно работающих депутатов-коммунистов Д.Г. Новиков назвал Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова, руководителя фракции Н.В. Коломейцева, а также целый ряд глав комитетов: В.И. Кашина, Н.М. Харитонова, Т.В. Плетневу, С.А. Гаврилова, Л.И. Калашникова.

«Основой для нашей депутатской работы являются, конечно, программные документы: программа партии и та предвыборная программа, с которой мы шли в свое время на выборы в Государственную Думу, до этого на президентские выборы, и эта программа обрела форму «10 шагов к достойной жизни»«, – заявил заместитель Председателя ЦК КПРФ. По словам выступающего, текущие задачи депутатской деятельности формулируются в выступлениях фракции при отчете правительства, в начале каждой сессии и при формировании бюджета.

Дмитрий Георгиевич сообщил, что за текущий созыв Госдумы депутаты-коммунисты инициировали 341 законопроект, причем парламентская работа завершена по 179 из них, а по 162 работа продолжается. Он также отметил, что за последнюю сессию было принято 77 законопроектов, внесенных фракцией КПРФ. В их числе: увеличение на 25% базовой части страховой пенсии для сельских пенсионеров, закон об «ипотечных каникулах», закон об ограничении ставки по потребительским кредитам не выше 1% в день с ограничением суммы выплаты по ним размером, не превышающим двукратной величины кредита, а также закон о защите прав участников долевого строительства.

Вместе с тем Д.Г. Новиков отметил недостаточность одной лишь законодательной деятельности, поскольку власть не всегда прислушивается к мнению депутатов-коммунистов. Он призвал, всех, кто готов защищать интересы трудящихся, бороться за смену социально-экономической модели, кто выступает против антисоветизма и русофобии присоединиться к протестной акции КПРФ, которая пройдет 17 августа в Москве на площади Сахарова.

В завершение выступления Дмитрий Георгиевич презентовал участникам пресс-конференции книгу А.П. Иванова «История российского отечества», выпущенную при содействии КПРФ.

М.В. Дробот: «КПРФ уделяет особое внимание детям, их всестороннему развитию, патриотическому воспитанию и оздоровлению»

М.В. Дробот затронула тему оздоровления и отдыха детей. Она напомнила, что в мае 2017 года Президент подписал указ об объявлении 2018-2027 годов десятилетием детства, а в майских указах 2018 года были отражены задачи в области демографической политики, охраны здоровья, образования, воспитания и творчества. «Вроде все элементы заботы о подрастающем поколении есть, а достойных результатов нет», – заявила выступающая.

Мария Владимировна подчеркнула, что платные кружки и секции слишком дороги для родителей, а школы не могут финансировать дополнительное образование. Она отметила сокращение количества летних загородных оздоровительных лагерей, вследствие чего основная масса детей отдыхает в оздоровительных лагерях дневного пребывания при образовательных учреждениях, а в целом сегодня их на 174 меньше, чем в минувшем году. Средняя путевка на 21 день стоит порядка 25-27 тысяч рублей.

М.В. Дробот сообщила о том, что, вопреки заявлениям правительства об увеличении финансирования социальных программ, расходы по этому важнейшему направлению за три года вырастут всего на 2,5%. В итоге на фоне инфляции речь идет о фактическом снижении финансирования. По словам выступающей, поддержка семьи и детей остается крайне незначительной, на уровне 0,7% от ВВП, а на организацию отдыха и оздоровления детей в федеральном бюджете вообще не предусмотрено средств.

«Коммунистическая партия всегда уделяла особое внимание детям, их всестороннему развитию, патриотическому воспитанию и оздоровлению», – заявила М.В. Дробот. Она рассказала о ряде проектов, которые реализуют КПРФ и ЛКСМ на федеральном уровне, особо подчеркнув значение всероссийского конкурса детского и юношеского творчества «Земля талантов», охватывающего свыше 1,5 тысяч участников и проводимого в этом году уже в шестой раз.

«Сейчас, как никогда, нам нужны перемены», – подчеркнула Мария Владимировна, указав на необходимость принятия бюджета развития для решения социальных проблем.

Ответы на вопросы

Лидер КПРФ Г.А. Зюганов ответил на вопросы журналистов:

По ситуации с наводнением в Иркутской области:

- Я благодарен Президенту Путину, что он дважды летал в Иркутскую область. Но весь вопрос не в том, чтобы посмотреть на масштабы катастрофы. Важно, чтобы российское правительство, министерства, ведомства работали над этой проблемой каждый день, чтобы они несли персональную ответственность. Но я, к сожалению, не вижу с их стороны разворотливости в решении этих важных вопросов. Чтобы они решались профессионально и грамотно.

Вопрос о несменяемости президентской власти:

- Мы считаем, что Конституция, которая была принята под расстрел парламента, давно исчерпала себя. Конституции принимаются примерно с шагом 20-25 лет. Мы будем вносить свои предложения. Кстати, Володин неслучайно выступил со статьей «Живая Конституция развития». А то Конституция России у нас какая-то полумертвая. Социальное государство, но ничего не гарантирует. К примеру, лучшее социальное предприятие П.Н. Грудинина в стране. Ему нужно звезду Героя дать, а его в Думу ЦИК не пропустил. Привязались к оффшорам, но все его оффшоры на наших глазах. Это производство, школы, детские сады. Вот у кого надо учиться!

Всякая возня вокруг должности Президента ничего не решает. Сегодня по этой Конституции у Президента полномочий больше, чем у фараона, царя и генсека вместе взятых. Я выступаю за восстановление советской формы народовластия. Я считаю, что это будет самый эффективный орган. А это требует капитального ремонта Конституции.

Президент должен сейчас быть озабочен вопросом нормальной передачи власти. Но пока ни на выборах, ни в общественной жизни, ни в диалоге это не заметно. Его окружили со всех сторон. Он в последнее время даже не встречается с лидерами фракций для обсуждения самых больных и насущных вопросов. На фоне нынешней ситуации это следует сделать немедленно.

О выборной кампании:

- Этот месяц надо максимально использовать для взаимодействия с гражданами. Дойти до каждого порога! Обратиться к людям. Принести им свою программу. Активно откликнуться на просьбы и наказы наших избирателей. Очень много разочарованных избирателей. Обращаюсь к ним. Третьего не дало. Либо вы поддержите партию власти, либо поддержите широкий блок государственно-патриотических сил во главе с КПРФ. Поддержка КПРФ позволит нам всем выбраться из трудного кризиса и уйти от лобовой конфронтации. В противном случае всем будет плохо. Поэтому приглашаем избирателей принять активное участие в этих выборах!

О возможности объединиться с либеральной оппозицией:

- Я посмотрел все материалы с прошедших либеральных акций. Послушал «Эхо Москвы» и радио «Свобода». Прочитал сайт немецкой «Волны», посмотрел сайт ЦРУ и сайт американского посольства. Посмотрел на персоналии, которые этим занимаются. Я наблюдал много «оранжевых революций». И везде один и тот же почерк. Специалисты те же. Источники финансирования совпадают. Никто из них ни слова не сказал, что пенсионерам плохо. Никто из них не говорит, что надо помочь детям. Никто не рассказал о своей социальной программе.

Они ни слова не сказали про Бессонова, которого уже семь лет преследуют абсолютно незаконно. И Грудинина преследуют, пытаются отобрать его предприятие. Преследуют Левченко и Локтя.

Чтобы с кем-то объединиться, надо обсудить общую платформу. И тогда примем решение. Но им страна не нужна, дети не нужны, люди не нужны, трудовые коллективы не нужны, народные предприятия не нужны. А за своих они рвут рубаху. Я их понимаю прекрасно, но за их протестом нет интересов народа и России.

Мы предложили свою программу «Десять шагов к достойной жизни». Если вы ее поддерживаете хотя бы на половину или на одну треть, тогда давайте сядем, обсудим и примем решение. Чтобы с кем-то объединиться, надо вначале определиться по принципиальным вопросам.

К слову сказать, 200 организаций поддержали КПРФ в прошлую выборную кампанию.

Обращение к руководителю Северной Осетии В. Битарову:

- Официально обращаюсь к руководителю Северной Осетии: не открывайте идиотскую страницу с попыткой снять КПРФ, которая в стране является стабилизирующей, тем более на Кавказе. Немедленно восстановите список! Мы с этим не согласимся. Пусть избирательная комиссия внимательнее смотрит.

Д.Г. Новиков:

- Как правило, политический произвол происходит в тех регионах, где есть, что скрывать главам, которым не хотелось бы, чтобы КПРФ имела политическое присутствие в парламентах и задавала неудобные вопросы. А у нас такие вопросы к господину Битарову возникают.

Дмитрий Новиков рассказал журналистам, что в Северной Осетии принят закон, по которому земли можно распределять без аукциона, и это, по его словам, стало компетенцией лично главы региона:

- После этого по независимым оценкам экспертов, блогеров, под контролем главы республики Битарова находится 140 тыс га сельскохозяйственных земель. Поэтому, как правило, там, где могут возникнуть коррупционные схемы, и есть политический произвол.