Не нужно надеяться что за границей лучше, а лучше нигде нет – Гениальная фраза от «Привет Андрей» по поводу использования турками россиянки на органы

Из FB

Лев Московкин

Как не стыдно! – Татьяна Фельгенгауэр о публикации Эллы Памфиловой в РГ о низком уровне отказов в регистрации https://leo-mosk.livejournal.com/6734383.html

Светлана Туманова из собственного опыта знаю, что Фельгенгауэр Т. неадекватна.

Лев Московкин Эхо Москвы чрезвычайно привлекательное место работы. Фактически это власть над людьми во власти, дает надежное удовлетворение. В Коммерсанте почти так же было, а в далеком уже прошлом в МК. Однако для успеха в СМИ надо очень серьезно врать. В науке и образовании аналогичная ситуация случилась на двадцать лет раньше и уже видно к чему это приводит. На ЭМ процесс на пике сукцессии. Пубертатная особенность. Например, Маргарита Симоньян описала в чудесном рассказе о своем детстве, как повторила за соседским дружком и реакцию мамы восприняла как наказание. Есть достаточно много подростков, которым нравится словесно издеваться над взрослыми и тем портить какие-то общие события. И есть люди которые сохраняют такую пубертатную особенность на всю жизнь. У кого ее нет по типу Симоньян, на ЭМ работать не смогли – буквально на моих глазах было. Венедиктов возвысился после того как отцы-основатели разбежались. Физически, бросили его одно в эфире и отчалили на застолье. С теми кто вынужден врать ради сохранения своего положения, разговаривать – целое искусство. По сравнению с журналистом психотерапевту проще, потому что его страхует психиатр и пациент это знает, пока им не овладела анозогнозия.

По журналистскому опыту мне известно, что в диалоге с Венедиктовым, также с журналистами Новой газеты, польскими журналистами, работающими на СМИ США – категорически нельзя касаться некоторых вопросов. Болевые точки надо еще нащупать. Даже при всей осторожности такой собеседник может самовозбудиться и недовольство собой выливает на тебя.

В США и их метастазах например в Лондоне, Киеве, Тбилиси, Риге, ПАСЕ, Венецианской комиссии, НАТО, Deutsche Welle и разумеется в Associated Press – люди вообще не способные к диалогу. Способных к диалогу Вашингтон убирает или изолирует программами дискредитации типа disser.net или имитацией ведомственного расследования. Описала Елена Котова «Провокация». Ее история классическая в применении к России через имитацию борьбы с коррупцией. В compliance ЕБРР внедрили в роли «адвоката» следователя ФБР Марка Мендельсона, когда Вашингтон решил снизить влияние России в лице вице-президента ЕБРР Котовой.

Потом по тем же моделям развернулась борьба с России в спорте, это уже все видели. Родченков типичный клиент политики WASP США, Дурманов о нем сказал: ведомый.

К сожалению, признаки ЭМ появились у Эллы Памфиловой, человека лично мне глубоко симпатичного, что бы я о ней ни писал. Анозогнозии у нее ноль, есть адекватная рефлексия, тем более странно. Появилось после того как выборы год назад заставили ее плакать, хотя я предупреждал. Впервые антагонистическая горизонтальная подсистема власти исказила итоги голосования. Сегодня бушует вовсю особенно в Питере, хотя многое купировали. Единороссы на местах как известно в эту подсистему встраиваются. Потом у Памфиловой разбежался Экспертный совет и добила ее история с интервью Associated Press. Тоже абсолютно предсказуемо, аналогично у Памфиловой вышло с Новой газетой.

Это уже настоящий мазохизм подобно ток-шоу с участием украинцев и американцев для битья.

В США, которые нам все хорошее устроили в этой жизни начиная с искусственной бедности работающих и особенно с детьми, затем повышение пенсвозраста и НДС (а сколько планов сорвалось!), ситуация катастрофическая. Страну буквально пинками затолкали в тупик.

На п/к в АиФ ООД За жизнь! Сергей Чесноков передал мне подборку материалов о евгенике в Третьем рейхе и США. Там много того что я не знал. Так вот США родоначальник глобальных программ мизантропии, а вовсе не германский фашизм. Он пришел и ушел, а в США процветает. Финансирование началось через USAID. Теоретически Венедиктов или Фельгенгауер должны понимать на кого работают, из прямого эфира накачивая в аудитории базовую тревожность и ненависть к элементам национальной подсистемы, с которой конфронтирует антагонистическая. Нормальное развитие, любая живая система состоит из двух антагонистических подсистем. Человеческие системы намного эффективнее по сравнению с дикой природой, поэтому обычная Макроэволюция превращена в генетическую инженерию в составе биотехнологии. Это тоже надо понимать.

05.09.19 Лев МОСКОВКИН

Демография

Кому нужно, чтобы детей России было не нужно? https://leo-mosk.livejournal.com/6733896.html

Вот так и узнаешь, что происходит в твоей стране. Оказывается, уже девять лет в России работают активисты движения «За жизнь!». На сегодня это триста проектов в 320 городах 69 регионов, которые проводят пять тыс волонтеров.

Активисты насчитали 10128 детей, спасенных от абортов.

Об этом можно было узнать на пресс-конференции «Пронатализм – новая повестка преодоления депопуляции в России» координатора Общероссийского общественного движения «За жизнь!» Сергея Чеснокова и координатора Благотворительной программы помощи кризисным беременным и семьям «Спаси жизнь» Екатерины Марковой Издательском доме «Аргументы и Факты»

На пресс-конференции выступили две женщины с детьми, спасенными по программе ООД «За жизнь!» Судьба их разная. Ольга, мать мальчика Леши, бежала от бомбежек в Донецке. Не было ни жилья ни паспорта, на руках племянник и незапланированная беременность. Рассчитывала родить лет через пять, купив квартиру. Психолог ее убедила, что через пять лет ничего не изменится, только ребенка не будет.

Сейчас Ольга сама оказывает помощь по программе движения «За жизнь!»

У матери малышки Елизаветы уже было трое детей и надо было обеспечивать их занятия спортом. Муж обратился к психологу.

Маркова сама мать пятерых детей, живет в Москве и взять квартиру в ипотеку не может. Странная эта программа с ипотекой, показателем рождаемости она не оценивается. Маркова рассказала, что «За жизнь!» работает со всеми категориями беременных – несовершеннолетними, жертвами изнасилования, глубокими инвалидами, осужденными. Принцип состоит в том, что рожать или нет женщина решает сама, волонтеры ей помогают решать сопутствующие проблемы в широком спектре от продовольственно-вещевой помощи до ремонта или поиска репетитора для ребенка, который уже есть в семье. Оказывается помощь с местом пребывания в случае, если семья не принимает женщину с новорожденным.

Для спасения одного ребенка от аборта по минимуму тратится 27 тыс рублей, на полноценную помощь нужно 560 тысяч. Это копейки по сравнению с той же процедурой экстракорпорального оплодотворения за 560 тысяч.

У Марковой есть пример пятнадцатилетней девочки, которую уговорили родить после изнасилования и она счастлива. После родов помогли с жильем, потому что семья нищая с братьями-сестрами, вернуться было попросту некуда.

Получилась буквально версия рождения Христа по фабуле фильма Петра Буслова «Родина».

Чесноков согласен с зампредом правительства Татьяной Голиковой, которая заявила, что ситуация катастрофическая. Он считает, что государство по сути не справляется с проблемой демографии. Тратятся большие деньги не всегда эффективно. Госсовет по демографической политике в РФ вроде осенью будет, он дважды переносился.

Приходится констатировать наличие сил, заинтересованных в депопуляции.

Чесноков предупредил, что политика продления жизни как в Японии приведет к тому же результату, получим стареющее население. Выход только в повышении рождаемости.

Таким образом, предлагаемая активистами политика повышения рождаемости прямо противоположна евгеническим программам Третьего рейха и США. Что характерно, США начали раньше еще в конце 19 века.

Активная сторонница и пропагандистка контрацепции, негативной евгеники и контроля над рождаемостью Margaret Higgins Sanger Slee, которая сама из многодетной семьи, основала «Американскую лигу контроля над рождаемостью» (American Birth Control League) и «Международную ассоциацию планирования семьи». Однозначного отношения в стране активистка не нашла, что не помешало активному продвижению программ снижения рождаемости в глобальном масштабе.

После смерти Сэнгер от сердечного приступа активность пропаганды childfree и childhate достигла России. Однако Трамп снял финансирование программ контроля рождаемости.

Чесноков заметил, что к снижению рождаемости приводят разные факторы: аборты, контрацепция, стерилизация, ЛГБТ, ГМО, нагрев мошонки. Например, самураи использовали горячую ванну.

ГМО здесь конечно не при чем. С другой стороны, есть несколько лекарственных препаратов, косвенно подавляющих репродуктивную функцию, о чем пациентов не предупреждают.

Говоря о женщинах, Чесноков понимает, что сто процентов проблема с мужчинами.

Это был ответ на мои упорные расспросы о причинах инверсии половых ролей и угасании мужского начала.

Я не согласен с тем, что ситуация с демографией в России катастрофическая, потому что формулировка неадекватная. В России катастрофическая ситуация с искусственной бедностью работающего населения и особенно семей с детьми. Голикова говорила прежде всего об этом. То есть присутствует фактор, с которым она не может справиться со своего высокого поста, но в соответствии с должностью обязана.

Все же основная причина немного в другом, она скорее биологическая. У современного человека отсутствует как данность культура межполового общения. Из-за неудачного опыта половой жизни все больше женщин вообще отказывается не только от ребенка, но и от самой возможности его зачать.

Сергей Чесноков предоставил материалы о евгенике в США и Германии с экспериментами над людьми, читать которые страшно и знать необходимо. Бесчеловечными программами США руководит мотивация мизантропии и они намного более агрессивны по сравнению с Третьим рейхом. Это тот случай. Когда синергично сливаются жестокость агрессия нацизм фашизм мизантропия садомазохизм. Из материалов опять встает вопрос после убийства Кеннеди: Кто в США принимает решения?

Сэнгер (Зангер). См. Симен, Барбара. Таблетка и я: 40 лет спустя отношения остаются настороженными // Contraцепция и здоровье. Дайджест. Вып. 2, – М.: АНО «За жизнь», 2017. – С. 44. Url: https://yadi.sk/i/9FEd3yPK3MCw7k (дата обращения: 23.08.2019)

АБОРТЫ, ГЕНОЦИД И НАЦИЗМ. (включая цитаты из материалов Нюрнбергского процесса) http://yadi.sk/d/BOe2V2wO5kJls

Обоснование необходимости пересмотра подходов к демографической политике. (См. Демография и национальная безопасность)

https://yadi.sk/i/LBigwx4jG0s0mw

Роберт Зубрин. Холокост контроля над численностью населения (на англ. языке) https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust

Сообщения

Николай Булаев провел в ЦИК рассмотрение жалоб, Николай Левичев настаивал чтобы заявителей убеждали: отказ не по политическим мотивам

Заседание Центризбиркома № 226 в четверг провел зампред комиссии Николай Булаев

Конспект 16:01

1. ЦИК единогласно одобрил постановление «О жалобе Анастасии Нукзариевны Шевченко на постановления Избирательной комиссии Ростовской области от 29 августа 2019 года № 82-1, Муниципальной избирательной комиссии города Ростова-на-Дону от 16 августа 2019 года № 23-1, Территориальной избирательной комиссии Октябрьского района города Ростова-на-Дону от 2 августа 2019 года № 93-2».

Николай Булаев. Заявитель находится в СИЗО.

Александр Энтин. 15 подписей признаны недействительными. 8 подписей признаны недействительными поставлены несобственноручно. Действительных подписей 132, необходимо 145.

Член ЦИК Евгения Орлова. Не было оснований усомниться. Овчеренко Виктор Григорьевич на самом деле Овчаренко. Тихонова Мария Борисовна на самом деле Марина.

Николай Левичев. Понятно по какой причине отсутствует заявитель. Как был информирован чтобы кто-то его интересы представлял? С других требуем.

Булаев. Жалоба поступила 2 сентября. Сегодня направлена телеграмма, мог прибыть. Откладывать мы не можем.

Евгений Колюшин. Направлена, а получена ли?

Булаев. У меня такой информации нет. я прочитал, заявитель не оспаривает. На справке МВД видно это не ошибка при вводе.

Левичев. Я задал вопрос не для того чтобы выслушивать аргументы изложенные в жалобе. В результате подробных разборок на рабочей группе удавалось убедить заявителя и он отзывал жалобу. В отсутствие заявителя аргументом будет только постановление из одной строчки. Отказывают по политическим мотивам.

Булаев. Это не так. давайте пользоваться законом. Если хотим нарушить закон, нарушим голосованием. Бывает так что представитель с заявителем не встречался. Можно и дальше рассматривать. Можно перенести на понедельник с элементами фарса. Комиссия приняла объективное решение.

Левичев. Я вижу некую неудовлетворенность свою.

Булаев. У меня нет никакого ощущения особенности. Если заявитель хочет придать делу политическую окраску это дело его совести. Николай Владимирович прав, подробно опишем. Все что касается убедительности спорить не буду. Можно конкретизировать. В удовлетворении жалобы отказать

16:30

2. ЦИК одобрил (1 воздержался) постановление «О жалобе Ильи Сергеевича Чаплыгина на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 августа 2019 года № 135-4 и решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования муниципальный округ Новоизмайловское от 9 августа 2019 года № 21-2».

Илья Чаплыгин. Ошибка неправильно указаны две цифры. На заседание рабочей группы не приглашали. Отказались принять исправленные документы. Саботировали избирательный процесс.

Николай Булаев. Так вас уведомляли или неуведомляли?

Чаплыгин. Первый раз уведомили об ошибке в числе голосов при выдвижении, исправленные документы отказались принять. На заседании городской комиссии не присутствовал находился в командировке в другом городе.

Член ЦИК Евгений Шевченко. Времени было достаточно.

Представитель ИКМО Измайловское. Кандидата приглашали по адресу который указал в заявлении. Он не явился. Избирательная комиссия работает каждый день с 9 до 6. Не были представлены уточняющие документы.

Сколько кандидатов было и сколько отказано

Измайловское. 69, 4 не представили пакет. Отказано 20 в основном по подписям.

Евгений Шевченко. Дважды вопрос рассматривался. Никаких сомнений нет человек извещался. В протоколе собрания должны быть указаны результаты голосования. Фактически мы не можем признать было ли тайное голосование.

Николай Левичев. Вы утверждаете что кандидат своевременно извещался. Что вы под этим понимаете?

Шевченко. Приняла решение об уведомлении.

Левичев. А как уведомили? Кандидат сказал что оставил почту.

Булаев. Как уведомили?

Был сделан телефонный звонок.

Булаев. Вам звонили?

Чаплыгин. Нет. Предоставили копию записи.

Булаев. Запросим роуминг.

Егорова. Чаплыгин еще в двух округах выдвигается.

Чаплыгин. Отказали.

Егорова. Зарегистрирован.

Чаплыгин. Да?

Левичев. Особое мнение Екатерины Фисик. Если бы известили о недочете был бы устранен. Почему выбрали уведомление почтой Московская область поселок Томилино.

Виктор Миненко. Извещение было доставлено и получено. У нас были случаи когда вызывали сюда и при нас кандидат сдавал документы.

Чаплыгин. По имени Игорь отказался принять исправленный документ. Не догадался что можно в городской комиссии.

Кандидат может информировать партии.

Валерий Крюков.

Майя Гришина. Вы знаете что можно быть депутатом только в одном округе.

Чаплыгин. Я зарегистрирован в Чаплыгинском, в Гагаринском отказали.

Левичев. Мне бы не хотелось формировался белый и пушистый образ муниципальной комиссии.

17:00

3. ЦИК единогласно одобрил постановление «О жалобе Александра Юрьевича Семенова на постановление Избирательной комиссии Ленинградской области от 12 августа 2019 года № 51/418 и постановление территориальной избирательной комиссии Кировского муниципального района от 1 августа 2019 года № 32/13.

Александр Семенов. Отказали формально.

Сергей Павшиков. В случае если является депутатом на непостоянной основе должен указать в подписном листе.

Семенов. В некоторых указано в некоторых нет.

Член ЦИК Сиябшах Шапиев. Оставить без удовлетворения.

17:06

Николай Булаев. В трех округах Москвы подано десять тыс заявлений на дистанционное голосование. В округе около 140 тыс избирателей при явке 30% десять тыс на 140 заметная величина повлияет на исход голосования. Если поступят жалобы, придется собраться в субботу.

ООД За жизнь! пять лет проводит профилактические беседы с женщинами перед попытками прерывания беременности и насчитало миллион уговоренных https://leo-mosk.livejournal.com/6732728.html

Пресс-конференция «Пронатализм – новая повестка преодоления депопуляции в России» координатора Общероссийского общественного движения «ЗА ЖИЗНЬ!», эксперта в сфере демографии Сергея Чеснокова и координатора Благотворительной программы помощи кризисным беременным и семьям «СПАСИ ЖИЗНЬ» Екатерины Марковой состоялась 5 сентября в круглом зале Издательского дома «Аргументы и Факты»

В пресс-конференции принял участие Леша с мамой Ольгой из Калуги также Елизавета с многодетной мамой из Ульяновской области – 10-тысячный спасенный ребенок

Обсуждали:

- Предложения Общероссийского общественного движения «ЗА ЖИЗНЬ!» государству – меры поддержки рождаемости

- Возможности общественного мониторинга Национального проекта «Демография»

- Новая государственная услуга «профилактика абортов»: кто и как будет ее оказывать населению?

- Мотивы совершения аборта: какие страхи мешают людям зачинать и рожать детей?

- Рождение 10-тысячного ребенка, спасенного благодаря Благотворительной программе «СПАСИ ЖИЗНЬ»

Для выполнения задачи сохранения численности населения целевой естественный прирост в 2022-2031 гг., по нашим расчетам должен составить 5496,5 тыс чел. (в среднем 549,65 тыс в год).

Цена спасения одного ребенка – 68000 руб.

Цифра складывается из расходов на доабортное консультирование и помощь кризисной беременной, впоследствии родившей, в течение 19 месяцев (7 месяцев беременность и 12 месяцев от О до года ребёнку). В доабортное консультирование входят: зарплата специалистов; его методическое сопровождение – супервизия, обучающие курсы, повышение квалификации; методическое обеспечение специалиста – наглядные и просветительские материалы. Помощь необходима 27% женщин, а 12,2% из них еще и приют. Помощь состоит из гуманитарной помощи (продукты, предметы гигиены, бытовой химии, «сумка в роддом», «подарок малышу на рождение» в виде предметов первой необходимости, детское питание и подгузники малышам от 0 до 12 месяцев) и затрат на пребывание в приюте для женщин, кому он необходим. За основу взяты расходы по благотворительной программе ООД «За жизнь!».

Конспект 11:07

Чесноков. Перекос. Если событие не освещено то и не произошло. Екатерина Маркова мать пяти детей находит время для того чтобы заниматься чужими детьми. Проблемы которые есть в семье при принятии решения об аборте примерно те же что и нежелания иметь детей. Презентация 1млн+ и толстый доклад. Государство по сути не справляется с проблемой демографии. Зампред правительства Голикова заявила что ситуация катастрофическая. Госсовет по демографической политике в РФ вроде осенью будет, дважды переносился. Политика продления жизни как в Японии получим стареющее население. Только повышение рождаемости.

Маркова. Оказали помощь 97 тыс детей. Помощь продовольственно-вещевая. Доставляем десятки тонн грузов. Генетическая помощь. Помощь жильем когда некуда пойти если родители не хотят видеть дочь с ребенком. Помогаем в школе, находим репетиторов. У нас штатные психологи, специалисты. На телефонной линии с 9 до 21 дежурят психологи. Священники. Постоянно ищем партнеров. Все исключительно частные пожертвования. Бюджеты центров от четырех тысяч до восьми млн в год, это смешно. Личной выгоды от этой работы не несет никто. Масштаб помощи мог бы быть намного больше. У нас были разные мамочки глубокие инвалиды которые рожали здоровых детей. Большой статистический материал. Порядка 14% семей готовы рожать детей если будет продуктовая помощь. Наши подопечные не просто в бедности, а в крайней бедности. В любой тяжелой истории мама потом рада что родился малыш.

Мать Елизаветы у меня было такое состояние в шоке. Понимала в настоящий момент нет жилья финансовой поддержки. С мужем... У нас еще трое деток занимаются спортом далеко ездить из Ивановской области ближе 60 км ничего нет. Я решила сделать аборт. Муж обратился к психологам. Я решила эта крошечка не в чем не виновата. Огромное вам спасибо. Помогают финансами продуктами. Женщины которые решили сделать аборт не делайте этого (аплодисменты)

Наталия Андрущенко. Десятитысячный спасенный малыш Елизавета. Это чудесно.

Ольга с сыном Лешей. В общем ничего нового. Я из Долнецка. Наш город начали бомбить был племянник на руках а этот ребенок был нежданный. К психологу идти не хотелось воспринимался как зло. Все же пришлось идти. – вы хотите детей? – Я хочу, но сейчас сделаю аборт куплю квартиру а рожу лет через пять. – Вы за пять лет купите квартиру? Ничего не изменится. По сути это живое существо. Было временное убежище и даже паспорта не было. Центр оказывает очень большую роль. Женщины приходили консультироваться им мешал страх. Частная жизнь изменилась на сто процентов. Эти центры перестраивают жизнь с женщинами.

Андрущенко. Вы стали последователем адептом.

Л.М. Какие аргументы используются – есть общий радикал убеждения или сугубо индивидуально? В чем вы видите причину: пропаганда childfree chilhate, инверсия половых ролей с угасанием мужского начала, отсутствие культуры межполового общения, бедность семей с детьми, дефицит казоморфинов и нарушения материнского инстинкта, что-то еще? Как быть с демографической концепцией Сергея Капицы, за которую он получил Госпремию.

Маркова. Безусловно финансовая причина. Но часто люди обеспеченные. Следующая причина уже есть дети. Просто нежелание видеть детей. Это основные причины. На следующем месте муж или мать против. Какие аргументы по сохранению беременности. Мы не уговариваем рожать. Это решение женщины. Мы решаем психологические проблемы. Муляж такой замечательном чемоданчике три малыша на разном сроке.

Чесноков. Мы знакомы с наследием Сергея Капицы. Переход к сокращению рождаемости мировая тенденция и ничего сделать нельзя. Мы категорически не согласны. Перед войной было то же самое, фашизм. Есть силы в этом заинтересованные в этом. Чубайс на большом форуме заявил о сокращении населения. Илон Маск весь мир и что говорить о России на огромных территориях угасающее население. Наше общество больно поставить диагноз.

Маркова. Мы работаем со всеми категориями беременных молодыми девушками и жертвами изнасилования. Девочка 15 лет жертва изнасилования. Домой вернуться не могла нищая семья четверо братьев и сестер. Мы никому не навязываем, просто грамотно работаем.

Проводите вы работу с женщинами которым недостаточно проводят работу по сохранении. Беременности?

Маркова. Очень нужное направление. Уже работаем. Мы работаем с потерявшими ребенка, бесплодными, осужденными. Не хватает специалистов.

Сельская жизнь? На основании чего представители Минздрава заявляют об исключении абортов?

Чесноков. Только одна причина снижения абортов хорошая государство помогает. Другие плохие. Сокращение числа женщин сокращение абортов. Аборты уходят на контрацепции. Повышается число спонтанных абортов и отсутствие зачатия. Мы верим советским гинекологам, не было заинтересованности фармкомпаний. Гормональные контрацептивы для организма женщины вреднее аборта.

Случай в Сыктывкаре прокомментируйте пожалуйста.

Чесноков. Мы даже рады, узнали об этой выставке. Не понравилось что там был портрет Сталина.

Андрущенко. Слова президента о профилактике абортов.

Чесноков. Когда собрали миллион подписей, мне удалось на пресс-конференции задать вопрос президенту причем незапланированный. Президент дал поручение. Мы слышим с высоких трибун и потом внедряется в жизнь. то есть гражданское общество существует

Илья Матвеев. Сколько стоит спасти одного ребенка?

Маркова. 27 тысяч рублей. Если грамотно 68 тысяч. Это копейки. На ЭКО требуется 560 тысяч. У меня пятеро детей я живу в Москве не могу взять ипотеку. Ипотека вызывает недоумение.

Чесноков. Тратятся большие деньги не всегда эффективно. Среди показателей мы не увидели число рожденных детей или число семей оказана помощь. Семейный автомобиль эффективная помощь. Приглашаем всех на фестиваль «За жизнь!» 3-5 сентября в гостинице «Салют».

Маркова. У нас есть еще направление работы рассказываем подросткам о семейных ценностях.

12:19

За пределами пресс-конференции Чесноков пояснил, что если из Германии в Россию вывозили шмотки, то в США вывезли технологии в частности разработки контрацептивов. Первый гормональный контрацептив был изобретен в США в 1955 году. Там открестились от фашизма и назвали планированием семьи. Активная сторонница и пропагандистка контрацепции, негативной евгеники и идей контроля над рождаемостью Margaret Higgins Sanger Slee, которая сама из многодетной семьи, основала «Американскую лигу контроля над рождаемостью» (American Birth Control League) и «Международную ассоциацию планирования семьи». В отличие от Германии, в США отношение к фашистской идее сокращения населения однозначно в применении к другим расам. Внутри страны политические силы разделились на движения по планированию семьи или свободе выбора prochoice. К снижению рождаемости приводят разные факторы: аборты, контрацепция, стерилизация, ЛГБТ, ГМО, нагрев мошонки. Например, самураи использовали горячую ванну. Мы стараемся работать со всеми и с Оксаной Пушкиной тоже.

Говоря о женщинах, Чесноков понимает, что сто процентов проблема с мужчинами.

Пресс-релизы

Бунимович требует от Колокольцева и Чайки найти и наказать авторов педофильской подделки под «Версию»

Кандидат в депутаты Мосгордумы по 6 одномандатному округу, детский омбудсмен Москвы Евгений Бунимович обратился к министру внутренних дел России Владимиру Колокольцеву и Генпрокурору Юрию Чайке с требованием возбудить уголовное дело по факту распространения по почтовым ящикам его избирательного округа фальшивой агитации – газеты «Наша Версия».

Стилизованная под «Нашу Версию» подделка была распространена по почтовым ящикам нескольких районов на севере Москвы в ночь с 4 на 5 сентября. Материалы о кандидате от «Яблока», в том числе на первой полосе издания, имеют названия «Как сильно Бунимович любит детей?», «Педофилы в законе», «А не выпить ли нам по мандату?» и размещены по соседству с рассказами о маньяках и педофилах.

Президент и редактор издательского дома «Версия» Николай Зятьков заявил, что распространяемая по округу газета является фальшивкой и не имеет отношения к его изданию.

Евгений Бунимович требует от МВД и Генпрокуратуры установить типографию, которая напечатала газету, изъять ее тираж, найти заказчиков и исполнителей этого преступления.

«Очевидно, что фальшивка была напечатана и распространена уголовниками с целью оклеветать Евгения Бунимовича и помешать его избранию в Мосгордуму. Считаю, что единственный человек, которому это выгодно, – замаскированный под самовыдвиженца «единоросс» Михаил Балыхин, на которого делают ставку власти», – говорит руководитель Единого избирательного штаба «Яблока» Николай Рыбаков.

Напомним, ранее по почтовым ящикам округа под видом агитации за Бунимовича распространялись дискредитирующие его листовки. Обращения штаба кандидата в столичную прокуратуру и ГУВД Москвы не принесли результатов.

Милонов потребует от правоохранителей найти заказчиков предвыборной травли https://leo-mosk.livejournal.com/6733227.html

Депутат Государственной Думы РФ Виталий Милонов готовит обращение в правоохранительные органы с требованием организовать расследование вмешательств в предвыборную кампанию Санкт-Петербурга.

«На всем протяжении кампании по выборам муниципальных депутатов и губернатора нашего города мы сталкиваемся с попытками манипуляции третьих сил. Анонимные, но известные силы, всеми силами пытаются сорвать мирный ход избирательного процесса»,- говорит депутат.

Виталий Милонов подчеркивает, что расследование должно быть организовано после дня голосования, независимо от результатов.

По его мнению, по итогам выборов в северной столице необходимо созвать специальную комиссию, которая бы занялась расследованием фактов по дискредитации и саботажу выборов.

«Мы четко видим, что враждебные городу и стране силы кинули все свои ресурсы на очернение основных кандидатов и всего процесса в целом. В их чёрной схеме задействованы отдельные СМИ, анонимные каналы и целая армия блогеров. Очевидно, что раскачивание ситуации на руку противникам России»,- уверен Виталий Милонов.

Сергей Неверов: Мы будем добиваться включения ремонта трамвайных путей в нацпроект «Безопасные и качественные автомобильные дороги» https://leo-mosk.livejournal.com/6732071.html

В настоящее время фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» совместно с Министерство транспорта прорабатывает решение актуального для многих регионов страны вопроса.

С 2020 года мероприятия по проведению ремонта трамвайных путей могут войти в национальный проект «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Об этом Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Неверов рассказал в интервью интернет-порталу SmolDaily.ru.

В настоящее время, согласно Постановлению Министерства транспорта, не предусмотрено расходование средств на ремонт трамвайных путей в рамках реализации нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

По словам Неверова, данный вопрос неоднократно поднимался жителями Смоленской области. В ходе встречи депутатов фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с главой Минтранса Евгением Дитрихом удалось договориться, что с 2020 года финансирование ремонтных работ будет производится в рамках реализации мероприятий нацпроекта, сообщил вице-спикер Госдумы.

«Это очень затратно. Но мы договорились с министром, что постараемся этот вопрос решить», – заявил Неверов.

Правительство РФ поддержало законопроект о возможности получения негосударственных пенсий в 55 и 60 лет https://leo-mosk.livejournal.com/6732859.html

Соответствующие поправки в закон «О негосударственных пенсионных фондах» внесены на рассмотрение нижней палаты парламента группой депутатов Госдумы.

В Государственную Думу поступил положительный отзыв Правительства России на законопроект, дающий право на получение негосударственной пенсии женщинам в возрасте 55 и мужчинам, достигшим 60 лет. Соответствующие поправки в закон «О негосударственных пенсионных фондах» внесены на рассмотрение нижней палаты парламента группой депутатов Госдумы.

«Законопроект нацелен на улучшение благосостояния людей предпенсионного возраста, для которых выплаты из НПФ в течение 5 лет до выхода на государственную пенсию станут хорошим подспорьем и дополнением к зарплате», – отметил один из авторов инициативы, Руководитель рабочей группы по законодательному обеспечению развития пенсионной системы и инвестирования средств пенсионных накоплений при комитете Государственной Думы по финансовому рынку Дмитрий Скриванов (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»).

В настоящее время действующее законодательство устанавливает равные пенсионные основания для выплат как страховой пенсии по старости, так и пенсии для участников негосударственных пенсионных фондов. Обязательным основанием для пенсионных выплат гражданам, заключившим договоры с НПФ после 1 января 2019 года, является достижение ими возраста 60 и 65 лет для женщин и мужчин соответственно.

По законопроекту возраст выхода на негосударственную пенсию будет снижен на 5 лет. Также проект закона гарантирует назначение негосударственной пенсии в еще более раннем возрасте для инвалидов, работников Крайнего Севера и других лиц, имеющих право на досрочное получение страховых пенсий из ПФР. Кроме того, депутаты предложили исключить из перечня пенсионных оснований для получения выплат из НПФ условие о наличии страхового стажа (продолжительности трудового стажа и других видов деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в ПФР), что создаст стимул для накопления будущих пенсий для самозанятых граждан и лиц, имеющих иждивенцев и наемных работников.

По мнению Скриванова, улучшение условий участия граждан в негосударственных пенсионных фондах привлечет внимание общества к этому институту, повысит осведомленность людей о дополнительных возможностях обеспечить себе достойную жизнь на заслуженном отдыхе, которые не сводятся только к страховым пенсиям из ПФР. «Наша задача – создать правовой механизм, при котором у трудящегося человека в нашей стране всегда будет законное право и комплекс доступных, прозрачных и понятных ему способов встретить старость уверенно, спокойно и благополучно», – заявил парламентарий.

Внесенный депутатами законопроект планируется рассмотреть в осеннюю сессию Госдумы.

Павел Крашенинников представил новую книгу «Заповеди советского права: Очерки о государстве и праве военного и послевоенного времени. 1939 – 1961» https://leo-mosk.livejournal.com/6733529.html

Председатель Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, Председатель Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, сопредседатель Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Павел Крашенинников представил в редакции «Российской газеты» свою новую книгу «Заповеди советского права: Очерки о государстве и праве военного и послевоенного времени. 1939 – 1961».

Книга продолжает серию работ Павла Крашенинникова, посвященных развитию государства и права от древнейших времен до наших дней.

Представляя книгу, Павел Крашенинников отметил, что она является непосредственным продолжением двух предыдущих работ: «Серебряный век права», в которой рассматривается период развития нашего государства и права с середины ХIХ века по начало ХХ века, и «Страсти по праву», где охватывается промежуток отечественной истории с 1917 по 1938 годы.

В представленной книге «Заповеди советского права» рассматривается временной отрезок с 1939 по 1961 годы. Он вмещает в себя три периода: Второй мировой войны, участником которой СССР стал 22 июня 1941 г.; послевоенный – до смерти И.В.Сталина и период, границы которого определяются разоблачением культа личности Сталина, отказом от практики массовых репрессий после ХХ съезда КПСС и последующим выносом тела Сталина из мавзолея на Красной площади.

Указанный период был насыщен военными, международными, экономическими и социальными событиями. Он также отмечен существенными изменениями в управлении государством: от мобилизационного управления обществом и экономикой до перехода на «мирные рельсы». Советское право изменялось вместе со страной: динамично менялось законодательство, были преобразованы судебная и правоохранительная системы, под эти перемены подстраивались наука, образование, изменялось правосознание.

В книге приведена попытка рассмотрения исторической перспективы и движущих механизмов развития нашей страны на основе анализа правовых документов указанного периода в совокупности с другими историческими источниками. Также в работе представлены очерки о правоведах, так или иначе участвовавших в решении важнейших проблем развития советского государства и права (о А.Я. Вышинском, Р.А. Руденко, А.В. Венедиктове, М.С. Строговиче, И.Т. Голякове, К.П. Горшенине, Б.Б. Черепахине, А.М. Винавере, В.Ф. Глушкове).

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник отметил, что «это очередное творение Павла Владимировича заслуживает высочайшей оценки». «Павел Владимирович Крашенинников показал, что настоящий ученый, где бы он ни оказался, в какой плоскости, чем бы ни занимался, он не может не продолжать заниматься своим научным творчеством».

По словам Генри Марковича, в последнее время написано очень много работ об этом периоде нашей истории. «Много интересных работ, но либо эти работы идеологизированы, когда в угоду своей идеологической позиции, своим пристрастиям автор отбирает факты – какие-то оставляет в стороне, какие-то накручивает один на другой, и в общем получается искаженное идеологическое видение тех процессов, которые происходили в стране. Либо, это талантливые публицистические работы. А вот здесь, научный очерк – очень сложный жанр, поскольку книжка должна быть написана увлекательно, но без снижения этого действительного уровня. Когда высвечивается суть без какого-либо идеологического искажения». В представленной книге Павла Крашенинникова «совершенно живым, интересным языком описывается тот период, в котором вроде я жил, но я читаю и вижу, как это интересно, как это познавательно и как это значимо для более молодых поколений», – подчеркнул Генри Резник.

«Я полагаю, что юридическое сообщество должно сделать все для того, чтобы эта книга встретила читателей среди более молодых поколений. И я уверяю, ее надо раскрыть, прочитать первые 10 страниц, и дальше уже … книжка с увлечением будет прочитана», – сказал Генри Маркович. По его словам, «люди, которые действительно интересуются историей страны, получают труд, основанный на фактах, на колоссальном анализе материалов: тех нормативных актов, тех идей, которые звучали на начальственных совещаниях, узнают историю страны».

Журналист, политический обозреватель, историк, заведующий кафедрой журналистики, профессор, директор Института Массмедиа РГГУ Николай Сванидзе отметил, что в книге «нет сухости, которую все привыкли ждать от профессиональной юридической литературы». В ней «сочетается глубина анализа и увлекательность стиля. Это очень интересно, содержательно, разнообразно и при этом лаконично». «Тот жанр, в котором трудится Павел Владимирович – это стык правоведения и истории. Здесь очень много, помимо правового анализа, много исторического анализа. Я думаю, что это интересно всем», – заявил Николай Сванидзе.

Заведующий кафедрой адвокатуры МГИМО (У) МИД РФ, доктор юридических наук, профессор Алексей Клишин, резюмируя свое мнение о книге, сказал: «Я хочу обратиться к правоведам, к тем, кто является преподавателями, читает лекции, объясняет, что такое сегодняшнее право, откуда оно. Это очень трудная мыслительная операция, представить себе, что мы являемся наследниками российского права до 1917 года, и потом мы развиваем современное право. А вот 80 лет куда девать? Я предлагаю, все-таки согласиться, и это как-то пропагандировать, что лучшие конструкции, стандарты, нормы и идеи советского права советских правоведов – они в книге все перечислены в большинстве своем – все-таки эти идеи не идеи англосаксонской системы, не идеи континентальной системы, как нам предлагали в 90-е годы. Мы сегодня используем наши собственные традиции в нашей правовой и юридической работе».

Свое мнение о новой книге Павла Крашенинникова также выказал член Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, доктор юридических наук, профессор Василий Витрянский. Он обратил внимание на то, что в книге охвачены 1950-годы, когда зародились некоторые тенденции правовой науки, нового гражданского права, которые влияют и по сей день. Например, «это спор между хозяйственниками и цивилистами, в книге он затронут. Эта тема и сегодня многих беспокоит, только теперь вместо Хозяйственного кодека некоторые сторонники предлагают принять Предпринимательский кодекс».

Главный редактор «Российской газеты» и Интернет-портала «Российская газета» Владислав Фронин сказал, что каждая книга Павла Крашенинникова, каждое представление в «Российской газете» – это большое событие. Он процитировал фразу одного из Нобелевских лауреатов о том, что история это не прошлое в прошлом, история это прошлое в настоящем. «Вот сегодня эта мысль находит свое подтверждение во многих областях. И своей книгой Павел Владимирович заставляет нас задуматься, чтобы история, и в настоящем, и в будущем, была нам хорошим уроком», – подчеркнул Владислав Фронин.

За публикации в «Российской газете» Главный редактор вручил Павлу Крашенинникову диплом «Золотая страница «Российской газеты».

В конце мероприятия Павел Крашенинников ответил на вопросы гостей и подписал желающим книгу.

Приобрести книгу можно в издательстве «Статут» (https://www.estatut.ru/catalogue/books/teoriya-i-istoriya-gosudarstva-i-prava/istoriya-rossiyskogo-gosudarstva-i-prava/zapovedi-sovetskogo-prava-ocherki-o-gosudarstve-i-prave-voennogo-i-poslevoennogo-vremeni-1939-1961/ ).

Борис Титов: За полугодие «висящих» дел о мошенничестве стало на 6% больше https://leo-mosk.livejournal.com/6731827.html

Эффективность расследования уголовных дел о мошенничестве не повышается, а снижается. Об этом в ходе секции «Совершенствование национальной юрисдикции и защита прав инвесторов» Восточного экономического форума заявил Уполномоченный при Президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов.

«По статистике за первое полугодие 2019 года, в производстве следственных органов по ст. 159 УК РФ (мошенничество) находилось 157 297 уголовных дел, на 5,32% больше, чем годом ранее, – отметил Титов. – А приостановлено таких дел, наоборот, на 6,05% больше, завершено – на 3,42% меньше, передано в суд – на 5,8% меньше. То есть число «висящих» дел по 159 статье все увеличивается, эффективность работы с ними не то что не повышается, а снижается».

«Об этой теме мы говорим очень давно, но пока ничего не изменилось, – продолжил бизнес-омбудсмен. – Статья 159 – притча во языцех, потому что 85% дел против предпринимателей возбуждается именно по ней. Как мы ее называем, «резиновая» статья, потому что ее можно применять везде, где хочется. Все, что угодно, подпадет под понятие мошенничество. И простое невыполнение контрактов на фоне кризиса, и неправильное распоряжение имуществом, и невозврат кредитов. Когда кредит длительное время гасился, погашен на 70%, а вот 30% невыплаченного остатка – это уже мошенничество».

«Ситуацию невозможно изменить, пока для всех участников процесса – и следствия, и прокуроров, и суда – не станет обязательной нормой то обстоятельство, что для обвинения по статье 159 нужно доказывать умысел, – считает Борис Титов. – Мошенничество тем и отличается от различных экономических нарушений, что у мошенника изначально был умысел на обман своего контрагента. На эту тему, на наш взгляд, нужно специальное разъяснение Пленума Верховного суда, ну и внесение изменений в законодательство».

Денежно-кредитная и судебная системы в нашей стане нуждаются в срочном и радикальном реформировании https://leo-mosk.livejournal.com/6733676.html

Участники сессии «Конкуренция стран за экономический рост. Каков план России?» Восточного экономического форума раскритиковали денежно-кредитную и судебную системы России.

«Сколько бы мы ни говорили о защите прав предпринимателей, о национальной юрисдикции, об институтах, которые важны для развития рынка, все-таки главное – это экономический рост, – подчеркнул модератор сессии, Уполномоченный при Президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов. – К сожалению, этому у нас в стране уделяется не очень много внимания. Совсем недавно министр экономического развития выступал перед «Деловой Россией» и сказал примерно так: ну что вам еще надо? Мы вам дали такую низкую инфляцию! Такие макроэкономические показатели! Растите, инвестируйте!

А мы говорим – знаете, немножко вы нас не понимаете. Нам важно другое. Профицит бюджета – это ваша задача. А для нас важны условия. Чтобы в России было вести бизнес безопасно, а главное – выгодно».

«Так можем ли мы расти быстрее, чем ждет наше правительство, и если да, то при каких условиях?» – задался вопросом Титов.

«Конечно же, мы можем расти быстрее, чем полтора или два процента в год, – отозвался основатель компании РУСАЛ и фонда «Вольное дело» Олег Дерипаска. – У России есть хороший потенциал в развитии низкоуглеродной энергетики и соответствующей промышленности в ближайшие 10-12 лет. Наши партнеры из Китая, которые сделали ставку на уголь, должны учитывать, каким бы ни было развитие после Парижских соглашений по климату, но уже понятно, что справедливая цена на уголь будет не в 23-30 долларов за тонну, а в пределах 80-100 долларов. У нашей страны есть потенциал, чтобы использовать конкурентное преимуществ: возобновляемая энергетика, атомная, гидроэнергетика, газовые проекты, газомоторное топливо, Когда выбросы углеродов станут платными, то наши источники энергии станут очень привлекательными. Создадутся цепочки производства для автомобильной промышленности, энергомашиностроения, производства накопителей энергии.

Весь вопрос в стоимости капитала. Мы же понимаем, что в России нет независимой банковской системы. Есть Центробанк и его филиалы – так я называю банки с госучастием. А независимые банки почему-то решили уничтожить. В свое время, при Шувалове и Медведеве, создание мегарегулятора обосновывалось задачей ускорения экономического роста. Но если за шесть лет после создания мегарегулятора рост не ускорился, надо сделать другой шаг – разделить его функции. В конце концов, есть ФАС. Если нет смысла восстанавливать комиссию по ценным бумагам и финансовым рынкам, которая наблюдала бы за конкуренцией на банковском рынке, то может быть, можно отдать эту задачу антимонопольной службе».

«Все, чего добился наш Центробанк в качестве мегарегулятора, так это консолидировал отрасль и очень сильно поднял ключевую ставку, – уверен Олег Дерипаска. – Если во всем мире плата за передачу денег рынку составляет 1-1,25%, то у нас 6-6,5% при достаточно завышенной базовой ставке. Кредитно-денежная политика должна быть подвергнута серьезной реформе».

«Кроме того, для улучшения инвестиционного климата нужно вернуться к реформе судебной системы, – считает Дерипаска. – Меня в ней беспокоит степень профессионализма судей и тенденции по формированию судебного корпуса. Сегодня 60% судей – это бывшие помощники и судебные секретари. Из адвокатуры в судебное сообщество приходит меньше 2-3%. Возмутительная ситуация. Создалась закрытая элитарная группа, которая не оценивает адекватно то, что происходит в экономике. Да, так проще контролировать, но для экономики быстрота и качество судебных решений имеют важное значение.

Дерипаска подверг сомнению слова выступавшего на той же сессии министра юстиции России Александра Коновалова, который выразил уверенность в правильной линии развития судебной системы.

«Я не знаю ни одного предпринимателя, которого устраивает российская судебная система, – заявил глава «РУСАЛа». – Безусловно, это не беспредел 90-х. Но когда в судах общей юрисдикции количество оправдательных приговоров 2%, когда в арбитражах при разбирательствах с государством шансы на успех примерно такие же. Никакой национальной юрисдикции не будет».

«Среди моих знакомых нет ни одного предпринимателя, который верил бы, что если следователь придет в суд с требованием тебя закрыть в СИЗО, какой-то судья не согласится со следователем и не подпишет постановление, – поддержал коллегу президент SegezhaGroup, бывший президент АФК «Система» Михаил Шамолин. – Никто из них на защиту в суде не надеется».

«Нам, предпринимателям, чаще хотелось бы видеть в судейских мантиях людей, которые понимают, что такое жизнь, – заявил Олег Дерипаска. – Ну что это такое – он побыл секретарем в суде, пописал приговоры (а мы знаем, как реально это делается), и теперь он принимает решения на миллиарды рублей или устанавливает права. Это невозможно. И очень важна прозрачность решений. Например, почему квалификационная коллегия, оценивающая действия судей, находится в составе самого суда?».

«Нам нужно сейчас не о выборах в Мосгордуму заботиться, а о том, кто и как принимает решения в судах, – резюмировал Дерипаска. – Наш рост будет связан только с инвестициями, а их нужно привлечь. У нас нет возможности расти за счет потребительского спроса, потому что он все равно удовлетворяется за счет импорта».

«Все громче слышны голоса о том, что даже трехпроцентный рост не решит проблем, стоящих перед страной, – отметил главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач. – И тут встает вопрос – а что же делается для того, чтобы достигнуть хотя бы трехпроцентного роста, запланированного Минэкономразвития на перспективу? Способна ли текущая сверхжесткая денежно-кредитная и бюджетная политика это обеспечить? Хоть ЦБ и начал снижать ключевую ставку, но она до сих пор практически вдвое превышает уровень инфляции. И это слишком дорогая цена для экономики. Без изменения политики ЦБ, даже с учетом определенных рисков для инфляции, мы ничего не получим.

Так и не завершена реформа, связанная с накопительной частью пенсий, и они не могут нормально инвестироваться в экономику. Но в любом случае нужны специальные механизмы, государственные гарантии поддержки, потому что деньги частных пенсионных фондов все равно весьма дорогие. Раньше у нас была возможность снижать стоимость денег за счет притока иностранного капитала, заимствования на мировых рынках. Хотя сейчас есть окно возможностей в Китае, все равно это маленький ручеек по сравнению с тем, что у нас было до санкций.

Но прежде чем говорить о привлечении зарубежных денег, нужно с толком распорядиться тем, что у нас есть. Есть ФНБ, есть средства, которые изъяты из экономики через платежи нефтегазового комплекса, но перечисляются в бюджет с лагом в год. Так вот, в совокупности эти деньги составляют уже 9% ВВП. Это избыточные государственные сбережения. Если государство не инвестирует, трудно ждать этого от частного бизнеса.

Любую сферу, какую ни возьми, есть ниши и запросы, которые должен финансировать не бизнес, а государство. Дороги для вывоза леса, погранпереходы, транспортная инфраструктура... Сейчас благодаря нацпроекту определенные подвижки есть, но делается это очень долго, мы семь и даже десять раз отмеряем и неизвестно когда отрежем. Реальные перспективы реализации проектов уходят за 2024 год.

Общий объем недофинансирования различных задач можно оценить в 1,5%-2% ВВП. Это то, что мы можем не сберегать, а мы именно такие суммы избыточно и сберегаем».

Ссылки Сергея Чеснокова

Сэнгер (Зангер). См. Симен, Барбара. Таблетка и я: 40 лет спустя отношения остаются настороженными // Contraцепция и здоровье. Дайджест. Вып. 2, – М.: АНО «За жизнь», 2017. – С. 44. Url: https://yadi.sk/i/9FEd3yPK3MCw7k (дата обращения: 23.08.2019)

АБОРТЫ, ГЕНОЦИД И НАЦИЗМ. (включая цитаты из материалов Нюрнбергского процесса) http://yadi.sk/d/BOe2V2wO5kJls

Обоснование необходимости пересмотра подходов к демографической политике. (См. Демография и национальная безопасность)

https://yadi.sk/i/LBigwx4jG0s0mw

Роберт Зубрин. Холокост контроля над численностью населения (на англ. языке) https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. – М., 1954, Т. 1, с. 870 – 889 // https://www.dropbox.com/s/cojruwg156fmx91/nurnberg_tom_1.pdf

ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ПРОИЗВЕДЕННОЙ В ОСВЕНЦИМСКОМ ЛАГЕРЕ [Документ СССР-8]

Судебно-медицинская экспертная комиссия установила, что немецкие врачи в Освенцимском лагере производили следующие эксперименты над живыми людьми:

1. Массовое иссечение тканей шейки матки или даже полную ампутацию последней.

2. Испытание ряда неизвестных веществ для целей рентгенографии матки и труб. Указанные вещества с помощью специальных приборов под давлением вводились в полость матки, что зачастую было сопряжено с мучительными болями для экспериментируемых жертв.

3. Стерилизация женщин путем облучения рентгеновскими лучами тазовой области с последующим чревосечением и изъятием яичников. Эти опыты производились преимущественно над молодыми женщинами.

4. Изучение действия разных химических препаратов по заказам немецких фирм. По показанию немецкого врача, доктора медицины Валентина Эрвина, был случай, когда для подобных опытов представители химической промышленности Германии врач-гинеколог Глаубер из Кенигсхютте и химик Гебель специально купили у администрации лагеря 150 женщин.

5. Стерилизация мужчин путем рентгеновского облучения.

6. Опыты над мужчинами с применением раздражающих химических веществ на коже голени для искусственного вызывания язв, флегмон.

7. Ряд других опытов – искусственное заражение малярией, искусственное оплодотворение и т. д.

Очень многие опыты кончались быстрой и мучительной смертью подопытных заключенных. После окончательного использования заключенных для экспериментов их убивали и сжигали. Этим путем немцы стремились уничтожить свидетелей своих бесчеловечных опытов.

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. – М., 1991, Т. 5, с. 352-355 // https://www.dropbox.com/s/jwhszoekkbfwvx6/Nurnberg_process_Sb_t_5_1991.djvu

К материалам дела уже приобщено под номером СССР-8 Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии о чудовищных преступлениях германского правительства в Освенциме.

«В лагере были организованы специальные больницы, хирургические блоки, гистологические лаборатории и другие учреждения, но существовали они не для лечения, а для истребления людей. Немецкие профессора и врачи производили в них массовые эксперименты над совершенно здоровыми мужчинами, женщинами и детьми. Они производили опыты по стерилизации женщин, кастрации мужчин, над детьми, по искусственному заражению массы людей раком, тифом, малярией и вели над ними наблюдения; производили на живых людях испытания действия отравляющих веществ».

Мне хотелось бы подчеркнуть, что наибольшим развитием в лагере пользовались опыты по стерилизации женщин и кастрации мужчин. Для производства опытов по наиболее эффективным приемам стерилизации и кастрации были выделены специальные массовые блоки лагеря.

«В больничных отделениях лагеря Аушвиц проводились эксперименты над женщинами. В 10 блоке лагеря содержалось одновременно до 400 заключенных женщин, над которыми производились опыты по стерилизации путем облучения рентгеном и последующего удаления яичников, опыты по привитию рака шейки матки, опыты по насильственному родоразрешению и по испытанию контрастных веществ для рентгенографии матки...

В блоке номер 21 производились массовые опыты по кастрации мужчин с целью изучения возможности стерилизации рентгеновскими лучами. Кастрация производилась через известное время после облучения. Такими опытами облучения и кастрации занимались профессор Шуман и врач Деринг. Нередко операции заключались в том, что после облучения рентгеном у подопытных удаляли одно или оба яичка для исследования».

Для доказательства объема опытов оглашаю краткие извлечения из показаний голландского подданного Де-Винда. Они содержатся в документе под номером СССР-52.

Повторяю, что эти цифры касаются только одного блока, блока номер 10. Вот кто содержался в этом блоке: «50 женщин разных национальностей, прибывших в марте 1943 года; 100 гречанок, прибывших в марте 1943 года; 110 бельгиек, прибывших в апреле 1943 года; 50 француженок, прибывших в июле 1943 года; 40 голландских женщин, прибывших в августе 1943 года; 100 голландских женщин, прибывших 15 сентября 1943г.; 100 голландских женщин, прибывших неделей позднее, и 12 полячек...»

Давая показания о профессоре Шумане, Де-Винд далее продолжает: «Таким опытам были подвергнуты 15 девушек от 17 до 18 лет, между прочим: Шимми Белла из города Салоники (Греция), Буэня Дора из города Салоники (Греция). Из 15 девушек остались в живых лишь несколько. Они находятся, к сожалению, во власти немцев, вследствие чего об этих зверских опытах у нас нет объективных данных.

Несомненно следующее. Девушек ставили между двумя плитами с ультракоротковолновым полем, один электрод ставили на живот, а другой помещали на ягодицах. Фокус лучей направлялся на яичники, вследствие чего яичники сгорали. Из-за неправильной дозировки на животе и ягодицах появлялись серьезные ожоги. Одна девушка от таких страшных поражений умерла; других девушек отправили в Биркенау в санчасть или в рабочие группы.

Через месяц они вернулись в Освенцим. В Освенциме им сделали две контрольные операции: один разрез в длину, другой поперек, причем удалили половые органы для исследования их состояния. Девушки совершенно изменились внешне вследствие выпадения гормональных проявлений и походили на старух».

Опыты по стерилизации женщин и кастрации мужчин производились в Освенциме в массовом масштабе начиная с 1942 года; при этом через определенный период после стерилизации мужчины кастрировались для специального исследования тканей.

Подтверждение этому мы находим в Сообщении Чрезвычайной Государственной Комиссии по Освенциму, где, в частности, приведены многочисленные показания отдельных узников лагеря, подвергшихся этим операциям.

Подвергшийся экспериментам Валигура сообщил: «...Спустя несколько дней после того как меня привезли в Биркенау, кажется, в первых числах декабря 1942 года, всю молодежь в возрасте от 18 до 30 лет (мужчин) подвергли стерилизации путем просвечивания мошонки рентгеновским аппаратом. В числе стерилизованных был также и я.

Спустя 11 месяцев после того, как меня подвергли стерилизации, то есть 1 ноября 1943 г., я был подвергнут кастрации... Со мной были подвергнуты стерилизации в один день 200 человек...»

Свидетель Сурес Давид из города Салоники (Греция) дал следующие показания: «...Примерно в июле 1943 года меня и со мной еще 10 человек греков записали в какой-то список и направили в Биркенау. Там всех нас раздели и подвергли стерилизации рентгеновскими лучами. Через один месяц после стерилизации нас вызвали в центральное отделение лагеря, где всем стерилизованным была произведена операция – кастрация...»

Мне кажется, не случайно, что опыты над людьми начались именно стерилизацией и кастрацией. Это было естественным продолжением «теоретических» установок немецкого фашизма о прекращении деторождения у народов, которых они считали покоренными. Это было частью гитлеровской «техники обезлюживания», и в подтверждение этого я хотел бы привести очень короткую цитату из книги Раушнинга «Голос разрушения».

Гитлер говорил Раушнингу: «Под словом «уничтожить» я не имею в виду непременное истребление этих людей. Я просто приму меры к систематической приостановке естественного прироста этого населения...

Существует немало путей, при помощи которых можно систематически, сравнительно безболезненно и уже во всяком случае без кровопролития добиться вымирания нежелательных для нас народов».

Стерилизация и кастрация широко вошли в преступную практику гитлеровцев в оккупированных ими странах Восточной Европы.

Я прошу у Суда разрешение привлечь его внимание к документу под номером СССР-400. Это два очень коротких немецких документа, фотостаты которых заверены Государственной Чрезвычайной Комиссией. Речь идет об отношениях начальника отделения полиции безопасности лейтенанта Франка об условиях, при которых некая цыганка Люция Страздынш имеет право жить в городе Либаве.

«Отделение полиции безопасности города Либавы.

10 декабря 1941 г.

Бургомистру города Либавы.

Решено, что цыганка Люция Страздынш имеет право здесь жить только в том случае, если она подвергнется стерилизации.

Объявить ей об этом и доложить о результатах.

Франк-лейтенант полиции безопасности и начальник отделения полиции безопасности».

Второй документ-это отношение бургомистра города Либавы начальнику отделения полиции безопасности. Оглашаю текст:

«Пересылая обратно ваше отношение от 10 декабря 1941 г. о стерилизации цыганки Люции Страздынш, сообщаю, что упомянутая особа 9 января с. г. стерилизована в местной больнице».

Для доказательства объема опытов над живыми людьми, производившихся в Освенциме, я прошу уважаемых судей обратиться к содержанию Сообщения Чрезвычайной Государственной Комиссии по Освенциму. Здесь сказано о том, что в делах лагеря был обнаружен статистический обзор коменданта лагеря. Он подписан заместителем коменданта лагеря Селла. В нем имеется графа; « Заключенные, предназначенные для различных опытов». В этой графе значится: «Подопытных женщин на 15 мая 1944 г. – 400 человек, на 5 июня – 413 человек, на 19 июня -400 человек...» и т. д.

Я позволю себе процитировать заключение судебно-медицинской экспертизы, извлечение из которого содержится в том же Сообщении.

Здесь указано, что в Освенциме производилось изучение действия разных химических препаратов по заказам немецких фирм. По показанию немецкого врача, доктора медицины Валентина Эрвина, был случай, когда для подобных опытов представители химической промышленности Германии врач-гинеколог Клауберг и химик Гебель специально закупили у администрации лагеря 150 женщин.

https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust

USAID финансирует программы контроля над народонаселением за рубежом

Robert Zubrin is a New Atlantis contributing editor. This essay is adapted from his new book – the latest volume in our New Atlantis Books series – Merchants of Despair: Radical Environmentalists, Criminal Pseudo-Scientists, and the Fatal Cult of Antihumanism.

Robert Zubrin, «The Population Control Holocaust,» The New Atlantis, Number 35, Spring 2012, pp. 33-54.

https://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust

Примечание редактора: эссе ниже адаптировано из книги Роберта Зубрина «торговцы отчаянием: радикальные экологи, преступные псевдоученые и фатальный культ антигуманизма», последней в нашей серии книг «Новая Атлантида».

Контроль Над Населением Холокост

Роберт Зубрин

Существует единое идеологическое течение, проходящее через кажущуюся несопоставимой коллекцию вредных современных политических и научных движений, начиная от милитаризма, империализма, расизма, ксенофобии и радикального энвайронментализма, до социализма, нацизма и тоталитарного коммунизма. Это идеология антигуманизма: вера в то, что человеческая раса – это Орда паразитов, чьи неограниченные стремления и аппетиты угрожают естественному порядку, и что для сдерживания человечества необходимы тиранические меры. Пророк – основатель современного антигуманизма – Томас Мальтус (1766-1834), который предложил псевдонаучную основу для идеи, что воспроизводство человека всегда опережает доступные ресурсы.

...

В рамках USAID было создано Управление по вопросам народонаселения, и в 1966 году его первым директором был назначен д-р Реймерт Торольф Равенхолт (Ravenholt). Он будет занимать этот пост до 1979 года, используя его для создания глобальной империи взаимосвязанных организаций по контролю над населением, работающих с миллиардными бюджетами, чтобы подавить существование людей, считающихся нежелательными Государственным департаментом США.

Равенхолт эпидемиолог по образованию, рассматривал беременность как болезнь, которая должна быть искоренена таким же образом, как устраняется оспа или желтая лихорадка. Воинствующий мизантроп.

Он взялся за свою работу по контрацепции, стерилизации и аборту женщин мира с агрессивностью, которая заставила его младших коллег отступить в отвращении. Его визитки были напечатаны на презервативах, и он с удовольствием раздавал их всем желающим. Он постоянно говорил о том, как распределить большее количество противозачаточных таблеток и обеспечить их использование. Он выступал за массовые кампании стерилизации, однажды сказав The St. Louis Post-Dispatch, что четверть всех фертильных женщин в мире должны быть стерилизованы в интересах США для цели контроля над населением и поддержания нормального функционирования коммерческих интересов США во всем мире. «Такие жесткие меры были необходимы, – объяснил Равенхолт, – чтобы сдержать “демографический взрыв”, который, если его не остановить, настолько снизит уровень жизни за рубежом, что вспыхнут революции “против сильного коммерческого присутствия США.»...

Человек на дистанционном управлении. Изобретен контрацептив, управляемый на расстоянии

MicroCHIPS подкожный имлант

«“Фонд Билла и Мелинды Гейтс”, активно участвующий в финансировании проектов, направленных на сокращение населения, на этот раз решил вложиться в проект компании MicroCHIPS по изготовлению и выведению на рынок подкожного импланта с контрацептивом. Подача гормональных веществ будет осуществляться дистанционно. Срок действия такого контрацептива – 16 лет».1

В продажу препарат поступит уже в 2018 году. Производители ратуют за удобство, исключающее ежедневное применение контрацептивов. «Подкожный чип имеет герметичный клапан из титана и платины, который закрывает резервуар с препаратом. Электроразряд от батарейки, проходящий через клапан, расплавляет его – таким образом необходимая доза препарата ежедневно попадает в организм. Новаторство системы состоит в том, что врач может управлять чипом дистанционно. Например, если захочет изменить дозу, увеличить или уменьшить ее подачу. Сначала данную технологию испытывали на людях, больных остеопорозом. Он увенчался успехом, поэтому аналогичный метод решили использовать для введения гормональных контрацептивов. Знаковым моментом является то, что “Фонд Билла и Мелинды Гейтс” планирует испытывать такой дистанционный контрацептив в бедных странах. Известно, что Билл Гейтс и его супруга Мелинда Гейтс принимают участие в программах вакцинации бедного населения стран Африки. О своих планах по сокращению населения Гейтс упомянул на закрытой конференции TED2010: “Давайте посмотрим на население планеты. В мире сегодня 6,8 млрд.

человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов”.2 Билл Гейтс говорит о вакцинах, которые могут сократить население планеты. Интересно почитать это исследование более подробно, его автор – американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог, автор ряда известных книг и исследований – Ф. Уильям Энгдаль».3 «Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и влиятельных членов “Хорошего клуба” люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа».4 «Очевидно, что дистанционный контрацептив, после испытания на бедных и неграмотных женщинах, планируется вывести на американский и европейский рынок.

Но данный метод создания искусственного бесплодия вызывает слишком много вопросов. Само устройство, управляемое дистанционно, как и прочие медицинские устройства, довольно легко поддается взлому. Неужели срок годности гормональных препаратов может достигать 16 лет?! Найдется хоть одна женщина в здравом уме, желающая вшить себе под кожу такой препарат и при этом знать, что все ее здоровье теперь буквально в руках человека с пультом дистанционного управления? Кроме того, все гормональные контрацептивы, представленные сегодня на рынке, опасны, они имеют целый список противопоказаний и побочных эффектов».5 Экономическое развитие и рост населения В апреле 1974 года госсекретарь кабинета президента Никсона и советник по государственной безопасности Киссинджер разослали министрам секретный меморандум «Рост населения мира и его последствия для безопасности США и их интересов за рубежом». Записка касалась продовольственной политики, роста населения и стратегического сырья, и была выполнена по заказу Никсона с подачи Рокфеллера. Проект назвали «Меморандум–200». Преемник Никсона Форд превратил его в официальную государственную политику США. Решение США о разработке такой официальной политики появилось после Конференции ООН по народонаселению в 1974 году в Бухаресте. На ней ООН отказалась принять позицию американских лидеров. Сопротивление со стороны католической церкви, всех коммунистических стран, Латинской Америки и Азии убедило высшие круги США, что для реализации плана нельзя действовать открыто. «Меморандум-200» был рассекречен лишь в 1989 году. Говоря прямо, новая американская политика означала: «Если низшие расы стоят на пути обеспечения нас обильным дешевым сырьем, то мы должны найти способы избавиться от них». Это было реальным смыслом «Меморандума– 200». Явно по поводу сокращения населения в документе было: «Эта стратегия должна поддержать общие действия, ведущие к достижению главных прорывов в ключевых проблемах, которые препятствуют достижению цели контроля рождаемости. Например, развитие более эффективных, более простых методов контрацепции на основе биомедицинских исследований будет выгодно всем странам, которые сталкиваются с проблемой быстрого роста населения». Киссинджер знал, о чем говорит, когда упоминал о «более простых методах контрацепции на основе биомедицинских исследований». Он был в тесном контакте с семьей Рокфеллеров и тем крылом американского истеблишмента, которое продвигало биомедицинские исследования как новую форму популяционного контроля.7 Гарантированное бесплодие всего лишь за 1 доллар! «Фонд Билла Гейтса и фарм. компания “Пфайзер” объявили о новом контрацептиве, который стоит всего 1 доллар!

Препарат разработан на деньги фонда для подавления рождаемости в 69 бедных странах, таких как Уганда, Сенегал, Нигер. Препарат Саяна Пресс (Sayana Press) сделан в форме шприц-тюбика, и его может ввести себе любая женщина. Он подавляет репродуктивную функцию на 3 месяца. Препарат будут продвигать Агентство США по международному развитию и Фонд ООН в области народонаселения ЮНФПА»8. [Те самые, которые сотрудничали в России с РАНИР и молодежными клиниками типа «Ювенты». – Прим. ред.]

1 URL: http://www.contracepcia.com/328/482 (дата обращения: 18.05.2017).

2 Выделено Ф. Уильямом Энгдалем. 3 URL: http://www.contracepcia.com/328/482 (дата обращения: 18.05.2017). 4 URL: http://www.ecology.md/page/billgejts-o-vakcine-dlja-sokrashhenija-na (дата обращения: 22.05.2017). 5 URL: http://www.contracepcia.com/328/482 (дата обращения: 18.05.2017). 6 Уильям Ф. Энгдаль. Семена разрушения. http://www.knigosite.org/library/read/19307 (дата обращения: 22.05.2017). 7 Там же. 8 URL: https://www.lifesitenews.com/ news/gates-foundations-new-1-injectablecontraceptive-for-poor-women-is-dangerou (дата обращения: 18.05.2017).

«...Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами в моей книге “Семена разрушения”, Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о “расовой чистоте”. Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года. Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса – Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой “новой вакцины”.

Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве «подопытных кроликов» в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida de Мехicо, римско-католической организации, возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцинами и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека, или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа».6

Уильям Энгдаль, американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог

Таблетка и я: 40 лет спустя отношения остаются настороженными

Сокращенный перевод статьи Barbara Seaman

«The Pill and I: 40 Years on, the Relationship Remains Wary», New York Times, June 25, 2000.

Я не ученый. Я не врач. Я никогда не принимала Таблетку*. Но Таблетка и я сосуществуем уже 40 лет, и мне кажется, что я собрала про нее информацию, которую другие старожилы или не знают, или никогда не расскажут. Таблетка была детищем ума Маргарет Сэнгер, основательницы «Планируемого родительства», популяризатора диафрагмы и неукротимого борца за права женщин. Пережив тюремное заключение, насмешки и десятилетия преследований, она, больше, чем кто-либо, сделала для того, чтобы контроль над рождаемостью стал респектабельным. Примерно в 1950 году, когда ей было около 88 лет, г-жа Сэнгер познакомилась с Грегори Пинкусом, ученым в области репродукции. Она нашла около 150 000 долларов, чтобы Пинкус смог начать исследования, направленные на поиски универсального контрацептива. Еще за 20 лет до этого ученые установили, что гормоны могут предотвращать овуляцию у кроликов и других видов животных. Однако ученые (за пределами нацистской Германии) считали неэтичным проводить такие эксперименты на людях, поскольку физиология женской репродукции зависит от тонкой, до конца непонятой системы обратной связи. Любое гормональное вмешательство в эту систему может изменить весь метаболизм пациентки. Поначалу Пинкус с настороженностью относился к эстрогену, так как уже было известно, что он увеличивает риск рака. Его мечтой было создание чисто прогестинового контрацептива, и именно его он планировал тестировать в начале исторических клинических испытаний 1956 года в Пуэрто-Рико, во время которых сотням, в основном нищих, пуэрториканских женщин были даны только что разработанные таблетки. Но с прогестином есть проблема – он приводит к иррегулярным, непредсказуемым кровянистым выделениям, или же наоборот, к полному отсутствию менструаций. Циклы варьируются от нескольких дней до многих месяцев – состояние, которое можно определить как менструальный хаос. После колебаний Пинкус в конце концов вернул эстроген в тестируемую таблетку. Степень колебаний Пинкуса очевидна из его бумаг, которые теперь доступны в Библиотеке Конгресса. Они составляют приблизительно 44 000 единиц хранения, занимают 26 метров полок и демонстрируют настолько поразительную научную и предпринимательскую эквилибристику, что заставляют удивляться, почему Пинкус не сжег их. Тем не менее, когда таблетка Пинкуса была представлена под брендом Эновид, женщины восприняли ее как чудо, потому что это был самый эффективный и удобный обратимый контрацептив из тех, что когда-либо изобретались, кроме слова «нет» в ответ на предложение секса. Тем не менее «под поверхностью» Эновид был химической помойкой, поскольку, несмотря на клятвенные заверения о его безопасности, начал свою коммерческую жизнь как средство гормональной передозировки. Только после того как миллионы женщин стали принимать Эновид, а тысячи из них умерли или стали инвалидами из-за тромбов, было обнаружено, что количество гормонов в таблетке в 10 раз больше, чем того требуется для контрацепции. В начале шестидесятых я писала для журналов Brides и Ladies' Home Journal, чей редактор Питер Виден считал, что Таблетка незаслуженно пользуется покровом дипломатического иммунитета. Он рекомендовал мне обучение научной журналистике, чтобы я стала экспертом, способным отличить сфальсифицированные научные исследования от настоящих. Виден подспудно готовил меня к написанию моей первой книги «Дело врачей против Таблетки».

Он опубликовал ее в 1969 году. А затем передал ее экземпляр главному принципиальному противнику фарминдустрии в Сенате, демократу из Висконсина Гейлорду Нельсону. Нельсону книга показалась настолько убедительной, что он по ее материалам запланировал слушания в Сенате. Изюминкой слушаний, продолжавшихся с января 1970 по март 1971 года, было то, что их постоянно прерывали участницы движения «Освобождение женщин» во главе с молодой выпускницей Барнард-колледжа Алисой Вольфсон. Большинство международных СМИ, включая телекомпании, наблюдали, как женщины Вольфсон постоянно (пока их не выволакивала из зала охрана) выкрикивали такие вопросы, как «Почему нет Таблетки для мужчин?» и «Почему 10 миллионов женщин используются в качестве морских свинок?». Опросы во время слушаний подтвердили, что только меньшинство женщин было предупреждено врачами о побочных эффектах Таблетки. Защитники Таблетки стали распускать слухи, что мы с Нельсоном хотим ее запретить. У нас не было такого намерения; мы просто хотели, чтобы у женщин была информация для принятия своих собственных решений. В конце слушания Чарльз Эдвардс, комиссар FDA на тот момент, представил документ из 600 слов «Что вы должны знать о противозачаточных таблетках», описывавший риски, побочные эффекты и противопоказания оральных контрацептивов. Однако под давлением профессиональных, промышленных и государственных интересов агентство выдало его усеченную версию из 100 слов с упоминанием только одного осложнения – тромбов. Возмущенные протестующие устроили шумную сидячую забастовку в офисе Роберта Финча, секретаря по здравоохранению, образованию и соцзащите. Секретарь Финч, комиссар Эдвардс и главный хирург Джесси Штайнфельд 30 марта встретились с пятью протестующими и мной. Результатом стал компромисс. Врачам для распространения была разослана расширенная версия, в большинстве случаев оказавшаяся в «циркулярных файлах» (корзинах для мусора). В любом случае, предупреждение из 100 слов на упаковке, в котором говорилось о серьезных опасных симптомах, таких как кашель с кровью или отеки ног, эффективно уменьшало смертность от тромбозов, связанных с Таблеткой. Также было утверждено право FDA требовать от производителей размещения информации для пациентов по всем лекарственным средствам. Из всех свидетелей, чьи показания в Сенате прерывались протестами, только один, доктор Филипп Корфман из Национального института здоровья, подтвердил законность выкрикиваемых вопросов. Это именно он в конце 80-х годов наконец одержал победу над производителями, добившись удаления с рынка всех видов оральных контрацептивов, содержащих более 50 микрограммов эстрогена. В этом году, в день своего сорокалетия, Таблетка высоко ценится и популярна, но не в той степени, как мог бы универсальный контрацептив, воображенный Маргарет Сэнгер. К 90-м годам 80 % всех американских женщин, родившихся после 1945 года, применяли Таблетку, но выбором № 1 для людей, живущих в браке, стала стерилизация, включая вазэктомию. У противников моногамии популярней барьерные методы, защищающие от ЗППП, особенно презервативы. Мужчины тихо увеличили свой вклад в предотвращение зачатия. Если бы мои дочери захотели принимать Таблетку, то я бы этого не перенесла. Если мои внучки выберут ее сейчас, то я, пожалуй, уже смогу это пережить. Но даже когда Таблетка становится безопасней, тревожные вопросы остаются. Считаю, что еще не вынесен вердикт о связи Таблетки с раком молочной железы, бесплодием и высоким давлением. Мы только начинаем узнавать о ее токсичных взаимодействиях с другими распространенными лекарствами, например, некоторыми антидепрессантами. Кроме того, всегда есть неопределенность в отношении новых продуктов, таких как прогестины третьего поколения (один из примеров – дезогестрел), которые, по сообщениям из Европы и Новой Зеландии, могут повышать риск образования тромбов. Даже при самых низких дозах любой гормональный контрацептив, в определенном смысле, – это грубое вмешательство в природу, неизбежно вызывающее некоторые... перекосы. Я до сих пор часто думаю о тех женщинах старшего поколения, которые принимали первую Таблетку, не осознавая своей роли в разворачивающемся эксперименте, и умерли ради любви. Я также думаю об эксперименте с сифилисом в Таскиги* над чернокожими мужчинами, за который извинялся президент Клинтон. Возможно, семьи тех, кто умер от Эновида, тоже заслуживают извинений.

Перевод: Потиха В.В

* Печально известный медицинский эксперимент по изучению всех стадий сифилиса, проводившийся над 600 представителями бедного афро-американского населения (город Таскиги, штат Алабама, 1932-1972 годы). Часть из них была здорова до начала эксперимента, их тайно заражали болезнью. От испытуемых скрывали возможность эффективного лечения сифилиса при помощи антибиотиков. В результате многие люди пострадали, многие умерли от сифилиса, заразив своих жен и детей, в том числе врожденным сифилисом. К прекращению эксперимента привела утечка информации в прессу. – Прим. перев

* Таблетка, англ. The Pill – просто Таблетка с большой буквы, такое наименование оральных гормональных контрацептивов сложилось в культуре и вошло в современный английский язык. – Прим. перев.