02.10.19 Лев МОСКОВКИН

Ошибка академика Чубарьяна https://leo-mosk.livejournal.com/6828318.html

Историки превратились в политиков и из своих игрушечных танков в окружающую среду носа не высовывают, увлекшись игрой аргументов на тему кто виноват в развязывании войны.

Во всяком случае такое впечатление осталось от обсуждения итогов Международной научной конференции к 80-летию начала Второй мировой войны «История начала Второй мировой: научный диалог вместо политических фальсификаций».

Пресс-конференцию в МИА «Россия сегодня» модерировала ведущий политический эксперт агентства Оксана Буряк. Ее первый вопрос остался главным из неотвеченных: насколько свободно от политических спекуляций экспертное общение?

Участие приняли научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН Александр Чубарьян, директор Института истории НАН Беларуси Вячеслав Данилович и профессор Университета Бари (Италия) Антонио Джулио Де Робертис.

Двухдневная Международная конференция «80-летие начала Второй мировой войны» посвящена вопросам, связанным с причинами и обстоятельствами подписания Мюнхенского соглашения 1938 года, хода и провала англо-франко-советских переговоров, подписания советско-германского договора о ненападении в августе 1939 года, а также развитием кризисной ситуации осенью 1939 года в Европе.

Чубарьян формально сообщил об участии историков двадцати стран включая тех, которые были на авансцене восемьдесят лет назад. В содержательной части его риторика носила оправдательный уклон: Россия не может отвечать за другую страну.

Вопрос ведущей остался без прямого ответа. Однако политические спекуляции сквозили по мозгам участников так свободно, будто они не расставались со своими оппонентами. Для современных поляков главным в любом совместном событии является болезненное стремление озвучить несобственную публичную позицию от ответственности СССР за все и в том числе за войну с германским фашизмом, от которого Красная Армия избавила мир.

Хорошо еще на конференции не было японцев, большинство из которых уверены – атомную бомбу сбросил на них СССР.

Чубарьян в ответ полякам ставит вопрос об ответственности за десятки тысяч замученных в концлагерях красноармейцев. Говорит, что нашли взаимоприемлемые формулировки, но при этом остались на своих позициях. Оправданием сталинизма академик не занимается, но тема ответственности СССР за войну непопулярна даже на Западе. Всем известно, что Германия напала.

Академик привел слова главы Российского исторического общества Сергея Нарышкина: мы не навязываем историкам, а спрашиваем совета.

Для белоруса Даниловича главной задачей было донесение позиции о воссоединении западной Белоруссии с БССР. Да и Украины тоже.

Де Робертис поработал а архивах и кажется утонул в деталях множественности событий по дележке мира за спиной воюющих и оккупированных стран. По его словам, нельзя наказывать проигравших. Например, Францию.

Ответ по польским концлагерям пришлось из академика вытягивать. Он не одобряет практику решения за спиной страны ее судьбы, это не соответствует международному праву. Однако именно такова общая практика и так же было на Венецианской конференции после Наполеоновских войн.

Практически наполовину выступления Чубарьяна были посвящены дележке одних стран стругими. Академик не стремился отразить общую картину делящегося мира, но подбирал аргументы для хронических споров с теми, кто вообще не стремится к истине. Какая тут может быть наука, непонятно.

Нельзя же использовать реконструкции прошлого только для поиска оценок чьей-то вины за эти реконструкции, как правило сфабрикованные.

Моя позиция как биолога относительно причин войн и революций практически совпадает с тем, что написал Достоевский о неких трихинах в мозгу, определяющих девиации массового поведения. Трихины оказались мобильными генетическими элементами, чьи перемещения определяют нейрогенез.

Политика использует открывшиеся возможности запуска деструктивной самоорганизации. Так делают все диктаторы и именно поэтому они остаются в историографии диктаторами. Однако делают они это по-разному сообразно национальным традициям. Германские нацисты идут войной освобождать территории от неполноценных народов. Англосаксонские добиваются той же цели другим способом, стравливают и травят. Россия отвечает на чужую агрессию, благо войн на земле хватает в любое время, и кладет свой народ на алтарь чужих амбиций. Все диктаторы одинаково решают проблему хаотизации массового поведения в своей стране.

Я не поверю, что участники пресс-конференции не знают трудов Сержа Московичи или Тейяра де Шардена. О кооперативных эффектах психики и конкретно о природе фашизма говорили на мероприятиях МИА «Россия сегодня», в частности, компания исследователей под руководством Вероники Крашенинниковой. Однако участники научной конференции по причинам войны мой вопрос проигнорировали. Мало того, они его не поняли. Белорусу и итальянцу простительно, но наш академик, пусть он не знает современной генетики, должен был заручиться хотя бы знанием сути произведений Достоевского и Толстого, прежде чем выходить на арену к международным хищникам, пожирающим истину.

Ошибка историка в том что он шарахается от современности. Чтобы фальсифицировать настоящее и сохранить дележку мира, фальсифицируют прошлое. Россия остается источником истины в изовравшемся мире. Однако выигрывают те, кто громче транслирует русофобские заготовки и получает за это дивиденды в ущерб интересам собственной страны. Спасенная Красной Армией Польша упорно хочет повторить историю. А Россия всегда будет по определению отвечать за все при таком подходе, как у Чубарьяна и Нарышкина.

Сообщения

Александр Чубарьян врет что не занимается современности будучи вынужден спорить с ней в лице поляков и прибалтов, он поднимает вопрос об ответственности Польши за замученных в концлагерях красноармейцах но поляки упертые и считают СССР ответственным за войну. Биологические причины войн не обсуждаются, только политика – пресс-конференция в МИА РС https://leo-mosk.livejournal.com/6828228.html

Пресс-конференция по итогам Международной научной конференции к 80-летию начала Второй мировой войны «История начала Второй мировой: научный диалог вместо политических фальсификаций» состоялась в Стеклянном зале МИА Россия сегодня.

Участники:

- научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик РАН Александр ЧУБАРЬЯН;

- директор Института истории НАН Беларуси Вячеслав ДАНИЛОВИЧ;

- профессор Университета Бари (Италия) Антонио Джулио Де РОБЕРТИС.

1 октября в Москве открылась двухдневная Международная научная конференция «80-летие начала Второй мировой войны», в ходе которой ученые из ряда европейских стран обсудят широкий круг вопросов, связанных с причинами и обстоятельствами подписания Мюнхенского соглашения 1938 года, хода и провала англо-франко-советских переговоров, подписания советско-германского договора о ненападении в августе 1939 года, а также развития кризисной ситуации осенью 1939 года в Европе. Эксперты рассказали о своих впечатлениях о ходе научной дискуссии и о выводах, к которым пришли участники обсуждения.

Конспект 11:13

Оксана Буряк. Насколько свободно от политических спекуляций экспертное общение?

Чубарьян. У нас более 20 стран. Эксперты тех стран которые были на авансцене. Германия, Польша. События связанные с войной продолжают находиться на авансцене. К сожалению наблюдаем попытки придать современный аспект. Уже прошли конференции. Наибольшую активность проявляют соседи Польша Балтийские страны. Ни одно событие не имеет такого аналога как август 1939 года. Оба мои коллеги делали доклады вчера. Выступил довольно известный человек из Украины. Сегодня что думала об этом элита США. 80 лет прошло надо рассматривать как историю и отдать историкам. Связанный с пактом советско-германским. Сегодня интересный доклад Польши, своя точка зрения. Говорят Первая мировая началась с убийства эрц-герцога. Но это повод. Когда образовалось два блока Антанта. Вторая так же. Мюнхен. Угрозу фашизма недооценили. Меры не были приняты. Есть интересный документ записка начальника штаба Шапошникова наши враги Польша наши союзники Англия и Франция. Говорят пакт избавил Германию от войны на два фронта. Это так. но и нас тоже. Репутационные издержки. Все же СССР рассматривался как антифашистская сила. Сталин этим пактом избавил от идеи мировой революции и real politic. Подписав пакт мы дошли только до линии Керзона.

Данилович. Безусловно проведение таких научных конференций востребована и необходима. Для нас очень полезно и важно донести позицию белорусской науки. Воссоединение западной Белоруссии белорусы как и украинцы получили возможность ликвидировать историческую несправедливость. Развитие получило массу положительных моментов. Культурные права национальных меньшинств в том числе и белорусов. Народно собрание о необходимости воссоединение западной Белоруссии с БССР. Ликвидация исторической несправедливости.

Де Робертис. Тема которую я выбрал для своего доклада. Для меня важно подчеркнул как Вторая мировая работала на два фронта. После Первой мировой восстановить систему стран, после Второй восстановить жизнь стран. Оказывало большое влияние на будущее этих стран на Западе. Сохранить коалицию после войны. Но реальность как мы знаем была другой. Война шла прогрессивным образом. Из-за отношения Черчилля. Я занимался в архивах. Англичане американцы должны были контролировать реконструкцию стран. Они а не СССР. Когда СССР подошел к границам в 1943 благодаря высадке в Нормандии создали французское правительство без советского участия. Двигались дальше стали создавать временные правительства. Черчилль очень волновался что советские силы продвигались. Пытался договариваться со Сталиным о доле влияния. Сталин подписал и сказал Черчиллю оставьте это себе.

Чубарьян. Мы не занимаемся оправданием Сталинизма. Но точка зрения непопулярная даже на Западе. Всем известно что Германия ответственна за войну. План Германии. Черчилль на салфетке написал какая страна сколько ваше сколько наше. Греция 90% Запад, 10% СССР. Отказал в поддержке греческим коммунистам. Решать за спиной страны ее судьбу не соответствует международному праву но это практика с Венецианской конференции. Россия не может отвечать за то что было в другом государстве. Когда есть такие глобальные угрозы надо извлечь урок что надо договариваться. Когда создавалась ООН Сталин предложил еще и Литву Рузвельт сказал тогда я включу все наши штаты. Нарышкин сказал мы не навязываем историкам а спрашиваем совета.

Де Робертис. Как война окончилась и какие были причины холодной войны. Когда наступил мир не нужно создавать когда мы начинаем давить на подчиненных подвергать их реваншу. Францию наказывали потому что они проиграли войну. Нельзя наказывать побежденных. Причиной Второй мировой был версальский договор. Говорится о том как возникают войны.

Чубарьян. Совещание директоров.

Данилович. Именно в советский период произошло воссоединение.

Вопросы 11:50

Л.М. Я не могу понять мы анализируем прошлое или боремся с настоящим? Почему оценки исторических событий должны определять современную моральную ответственность иначе как отвлечь от ответственности за происходящего на наших глазах. Историки ищут только политические причины? Звучит ли нечто вроде трихин Достоевского в девиациях массового поведения? О кооперативных эффектах психики много написано, но тема параллельная истории. Можно сослаться на Московичи де Шардена. На конференции говорили о роли Польши после Первой мировой и красноармейцах замученных в концлагерях? Я не историк, но видел как до драк доводил этот вопрос. Какой момент истории острее 80 лет назад или сейчас, есть что-то общее и в чем разница?

Чубарьян. Современность мы не обсуждали. Не наша задача. Что касается красноармейцев мы поднимаем эти вопросы с польскими коллегами не всегда находим понимание. В конце концов нашли приемлемые формулировки. Точки зрения остались разные.

Николай Елкин. Оценки кризисных явлений. Была ли провокация немцев или факт что поляки?

Чубарьян. Все знают что Германия напала. Германия планировала все войска стояли на границе. Получила названия война без войны. Польша оказалась в трагическом положении. Польские историки признают что Англия и Франция. Выходит труд. У польских коллег устойчивое мнение что СССР ответственный за начала войны. Израильский доклад о стремлении польских евреев перейти к нам. Их ссылали но никого не расстреляли. Немцы уничтожили всех.

Де Робертис. Почему переговоры сорвались Италия не напала. Русские не хотели терять влияние в Болгарии.

Чубарьян. Нарушая договоренности Германия стремилась на Балканы. В Югославии сделали переворот даже.

12:03

ЦИК передал мандат депутата ЛДПР Максиму Зайцеву https://leo-mosk.livejournal.com/6828620.html

Заседание Центризбиркома России № 229 в среду 2 октября провела председатель ЦИК Элла Памфилова.

Конспект 14:30

Памфилова. Самое краткое заседание ЦИК в его истории.

1. ЦИК одобрил постановление «О регистрации депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва Зайцева Максима Сергеевича».

Член ЦИК Сергей Сироткин.

Памфилова. Можем вручить удостоверение. Время у вас еще есть для большого количества добрых дел.

Зайцев. Благодарность ЛДПР лично Владимиру Вольфовичу. Благодарность ЛДПР.

14:35

У Зайцева политологическое образование. Поскольку диссертация по энергетическим международным отношениям, возможно работать будет в комитете Госдумы по энергетике.

2. ЦИК одобрил постановление «О поощрении организаторов выборов и иных участников избирательного процесса».

Член ЦИК Евгения Орлова.

Памфилова. Мы не раздаем направо и налево. Требования ужесточили, тем ценнее.

14:39

Экспертный совет ЦИК долго не мог собраться а когда это произошло превратился в бенефис Памфиловой https://leo-mosk.livejournal.com/6829257.html

Расширенное заседание Научно-экспертного совета при Центризбиркоме России в Зале заседаний ЦИК провела непосредственно после заседания ЦИК председатель ЦИК Элла Памфилова.

В обсуждении приняли участие ведущие (в понимании Памфиловой) политологи, независимые эксперты, представители общественных организаций и СМИ, которые больше других засветились в нападках на избирательную систему России и конкретно Памфилову в вершине системы. Декан Журфака МГУ Елена Вартанова удивилась предпочтениям на площадке ЦИК mainstream media по принципу «свои обождут».

В режиме свободной дискуссии на мероприятии планировалось обсудить наиболее актуальные и резонансные вопросы избирательных кампаний по выборам в единый день голосования 8 сентября 2019 года. Свобода такова, что экспертный совет собрался лишь с четвертой попытки.

В рамках заседания обещали представить предложения ЦИК России по поправкам в избирательное законодательство. В реальности мероприятие вылилось в соревнование амбиций. Все знают что выборы проходили трудно для ЦИК и поэтому Экспертный совет трижды не мог собраться, пока не спала острота. Как сказала декан Журфака МГУ Елена Вартанова, дорого яичко к христову дню. Она даже выступать не стала.

Мало кто знает, как трудности были преодолены. Памфилова приписала заслуги ЦИКу и отсюда действительно была проделана вся открытая часть работы по нормализации выборов. Однако ничего бы у нее не вышло без грамотно выстроенной работы силовиков с анархистами и главное теневой работы МИД по купированию внешней организации и управления протестом. Российская внутренняя политика в очередной раз показала свой потенциал по преодолению властного зомби-паразитизма. Комиссия СФ по защите суверенитета Андрея Климова подключилась раньше чем в ЦИКе осознали угрозу.

Памфилова почему-то приписывает все заслуги не просто ЦИК го именно нынешнему составу. Это не так, если бы не было Чурова с Ивлевым, не было бы Памфиловой, и не было бы Чурова без Вешнякова. Страна менялась, менялась в сторону адекватности сдвинутая в перестройку доминанта массового сознания и внутренняя политика в полной мере использовала этот факт.

Больше часа собравшихся Памфилова с соратниками по ЦИКу грузили собравшихся тем как они боролись за права кандидатов. Журналисты все это уже слышали не по разу. А экспертам и тем более представителям партий было ни к чему, они пришли со своими заготовками и целями, далекими от оптимизации выборов. Половина разбежалась. Камеры ушли все и люди от партий утратили жажду публичного слова. Те кто высказался, ставили в вину те законодательные нормы и практики, которые были введены по требовании Запада либо для борьбы с последствиями их внедрения.

Исключение составила Эмилия Слабунова, которая поставила российским выборам смертельный диагноз и потребовала кардинальных перемен с разработкой этих перемен независимо от ЦИК. Памфилова возмутилась: у Яблока было всего 0,3% наблюдателей и 0,5% членов ИК с совещательным голосом при этом выводы делаются на всю страну. Особое возмущение Памфиловой вызывает отсутствие минимальных признаков благодарности за беспрецедентное количество зарегистрированных кандидатов и избранных депутатов от Яблока.

Откуда ей знать, что у деструктивного Яблока противоположные цели борьбы с режимом и оттуда сами себе заказывают спойлеров. С помощью избранных депутатов этих целей не добьешься.

Слабунова ушла в суд и за ней ушли почти все камеры.

Работающие журналисты привычно выхватывали цитаты, работающие вне контекста. Например, Памфилова опровергла РБК, откуда ей приписали намерения по радикальной реформе избирательного законодательства, когда она под впечатлением хода кампании высказывалась резко. После опровержения тут же пошла цитата, что глава ЦИК не собирается производить кардиальные перемены. Памфилова говорила немного о другом: ЦИК не является органом ни законодательной ни исполнительной власти и не формирует политическую повестку. Сейчас нет предложений по изменению политического вектора, соответственно реформа избирательной системы невозможна.

От долгожданного заседания осталось впечатление что этот Экспертный совет не заработает и самоорганизоваться не сможет, как призывает Памфилова. По опыту экспертных советов в палатах Федерального Собрания, формируются они в борьбе и при исключении заведомо необходимых фигур. Из-за политического подавления науки с экспертами становится все труднее и в журналистской деятельности. Те, которых удается собрать в Экспертный совет, нуждаются в жестком управлении. Так что Памфилова в очередной раз стала жертвой собственного понимания свободы.

Конспект 15:03

Памфилова. Мы проанализировали эту кампанию. 24 партии в разной степени принимали участие. Это говорит о том что партийная система развивается. Не надо ее списывать надо развивать. Дополнительные выборы депутатов Думы 3 ЕР и 1 ЛДПР. ВДЛ 10 ЕР и 6 самовыдвижение. Депутаты заксобраний больше всего Тульская область семь партий. Выборы мэров 10 партий, больше всего ЕР. Существенные успехи у непарламентских партий при нашей поддержке. Без нас многие бы не преодолели. Кампания не завершена, только после представления финансовых отчетов. Мы начинаем готовиться к следующему электоральному циклу. Делаем выводы и в случае необходимости будем принимать меры. Несмотря на все сложности, самая горячая точка Петербург оказался где мы не имеем отношения, наша работа по оздоровлению системы муниципальных комиссий. По Москве поскольку тоже горячий всплеск, снимаем всю шелуху, анализ будет представлен. Стараемся сделать систему все прозрачнее и все труднее реализовать грязные помыслы. Признаны недействительными данные голосования по 15 участкам в шести субъектах федерации. Для нас принципиально важно чтобы те кто совершил нарушения были наказаны. результаты проверки сообщений Карты нарушений ГОЛОС 14% подтвердились и спасибо им за это, 18% не выявлено нарушений, 68% не подтвердились. Будем огрызаться и давать соответствующую оценку лжи клевете информационному мусору цель которого дискредитировать наши выборы. По некоторым регионам вообще не было сообщений. 184 иска всего в 9 регионах из 85 Бурятия Татарстан Тыва Марий-Эл Забайкальский край Ленинградская область Москва Петербург. По выборам муниципальных образований 165 исков из них 133 по МО Петербурга. В основном иски тех кто проиграл. Многие не хотели слышать наши аргументы или было невыгодно. По Москве если б нам поступила хотя бы одна жалоба. У нас не было оснований вмешиваться. Когда после этого стали громко махать кулаками и причитать, было уже поздно. Когда процесс прошел мы уже не могли вмешаться. 31 иск в суд подали. Отказали. Разговоров было много фактов мало и реагировать было не на что. Не значит что оппозицию не допустили. Не рассматривали заявления. Претензии к МВД.

Руководитель управления аппарата. К нам поступили 18 жалоб. 3 сняли. 2 обратились в суд. 2 пропустили сроки обжалования. При проверке подписного листа три блока. Дата поставлена не самим избиратель. Рукописные данные подписного листа забиваются в ГАС Выборы. С МВД соглашение МВД делает вывод данные соответствуют или не соответствуют. Завести рукописные данные трудно. Избирком приглашает кандидата и по каждой подписи показывает. Технические ошибки исключали. Нам представляется копия паспорта но мы видим данный паспорт полностью не соответствует. Мы видим что для изготовления подписных листов использовалась старая база данных. Попадались даже умершие.

Памфилова. Дальше я сама. Мы вообще все ошибки исправили возвратили кандидатам. В чем я вижу нашу недоработку. Соглашение с МВД надо дорабатывать. Работали по разному, где-то не соблюдали закон о персональных данных. По почерковедам было много обвинений. Ставилась под сомнение их компетенция. Они приходили для объяснений.

Евгений Шевченко. Нотариальная запись утверждена приказом Минюста перечень форм обязательных при совершении нотариальных действий. Расписывались не в присутствии нотариуса. Обратились с запросом в Федеральную нотариальную палату. Мы обнаружили что у целого ряда кандидатов не соответствуют приказу Минюста. На этом основании все подписи Соболь могли быть признаны недействительными. Нас удивляет позиция ГОЛОС. По поводу указа 546 один из важнейших элементов антикоррупционного законодательства. Незаполнение непредставление справок является самостоятельным основанием для отказа в регистрации кандидата.

Памфилова. Исходя из политической целесообразности. Если бы в комиссии подсказали, кандидаты могли бы четвертый раздел заполнить. Этого не было сделано. Пока Экспертный совет не заработал. Вы определитесь, готовы ли вы тратить свое личное время. Мы Совет переформатируем. По электронному голосованию давайте сделаем отдельный круглый стол. По инициативе Москвы. У нас даже НИОКРа нет. В последнее время с подачи РБК Памфилова готовит реформу. Невозможна сейчас реформа. Сейчас нет предложений по изменению политического вектора. ЦИК не готовит политическую повестку. Масса вопросов выходит за рамки нашей компетенции. Смешанная система или пропорциональная. Будем выбирать мэров губернаторов или нет. Система сбора и проверки подписей сложна, ее надо упростить. У меня записалось 35 выступающих. Сбор подписей был проще. Сейчас люди замкнулись. Больше мошенничества стало, люди боятся. Нам нужно только одно что это реальный человек реально поставил подпись. Снизить объем сведений об избирателях – надо посмотреть. Может быть избирательный залог. Не хочу вам навязывать свою точку зрения. Надо уточнить законодательные нормы чтобы исключить любой произвол. Мы считаем, муниципальный фильтр надо компенсировать, чтобы реальная живая конкуренция была и выводила на поверхность лучших. Очень актуальный вопрос что касается муниципальных выборов. Петербург вопиющие вещи. Ситуация 14 года не только повторилась появились новые уродливые вещи. Нам пришлось на грани фола заниматься кампанией в Петербурге. С избирательных комиссий спрашивать за все. ЦИК постоянно озвучиваем позицию. Я говорю не о жесткой вертикали, должна быть единая система. То что есть уродливое самоуправление. До семи часов можно посидеть. Как вы видите работу этого совета. Некоторые торопятся. Но хочу чтобы послушали что говорят. Выступили послушали себя любимых и убежали. В конце останется тот кто выступает. Хотя вы все свободные люди.

16:15

Сергей Алексеевич Цыпляев. Власть базируется на легитимности а не на силе. Доверие народа. Фальсификации подрыв государства. Должна выполняться 132 статья. В Петербурге крепкие представители чеченской диаспоры чтобы ни один наблюдатель не мог подойти. Так мы до избирательного спецназа дойдем. Одна партия имеет контрольный пакет во всех избирательных комиссиях. Понятно они обслуживают интересы одной партии. Непонятно зачем вообще организуется сбор подписей. Абсолютно неуязвимая сситема. Вы не знаете кто вам принес подписи. В вашей системе кроты. Я снял свою кандидатуру. Когда ввели избирательный залог вздохнул спокойной. Можно поставить задачу электронную регистрацию. Там где муниципальный фильтр избирателю делать нечего. Петербургские выборы очень серьезный пример. Ошибка когда Совет решил жить без регламента.

Памфилова. Готовьте регламент. Самоорганизуйтесь. Мы не строим вертикаль. Но все претензии к нам, а мы сделать ничего не можем. Мы не можем никого снять. Электронная регистрация мы к этому идем. Просто надо снять взаимоисключающие требования.

Эмилия Слабунова. Я должна быть на судебном заседании. Законодательство у нас не является совокупностью правил власти народа. Казуистический запутанный механизм чтобы политический вектор не поменялся, обеспечить несменяемость власти. Избиркомы действовали предвзято незаконно. Не допускали кандидатов. Допускали карусели. Я сама сталкивалась с чванством. С Шейнисом прорывались сквозь кордон полиции каких-то непонятных охранников. Позорный факт формирование баз предпочтительных власти. Судебная система предавала свое назначение служить закону. Наша партия считает не нужно обсуждать какие-то детали рюшечки воланчики на несуществующем платье голого короля. Необходима радикальная реформа на независимой площадке а не при ЦИК. У Яблока есть проект избирательной системы. Национальный проект радикальная реформа избирательной реформы. Вчера я была в ПАСЕ президент говорила СЕ заинтересован чтобы выборы в России были честными свободными.

Памфилова. От Яблока всего 0,3% наблюдателей и 0,5% членов избиркомом с правом совещательного голосом. Делаете обобщения на всю страну. Собирайте фактуру. Не нравится площадка собирайте площадки другие. Мы вам помогаем. Вы нас ругаете отправляете в отставку. ЦИК не является органом исполнительной власти. Мы заинтересованы чтобы вы как оппозиция были.

Слабунова. За пять минут можно только обобщения. Мы представили в письме. Ответ Булаева видимо на другое письмо. Когда вы говорите что к нам требования более серьезные не подтверждаются намерения.

Олег Нилов. Муниципальный фильтр это такой аппендикс. Отрезать или партии власти платочек накиньте чтобы не было мучительно стыдно. Не надо медикаментозно лечить этот аппендикс. Хотели бы вопрос был бы решен. И с датой выборов. Теперь о хорошем. Электронное голосование. Выборы престали быть тайными. И хорошо. Дайте возможность гражданам голосовать открыто. Есть практика неделями голосуют. Мы повысим явку до ста процентов. Кто хочет пусть голосует тайно. Без настоящих выборов нам не решить вопрос. Или тогда отмените выборы пусть президент назначает и снимает. Год губернаторы не работают. Выборы без выбора как в армии траву красить.

Памфилова. Ради справедливости говорю. Убедили Единую Россию. Однако сказали или все или ничего. Давайте хоть что-то сделаем – нет. Не отсекаем ли мы нарождающиеся партии?

Юрий Вячеславович Афонин. У нашего избирательного законодательства много уязвимых точек. Есть законодательство а есть нормы морали. Они должны идти рядом. Выборы превратились в вышибание нужного результата. Многое связывают с новым составом ЦИК. Некоторые представители ЦИК не слезали с федеральных каналов и выступали против кандидата КПРФ Павла Грудинина. Незаконно не передали мандат. Фейковый представитель одной из партий и любительница свадебного стриптиза. Те кто перебивал протоколы в Приморье подонки. Такие же подонки в Петербурге и Тыве. Фейковые партии оказались выше нас. Вы проверьте подписи Коммунистов России. Собрали пять тыс подписей, а на выборов голосов в два с половиной раза меньше. Чикирева не допустили: иди в ЦИК а наша комиссии никому не подчиняется. В прошлом году были особые выборы. Выбрали от КПРФ ЛДПР. Мы по этим законам нравятся или не нравятся выбираем своих губернаторов. Поливают грязью. Стирается грань между теми кто не ходит на митинги и теме кто ездит в ПАСЕ помахать пальчиком. Надо переносит дату единого дня голосования. Матвиенко говорит надо выборы сделать обязательными. Людям надоело ходить на выборы. Давайте сделаем единый день голосования в день присоединения Крыма к России 18 марта. Муниципальный фильтр это атавизм. Не должно быть скрытых единороссов.

Памфилова. Я скрытый кто? По поводу Приморья: не надо спекулировать на том что если бы мы не победил кандидат от КПРФ. Если бы не отменили, победил бы Тарасенко. Вы же законодатели у вас возможности больше чем у нас. Надо менять день голосования вот сидят лидеры четырех фракций и у каждого своя позиция в апреле в сентябре вообще не надо. У нас в апреле в некоторых регионах цветочки в других вечная мерзлота.

Сергей Каргинов ЛДПР. Был и позитив, выборы в Хабаровском крае. Сел на пять лет в избирательную комиссию его перекупили и мы не можем отозвать. Дать партиям право отзыва. Важный момент легитимности. Все-таки весна самое оптимальное время. И не выходной день, а среда. Губернаторская должность человек должен приходить с командой. Доверия партиям должно быть больше. Говорили о подписях. Вернуться к выборам по партийным спискам. Усиление ответственности важный момент. Но в избиркомах в основном женщины. У них дети. На них оказывается давление. Давайте ограничим срок председателя комиссии. Сканируют лицо, а мы несем кипы документов. Вброс произошел а они не знают что делать, продолжают голосование. Выездное голосование нашим представителям нет места в транспорте.

Алексей Анатольевич Куртов. Меня очень волнует репутация ЦИК. Памфилова стала человеком который отвечает за все. Невозможность влиять на ситуацию на местах это проблема. Мнение людей которые не имеют отношения к ЦИК выносится как мнение ЦИК. Памфиловой приписывают то что не говорила. Информационное поле надо править. В хорошем смысле. Тезис выборы формальность избиратели теряют интерес. Кто должен быть целевой аудиторией ЦИК граждане с которыми надо налаживать работу. Разъяснять полномочия ЦИК. Все сваливается в одну кучу.

Памфилова. Действительно выступал вчерашним днем. Этим составом ЦИК многое изменено. Приходится брать ответственность за то что никто не хочет брать. Конечно есть имиджевые потери. Нет у меня желания пиариться. Мы со всеми работаем к нам все идут. Для партий запустили беспрецедентную программу.

Евгений Николаевич Минченко. Когда возбуждается уголовное дело в отношении журналиста или актера профессиональное сообщество его отбивает. Так же избиркомы должны защищать своих от преследования. Мы ваши союзники потому что главный враг политконсультанта это фальсификатор. Нам надо зарабатывать деньги. Избавить нотариусов от непрофильной работы. Избавить кандидатов от ненужной работы. Зачем справка о судимости, если есть база. Зачем справки о собственности, есть финмониторинг видит нас насквозь. Сделайте в электронном виде, чтоб нельзя было отправить незаполненную справку или не по форме. Мы выступили с инициативой сбора подписей через госуслуги. Парламентские партии избавить от муниципального фильтра. Мы за то чтобы все подписи муниципальных депутатов только в электронном виде. У нас список муниципальных депутатов тайна за семью печатями. В электронном виде будет видно что уже поставил подпись за другого кандидата.

Дмитрий Иванович Орлов. Наличие пространства консенсуса важнейших игроков Кремля. Усилить конкурентность выборов. Отмена муниципального фильтра лежит вне консенсуса. Расширение возможностей наблюдения абсолютно необходимо. Снять ограничение наблюдения только на одном участке. Унифицировать доступ к досрочному голосованию. А бы избежал слов вертикаль жесткий контроль, это способствовало бы улучшению. Необходима жесткая ответственность. Пространство консенсуса достигается методами политического диалога. Не должно быть радикальных позиций. Должны понимать надо договариваться.

Александр Сергеевич Точенов, ОП. Избирательная система совершенствуется. Наблюдателей для цифровых участков готовить заранее. С КОИБами критика от лукавого проигравших. Путаница не только у избирателей но и в избиркомах.

Дмитрий Геннадьевич Гусев. Спасибо за возможность почувствовать себя богом. Если представители парламентских партий приходят в ЦИК жаловаться на избирательное законодательство. Мы что хотим от избирательного законодательства – все время его реформировать? В США средневековая система голосования. У всех есть смартфон бабушке можно перечислить через Сбербанк онлайн. Давайте идти к электронной системе. Тогда и ЦИК не нужен и избирательные комиссии не нужны.

Памфилова. Какое счастье.

Гусев. Не нужны бумаги никто не будет жаловаться. Приходить вам поплакаться в жилетку пирожки эту систему надо сохранить. Не будет Афонин крокодиловые слезы лить, нет у партии муниципальных депутатов ликвидировать. Они выступили все камеры ушли, а нас никто не слушает. Проголосовал минус процент подоходного налога.

Я себя чувствую второгодником – Виктор Хамраев скучает на Экспертном совете ЦИК, когда половина Совета от скуки разбежалась

Пресс-релизы

http://cikrf.ru/news/cec/44639/

Состоялось заседание Научно-экспертного совета при ЦИК России

02.10.2019

2 октября 2019 года состоялось заседание Научно-экспертного совета при Центральной избирательной комиссии РФ.

Открывая заседание, Председатель ЦИК России Элла Памфилова рассказала об итогах выборов, прошедших в единый день голосования 8 сентября 2019 года.

«Можно констатировать, что избирательные кампании находятся в завершающей стадии. Они будут завершены после формирования и представления в соответствующие органы финансовых отчетов. Только после этого кампании официально считаются завершенными», – отметила Элла Памфилова.

Глава Комиссии заявила, что ЦИК России продолжается рассматривать все поступающие материалы по прошедшим кампаниям, анализировать их и в случае необходимости принимать соответствующие меры.

Было подчеркнуто, что Центризбирком продолжает работу в развитие принятого Комиссией постановления о ситуации, связанной с проведением выборов депутатов представительных органов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга.

«Наша работа по оздоровлению муниципальных комиссий города не только не остановлена, она переходит в еще более активную стадию. Мы будем ее продолжать, пока не убедимся, что в рамках своих возможностей сделали все необходимое, – сказала Элла Памфилова. – Что касается московских выборов, то мы предполагаем дать развернутый анализ работы избирательной системы Москвы в ходе проведения кампании по выборам в Мосгордуму к концу ноября – началу декабря».

Глава Центризбиркома подчеркнула, что усилия по оздоровлению избирательной системы приносят свои плоды. Желающим фальсифицировать выборы становится все труднее осуществлять свои замыслы. «Мы выражаем благодарность всем, кто помогает нам выявлять разного рода злоупотребления, но при этом будем давать соответствующую оценку лжи, клевете и прочему информационному мусору, цель которого – безосновательно дискредитировать избирательную систему страны».

Элла Памфилова сообщила, что по итогам прошедшего единого дня голосования было подано 184 иска об отмене итогов голосования, результатов выборов всех уровней в 9 регионах из 85.

«По выборам высших должностных лиц подано четыре иска в двух регионах – Забайкальском крае и Санкт-Петербурге, – проинформировала глава Комиссии. – По выборам депутатов законодательных собраний поступило 15 исков в четырех субъектах РФ – Республике Татарстан и Республике Тыва, Волгоградской области и городе Москве. По выборам депутатов представительных органов муниципальных образований было подано 165 исковых заявлений в пяти регионах. Из них 133 иска, или 72 процента, – это иски по муниципальным выборам в Санкт-Петербурге».

«Что касается компетенции ЦИК России в ходе региональной кампании по выборам в Мосгордуму, то мы могли бы оперативно вмешаться в процесс в самом начале, но у нас не было оснований, поскольку к нам не поступило ни одной жалобы от кандидатов, их представителей, членов комиссий или наблюдателей. Когда «замахали кулаками после драки» – по окончании регистрации, то уже на этом этапе ЦИК России не вправе подменять следственные органы и судебные инстанции. К этому моменту мы могли только рассматривать жалобы на обоснованность отказов в регистрации, проводить же ревизию уже зарегистрированных кандидатов закон нам не позволяет», – сказала Элла Памфилова.

Начальник Управления организационно-методического и экспертно-аналитического обеспечения ЦИК России Алексей Нестеров рассказал о процедуре проверки подписей избирателей в поддержку кандидатов в депутаты Московской городской Думы. В своем выступлении он на конкретных примерах продемонстрировал признаки недостоверности или недействительности подписей, обнаруженные в подписных листах в ходе проверки.

Член ЦИК России Евгений Шевченко проинформировал участников заседания Научно-экспертного совета о нарушениях при нотариальном удостоверении сведений о лицах, осуществлявших сбор подписей избирателей, а также при представлении кандидатами в депутаты Московской городской Думы сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Элла Памфилова подчеркнула, что ЦИК России не ставила перед собой цели поиска дополнительных предлогов, чтобы отказать кандидатам в регистрации на выборах и участии в предвыборной гонке: «Более того, политически целесообразно, и все бы от этого выиграли, включая власть, было бы зарегистрировать их всех, к чему мы и стремились, но не ценой же нарушения закона. Тем не менее в ходе проверки подписей и документов в целом мы увидели массу проблем, решение которых требует точечного изменения ряда законодательных норм, но ни о какой радикальной реформе избирательного законодательства речи не идет».

Председатель ЦИК России заявила, что полноценная реформа избирательного законодательства может быть обусловлена изменением вектора политического развития, общеполитической стратегии, чего в настоящее время не наблюдается.

«Какая реформа возможна в отрыве от характера предполагаемого политического развития страны? Тем более это – не компетенция ЦИК России. Но, исходя из правоприменительной практики в избирательном процессе, мы убеждены, что вполне возможно предложить и добиться решения ряда отдельных назревших и перезревших проблем».

В частности, глава ЦИК России отметила возможность изменения процедуры сбора и проверки подписей.

«Во многом процедура устарела и слишком сложна, ее надо упростить, осовременить и усовершенствовать. Для всех участников избирательного процесса должны быть равные и комфортные условия сбора подписей».

Председатель ЦИК России заметила, что есть предложение задействовать в процедуре сбора подписей технологические возможности портала ЕПГУ, а также освободиться от дополнительных бюрократических требований к самим процедурам.

Следующее предложение по совершенствованию избирательного законодательства – корректировка муниципального фильтра.

По мнению главы Центризбиркома, снижение и корректировка ряда условий применения муниципального фильтра смогут существенно поднять качество конкуренции на выборах, от чего в первую очередь выиграют избиратели.

В числе возможных изменений Элла Памфилова отметила и совершенствование института наблюдения на выборах.

Также Элла Памфилова заявила о подготовке предложений по реформированию порядка формирования и работы избирательных комиссий муниципальных образований, чтобы в корне избавиться от тех хронических пороков, которые во всей «красе» продемонстрировали прошедшие муниципальные кампании в Санкт-Петербурге.

Председатель ЦИК России, обратившись к экспертам, предложила отдельно подготовить и провести круглый стол по перспективе дистанционного электронного голосования.

Было отмечено, что Научно-экспертный совет нуждается в изменении формата и оптимизации его деятельности. Глава Центризбиркома подчеркнула, что ЦИК России всегда проявляет заинтересованность в рекомендациях и конкретных предложениях экспертов, и выразила надежду, что желающие продолжить работу в составе НЭС в самое ближайшее время проявят чудеса самоорганизации и предложат ЦИК России свое видение решения назревших проблем.

В рамках расширенного заседания Научно-экспертного совета при ЦИК России представители политических партий и экспертного сообщества обсудили итоги избирательных кампаний по выборам, прошедшим в единый день голосования 8 сентября 2019 года. На заседании выступающие обменялись критическими замечаниями, обсудили проблемы повышения легитимности и прозрачности выборов, новые вызовы, которые стоят перед организаторами выборов в России, а также предложения по совершенствованию избирательного законодательства и общественного контроля за выборами.

Между Толстым и Ганди два поколения но его идеи были подхвачены на другом конце мира – Ирина Белых https://leo-mosk.livejournal.com/6828908.html

Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» принял участие в открытии выставки «Ганди – Толстой: великие гуманисты XX века».

На Охотном ряду в среду, 2 октября, открылась выставка, приуроченная к 150-летию со дня рождения индийского государственного и политического деятеля Махатмы Ганди и повествующая о его дружбе с великим русским писателем Львом Толстым.

В торжественной церемонии открытия экспозиции принял участие Руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Неверов.

«Рад приветствовать вас в стенах Государственной Думы на выставке, посвященной дружбе и общению двух величайших мыслителей – Льва Толстого и Махатмы Ганди, влияние которых на становления современного гуманизма трудно переоценить», – обратился вице-спикер к присутствующим.

По словам Неверова, сегодня Индия является одним из ключевых партнеров РФ. «Наши отношения носят стратегический характер, развиваются на основе уважения, равенства и взаимной выгоды. Безусловно, сотрудничество в сферах экономики, политики, безопасности имеет огромное значение для наших стран, но не меньшее, а может, и большее значение имеют социо-культурные связи. Дружба Толстого и Ганди является одним ярчайших примеров тому», – заметил парламентарий.

«Сегодня у нас есть возможность ознакомиться с перепиской этих великих людей. И я очень благодарен организаторам – комитету Госдумы по международным делам, посольству Индии, которые принимали участие в подготовке этой выставки», – сказал Неверов, добавив, что в эти дни аналогичная экспозиция проходит в родовом имении Льва Толстого в Ясной Поляне.

Толстой и Ганди вели переписку на протяжении года, с 1 октября 1909-го по 26 ноября 1910 года. Всего они написали друг другу семь писем: четыре отправлены Ганди, три – Толстым. На последнее письмо Ганди Толстой не ответил из-за болезни.

Неверов также напомнил, что два мыслителя оказали большое влияние друг на друга в части идеи ненасильственного сопротивления во имя блага нации. «Здесь присутствуют представители всех политических партий; это важно, ведь труды Ганди и Толстого были направлены на то, что именно ненасильственные перемены могут проходить в обществе», – подчеркнул вице-спикер Госдумы.

Неверов также заметил, что обоих мыслителей объединяла скромность в повседневной жизни. «Я буквально недавно прочитал: когда Ганди задали вопрос, почему он передвигается по Индии в поездах третьего класса, он ответил, потому что нет четвертого», – рассказал парламентарий.

«Это на самом деле подчеркивает их отношение к жизни простых граждан, к проявлению гуманизма и сплоченности в решении тех вопросов, которые они обсуждали», – заключил Неверов.

Также на церемонии присутствовал посол Индии в Москве Бала Венкатеш Варма. Он отметил, что Лев Толстой оказал огромное влияние на Махатму Ганди. «Это великая дружба повлияла на ход событий не только в Индии, но и во всем мире. Она стала символом дружбы великих народов Индии и России», – заявил Варма.

Успешное сотрудничество Индии и России «базируется на некоем душевном притяжении двух народов, на некоем душевном внимании к тому, что происходит в жизни двух стран», заявил спецпредставитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкий.

«Сегодня мы живем в мире достаточно прагматичном. Люди говорят о том, что миром правят интересы, что материальное благополучие превалирует над пониманием ценностей. Но почему-то, когда мы думаем о жизни, мы возвращаемся к этим двум мудрецам, – заметил Швыдкой. – Они кажутся идеалистами сегодня, их слова «непротивление злу насилием» кажутся невероятной романтической утопией, но эта утопия притягивает человечество ежесекундно, даже тех людей, которые живут в мире прагматики, интересов, материальных ценностей, которые никогда не заменят то, о чем писали два великих человека друг другу».

По словам депутата фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ирины Белых, открытие выставки в стенах Госдумы – важное событие для двух народов, для двух наций. «Между Толстым и Ганди – два поколения, – отметила она. – Но, несмотря на это идеи, которые проповедовал великий русский писатель, были подхвачены на другом конце мира молодым человеком».

Судебная медицина внедряет инновационные приемы https://leo-mosk.livejournal.com/6827583.html

Сеченовский университет, являясь ключевой площадкой для внедрения и апробации инновационных подходов в различных сферах здравоохранения, презентовал передовые методы судебной медицины. Особенности их использования и перспективы обсудили участники Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы», организованной Сеченовским университетом 26-27 сентября 2019 года. Мероприятие также было приурочено к празднованию 215-летнего юбилея Кафедры судебной медицины вуза.

«Кафедра судебной медицины Сеченовского университета является старейшей в России и именно здесь сформировалась ведущая школа судебных медиков нашей страны. В настоящее время самостоятельная учебная и клиническая база, высококвалифицированный кадровый потенциал позволяют кафедре выполнять большой объем учебной, учебно-методической, научно-исследовательской и экспертной работы. Помимо многовековой истории, в настоящий момент кафедру характеризует высокий научно-исследовательский потенциал, который и позволяет ей удерживать лидирующие позиции в научном мировом пространстве. Проводимые на кафедре исследования посвящены наиболее актуальным и практикоориентированным вопросам судебной медицины», – рассказывает заведующий кафедрой Юрий Пиголкин.

Значимость для практического здравоохранения проводимых на кафедре научных исследований отметил и главный внештатный специалист по судебно-медицинской экспертизе, начальник ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» Сергей Шигеев в своем докладе «Совместная деятельность кафедры судебной медицины Сеченовского Университета и Московского городского Бюро судебно-медицинской экспертизы», выразив надежду на дальнейшее сотрудничество.

Ключевой вектор развития судебной медицины сегодня связан с использованием высоких технологий. Уникальные возможности виртуальной аутопсии, инновационные подходы к обнаружению новых психоактивных веществ в биологических объектах, применение метода AgNOR окрашивания для установления давности мозговых гематом и пр. – эти современные приемы активно внедряются не только в мировую, но и в российскую практику судмедэкспертизы.

С докладом «Виртопсия – с чего мы начинали, чем мы занимаемся, каковы наши цели» выступил профессор, доктор медицины Цюрихского Университета (Швейцария) Михаил Тали. Виртопсия – это следующее направление развития аутопсии, позволяющее получить необходимую информацию о травмах костей и мягких тканей, точной локализации повреждений, механизма их причинения и реконструкции обстоятельств происшествия, не прибегая к механическому вскрытию тела. Профессор отметил, что виртопсия, пройдя долгий путь признания, на сегодняшний день является одной из наиболее успешных моделей межведомственного и междисциплинарного сотрудничества и уже внедрена в судебно-медицинскую экспертизу ряда стран (Германия, Франция, Великобритания, США, Израиль, Австралия). В ряде стран она уже рутинно используется для проведения скринингового исследования практически всех трупов для решения вопроса о необходимости дальнейшего секционного исследования.

«Первый шаг в совершенствовании метода виртопсии – улучшение процедуры скрининга. Это компьютерная томография, документирование поверхности тела – фотограмметрия. Затем идёт магнитно-резонансная томография, а также сотрудничество с полицией с целью получить записи с места инцидента. На их основе составляется 3D-моделирование происшествия. Например, по записям дорожно-транспортных происшествий можно получить марку машины или мотоцикла. И соединив всё это вместе, вы получаете 3D-изображение с возможностью посмотреть на случившееся в виртуальной реальности», – объяснил Михаил Тали.

Ряд докладов был посвящен научно-исследовательским разработкам кафедры в области применения методов количественной морфологии для установления биологического возраста человека. Многолетние разработки этой тематики позволили сформировать инновационное научное направление – цифровая судебно-медицинская диагностика возраста при идентификации личности при ЧС с массовыми человеческими жертвами. Разработанная методика позволяет объективизировать биологические маркеры возраста, что активно используются при судебно-медицинской экспертизе, в том числе, жертв природных, авиационных и других техногенных катастроф. Внедрение в экспертную практику современных достижений фундаментальных исследований кафедры судебной медицины совершенствует судебно-медицинскую идентификацию личности.

В заключение была отмечена необходимость развития инновационных методов исследования в судебной медицине, что, несомненно, будет способствовать повышению качества судебно-медицинской экспертизы, направленной на решение задач судебно-следственных органов.

В работе Конференции приняли участие более 150 участников, представляющих медицинские университеты России, Главное управление криминалистики Следственного комитета РФ, ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России, ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ, Ассоциация судебно-медицинских экспертов, ФГБУН Центр информационных технологий в проектировании РАН и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России. Иностранные участники конференции представляли Цюрихский Университет (Швейцария), Бернский Университет (Швейцария) и Академию МВД Республики Беларусь.

Слабунова в ЦИК: Избирательной системе нужна радикальная реформа, а не косметический ремонт https://leo-mosk.livejournal.com/6829379.html

Председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова на заседании Научно-экспертного совета Центральной избирательной комиссии призвала не заниматься косметическим ремонтом аварийного здания избирательной системы, а провести ее радикальную реформу.

Прошедшие выборы этого года наглядно продемонстрировали пороки избирательной системы, сказала Слабунова. Все институты, имеющие отношение к избирательному процессу, показали, что забыта 18 статья Конституции, согласно которой права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельности всех ветвей власти.

Существующее избирательное законодательство председатель «Яблока» охарактеризовала как «сложный, намеренно запутанный набор казуистических предписаний», цель которых – «недопущение активных неравнодушных граждан к управлению государством». Избирательные комиссии на этих выборах действовали предвзято и незаконно, демонстрируя «отсутствие профессионализма, цинизм и чванство».

Правоохранительные органы, по словам Слабуновой, во время протестов против нечестных выборов «глумились и торжествовали, избивая безоружных людей, признавая преступлением их нежелание жить бессловесными рабами». Судебная же система «постыдно заняла позицию по подмене содержания права на его форму».

«Яблоко» считает, что не нужно обсуждать «косметический ремонт» избирательной системы – «рюшечки и воланчики на отсутствующем платье голого короля», сказала председатель партии.

«Говорить о ремонте избирательной системы, находящейся в аварийном состоянии и воспроизводящей недееспособность политической системы, считаем недопустимым. Под ее обломками погибнет будущее страны», – отметила Слабунова.

По ее словам, нужна радикальная реформа, обсуждение которой должно проходить на независимой площадке, а не при ЦИКе и Администрации президента. У «Яблока» проект такой реформы уже есть, подчеркнула политик.

Реформа избирательной системы должна послужить началом политической реформы в стране. «Это главный национальный проект России, проект номер один. Без этого остальные нацпроекты обречены на провал», – сказала Эмилия Слабунова.

С основными положениями реформы избирательной системы, разработанной «Яблоком», можно ознакомиться здесь.

Пресс-релизы 3 октября

Петр Толстой: Мы представили факты, надеюсь, нас услышали https://leo-mosk.livejournal.com/6830230.html

Члены российской делегации в ПАСЕ в ходе дебатов, касающихся недавних протестов в Москве, привели факты, которыми, как оказалось, члены ассамблеи, так эмоционально выступавшие против «репрессий в России», просто не владеют. Об этом заявил по итогам заседания глава делегации, заместитель Председателя Госдумы Петр Толстой.

Кроме того, он предостерег европейских коллег от использования двойных стандартов и устаревших клише времен «холодной войны». «Давайте будем исходить из общего понимания прав человека, права каждого на свободу мнения. И это касается не только России, но и других европейских стран.

«Хочу сказать, что в отличие от многих государств, в России законодательство соблюдается. Представительница Европейской народной партии, в частности, заявила в ходе своего выступления, что «для члена Совета Европы недопустимо отправлять силовиков против мирного протеста». Мы полностью с этим согласны! И как говорил с этой трибуны г-н Макрон, мы тоже работаем и будем дальше вместе с вами работать над системой обеспечения общественной безопасности в странах Совета Европы. Только давайте быть честными перед самими собой и откажемся от избирательных подходов», – сказал Толстой журналистам.

«Мы здесь не для того, чтобы выполнять чьи-то домашние задания. Мы здесь для того, чтобы представить вам факты, о которых вы не говорите. Когда обвиняют московские власти в том, что была применена сила к манифестантам, закрывают глаза на другие случаи, которые имеют место быть в других странах. Но поскольку мы говорим о России, я остановлюсь на нескольких фактах. На протесты, которые не были санкционированы и которые подстрекались в том числе и внешними силами, вышло 20 тыс. человек. Из них 2700 действительно были задержаны, из которых 2685 человек были отпущены из полиции в течение 3 часов. О каких репрессиях вы говорите, уважаемые коллеги? В России не применяют спецсредства в отношении демонстрантов, как во многих странах Европы. Не стреляют в них резиновыми пулями. У нас нет раненых и, тем более, убитых в результате столкновения с полицией. Я хочу напомнить вам, что в Италии и Германии за это закон предусматривает 5 лет заключения, во Франции – 3 года. И в России тоже существует закон, который ограждает полицейских от подобного рода нападений», – сказал Толстой в ходе своего выступления в зале Ассамблеи.

Ольга Тимофеева: «Курорты требуют особого подхода»

Заместитель Председателя Государственной Думы, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ольга Тимофеева взяла на контроль работы по благоустройству горы Горячей – отрога горы Машук. Проводимые здесь работы по прокладке тротуарных дорожек и благоустройству территории вызвали обеспокоенность местных экологов.

- Работы ведутся в первой горно-санитарной зоне охраны курорта. Здесь действуют особые правила, которые нельзя нарушать, иначе может быть нанесен непоправимый ущерб природным ресурсам. Мы уже обсуждали ситуацию с губернатором края Владимиром Владимировым. Работы на Машуке были приостановлены. Подрядчик наказан. Сейчас вместе ищем возможные варианты решения проблемы», – отметила заместитель Председателя Государственной Думы Ольга Тимофеева.

Гора Горячая относится к охраняемой природной территории памятника природы «Гора Машук». Она находится в первой горно-санитарной зоне курорта федерального значения Пятигорска. Благоустраивая территорию, строительная компания использовала тяжелую технику и местами сняла глубокий, до двух метров, слой травертина – хрупкой горной породы. Это послужило причиной образования трещин на поверхности земли и «обнажения» жил минеральной воды. Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу установил нарушения федеральных законов «О недрах» и «Об охране окружающей среды», а также Правил охраны подземных водных объектов.

По словам Ольги Тимофеевой, после приостановки работ сейчас решается вопрос, как устранять допущенные нарушения с минимальными последствиями для природного объекта. Как выход из ситуации, эксперты предлагают забетонировать трещины раствором, сходным по структуре с травертином. Обсуждаются также разные варианты дальнейшего благоустройства территории.

Вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева напомнила: «Курорты требуют особого подхода. Поэтому мы давно бьемся за особый статус Кавминвод и федеральный закон о курортах. В Госдуме обсуждаются поправки в Градостроительный и Земельный кодексы (законопроект №555658-6), которые должны упорядочить застройку этих территорий. С одной стороны, надо дать возможность курортам развиваться, благоустраивать их в современном стиле, привлекать туристов. С другой стороны, это не должно вредить экологии самих курортов. При доработке законопроекта в Госдуме мы привлекали общественников и экологов из Кавминвод. Здесь много профессиональных и неравнодушных людей, действительно переживающих за судьбу курортов. Надеюсь, Госдума скоро рассмотрит этот законопроект во втором чтении».

https://realty.ria.ru/20191003/1559419283.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

https://leo-mosk.livejournal.com/6830748.html

МОСКВА, 3 окт – РИА Новости. Владимир Путин поручил временно разместить Государственную Думу по адресу Большая Дмитровка, дом 1, где сейчас находится Дом союзов.

Советник председателя Госдумы по СМИ Анастасия Кашеварова объяснила переезд ремонтом зала пленарных заседаний.

Ранее «Ведомости» сообщали, что Минфин выделил дополнительные средства на временное размещение Госдумы в Доме союзов, принадлежащее Московской федерации профсоюзов. По информации газеты, в следующем году на временный переезд было предложено потратить почти 389 миллионов рублей, а годом позднее – 388 миллионов.

В сентябре председатель Московской федерации профсоюзов Михаил Антонцев рассказал РИА Новости, что разговоры о депутатской работе в Доме союзов шли длительное время, так как в основном здании планировался капитальный ремонт. Тогда Антонцев уточнял, что контракт на аренду подписан не был.

15 января, 03:17

Ремонт зданий Госдумы будет оплачен из сэкономленных ею средств

Парламентский центр

Ранее чиновники обсуждали идею строительства отдельного парламентского центра для размещения Государственной думы и Совета Федерации, однако позже от ее реализации отказались.

По словам Кашеваровой, такое строительство оценивалось почти в 100 миллиардов рублей, а аренда Дома союзов обойдется бюджету в десятки раз дешевле.

«Так как планируется ремонт зала заседаний, <…> частично переезжаем в Дом союзов. Потом в Колонном зале можно будет проводить большие парламентские слушания», – написала она в Telegram-канале.

По словам Кашеваровой, депутаты выступили против строительства нового парламентского центра, а оставшиеся деньги предложили направить на «больницы, школы, детсады и жилье».