Удивительные эволюции Эха Москвы в сторону истины и здравого смысла – феминистку child-free и ненависти к мужчинам Алену Попову переспорили: 2/3 пострадавших от домашнего насилия мужья – Попова привычно врет что мужчины меньше подвергаются насилию. Ее упрекают: Вы создаете образ что мужчина агрессор, у вас картинки только мужчина бьет женщину, ребенка, это ни хрена не объективно. Мужчины не жалуются никогда У нас единственный кризисный центр на всю страну У вас нет статистики объективной Это искаженная статистика необъективная Любое феминистское движение основано на ненависти Вы занимаетесь правозащитой а силы вам дает ненависть Потому вы перегораете – Попова Нормально

27.11.19 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Нулевой эфир https://leo-mosk.livejournal.com/7049612.html

На Б.Черкасском оплакали потери, зализали раны и раздают цацки

Центризбирком России готовится к масштабному всероссийскому обсуждению итогов прошедших выборов. Уже понятно, общий тон будет позитивным. Все же совместными усилиями одержана определенная позиционная победа в геополитическом противостоянии.

Может быть по этой причине конкуренты России, так мягко скажем, переключили свои основные усилия на спорт, коль провал выборов не состоялся. Но это уже вне сферы ответственности избирательной системы.

Все бы хорошо, но по ходу пьесы возникают новые проблемы. Например, при учете объема эфирного освещения деятельности парламентских партий в общероссийских и региональных теле- и радиопрограммах за октябрь выяснилось, что в двух-трех десятках регионов оппозиционные партии имеют нулевой эфир.

Зампред ЦИК Николай Булаев и секретарь Комиссии Майя Гришина объяснили МП, что это никак не связано с переходом на цифру. Причина в самих партиях, не хватает интересных мероприятий и событий.

Учет эфирного времени для освещения парламентских партий ведется ежемесячно и каждый раз есть какие-то отличия на хроническом фоне оппозиционной обиды. Время одинаковое, охват аудитории на каналах сильно неравновесный.

Председатель ЦИК Элла Памфилова чувствует свою вину: «Может быть что-то я не доработала?»

На заседании ЦИК трое членов Комиссии воздержались при голосовании за утверждение результатов учета. От каких они партий, догадаться нетрудно.

В комментариях журналистам Николай Булаев с присущим ему саркастическим юмором поведал, что посвященных немного, но есть желающие пофантазировать. Если не умеешь фантазировать у тебя никогда ничего не получится. Например, Telegram-канал написал: ручной подсчет затягивает подведение итогов. В Омской области пересчитали на всех участках. Времени это потребовало не более часа. Результат совпал с данными комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

На одном участке так торопились, что забыли подвести итоги с КОИБов и сравнивать было не с чем.

Петербурге были случаи, когда ручной пересчет не совпал с автоматическим. Об оргвыводах ничего неизвестно.

Член ЦИК Валерий Крюков волновался и настаивал на исключении ожиданий, итоги выборов надо публиковать сразу. Чем больше ожиданий, тем больше фальсификаций.

«Вы предлагаете не проводить ручной подсчет?» – поставил вопрос в лоб член ЦИК Антон Лопатин.

Памфилова заявила, что в любом случае отказываться от ручного пересчета не будем, это повышает доверие.

ЦИК подвел итоги Всероссийского конкурса на лучшее освещение выборов в региональных газетах. Премии от тридцати до шестидесяти тыс рублей в трех номинациях: «Информационные технологии на выборах», «Пресса просвещает, пресса мотивирует», «Пресса на страже закона».

Кроме девяти премий, сорок газет поощрили благодарностью председателя ЦИК.

Антон Лопатин предложил пересмотреть подходы в пользу сетевых изданий, сейчас они имеют в разы больше читателей.

Памфилова не согласилась. У нее зуб на новые медиа и в ее понимании все, что связано с Интернетом, с социальными сетями, им не нужна наша поддержка, они и так успешно развивается. Ни в коем случае нельзя решать одно за счет другого. Мы выявили нишу периодических печатных изданий, здесь спад. Это важно, развернуть листок газеты. Надо поддерживать социально значимый фактор для наших жителей. А в Telegram’е можно утонуть во всех этих сплетнях.

В конце заседания ЦИК одобрил постановление «О поощрении организаторов выборов». Такого объемного списка награжденных еще никогда не было.

Мне было жутко завидно, ну почему нашу «Московскую правду» воспринимают как федеральное издание? Мне тоже хочется премии. Очевидно в ЦИКе считают, что я своего добьюсь по любому и в поощрении не нуждаюсь, хорошо бы отбиться.

27.11.19 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Законодательные потуги зарегулировать стихию

Из России вытекает почти 4,5 кубокилометра воды в год

Кто выпил всю воду в одном месте и затопил другое, так то неясно, мычит наука https://leo-mosk.livejournal.com/7049425.html

«Что такое вода я говорить не буду», – зампред комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников провел круглый стол «Водохозяйственная деятельность и восстановление водных объектов малых рек: экономический аспект».

Сенатор предупредил, если просто требовать денег, мы не продвинемся. Деньги и вера в бога решают все проблемы, однако результата нет.

Калашников провел мероприятие четко и сжато, прерывая многословность и рассуждения не по существу. Тем более, что он все знает наперед. На повестке две больших общих проблемы: постсоветсткий развал и истерики погоды вследствие изменений климата.

Куда девалась вода в центральной России, если колодцы обмелели? Калашников знает совершенно точно: водостоки замусорены и вода уходит глубоко в землю.

То же самое записано умными словами в итоговом документе, заготовленном до начала дискуссии.

Оценка состояния водных ресурсов и их использования приобретает в последнее время все более острый социально-экономический характер, что обусловлено усилением значения антропогенных факторов и всё более заметными изменениями глобального и регионального климата, влияющих на формирование речного стока.

Вода – один из главных компонентов природной среды, основы охраны которой приведены в Федеральном законе «Об охране окружающей среды

Необходимый объем ассигнований из федерального бюджета на реализацию основных мероприятий в области водных ресурсов до 2020 года составляет 117 млрд рублей.

В настоящее время большой проблемой для регионов является подъем и утилизация затонувших судов. Из-за отсутствия мероприятий по расчистке донных отложений и утилизации корпусов бесхозных судов, в акваториях речных портов, в период низких уровней воды из-за активного выноса донных отложений с акваторий речных портов и ржавчины с полузатопленных судов, засоряются и забиваются водозаборы в населённых пунктах. Населению подается вода, несоответствующая санитарным ГОСТам.

Другая не менее важная проблема – охрана бассейнов рек, в том числе малых рек, от диффузных загрязнений в городах и других населенных пунктах РФ, которые обусловлены талыми, ливневыми, дренажными водами с селитебных территорий, дорог, сельскохозяйственных угодий и предприятий.

Замруководителя Федерального агентства водных ресурсов Вадим Никаноров сообщил, что в России 2,7 млн рек длиной 12,4 млн км и общим стоком 4324 кубокилометров. 99,9% рек менее ста км. Дамбы и плотины 50-60-х годов не имеют пропусков паводковых расходов. Зарегулированность стоков малых рек способствует их деградации.

Любопытно, что сброс в реки значительно превышает забор.

Замруководителя Федерального агентства по рыболовству Василий Соколов сообщил невероятную новость: рыба без воды не живет. Сокращаются деньги. Сокращается количество мониторинговых постов в десятки раз. Произошла катастрофа на Волге. Ключевые народные объекты вобла лещ. Воды нету и все пропало. Лесные нерестоохранные полосы будут вырублены, потому что режим охраны с них снят.

Начальник управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Олег Лыжников рассказал о столичной программе охраны водных объектов. Она в первую очередь была нацелена на то, чтобы не допускать сбросов. Приняты новые стандарты по чистоте улиц и дворов, что тоже способствовало сокращению сбросов.

Калашников особо подчеркнул, что Москва первая приняла программу охраны рек. Достоинство этой программы в комплексности подхода.

Многие докладчики говорил о сокращении сети постов наблюдения Росгидромета, причем прежде всего на малых реках.

На очистку водных объектов денег нет, но если все-таки работы производят, непонятно, что делать с изъятым грунтом. Когда там вся таблица Менделеева, надо везти на полигон. Это дорого и полигон чужой. Если достали песчано-гравийную смесь, использовать можно например для берегоукрепления, но только через аукцион.

Есть большая проблема с собственностью объектов. Например, озеро с зоной отдыха в одном муниципалитете, дамба в другом. Дамбу прорвало и вода ушла. Собственнику вкладывать деньги не с руки, заинтересованному – уголовка.

В общем, тотальная зарегулированность всего и вся ни к чему хорошему не привела. Кто выпил всю воду в одном месте и затопил другое, осталось неясным.

Сообщения

ЦИК поддерживает газету-районку и не намерен отказываться от ручного пересчета

В освещении деятельности партий сократился региональный эфир – заседание ЦИК https://leo-mosk.livejournal.com/7047183.html

https://leo-mosk.livejournal.com/7048500.html

Заседание Центризбиркома России № 233 27 ноября 2019 года провела председатель Комиссии Элла Памфилова.

Конспект 11:00

Элла Памфилова. Вчера в ЦИК поступил комплект документов о прекращении полномочий члена ЦИК с правом совещательного голоса от СР Алексеевой Аллы Анатольевны и назначения Яшинова Александра Владимировича. Алексеева работала с 2011 года принимала активное участие. Предлагается выдать Яшинову удостоверение и поздравить. Повестка сегодня спокойная.

1. ЦИК одобрил постановление (трое воздержались) «Об утверждении результатов учета объема эфирного времени, затраченного на освещение деятельности парламентских партий в общероссийских телепрограммах (телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) и региональных телепрограммах (телепередачах), радиопрограммах (радиопередачах) в октябре 2019 года».

Секретарь ЦИК Майя Гришина. Суммарный объем больше чем в предыдущий период. Члены рабочей группы обратили внимание на снижение в регионах. У нас постоянно воздерживаются представители КПРФ. Что касается ЛДПР и СР, зависит от ситуации. Партии реагируют. Каждый раз ситуация особенная.

Памфилова я чувствую свою вину, может быть что-то я не доработала. Могу ли я понимать есть какой-то прогресс?

Гришина. Жизнь диктует. Партии хотят больше и положительней выглядеть в эфире. Мы действительно продвинулись. Есть понимание ВГТРК. Есть диалог который рабочая группа предоставляет.

2. ЦИК одобрил постановление «О передаче Избирательной комиссии Республики Хакасия технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 для использования при голосовании на досрочных выборах Главы города Абакана 22 декабря 2019 года».

Член ЦИК Антон Лопатин. 55 КОИБ-2017 из Новосибирской области. Общее количество составит 75, в Абакане покрыты все 74 участка, один КОИБ в резерве. Возник вопрос Работает ли норма о ручном пересчете? В 17 регионах принято решение о ручном пересчете. Все данные сошлись. Задача минимизировать человеческий фактор. Тем не менее, норма работает.

Валерий Крюков. Сколько участков ждали чтобы начать подсчет? Сколько людей работая первую ночь вторую ночь?

Лопатин. Вопрос с подвохом. Вы предлагаете не проводить ручной подсчет?

Крюков. Ждут результатов и если отрицательный, ручной подсчет. Надо публиковать сразу. Чем больше ожиданий тем больше фальсификаций.

Лопатин. Данные сошлись. А если не сошлись?

Крюков. Где причина пересчета?

Николай Булаев. У регионов появились полномочия самостоятельно определять где проводить ручной подсчет. Вы ставите вопрос давайте отменим потому что удлиняет все остальные ждут. Справедливость есть. Максимальный ручной подсчет 17 УИК Татарстан. На некоторых участках есть «бегущая строка». Вызывает большой конфликт на участках. Насколько удлинило подсчет на участке?

ИК Татарстана Мидхат Шагиахметов. То что были так называемые субтитры, это не совсем так. Когда открывался участок, появлялось еще и на бумаги.

Булаев. Большое непонимание вызывает когда берутся ящики для голосование на дому опускают бюллетени. Дублирование на бумаге разъясняет что происходить.

Памфилова. Хочу поблагодарить вы выполнили мою рекомендацию разъяснять что за процедура идет. Это очень важно с учетом накала страстей который будет нарастать. Чтобы видеонаблюдение правильно трактовалось. Снимет вам же головную боль.

Евгений Колюшин. У вас видеонаблюдения на участках не было, но вы прославились тем что у вас были тренировочные протоколы подписанные членами комиссии. Чем объяснялось?

Шагиахметов. Вопрос находится в суде. Ошибочно распечатал тренировочный протокол. Суд первой инстанции решение принял.

Памфилова. Вопрос Булаева?

Шагиахметов. Решение о пересчете принималось по жеребьевке. Провели оперативно.

Памфилова. Я тоже не вижу проблемы. А если есть это их проблемы пусть решают. В любом случае отказываться от ручного пересчета не будем, это повышает доверие.

Колюшин. Я рад что эта норма заработала. Просто взять время. Плюс взять данные Петербурга. Там кстати данные не совпали протокола КОИБа и ручного подсчета. Не более чем на час задерживается.

Александр Валентинович Хористолюбов секретарь Омского ИК. В областной закон заложен пересчет 3%. Жалоб не поступало. Одна комиссия нарушила начала ручной подсчет не подведя итоги протокола с КОИБа, не с чем было сравнивать. Все остальные 29 данные совпали. Там была небольшая разница 8 голосов КПРФ и самовыдвиженец. При ручном подсчете разница сохранилась, победил кандидат КПРФ. Задержка до одного часа.

3. Одновременно одобрено постановление «О передаче Избирательной комиссии Белгородской области технического средства подсчета голосов – комплекса обработки избирательных бюллетеней 2010».

Член ЦИК Антон Лопатин. КОИБ-2010 из Мосгоризбиркома.

4. ЦИК одобрил постановление «Об итогах Всероссийского конкурса на лучшее освещение в региональных периодических печатных изданиях и региональных выпусках общероссийских печатных изданий дополнительных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам, выборов в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, вопросов избирательного законодательства в 2019 году».

Памфилова. Раскрою секрет, подспудная цель была поддержать эту прессу.

Секретарь ЦИК Майя Гришина. Барнаульская новь. Крымские известия. Мне кажется мы можем усидливать свою информационную работу давать больше интересных материалов. Кубанксие новости. Край родной. Липецкая газета. Новости Югры. Новый компаньон пермский край. Также поощрить 41 региональное издание. 1 премия Сана Жамбусинова Наталья Бердникова (Викторова) Сергей Кибальниченко. 2 премия Олеся Матюхина Татьяна Посаженкова Андрей Загуменов. 3 премия Валентина Краснопольская Любовь Бекетова Евгения Пастухова (Фенько).

Антон Лопатин. Предложение пересмотреть подходы, сетевые издания сейчас имеют в разы больше читателей. Я полностью поддерживаю проект постановления но предлагаю пересмотреть наши подходы.

Евгений Шевченко. Газетная бумага идет на экспорт раньше на внутренний рынок.

Памфилова. Понимаете все что связано с Интернетом с сетями им не нужна наша поддержка, успешно развивается. Ни в коем случае нельзя одно за счет другого. Мы выявили нишу здесь спад важно развернуть этот листок. Поддерживать социально значимый фактор для наших жителей. Можно утонуть в Telegram’е во всех этих сплетнях.

5. ЦИК одобрил постановление «О поощрении организаторов выборов».

Секретарь ЦИК Майя Гришина. У нас юбилей 25 лет ГАС Выборы.

Булаев. Внести редакционную правку.

Антон Лопатин. Внести в список Геннадия Ивановича Райкова.

Памфилова. Поддерживаю ему 80 лет.

Булаев. Провести в пятницу совещание принципы цифровых участков.

Памфилова. В пятницу с утра не только сами приходите членов комиссий приводите чтобы по приезде в Москву при подведении итогов были вооружены предложениями. Именно о цифровых участках.

11:53

Николай Булаев. Посвященных немного но есть желающие пофантазировать. Если не умеешь фантазировать у тебя никогда ничего не получится. Telegram-канал написал ручной подсчет затягивает подведение итогов. Омская область оказывается пересчитали на всех участках. Нулевой эфир в ряде регионов связан не с переходом на цифру, а с деятельностью самих партий, нет интересных событий.

Майя Гришина. У нас 87 ГТРК. В двух-трех десятка нулевой эфир по освещению деятельности партий. Это никак не связано с переходом на цифру.

Об итогах Всероссийского конкурса на лучшее освещение в региональных периодических печатных изданиях и региональных выпусках общероссийских печатных изданий дополнительных выбороп депутатов Государственной Думы Федеральною Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам, выборов в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, вопросов избирательного законодательства в 2019 году

ЦИК постановляет:

1. В номинации № 1 «Информационные технологии на выборах»:

1) присудить первую премию в размере 60 тысяч рублей Жамбусиновой Сание Рахметжановне – главному редактору газеты «Карталинская новь» (Челябинская область);

2) присудить вторую премию в размере 40 тысяч рублей авторскому коллективу: Манохиной Олесе Анатольевне – старшему корреспонденту, Чурилову Андрею Борисовичу – фотокорреспонденту газеты «Вечерний Барнаул» (Алтайский край);

3) присудить третью премию в размере 30 тысяч рублей авторскому коллективу: Краснопольской Валентине Владимировне – редактору отдела экономики, Лицову Дмитрию Игоревичу – корреспонденту отдела экономики, Радевой Людмиле Ивановне – редактору отдела региональных проблем газеты «Крымские известия» (Республика Крым).

2. В номинации № 2 «Пресса просвещает, пресса мотивирует»:

1) присудить первую премию в размере 60 тысяч рублей Бердниковой (Викторовой) Наталье Викторовне – руководителю отдела политики газеты «Кубанские новости» (Краснодарский край);

2) присудить вторую премию в размере 40 тысяч рублей Посаженниковой Татьяне Владимировне – главному редактору газеты «Край родной» (Нижегородская область);

3) присудить третью премию в размере 30 тысяч рублей Бекетовой Любови Алексеевне – главному редактору газеты «Лужская правда» (Ленинградская область).

3. В номинации № 3 «Пресса на страже закона»:

1) присудить первую премию в размере 60 тысяч рублей Кибальниченко Сергею Александровичу – заместителю главнош редактора газеты «Липецкая газета» (Липецкая область);

2) присудить вторую премию в размере 40 тысяч рублей Загумённову Андрею Владимировичу – корреспонденту газеты «Новости Югры» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра);

3) присудить третью премию в размере 30 тысяч рублей Пастуховой (Фенько) Евгении Александровне – выпускающему редактору газеты «Новый компаньон» (Пермский край).

4. Предложить поощрить благодарностью Председателя Центральной избирательной комиссии РФ за активное освещение выборов и вопросов избирательного законодательства следующие средства массовой информации:

газета «Красное знамя» (Республика Башкортостан), газета «Победа» (Республика Башкортостан), газета «Сибайский рабочий» (Республика Башкортостан), газета «Карелия» (Республика Карелия), газета «Крымская газета» (Республика Крым), газета «Вперед» (Республика Татарстан (Татарстан), газета «Якутия» (Республика Саха (Якутия), газета «Змеиногорский вестник» (Алтайский край), газета «Степной маяк» (Алтайский край), газета «Белоглинские вести» (Краснодарский край), газета «Заря Кубани» (Краснодарский край), газета «Курганинские известия» (Краснодарский край), газета «Красное знамя» (Красноярский край), газета «Коммерсантъ-Прикамье. Пермь» (Пермский край), газета «Ставропольская правда» (Ставропольский край), газета «Амурская правда» (Амурская область), газета «Черноярский вестник «Волжанка» (Астраханская область), газета «Пятница» (Иркутская область), газета «Курская правда» (Курская область).

газета «Льговские новости» (Курская область), i-азста «Районные будни» (Курская область), газета «В краю родном» (Липецкая область), газета «Регион. Вести» (Липецкая область), газета «Сельская нива» (Липецкая область), газета «Заря» (Новгородская область), газета «Земля родная» (Орловская область), газета «Мценский край» (Орловская область), газета «Орловская правда» (Орловская область), газета «Трудовая слава» (Орловская область), газета «Пензенская правда» (Пензенская область), газета «Молот» (Ростовская область), газета «Рязанские ведомости» (Рязанская область), газета «Волчанские вести» (Свердловская область), газета «Областная газета» (Свердловская область), газета «Родная земля» (Тверская область), газета «Сонковский вестник» (Тверская область), газета «Тульские известия» (Тульская область), газета «Ульяновская правда» (Ульяновская область), газета «Северный край» (Ярославская область), газета «Красный Север» (Ямало-Ненецкий автономный округ).

5. Выплату премий произвести в соответствии с постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 26 июня 2019 года № 207/1583-7 «О Всероссийском конкурсе на лучшее освещение в региональных периодических печатных изданиях и региональных выпусках общероссийских печатных изданий дополнительных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по одномандатным избирательным округам, выборов в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, вопросов избирательного законодательства в 2019 году».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О поощрении организаторов выборов

Центральная избирательная комиссия РФ постановляет:

1. За значительный вклад в организацию и проведение выборов в РФ наградить Почетным знаком Центральной избирательной комиссии РФ «За заслуги в организации выборов»:

Республика Адыгея

Андрухаева Аскербия Кущуковича, начальника отдела – руководителя информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея;

Республика Коми

Ананьеву Татьяну Леонидовну, начальника информационного отдела аппарата Избирательной комиссии Республики Коми;

Республика Крым

Петриенко Елену Викторовну, начальника информационного управления ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Республики Крым;

Республика Марий Эл

Яковлева Петра Николаевича, начальника отдела – информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл;

Республика Мордовия

Ивенина Сергея Викторовича, заведующего сектором Управления информатизации (Информационного центра) аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия.

Кальскову Валентину информатизации (Информационного центра) избирательной комиссии Республики Мордовия;

Республика Саха (Якутия)

Дмитриеву Александру Васильевну, ведущего специалиста информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия);

Республика Татарстан

Давлетшипу Эльвиру Талгаговну, ведущего специалиста управления но информационному обеспечению системы ГАС «Выборы» аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан (до 2019 года);

Замалиеву Альмиру Самигулловну, ведущего специалиста управления по информационному обеспечению системы ГАС «Выборы» аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан (до 2019 года);

Республика Хакасия Митрухина Евгения Геннадьевича, начальника отдела информатизации и ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Республики Хакасия;

Чувашская Республика Шемекееву Ирину Петровну, консультанта отдела информационного обеспечения аппарата Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики;

Забайкальский край

Быченкова Дмитрия Александровича, начальника информационного центра аппарата Избирательной комиссии Забайкальского края;

Гуслякову Оксану Александровну, ведущего специалиста 1 разряда -системного администратора КСА ГАС «Выборы» Чернышевской районной территориальной избирательной комиссии;

Камчатский край

Савельеву Людмилу Анатольевну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Камчатского края;

Краснодарский край

Александрову Ирину Валерьевну, главного консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Краснодарского края;

Кансузиян Астхик Рафиковну, главного консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Краснодарского края;

Свечерева Сергея Николаевича, главного консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Краснодарского края;

Умрихина Игоря Владимировича, начальника информационного центра аппарата Избирательной комиссии Краснодарского края;

Ставропольский край

Сморчкову Марину Ивановну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ставропольского края;

Юдину Марину Викторовну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ставропольского края;

Хабаровский край Гладкову Ларису Анатольевну, главного специалиста отдела функционирования ГАС «Выборы» управления – информационного центра аппарата Избирательной комиссии Хабаровского края;

Сазонову Татьяну Александровну, ведущего специалиста Отдела функционирования ГАС «Выборы» управления – информационного центра аппарата Избирательной комиссии Хабаровского края;

Белгородская область

Бабынину Ольгу Николаевну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Белгородской области;

Брянская область

Залашкова Дмитрия Вячеславовича, главного консультанта отдела информационно-аналитической работы аппарата Избирательной комиссии Брянской области;

Владимирская область

Смирнова Глеба Николаевича, начальника информационно-организационного управления аппарата Избирательной комиссии Владимирской области;

Волгоградская область

Хазова Николая Георгиевича, заместителя начальника информационного управления аппарата Избирательной комиссии Волгоградской области;

Иркутская область

Рябкову Оксану Викторовну, консультанта информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Иркутской области;

Калининградская область

Ветрову Ольгу Юрьевну, главного специалиста – системного администратора КСА ГАС «Выборы» Свердловской территориальной избирательной комиссии информационного центра аппарата Избирательной комиссии Калининградской области;

Кировская область

Панихину Галину Ивановну, главного консультанта отдела информатизации – информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кировской области;

Курская область

Тесленко Татьяну Анатольевну, начальника управления информационного центра аппарата Избирательной комиссии Курской области;

Липецкая область

Ненахова Вячеслава Анатольевича, начальника отдела – руководителя информационного центра аппарата Избирательной комиссии Липецкой

области;

Нижегородская область

Монахову Елену Вениаминовну, консультанта информационного центра (управления) аппарата Избирательной комиссии Нижегородской области;

Новосибирская область

Филатову Оксану Михайловну, консультанта управления -информационного центра аппарата Избирательной комиссии Новосибирской области;

Омская область

Безлука Сергея Григорьевича, начальника информационного центра аппарата Избирательной комиссии Омской области;

Орловская область

Ермакову Галину Александровну, главного специалиста информационного управления аппарата Избирательной комиссии Орловской области;

Пензенская область

Баранову Наталью Анатольевну, главного специалиста-эксперта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Пензенской области;

Рязанская область

Самылкина Дмитрия Михайловича, начальника отдела информационного центра аппарата Избирательной комиссии Рязанской области;

Саратовская область

Блинова Сергея Николаевича, заместителя началышка управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Саратовской области;

Сырову Марину Ивановну, консультанта с функциональными обязанностями системного администратора КСА территориальной избирательной комиссии Октябрьского района города Саратова информационного центра управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Саратовской области;

Сахалинская область

Лисину Елену Леонидовну, ведущего консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Сахалинской области;

Свердловская область

Липинского Дмитрия Анатольевича, консультанта информационного управления аппарата Избирательной комиссии Свердловской области;

Фролова Алексея Анатольевича, консультанта информационного управления аппарата Избирательной комиссии Свердловской области;

Тульская область

Рыбакова Дмитрия Дмитриевича, ведущего специалиста-эксперта информационного центра – отдела аппарата Избирательной комиссии Тульской области;

Ульяновская область

Дронину Нину Васильевну, консультанта управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Ульяновской области;

Город Москва

Вербину Ирину Владимировну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Голуб Оксану Евгеньевну, консультанта Управления информатизации информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Ермолова Юрия Алексеевича, заместителя председателя Московской городской избирательной КОМИССИИ;

Комиссарову Наталию Михайловну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской

избирательной комиссии;

Савостину Наталью Анатольевну, главного специалиста Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской

избирательной комиссии;

Телицыну Ирину Андреевну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской

избирательной комиссии;

Город Санкт-Петербург

Козенко Дениса Вячеславовича, заместителя начальника Управления -информационного центра аппарата Санкт-Петербургской избирательной комиссии;

Еврейская автономная область

Тютрину Марину Алексеевну, начальника отдела – руководителя информационного центра аппарата Избирательной комиссии Еврейской автономной области;

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

Сараеву Елену Петровну, главного специалиста информационного Центра аппарата Избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

2. За многолетнюю добросовестную работу в системе избирательных комиссий РФ наградить Почетной грамотой Центральной избирательной комиссии РФ:

Республика Адыгея

Машенцева Юрия Александровича, главного специалиста-эксперта информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея;

Республика Башкортостан

Крупнова Павла Васильевича, советника информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан;

Сазонову Лидию Борисовну, главного консультанта информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан;

Хамитову Елену Владимировну, ведущего консультанта информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан;

Чиркова Максима Леонидовича, советника информационного центра аппарат Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан;

Республика Бурятия

Аверина Николая Леонидовича, ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Республики Бурятия;

Лобанову Марину Юрьевну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Республики Бурятия;

Цыбенову Светлану Альбертовну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Республики Бурятия;

Цыбикову Оюну Ринчиновну, ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Республики Бурятия;

Кабардино-Балкарская Республика

Подсекалову Ирину Дмитриевну, ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кабардино-Балкарской Республики;

Шхагапсоеву Фатиму Башировну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кабардино-Балкарской Республики;

Республика Коми

Бачеву Марину Анатольевну, консультанта информационного отдела аппарата Избирательной комиссии Республики Коми;

Иванову Наталию Львовну, главного специалиста-эксперта информационного отдела аппарата Избирательной комиссии Республики Коми;

Республика Крым

Белявцова Владимира Валерьевича, главного консультанта информационного управления ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Республики Крым;

Осадчую Елену Михайловну, заместителя начальника информационного управления ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Республики Крым;

Сервик Любовь Николаевну, главного специалиста информационного управления ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Республики Крым;

Республика Марий Эл

Лямина Владимира Владимировича, ведущего консультанта отдела -информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл;

Республика Мордовия

Ахапкину Наталию Борисовну, консультанта Управления информатизации (Информационного центра) аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия;

Республика Саха (Якутия)

Аленина Кирилла Владимировича, консультанта информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия);

Варламову Саргылану Тихоновну, главного специалиста информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия);

Неймохова Михаила Егоровича, руководителя информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия);

Удмуртская Республика

Красноперова Владимира Витальевича, старшего специалиста 1 разряда информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики;

Титова Александра Сергеевича, специалиста-эксперта информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики;

Шустову Ларису Владимировну, специалиста-эксперта информационного центра аппарата Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики;

Чеченская Республика

Ханбиева Мехди Курбиевича, руководителя информационного центра аппарата Избирательной комиссии Чеченской Республики;

Чувашская Республика Фсдоськина Дмитрия Геннадьевича, главного специалиста-эксперта отдела информационного обеспечения аппарата Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики;

Чекрыгина Игоря Валерьевича, консультанта отдела информационного обеспечения аппарата Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики;

Якушеву Елену Ивановну, ведущего специалиста-эксперта отдела информационного обеспечения аппарата Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики;

Алтайский край

Артемьеву Наталью Владимировну, системного администратора -консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Алтайского края;

Деменева Владимира Федоровича, системного администратора -ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Алтайского края;

Забайкальский край

Истомину Елену Владимировну, ведущего специалиста 1 разряда информационного центра аппарата Избирательной комиссии Забайкальского края;

Лисицину Ольгу Георгиевну, ведущего специалиста 1 разряда информационного центра аппарата Избирательной комиссии Забайкальского края;

Филатову Ирину Юрьевну, заместителя начальника отдела – руководителя информационного центра аппарата Избирательной комиссии Забайкальского края;

Камчатский край

Смирнова Сергея Николаевича, главного специалиста-эксперта аппарата Избирательной комиссии Камчатского края;

Краснодарский край

Клименко Владимира Анатольевича, ведущего консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Краснодарского края;

Савчатова Андрея Алексеевича, главного консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Краснодарского края;

Пермский край

Малову Елену Ивановну, начальника информационного управления аппарата Избирательной комиссии Пермского края;

Приморский край

Крицкую Марину Павловну, ведущего специалиста-эксперта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Приморского края;

Поповскую Анну Владимировну, ведущего специалиста-эксперта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Приморскою края;

Святенко Елену Александровну, главного специалиста-эксперта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Приморского края;

Ставропольский край

Кравцову Ирину Анатольевну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ставропольского края;

Пронина Алексея Николаевича, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ставропольского края;

Хабаровский край

Мамоненко Василия Юрьевича, консультанта отдела функционирования ГАС «Выборы» управления – информационного центра аппарата Избирательной комиссии Хабаровского края;

Амурская область

Анисимову Светлану Петровну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Амурской области;

Архангельская область

Амосову Елену Валерьевну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Архангельской области;

Лобанову Ирину Николаевну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Архангельской области;

Федяеву Наталью Минионовну, старшего специалиста 1 разряда информационного центра аппарата Избирательной комиссии Архангельской области;

Белгородская область

Калашник Елену Михайловну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Белгородской области;

Пахунова Михаила Викторовича, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Белгородской области;

Волгоградская область

Григорьева Дмитрия Игорьевича, консультанта отдела ГАС «Выборы» информационного управления аппарата Избирательной комиссии Волгоградской области;

Сушко Максима Валерьевича, начальника информационного управления аппарата Избирательной комиссии Волгоградской области;

Черкасова Михаила Михайловича, начальника отдела ГАС «Выборы» информационного управления аппарата Избирательной комиссии Волгоградской области;

Шалашову Ольгу Александровну, консультанта отдела ГАС «Выборы» информационного управления аппарата Избирательной комиссии Волгоградской области;

Вологодская область

Ордина Руслана Геннадьевича, начальника отдела – руководителя информационного центра аппарата Избирательной комиссии Вологодской области;

Тихомирову Людмилу Владимировну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Вологодской области;

Воронежская область

Постриганя Андрея Викторовича, консультанта отдела эксплуатации и развития ГАС «Выборы» – информационного центра аппарата Избирательной комиссии Воронежской области;

Ивановская область

Рябова Андрея Александровича, ведущего консультанта – заместителя руководителя информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ивановской области;

Скворцову Наталью Михайловну, специалиста-эксперта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ивановской области;

Иркутская область

Алексееву Ольгу Сергеевну, главного специалиста-эксперта информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Иркутской области;

Бердникова Леонида Александровича, главного специалиста-эксперта информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Иркутской области;

Баинову Татьяну Саднымовну, ведущего специалиста-эксперта информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Иркутской области;

Мешкову Оксану Сергеевну, консультанта информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Иркутской области;

Саушкину Юлию Владимировну, консультанта информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Иркутской области; Калининградская область Попову Ольгу Геннадьевну, ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Калининградской области;

Прокуденкову Марину информационного центра Калининградской области;

Калужская область

Баракову Ольгу Павловну, ведущего специалиста управления информационно-технического обеспечения (информационного центра) аппарата Избирательной комиссии Калужской области;

Ершову Розу Борисовну, главного специалиста управления информационно-технического обеспечения (информационного центра) аппарата Избирательной комиссии Калужской области;

Каряушкину Евгению Геннадьевну, ведущего специалиста управления информационно-технического обеспечения (информационного центра) аппарата Избирательной комиссии Калужской области;

Шумайлову Елену Анатольевну, главного специалиста отдела эксплуатации и обеспечения функционирования ГАС «Выборы» управления информационно-технического обеспечения (информационного центра) аппарата Избирательной комиссии Калужской области;

Кемеровская область

Агаркову Татьяну Анатольевну, главного специалиста Управления информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кемеровской области;

Гончарову Юлию Алексеевну, ведущего специалиста Управления информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кемеровской области;

Пестрецова Андрея Васильевича, главного специалиста Управления информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кемеровской области;

Печатнова Павла Александровича, консультанта Управления информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кемеровской области;

Ряполова Игоря Николаевича, консультанта Управления информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кемеровской области;

Шабаева Руслана Тагировича, ведущего специалиста Управления

информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кемеровской области;

Кировская область

информатизации – Информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кировской области;

Бердинских Наталью Геннадьевну, главного спецналисга-эксперта отдела ш1форматизации – Информационного центра аппарата Избирательной комиссии Кировской области;

Костромская область

Павасара Сергея Борисовича, ведущего специалиста-эксперта отдела информатизации (информационного центра) аппарата Избирательной комиссии Костромской области;

Семенова Андрея Борисовича, начальника отдела информатизации (руководителя информационного центра) аппарата Избирательной комиссии Костромской области;

Курская область

Сидорову Татьяну Валерьевну, главного консультанта управления информационного центра аппарата Избирательной комиссии Курской области;

Липецкая область

Грибанова Виктора Васильевича, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Липецкой области;

Заева Михаила Ивановича, главного консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Липецкой области;

Московская область

Бурлакову Жанну Борисовну, главного специалиста Управления информатизации – информационного центра аппарата Избирательной комиссии Московской области;

Мурманская область

Куницына Сергея Юрьевича, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Мурманской области;

Углина Александра Константиновича, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Мурманской области;

Нижегородская область

Киселеву Ирину Леонидовну, главного специалиста информационного центра (управления) аппарата Избирательной комиссии Нижегородской области;

Листопадову Татьяну Анатольевну, главного специалиста информационного центра (управления) аппарата Избирательной комиссии Нижегородской области;

Новгородская область

Островскую Наталью Владимировну, главного специалиста-эксперта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Новгородской области;

Павлову Ирину Сергеевну, ведущего специалиста-эксперта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Новгородской области;

Новосибирская область

Торопилину Наталью Васильевну, ведущего специалиста управления -информационного центра аппарата Избирательной комиссии Новосибирской области;

Шильникову Ирину Юрьевну, консультанта управления – информационного центра аппарата Избирательной комиссии Новосибирской области;

Якуба Сергея Витальевича, консультанта управления -информационного центра аппарата Избирательной комиссии Новосибирской области;

Омская область

Громову Оксану Анатольевну, ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Омской области;

Сабанцеву Галину Ивановну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Омской области;

Угреневу Наталью Ивановну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Омской области;

Орловская область

Лучкина Александра Евгеньевича, ведущего специалиста информационного управления аппарата Избирательной комиссии Орловской области;

Пензенская область

Пронькину Светлану Николаевну, ведущего специалиста-эксперта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Пензенской области;

Псковская область

Волобоеву Татьяну Дмитриевну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Псковской области;

Леонову Жанну Николаевну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Псковской области;

Мельникову Илону Викторовну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Псковской области;

Рязанская область

Максимову Оксану Евгеньевну, ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Рязанской области;

Назина Вячеслава Юрьевича, ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Рязанской области;

Першикову Марину Михайловну, ведущего специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Рязанской области;

Самарская область

Корпусову Татьяну Николаевну, начальника информационного центра аппарата Избирательной комиссии Самарской области;

Шубину Татьяну Сергеевну, главного специалиста информационного центра аппарата Избирательной комиссии Самарской области;

Саратовская область

Евдокимова Алексея Владиславовича, главного специалиста-эксперта информационного центра управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Саратовской области;

Коваленко Дмитрия Владимировича, консультанта информационного центра управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Саратовской области;

Микшту Дмитрия Александровича, главного специалиста-эксперта информационного центра управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Саратовской области;

Петрушкову Валентину Александровну, начальника отдела информационного центра управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Саратовской

области;

Сахалинская область

Звягинцеву Елену Александровну, ведущего консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Сахалинской области;

Сиротенко Наталью Владимировну, главного консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Сахалинской области;

Свердловская область

Андреева Дмитрия Анатольевича, заместителя начальника информационного управления аппарата Избирательной комиссии Свердловской области;

Югова Дмитрия Владимировича, консультанта информационного управления аппарата Избирательной комиссии Свердловской области;

Смоленская область

Исакину Елену Сергеевну, ведущего специалиста информационного отдела аппарата Избирательной комиссии Смоленской области;

{Сухареву Наталью Анатольевну, главного специалиста информационного отдела аппарата Избирательной комиссии Смоленской области;

Тамбовская область

Аношина Олега Николаевича, главного специалиста-эксперта группы эксплуатации и обеспечения функционирования регионального фрагмента ГАС «Выборы» информационного центра аппарата Избирательной комиссии Тамбовской области;

Ус Ольгу Николаевну, главного специалиста-эксперта группы эксплуатации и обеспечения функционирования регионального фрагмента ГАС «Выборы» информационною центра аппарата Избирательной комиссии Тамбовской области;

Томская область

Красильникову Ольгу Владимировну, главного специалиста информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Томской области;

Старикову Галину Анатольевну, специалиста 1 категории информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Томской области;

Чебуренко Нину Валентиновну, специалиста 1 категории информационного центра (отдела) аппарата Избирательной комиссии Томской области;

Тульская область

Колесника Анатолия Геннадьевича, ведущего специалиста-эксперта информационного центра – отдела аппарата избирательной комиссии Тульской области;

Шауберта Павла Юрьевича, главного специалиста-эксперта информационного центра – отдела аппарата Избирательной комиссии Тульской области;

Ульяновская область

Иванишину Елену Богдановну, главного специалиста-эксперта управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Ульяновской области;

Кемскую Александру Александровну, главного специалиста-эксперта управления информационных технологий и ресурсов ГАС «Выборы» аппарата Избирательной комиссии Ульяновской области;

Челябинская область

Алиева Байрама Юсифа оглы, главного специалиста информационного управления аппарата Избирательной комиссии Челябинской области;

Ломова Андрея Валерьевича, консультанта информационного управления аппарата Избирательной комиссии Челябинской области;

Ярославская область

Бурьяноватого Андрея Гавриловича, члена избирательной комиссии города Ярославля;

Постникову Татьяну Григорьевну, консультанта – системного администратора информационного отдела аппарата Избирательной комиссии

Город Москва

Борисову Ольгу Андреевну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Журавлеву Татьяну Константиновну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Калыкина Сергея Владимировича, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Кириллину Татьяну Леонидовну, главного специалиста Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Подосинникову Оксану Викторовну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Прохорович Елену Николаевну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Сабонис Светлану Николаевну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Симонова Александра Владимировича, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Трифонову Жанну Николаевну, консультанта Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Ульянову Елену Эдуардовну, главного специалиста Управления информатизации – информационного центра аппарата Московской городской избирательной комиссии;

Город Санкт-Петербург

Шенюка Сергея Евгеньевича, главного специалиста Управления – информационного центра аппарата Санкт-Петербургской избирательной комиссии;

Ненецкий автономный округ

Баранова Ивана Владимировича, ведущего консультанта отдела информатизации аппарата Избирательной комиссии Ненецкого автономного

округа;

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

Курушкину Наталью Святославовну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;

Филиппову Ирину Николаевну, консультанта информационного центра аппарата Избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры;

Чукотский автономный округ

Рыкунова Александра Борисовича, начальника самостоятельного отдела – руководителя информационного центра аппарата Избирательной комиссии Чукотского автономного округа.

3. Опубликовать настоящее постановление в официальном печатном органе Центральной избирательной комиссии РФ -журнале «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ» и официальном сетевом издании «Вестник Центральной избирательной комиссии РФ».

Сергей Калашников: Что такое вода я говорить не буду – причину водной катастрофы на круглом столе в СФ не нашли https://leo-mosk.livejournal.com/7048339.html

27 ноября зампред комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников провел круглый стол «Водохозяйственная деятельность и восстановление водных объектов малых рек: экономический аспект»

К обсуждению заявлены основные направления деятельности по развитию водохозяйственного комплекса России, принципы государственной политики в области использования и охраны водных объектов, в частности природных ресурсов малых рек, эффективности правовых, экономических и административных методов управления водопользованием.

Сергей Калашников: «События минувшего лета, когда резко упал уровень всех водоемов Центральной России, в том числе Волги, показали, что мы испытываем серьезные трудности на крупных водных объектах и водохранилищах. Причина в том, что многочисленные мелкие водные объекты – те же ручьи, родники – сильно запущены: они либо заросли травой, кустарником, либо уже ушли под землю. То есть малые водоемы исчезают, а это значит, что большие водоемы лишаются естественной подпитки.

Не стоит также забывать, что проблема малых водоемов – это еще и проблема для людей, живущих рядом с ними, поскольку вода является важнейшим экологическим фактором для существования человека.

На круглом столе мы попытаемся ответить на вопрос, каким образом убрать пробелы в законодательстве, чтобы заботу о малых водных объектах делегировать в том числе людям, которые живут вблизи них. Запрос же в обществе на это очень высок. Но поскольку вода – государственный ресурс, то для облагораживания речки, прудика необходимо получать специальные разрешения, что крайне тяжело».

Конспект 15:00

Сергей Калашников. Что такое вода я говорить не буду. Речь идет о малых водных объектах. Освоены всего на 5% при колоссальном рекреационном ресурсе. Два вопроса. Каким образом все выпущенные постановления увязаны между собой и как они использованы? Не способствует решению проблемы. Корень организационного зла когда чтобы почистить родник надо обращаться к федеральному ведомству. Ряд вопросов затрудняют использование водных ресурсов. я же не говорю об использовании самой воды. Вопрос реабилитации водных объектов. Почистить русло у субъектов нет ни денег ни полномочий. Подъем и утилизация затонувших объектов. Необходимо обновить гигиенические и рыбохозяйственные нормативы. Ну и наконец проблема собственности водных объектов. Если хозяина нет или хозяин абстрактный сидит в Москве использовать объект сложно. Из всех факторов экологической жизни вода близка человеку если нет лисьего хвоста. Воздух и есть воздух. Если пруд в деревне зарастает, родник был и нет это на глазах всех. У нас очень много докладчиков. Больше полутора часов физиологически бесполезно. Здесь будут выступать представители ведомств будут рассказывать как они хорошо работают. Мы в это верим.

НИКАНОРОВ Вадим Анатольевич, заместитель руководителя Федерального агентства водных ресурсов. В России 2,7 млн рек длиной 12,4 млн км и общим стоком 4324 кубокилометров. 99,9% рек менее ста км. В бассейнах малых рек проживает 45% населения. 24 кубокилометра воды изымается, 33 сбрасывается в реки. Дамбы и плотины 60-х годов. Не имеют пропусков паводковых расходов. Стоки от животноводческих комплексов. Для малых рек зарегулированность стоков способствует их деградации. Недемонтированные опоры старых мостов запруды мешают пропуску паводка. 567 тыс км длина охраняемой береговой линии 10% длины малых рек. Необходимо продолжить организацию постов Росгидромета на малых реках.

Калашников. Никаноров представляет основной орган который отвечает. От Косолапова мы бы хотели услышать как указ по экологии будет доходить до каждого муниципалитета.

14. КОСОЛАПОВ Алексей Евгеньевич, директор ФГБУ «Российский информационно-аналитический и научно-исследовательский водохозяйственный центр». Сама схема предполагала прграммно-целевой подход. Выполняется больше 1200 мероприятий по малым рекам. Маловато для страны. Раньше существовали программы восстановления малых рек.

СОКОЛОВ Василий Игоревич, заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству. Для рыболовства реки ключевые. Рыба без воды не живет. Сокращаются деньги, количество мониторинговых постов сокращается в десятки раз произошла катастрофа на Волге. Ключевые народные объекты вобла лещ. Оказывается воды нету и все пропало. Второй момент рыбохозяйственная зона, этим механизмом не пользуемся. Лесные нерестоохранные полосы будут вырублены потому что режимы с них сняты. Отдельная проблемы с нацпроектом и ФЦП они не совсем бьются.

Калашников. Москва первая приняла программу охраны.

ЛЫЖНИКОВ Олег Геннадьевич, начальник управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. В первую очередь программа была нацелена на то чтобы не допускать сбросов. Приняты новые стандарты по чистоте улиц и дворов что тоже способствовало.

Калашников. Достоинство этой программы была комплексность экологии водозабора.

АНТОХИНА Варвара Анатольевна, министр природных ресурсов и экологии Калужской области. Согласно методике выделяется субвенция. 4-5 млн. Органы МСУ наделен полномочиями по организации мест массового отдыха населения. Мы готовы из областного субъекта выделять деньги, говорят нецелевое использование.

ШИНГАРКИН Максим Андреевич, руководитель Общественного экологического движения «Зеленая Москва». Самолеты обрабатывают на основе антиобледенительной жидкости на основе этиленгликоля. Ядовитое вещество. До объединения Крыма в России применялся пропиленгликоль, после 14 года компания США стала применять ядовитый этиленгликоль. Домодедово размещает нулевые сбросы. Московская область судится с нулевыми сбросами. Такая же ситуация по любому крупному аэропорту страны. Вторая ситуация река Урал впадает в Каспийское море. Новотроицкий завод не отчислял за вред окружающей среде начислили 5,5 млрд. Министр Донской незаконно снизил.

Калашников. Взыскать можно, но нечего. Мы занимаемся прежде всего не правозащитной экологической деятельностью. Наша задача восстановление.

БАРИНОВ Александр Николаевич, руководитель Верхне-Волжского бассейнового водного управления. Включает девять рек и четыре водохранилища. Назрела необходимость провести инвентаризацию малых рек по степени антропогенной нагрузки. Водозабор двадцать сброс 102 фактически переливаем из больших рек в малые. Практически все области свои объекты выполнили.

Калашников. Спасибо мы знаем вы замечательно все делаете.

Баринов. Две минут ролик ООО Пионер.

Калашников. Ну вы хозяин имеете все полномочия. У вас нет проблем собственность региональная муниципальная. Достали сапропель мусор куда на общефедеральную свалку?

Баринов. Должно быть предусмотрено в проекте.

Если выявляются складируются на полигонах.

Калашников. Я просил вас быть ближе к жизни.

Шингаркин. Где у нас полигоны класса опасности? Нет даже для промышленности.

Баринов. Большинство 4-5.

Калашников. Достали песчано-гравийную смесь, использовать можете только на через аукцион.

ЖУРАВЛЕВ Сергей Александрович, исполняющий обязанности директора ФГБУ «Государственный гидрологический институт». Гидрологическая сеть сократилась в полтора раза прежде всего на малых реках. Многие собственники ГТС не передают информацию Росгидромету. Малые водные объекты не содержатся в Государственном водном реестре. Сталкиваемся с экспоненциальным ростом судебных процессов, является ли объект водным. Не учитывается антропогенный баланс на стоках. Водный режим малых рек более изменчив чем средних и больших. Для очень многих объектов правовой статус не определен. Объект непонятно чем является ручьем солончаком.

Калашников. Кто должен разрабатывать методику оценки статуса водного объекта? Кто должен работать юрист или гидролог.

Журавлев. Совместно. Суд.

Демидов Михаил Александрович, общественная организация Росгидросфера. Создана чтобы устранить разобщенность. Проведение общественной экологической экспертизы. Постановление ждо сих пор не выполнено.

Академик Данилов-Данильян. Мост через Лену космодром Восточный простые проблемы. Сложные проблемы решить без изменений общественного мнения нельзя. Экологическое состояние малых рек определяется диффузным загрязнением с сельхозпредприятий полей дорог. Большие предприятия сбрасывают в крупные реки. Река Урал четыре тыс км сто постов только два занимаются качеством. Надо в законодательство ввести понятие водоохранные леса. Инвентаризация малых рек нужна не под силу Росгидромету. Благодаря проекту оздоровления Волги появилось понятие диффузное загрязнение. Решается только научная часть. Прошу вставить в рекомендации продолжение научных работ.

Сенатор от Ямала. Прорвало дамбу пруд уходит и муниципалитет остается без зоны отдыха. Дамба оказалась в другом муниципалитете. Нецелевое использование пара статей УК. Комфортная городская среда там много малых водных объектов. Что с ними делать?

Не должно быть новых объектов без балансодержателя. Тратить деньги на чужой объект неинтересно.

У нас три ведомства занимаются малыми реками Росреестр Росгидромет Реестр водных объектов. Нужна программа по малым рекам отдельно.

Калашников. Любые работы нужно согласовывать с Минприроды. Часть передать на субфедеральный уровень?

? КАЦ Евгений Семенович, директор Департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры (рыбоводства) Министерства сельского хозяйства РФ. Отвечаю любые вопросы. Изымаемый грунт если там таблица Менделеева только на полигон. Если нет берегоукрепление. На степных реках удобрения вези на поля.

СТРАХОВ Михаил Александрович, начальник отдела водных ресурсов Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга. Внести уголовную ответственность за уничтожение водного объекта. Хотелось бы чтобы было закреплено на уровне федерального закона возможность использование средств субъекта. Изменить в проекте Чистая вода возможность использования на очистные сооружения.

Виктор Иванович. Фондов нет 19 лет.

Нужны деньги.

Калашников. Вера в бога закрывает любой объект. Как и дайте деньги. У нас не последние слушания. Все-таки проблема в плане водообеспечения все больше и больше. Нынешнее лето и в плане наводнения и засухи. Если нужны деньги в решении проблемы не продвинемся. Много денег выделяем на здравоохранения и ситуация все хуже и хуже. Все-таки нужно больше полномочий муниципалитетам. Сверху всегда проблем меньше чем снизу, вы знаете. Если нет денег у государства привлечь бизнес. Рекреационные зоны. Нет перечня и денег на него нет. Но инвентаризацию проводить надо. Привлекать общественные движения. В Брянской области чистят лес. Люди хотят входить в чистый лес. Большое спасибо и у меня к вас просьба. Откликаться на нашу просьбу высказать мнение. Вы специалисты.

16:41

Л.М. Куда вода девалась в Центральной России можно сказать? В колодцах воды нет.

Калашников. Можно. Водостоки забиты, вода уходит в землю. В земле очень много воды.

РЕКОМЕНДАЦИИ

«круглого стола» на тему «Водохозяйственная деятельность и восстановление водных объектов малых рек: экономический аспект»

27 ноября 2019 года Москва, Б. Дмитровка, д. 26

Комитет Совета Федерации по экономической политике с участием членов Совета Федерации, представителей Государственной Думы РФ, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и общественных организаций, провел «круглый стол» на тему «Водохозяйственная деятельность и восстановление водных объектов малых рек: экономический аспект».

Заслушав и обсудив доклады и выступления о состоянии и использовании водных ресурсов РФ, а также поступившие в ходе обсуждения предложения и замечания участники «круглого стола» отмечают следующее.

Оценка состояния водных ресурсов и их использования приобретает в последнее время все более острый социально-экономический характер, что обусловлено усилением значения антропогенных факторов и всё более заметными изменениями глобального и регионального климата, влияющих на формирование речного стока.

Вода – один из главных компонентов природной среды, основы охраны которой приведены в Федеральном законе «Об охране окружающей среды». Непосредственно основные принципы и правила охраны вод отражены в водном законодательстве РФ.

В соответствии с законодательством РФ на всех водопользователей возлагается обязанность сокращать объемы изъятия и потерн воды, не допускать засорения, истощения и загрязнения водных объектов. Запрещён сброс сточных вод в водные объекты, если последние отнесены к особо охраняемым объектам, содержат природные лечебные ресурсы, находятся в местах массового отдыха населения или курортных зонах, а также в местах нереста и зимовки ценных видов рыб.

Водные ресурсы являются одним из основополагающих и динамичных элементов национального богатства России. Сформировавшийся на их основе водохозяйственный комплекс, во многом определяет социально-экономическую устойчивость, масштабы и направления развития страны. Водохозяйственная и экологическая безопасность – важнейшая составляющая национальной безопасности государства. В ближайшей и отдаленной перспективе ее сохранение будет зависеть от бесперебойности водоснабжения отраслей экономики, состояния водных ресурсов. Еще в большей степени указанная безопасность будет определяться уровнем водообеспечения населения и социальной сферы качественной питьевой водой, надежностью прогнозирования чрезвычайных водохозяйственных ситуаций, их своевременным предотвращением и/или минимизацией наносимого ущерба, эффективностью финансового, материального и кадрового обеспечения водохозяйственной и водоохранной деятельности.

Государственная политика управления в области использования и охраны водных ресурсов осуществляется путем принятия и использования федеральных законов РФ, указов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления в пределах своих полномочий.

Меры по охране водных объектов предусмотрены положениями природоохранного и санитарного законодательства, которые призваны упреждать, пресекать и устранять последствия вредного антропогенного воздействия на водный фонд.

Водная стратегия РФ на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 27 августа 2009 года № 1235-р (далее – Стратегия) закрепила базовые принципы государственной политики в области использования и охраны водных объектов и направлена на эффективное использование транспортного, гидроэнергетического, промышленного и коммунально-бытового потенциала водных ресурсов. Стратегия предусматривает, в частности, принятие и реализацию управленческих решений по сохранению йодных экосистем, обеспечивающих наибольший социальный и экономический эффект, и создание условий для эффективного взаимодействия участников водных отношений.

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 года № 322 утверждена государственная программа РФ «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (далее – Программа), целями которой являются, в том числе, развитие водохозяйственного комплекса РФ, обеспечивающего устойчивое водопользование и охрану водных объектов. Объем финансового обеспечения реализации Программы за счет средств федерального бюджета составляет 672271436,1 тыс. рублей. Программа реализуется до 31 декабря 2024 года.

В рамках Программы реализуются подпрограмма 2 «Использование водных ресурсов», а также федеральная целевая программа «Развитие водохозяйственного комплекса РФ в 2012 – 2020 годах» (срок реализации 2012 – 2020 годы).

Федеральная целевая программа «Развитие водохозяйственного комплекса РФ в 2012 – 2020 годах», утвержденная постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2012 года № 350 (далее – Программа), направлена на решение задач по ликвидации локальных дефицитов водных ресурсов в вододефицитных регионах РФ; повышение рациональности использования водных ресурсов; сокращение негативного антропогенного воздействия на водные объекты; восстановление и экологическую реабилитацию водных объектов.

Необходимый объем бюджетных ассигнований федерального бюджета на реализацию основных мероприятий в области водных ресурсов до 2020 года составляет 117 052,1 млн. рублей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года», с 2019 года экологическая реабилитация водных объектов пп линии Федерального агентства водных ресурсов и частично Федерального агентства по рыболовству осуществляется вне рамок Программы, а в федеральных проектах «Оздоровление Волги» и «Сохранение уникальных водных объектов», входящих в состав национального проекта «Экология», нацеленного на достижение целей по экологическому оздоровлению водных объектов, экологической реабилитации водных объектов и сохранения уникальных водных объектов.

Следует отметить, что, практика применения нормативно-правовых актов в сфере водных отношений показывает необходимость их постоянного совершенствования.

Законодательством РФ созданы условия для развития перевозок по внутренним водным путям, в том числе на боковых и малых реках, что способствует усилению связанности территорий. Кодексом внутреннего водного транспорта РФ предусмотрена возможность создания внутренних водных путей регионального значения и финансирования их содержания за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ, также субъектам РФ предоставлено право за счет средств бюджетов субъектов РФ участвовать в софинансировании расходных обязательств РФ в части содержания судовых ходов и инфраструктуры внутренних водных путей на внутренних водных путях федерального значения, расположенных в границах субъекта РФ, путем предоставления субсидий федеральному бюджету из бюджетов субъектов РФ.

Участники «круглого стола» отмечают, что в настоящее время большой проблемой для регионов является подъем и утилизация затонувших судов. Из-за отсутствия мероприятий по расчистке донных отложений и утилизации корпусов бесхозных судов, в акваториях речных портов, в период низких уровней воды из-за активного выноса донных отложений с акваторий речных портов и ржавчины с полузатопленных судов, засоряются и забиваются водозаборы в населённых пунктах. В следствии чего населению подается вода, несоответствующая санитарным ГОСТам.

Другая не менее важная проблема – это охрана бассейнов рек, в том числе малых рек, от диффузных загрязнений в городах и других населенных пунктах РФ, которые обусловлены талыми, ливневыми, дренажными водами с селитебных территорий, сельскохозяйственных угодий.

Основным фактором, оказывающим негативное влияние на развитие водохозяйственного комплекса, является отсутствие системного подхода к модернизации и восстановлению данной отрасли, подкрепленного финансированием.

Комплекс мероприятий по удалению загрязнений, содержащихся в хозяйственных и промышленных сточных водах недостаточно эффективен. Ключевой проблемой очистки сточных вод является – отсутствие строительства новых сооружений, ухудшение санитарно-технического состояния существующих канализационно-очистных сооружений вследствие неприятия мер по реконструкции и модернизации, отсутствие интенсификации очистки сточных вод. Экологическая опасность, которую несет слив неочищенных сточных вод, ежегодно увеличивается пропорционально росту населения и строительства систем водоснабжения.

Пути решения указанных проблем заключаются в осуществлении комплекса водохозяйственных мероприятий, связанных с использованием и охраной водных объектов, включая рационализацию использования водных ресурсов при соблюдении интересов всех водопользователей, охрану водных объектов, предупреждение негативного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений.

Такой подход позволит объединить в единую систему отдельные мероприятия и добиться максимального социально-экономического эффекта, выраженного в гарантированном обеспечении организации охраны природных комплексов и объектов, сокращении уровня экологического воздействия на водные объекты, сбалансированном развитии территорий и отраслей экономики субъектов РФ.

Учитывая большую значимость водохозяйственной деятельности и отсутствие системного подхода к модернизации и восстановлению данной отрасли, в целях решения вопросов обеспечения благоприятных условий жизни населения и предупреждения негативного воздействия от водохозяйственной деятельности, участники «круглого стола» рекомендуют:

Правительству РФ:

- рассмотреть возможность выделения субсидий из федерального бюджета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и модернизацию очистных сооружений сточных вод от объектов жилищно-коммунального хозяйства;

- рассмотреть возможность включения в национальный проект «Экология» по мероприятию «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волга» водных Объектов, которые относятся к бассейну р. Волга и являются её притоками первого и второго (третьего) порядка, в целях предотвращения их загрязнения от организованных и диффузных стоков;

- пересмотреть методику расчёта объема субвенций из федерального бюджета, предоставляемых бюджетам субъектов РФ для осуществления переданных отдельных полномочий В области водных отношений, утверждённую постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 №636, с учётом увеличении объема таких субвенций;

- предусмотреть в федеральном проекте «Чистая вода» мероприятия по строительству и/или модернизации коммунальных очистных сооружений, находящихся в государственной и муниципальной собственности;

Государственной Думе Федерального Собрания РФ ускорить принятие проекта Федерального закона № 532414-7 «О внесении изменений в Водный кодекс РФ» (в целях повышения эффективности предотвращения негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении внутренних морских вод).

Министерству природных ресурсов и экологии РФ:

- разработать план мероприятий направленных на решение проблем заиления степных рек, в составе федерального проекта «Сохранение уникальных водных объектов», реализуемого в рамках Государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 322;

- принять решение по финансированию мероприятий по подъему затонувших бесхозяйных судив и оснащённости водных судов станциями очистки сточных и нефтесодержащих вод;

- принять решение по финансированию мероприятий по консервации объектов накопленного вреда от прошлой хозяйственной деятельности;

- рассмотреть вопрос о внесении изменений в ст. 49 главы VIII Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, в части закрепления обязанностей по подъему затонувшего (бесхозяйного) имущества на специализированные подразделения с определением статьи финансирования данных видов работ;

- рассмотреть вопрос о внесении изменения в статью 26 Водного кодекса РФ о возможности расходования средств бюджетов субъектов РФ, в случае недостаточности средств, выделяемых из федерального бюджета на реализацию переданных Российской Федерацией полномочий в области водных отношений;

- разработать и внести изменения в Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (Приказом Минприроды России от 13.04.2009 года № 87) в части расчета размера вреда, причиненного водным объектам вследствие попадания в них загрязненных сточных вод с производственных территорий.

Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ разработать рекомендации по допустимой реорганизации гидрографической сети (водосборов) при существенном изменении условий формирования гидрологического режима на застраиваемых территориях.

Генеральной прокуратуре РФ рассмотреть возможность закрепления реализации принципа приоритета охраны водных объектов перед их использованием, в том числе:

- законодательно предусмотреть ответственность за уничтожение водного объема (его части), в том числе уголовную;

- усилить контроль за соблюдением требований водного законодательства РФ при формировании и выделении земельных участков, в целях недопущения случаев незаконного предоставления в частную собственность водотоков и/или их отдельных частей, а также исключения нарушений режимов использования водоохранных и прибрежных зон, береговых полос водных объектов общего пользования.

Субъектам РФ во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти:

- разработать и реализовать комплекс организационных и правовых мер, направленных на сокращение загрязнения водных объектов;

- обеспечить мероприятий по уборке водных акваторий от наплавного мусора;

- принять меры по надлежащему содержанию ливневых сетей;

– провести инвентаризацию искусственных сооружений в руслах водостоков с определением собственника;

снизить биогенную нагрузку на водные объекты от сельскохозяйственных производств, включая урегулирование вопроса, направленного на исключение необоснованного внесения органических удобрений (навоз, помет).

Комитету Совета Федерации по экономической политике осуществлять мониторинг государственной системы управления в области использования и охраны водных объектов и ресурсов РФ.

Пресс-релизы

Левин прокомментировал выполнение Apple требований по отображению Крыма https://leo-mosk.livejournal.com/7047666.html

Председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал решение компании Apple выполнить требования по отображению Крыма как части территории РФ.

«Можно лишь приветствовать решение Apple привести в соответствии состояние своих картографических сервисов требованиям законодательства РФ. Этим шагом компания продемонстрировала желание сохранить и развивать свои позиции на российском рынке.

Примечательно, что взаимопонимание было достигнуто без применения административных процедур в режиме открытого диалога между парламентом и представителями компании».

Канал в TamTam https://tt.me/infokomitet_gd Страница в Instagram https://www.instagram.com/infokomitet/

Ольга Тимофеева: «Важно определить правила виноградарства и виноделия с теми людьми, которые сами занимаются этим много лет» https://leo-mosk.livejournal.com/7047880.html

Виноградари и виноделы Ставропольского края обсудили с заместителем Председателя Госдумы, членом фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ольгой Тимофеевой готовящийся в Госдуме законопроект «О виноградарстве и виноделии в РФ» (№815115-7). Закон должен поддержать отечественных производителей, а потребителей защитить от некачественной продукции и фальсификата. Ольга Тимофеева – один из авторов этой законодательной инициативы.

Встреча прошла сегодня в Ставрополе, в краевом минсельхозе. В ней приняли участие 11 руководителей хозяйств и перерабатывающих предприятий, представители краевых органов власти, а также депутат Государственной Думы Елена Бондаренко, представляющая в Госдуме виноградарские восточные районы Ставрополья.

- Инициаторы закона – представители Крыма, Краснодарского края, Ставрополья. Мы хотим освободить рынок от большого потока иностранной, часто некачественной, продукции и виноматериала, дать базу для развития нашей отечественной отрасли. До сих пор у наших российских виноградарей и виноделов не было своего федерального закона. Когда он будет принят, он даст им реальный толчок для развития. Сейчас важно определить правила отрасли непосредственно с теми людьми, которые уже много лет сами выращивают виноград и делают вино, – отметила вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева, выступая на совещании.

Закон может появиться уже до конца текущего года. Законопроект был принят Госдумой в первом чтении 19 ноября. Поправки в него принимаются до 18 декабря.

Сегодня на совещании в Ставрополе обсуждались практические проблемы, с которыми сталкиваются виноградари и виноделы, предлагались конкретные корректировки в текст законопроекта.

- Мои земляки подняли вопрос о межгибридных сортах винограда, которые выращиваются в Ставропольском крае. Сейчас они выпали из законопроекта. Более четко надо прописать понятия недоброкачественной продукции, фальсифицированной и контрафактной. Мы обсудили роль общественного контроля и распределения контрольных полномочий, изменения в порядок лицензирования. Ставропольский край имеет не только большой практический опыт, но и опыт законодательной проработки правил виноградарства и виноделия. Мы первый регион в стране, у которого такой закон существует с 2004 года. Поэтому у местных производителей есть понимание, каких мер не хватает на федеральном уровне, как контролировать рынок и какие формы господдержки могут быть эффективными. Все предложения будут переданы в профильный комитет», – прокомментировала заместитель Председателя Госдумы Ольга Тимофеева.

По площади виноградных насаждений Ставропольский край входит в пятерку самых больших виноградарских регионов в стране. За последние 3 года заложено более 500 гектаров виноградников. Появились новые многолетние насаждения в Александровском, Шпаковском, Грачевском, Предгорном районах края, где долгие десятилетия промышленные виноградники не возделывались. На сегодняшний день в сфере виноградарства и виноделия Ставрополья занято более 60 предприятий. По сравнению с 2015 годом этот показатель увеличился вдвое.

Ольга Тимофеева: «Светлоград – первый уникальный для региона пример, когда на месте свалки появляется парк для отдыха горожан» https://leo-mosk.livejournal.com/7048846.html

На месте бывшего крупного мусорного полигона в городе Светлограде Ставропольского края будет разбит парк. Сегодня жители города, местные единороссы, ветераны и школьники, руководство городской администрации высаживали деревья на рекультивированном полигоне. Вместе со светлоградцами деревья сажала заместитель Председателя Госдумы, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Ольга Тимофеева. Проект рекультивации городской свалки был реализован благодаря ее инициативе и под ее личным контролем.

– Еще полтора года назад здесь, в самой черте города, был мусор. Он копился десятилетиями, почти полвека сюда свозились отходы со всего Петровского района. Сегодня мы видим вместо экологически опасного объекта – облагороженную территорию. А скоро здесь будет парк. Это первый, уникальный для нашего региона пример. Как у любого нового проекта было много вопросов: какую технологию применять, какого подрядчика выбрать, что будет на месте свалки. Такой опыт пока только нарабатывается и у нас в крае, и в стране. Когда вместо свалки появляется парк, тогда можно считать задачу полностью выполненной, – отметила вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева.

Она напомнила, что Президент России Владимир Путин поставил задачу к 2024 году ликвидировать все несанкционированные свали в городах, выявленные на 1 января 2018 года. Таких свалок в стране – 191. Работы ведутся в рамках национального проекта «Экология» (подпрограмма «Чистая страна»). В этом году планируется ликвидировать 16 городских свалок.

Работы по рекультивации светлоградской свалки были проведены в 2018 году. На них было затрачено свыше 40 млн. рублей бюджетных средств. Свалка площадью 30 гектаров и глубиной мусора в 8 метров была огорожена. Проведены изыскания на предмет опасности захороненных отходов. Выполнен поэтапный комплекс технических мероприятий – взрыхление, утрамбовка катками, захоронение в три слоя: глина, грунт, чернозем. Специальные гидротехнические мероприятия и установка глиняных экранов теперь не позволяют вредным фильтратам проникать в почву и в реку Калаус. Выделение вредного метана на свалке, как показывают замеры, тоже полностью прекращено.

В настоящее время идет биологический этап рекультивации свалки. Территория засеяна многолетней травой, по периметру высаживаются деревья: ясень, клен, дуб из местного питомника. Сегодня были высажены 150 деревьев. (Теперь на свалке растут около полутысячи деревьев, а будет высажено в общей сложности 4 тысячи.)

Примерно через четыре года, когда будет пройден биологический этап, на месте мусорного полигона в Светлограде появится городской парк. Такое решение, по словам главы Петровского городского округа Александра Захарченко, уже принято городской администрацией.

– Особенно важно, что в благоустройстве территории свалки принимают участие сами жители Светлограда. Люди должны понимать: исправлять экологические ошибки очень тяжело и затратно. Сегодня мы вместе, жители города, волонтеры, экологи, пожилые и молодежь, принимали участие в том, чтобы это место стало символом бережного отношения к природе. Думаю, теперь участники акции по-другому будут смотреть на проблемы мусора и мусорной реформы. Постараются, чтобы свалок у нас было меньше, – сказала вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева.

Владимир Груздев: «Проект подготовлен в рамках реформы контрольно-надзорной деятельности и призван устранить действующие недостатки системы государственного контроля» https://leo-mosk.livejournal.com/7049182.html

Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ».

Законопроектом предлагается урегулировать отношения, связанные с организацией и осуществлением государственного контроля, а также муниципального контроля. Инициатива закрепляет процессуальные основы проведения государственного надзора, вводится понятие контрольно-надзорного производства. При этом будет предусмотрен исчерпывающий перечень оснований и поводов открытия контрольно-надзорного производства.

«Задача процедурных требований – с помощью детальной регламентации всех действий представителя надзорных органов предотвращать произвол. Инициатива, помимо прочего, предусматривает использование информационных технологий при проведении государственного контроля. Все сведения как о действиях контролеров, так и о соблюдении обязательных требований контролируемыми лицами должны быть доступны в информационных системах в режиме реального времени. В случае отсутствия в информационной системе сведений о контрольно-надзорном мероприятии такие мероприятия не приобретают юридического значения, а инспектор не допускается на объект», – комментирует председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Инициатива прописывает перечень контрольно-надзорных мероприятий, устанавливая новые виды проверок. Надзорные органы вправе будут проводить проверки, выездные обследования, контрольные закупки, мониторинговые закупки, выборочный контроль, инспекционные визиты и рейды. Особый акцент в проекте сделан на стимулировании добросовестного поведения контролируемых лиц и профилактике риска причинения вреда.

«Проект подготовлен в рамках реформы контрольно-надзорной деятельности и призван устранить действующие недостатки системы государственного контроля, в том числе бессистемность, неоправданный акцент на проведении проверок, недостаточность регулирования вопросов профилактики и прочее», – отметил председатель Правления Ассоциации.

Виктор Кидяев: Доклад ОКМО Правительству о состоянии местного самоуправления – общая муниципальная позиция https://leo-mosk.livejournal.com/7048080.html

Подготовленный в этом году доклад – по-настоящему большая командная работа, в которую включились все советы муниципальных образований; они проделали очень большую работу, собрали и обобщили информацию от муниципалитетов по всей стране, заявил Первый замруководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в ходе съезда Общероссийского конгресса муниципальных образований.

Общероссийский конгресс муниципальных образований (ОКМО) подготовил доклад Правительству «О состоянии местного самоуправления в РФ и перспективах его развития». Документ стал по-настоящему большой командной работой, в которую включились все советы муниципальных образований. Они проделали очень большую работу, собрали и обобщили информацию от муниципалитетов по всей стране. Об этом в среду, 27 ноября, в ходе работы съезда Общероссийского конгресса муниципальных образований заявил Первый замруководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», президент ОКМО Виктор Кидяев.

Анализ позволил выявить тенденции, наиболее сильно влияющие сегодня на развитие территорий в стране. Всего в докладе определено восемь трендов, формирующих ближайшие перспективы местного самоуправления.

В первую очередь, отмечена мобильность системы муниципальных полномочий, сообщил Кидяев. Законодательством предусмотрена гибкая система регулирования и делегирования, и это правильное решение для большой страны. «Когда регионы и муниципалитеты сильно отличаются друг от друга, вопрос разграничения полномочий между уровнями власти является ключевым, – заметил депутат. – У местных администраций может быть больше или меньше полномочий, в зависимости от местных условий. ОКМО отмечает, что требуют совершенствования механизмы определения и учета самих местных условий, иначе возможны перекосы, нарушающие работу муниципалитета».

Следующий важнейший тренд связан с потребностями финансирования местных бюджетов. Финансы должны соответствовать объему полномочий, указал Кидяев. «Сейчас доходы муниципалитетов ежегодно растут, но уровень межбюджетных трансфертов остается очень высоким: 65% от всех доходов. Причем большую часть составляют субвенции на исполнение делегированных государственных полномочий. ОКМО считает, что требуется методика оценки стоимости муниципальных полномочий, иначе нельзя определить, сколько на самом деле нужно денег местным бюджетам», – отметил депутат.

Среди прочих трендов отмечен дефицит квалифицированных кадров в органах местного самоуправления, повышенное внимание надзорных и контролирующих органов, активизация гражданского участия в решении вопросов местного значения, необходимость применения цифровых технологий на местном уровне.

Исходя из этих трендов, ОКМО сформировал основные предложения по докладу. Прежде всего, предлагается разработать и принять долгосрочную «Стратегию развития местного самоуправления в РФ», одним из ключевых направлений которой должна стать муниципальная экономика. Стратегия должна учитывать возможности, обязанности и потребности муниципалитетов, обращать внимание на расслоение по численности населения, размеру территории, преобладающим формам экономики и т.д. Для каждой категории предлагается разработать свои инструменты управления.

Предлагается определить статус агломерации как особой формы муниципального образования или как формы межмуниципального сотрудничества. Возможно, этот вопрос следует урегулировать в федеральном законодательстве.

Кроме того, муниципалы предлагают уточнить в нормативной базе методы использования муниципалитетами внебюджетных источников, самообложения, общественного бюджетирования и кооперации, муниципально-частного партнерства и концессий.

Конгресс также считает необходимым включить в число приоритетов государственной стратегии цифровизацию муниципального управления и развитие оперативной «обратной связи» с населением.

Предлагается ввести в федеральное и региональное законотворчество новый принцип – принцип сообщества, когда любое важное изменение в профильном федеральном законе будет предваряться широким обсуждением в среде экспертов, с привлечением объединений муниципалитетов и жителей.

Указывается также необходимость создать единую процедуру выявления и учета мнения местных сообществ и отдельных групп граждан по важным для них вопросам местного значения. Это позволит повысить уровень доверия жителей ко всей системе власти.

Предлагается расширить образовательные программы, включая школьные, тематикой местного самоуправления и общественного участия в управлении территорией проживания. Это скажется не только на воспитании в людях чувства хозяина своей земли, любви к малой родине и ответственности за неё, но и перспективно – на формировании местного актива населения, на качестве подготовки кадров для муниципальной службы.

Также указывается на необходимость изменить систему оценки контрольно-надзорной деятельности: ее эффективность не должна рассчитываться по количеству наложенных на муниципалитеты санкций. В основу предлагаемого подхода должны быть заложены интересы граждан.

Президентом страны поставлены задачи по прорывному развитию территорий, напоминает конгресс, а без сильной местной власти невозможно полноценно эти территории развивать ни в экономическом, ни в управленческом смысле.

Поэтому ОКМО считает необходимым мобилизовать весь экспертный и интеллектуальный потенциал российских муниципалитетов и федеральных министерств на описанных в докладе вопросах.

Съезд Общероссийского конгресса муниципальных образований (ОКМО) работает в Москве на площадке Государственной Думы. В нем принимают участие более 700 делегатов из всех регионов страны. Они представляют муниципальные образования всех видов, от отдельных небольших сельских поселений до районов и округов, включающих несколько населенных пунктов на общей территории.

К участию приглашены представители федеральных министерств и региональных правительств, члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, эксперты в сфере местного самоуправления. Ведут мероприятие заместитель председателя Правительства РФ Виталий Мутко и президент ОКМО – первый замруководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Виктор Кидяев.

ОКМО – это одна из крупнейших в стране ассоциаций муниципалов, созданная в соответствии с Федеральным законом №131 «Об общих принципах местного самоуправления». Учредителями являются советы муниципальных образований всех субъектов РФ. Также в Конгрессе состоят межрегиональные организации: Ассоциация сибирских и дальневосточных городов, Ассоциация малых и средних городов России, Ассоциация ЗАТО Росатома, Ассоциация городов Поволжья, Союз городов Центра и Северо-Запада России, Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений.