https://mospravda.ru/2024/11/14/752385/

https://leo-mosk.livejournal.com/11088534.html?newpost

13.11.24 Лев Московкин

Наука-3.0

Королевская болезнь и шутки академиков

Историческая генетика: никаких секретов

Что прежде – золотое яйцо открытия или куриный метод его снесения?

Среда 13 ноября должна войти в историю. Если не согласится, подправим.

В этот день состоялось заседание Президиума Российской академии наук.

По информации сайта РАН, «Развитие палеогенетики усилило возможности современной науки в процессе познания человечества. Изучение древней ДНК позволяет проверить исторические реконструкции, основанные на археологических материалах, и обеспечивает новый уровень доказательности».

Согласно приведённому определению, «Историческая генетика – область исследований, которая применяет современные молекулярно-генетические методы анализа древней ДНК для идентификации и выявления родства и исторического происхождения отдельных индивидов, культур и народов».

Так сказал в своём докладе заведующий кафедрой генетики МГУ, академик Евгений Рогаев.

Его доклад был основным.

«Процесс выделения древней ДНК для генетического анализа проходит в несколько этапов: измельчение образца; декальцирование и лизис; очистка ДНК от примесей. Цикл должен завершаться секвенированием образца и приготовлением геномных библиотек, к которым в дальнейшем можно снова обращаться», – объяснил академик Рогаев суть метода.

Он достаточно кратко и при этом вполне точно и одновременно образно описал итог своих всеобъемлющих исследований по молекулярной генетике царских останков.

Оказалось, что гемофилия царевича Алексея, локализованная в женской X-хромосоме Александры Федоровны, серьезно отразилась на истории.

«Королевская болезнь» так называется потому, что распространена от «Бабушки Европы», британской королевы Виктории.

Академик Рогаев рассказал следующее: «Наследование болезни сопровождалось носительством по женской линии. Болезнь сама возникает у лиц мужского пола. То есть типичное сцепление с так называемой Х-хромосомой половой.

Нам удалось извлечь нужный материал из костных останков царевича Алексея, сына Александры Федоровны, после того, как мы провели идентификацию этих останков. Удалось с помощью разработанного нами так называемого мультиплексного анализа ультракоротких ампликонов извлечь эту мутацию из одного из генов, так называемого фактора свертываемости IX. Эта мутация относится к типу болезни гемофилии «бета», которая является более редкой, чем традиционная гемофилия. Мы обнаружили, что носительство этой мутации также было найдено у младшей сестры царевича Алексея, Анастасии, но не у старших сестер, и оно передавалось через Александру Федоровну. Соответственно, мы предполагаем, что эта мутация была и у королевы Виктории».

Конец цитаты.

Источник: Интервью Рогаева Интерфаксу

https://www.interfax.ru/russia/991428

Ампликоны – фрагменты, получаемые путем амплификации из выделенной ДНК для секвенирования, то есть расшифровки генетического текста.

Отдельного внимания заслуживает изучение пещерных остатков.

«Удалось изучить палеолитический образец именно у нас в стране. Эта работа была проведена по исследованию зубов неандертальцев из Мезмайской пещеры», – сообщил Рогаев.

Источник тот же.

Согласно пояснению источника, это археологический памятник в Апшеронском районе Краснодарского края, где обнаружена многослойная палеолитическая стоянка неандертальцев.

«В одном и том же месте жили неандертальцы совершенно разных периодов от 40 до 70 тыс. лет, то есть в одной пещере, меняя друг друга». «Квартирный вопрос стоял остро еще в те времена», – пошутил академик.

Провел заседание президент РАН Геннадий Красников.

«Историческая генетика – это новое направление, которое позволяет фактически дополнить или по-другому посмотреть на нашу историю, уточнить данные, тем самым развивая исторические науки на новом уровне», – сказал во вступительном слове Геннадий Красников.

Сие есть не совсем так, потому что для любой генетики необходимы и достаточны генетические маркеры. Когда не было ни молекулярной генетики, ни вообще никакой генетики в современном понимании, возможность идентификации благоприобретенных или наследственных аномалий всегда была и по останкам, и даже на изображениях людей. Например, знаменитая габсбургская губа.

Та же историческая генетика может вполне успешно развиваться на примере современных популяций. Например, уникальный генетик происхождением из новосибирского Академгородка Михаил Голубовский описал генетические маркеры, которыми отличаются евреи.

Павда, у нынешних исторических генетиков дедовские методы не в почете. Журналы ставят условия для авторов, какие методы применять и оборудование какой фирмы использовать.

Но все же былые достижения генетики в историю не ушли. У древних народов генетический груз меньше. В процессе аллогенеза генная нагрузка признака в понимании Сергея Гершензона сокращается.

А Голубовский больше известен своим памфлетом о Николае Дубинине. В России всегда был главный генетик, но не всегда впопад.

Несомненным прорывом стал переход от изучения редких и эндемических этнических групп к попытке получения генетической картины русских в целом. Политический процесс в генетике шел долго и трудно.

Идеологический прорыв произошел на основе методического прорыва, тут исторические генетики совершенно правы. В генетике произошел революционный переход от ДНК-генеалогии на основе анализа гаплотипов ДНК к применению методов биоинформатики к компьютерным поискам в генетических базах данных секвенирования множества геномов из разных географических и временных точек.

Метод важнее открытия.

Член-корреспондент РАН Егор Прохорчук в своём докладе отметил: «...Важно решить проблему использования зарубежных алгоритмов. Иногда метод важнее открытия. Тот, кто придумывает метод в математике, снимает все сливки, а мы лишь следуем трендам <...> Нам остро необходимы новые алгоритмы анализа древней ДНК».

Цитата из отчета о мероприятии на сайте:

https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6b8c8807-9285-4b40-b3ab-6faecd1c77cc&ysclid=m3goz8yr9h956192632

Методы анализа больших оцифрованных баз данных достаточно универсальны, и каждый статусный ученый знает по себе, что такое Индекс Хирша. Теоретически успех зависит от объема накопленных данных. Получилось так, и не спрашивать, почему, что образцы вывезли, а созданные при их использовании базы русской науке стали трудно доступны.

Но и это на самом деле не главное. Главное то, что результат не радикально зависит от применённых алгоритмов. В науке они могут быть сложные и, как правило, не раскрываются. Для сравнения. Учет котировок фондового рынка устроен проще. Исходя из субъективных приоритетов индексы, например, сетевых компаний умножаются на подобранные коэффициенты.

Я с таким столкнулся в семидесятых, когда полученные в полевых условиях расщепления маркеров просто умножали на два, потому что они не соответствовали менделевским.

Тут уж воистину метод важнее открытия.

Пока там в РАН заседают молекулярное биологи, альголог Галина Белякова пришла к выводу, что без использования нормальной биологии от них больше вреда, чем пользы. Только путают.

Но и тут не все плохо. Например, важнейшее открытие XXI века Денисовского человека Анатолия Деревянко не забыто. Открыли неизвестный ранее вид человека, соединив палеонтологию и археологию.

Вице-президент РАН Николай Макаров объяснил, что археология и палеогенетика тесно связаны. Исходным материалом для палеогенетики являются археологические находки. Пионерскими стали исследования, инициированные академиком РАН Анатолием Деревянко, который работал над изучением денисовского человека и расселением двух волн неандертальцев на Алтае.

Не покупаясь на молекулярные амбиции академиков, сделаем вывод, что открытие Деревянко все возвращается на свои места, и открытие выявляет главное независимо от метода.

Почему редкая мутация бета-гемофилии повлияла на исторические события русской революции и войны в Испании, академик Рогаев не объяснил

Или я не понял.

Например, профессор кафедры генетики Марлен Асланян специализируется по генетике продуктивных животных, и для него основной метод анализ родословных. В Советском Союзе племенные книги были чем-то священным вроде той коровы. Потом куда-то испарились.

Собственные экспериментальные исследования профессора Асланяна опередили время. Он показал преимущественное оплодотворение чужой спермой на примере кроликов. То есть установил неслучайность в стохастическом процессе.

Жаль, что у обильных потомков королевы Виктории такого способа предотвращения инбридинга не было, и вредный ген выстрелил в Петербург.

Научный руководитель моей дипломной работы по генетике аллогенеза Нина Николаевна Орлова специализировалась на генетическом анализе. Описала систему разнообразия методов генетического анализа и ввела понятие разрешающей способности объекта и метода.

Эволюционную историю можно изучать, например, только по хвостам или только по головам, носам или глазам, митохондриям, хромосомам и так далее. История получится разная. Например, наши митохондрии настолько древние, что отличают одной буквой в генетическом коде. Для эволюционной истории это очень много. Поэтому наши представления о жизни до генетического кода скудны до полного отсутствия. Мы просто видим по самому генетическому коду логику прошедшей эволюции, о чем нам рассказывал на Факультете естественных наук НГУ Вадим Ратнер в конце шестидесятых. Генетический код не мог возникнуть одномоментно. Он вызывает аллюзию с рисунком прибрежной лавы в районе Беломорской биостанции. Рисунок показывает, как она текла, когда была расплавленной.

Я читаю репортажи с Президиума РАН подобно стенографическому отчету сессии ВАСХНИЛ 1948 года. Становиться героем репортажа с петлей на шее не хочется. В тот же день в Думе депутат Олег Смолин назидательно напомнил: «Учёный, сверстник Галилея, был не глупее Галилея, он знал, что вертится Земля, но у него была семья».

Простая феноменология в сравнении разных эпох прекрасная историческая генетика. Очень наглядно и неопровержимо. Как говорила моя соученица по кафедре генетики Лена Таль, против генов не попрешь.

Есть политическая установка развивать генетику. Благодаря решению национального лидера в Россию вернулись выпускники советских вузов, и в том числе моей родной кафедры генетики. Они вернулись не просто так, а с новой для России наукой. Все новое – это перелицованное старое после пространственно-временной петли из России в Россию через Новый свет. В контексте исторической генетики оказался ортодоксальный менделизм, то есть обычная формальная генетика на новых данных.

Почему геном, гены и хромосомы считаются стабильными, непонятно совершенно. Изменчивость хромосомного набора показал Николай Воронцов в полевых исследованиях по цитогенетике. Генетик Сергей Разин показал, что у нашей генетики может быть семь пятниц на дню благодаря переформатированию хроматина. Переключается генная экспрессия.

Еще одна новация молекулярной генетики, что все люди братья, едва ли не близнецы. И не только люди, но и обезьяны, от которых по слухам с островов произошел Дарвинизм. Почему так получилось, объяснил генетик Центра психического здравья Иван Юров. Мне это недоступно, а у Юрова большой опыт в науке США при сохранении русской ментальности. Открытие определяет особенность метода.

Итак, новая метла новые гены метет. ДНК-генеалогия Анатолия Клесова на основе изучения гаплотипов (совокупности генов в комплексах) отодвинута как лженаучная. Явления викарирования Тимофеева-Ресовского мы как бы никогда и не знали. Явление гетеробатмии не про нас.

Естественно, не осталось ни следа от предыдущего президента Академии Александра Сергеева. Он успел организовать и провести серию Научных советов РАН в РИА «Новости», на которых была выявлена генетическая природа инфодемии. Иван Юров участвовал с апокрифической концепцией.

Потом на выборах в Академии Сергеев неожиданно снялся. При его популярности это был единственный способ сменить президента РАН. Красников знал об этом заранее. Такой вот фазовый переход в исторической генетике.

Анализ совокупности методов генетического анализа показывает, что системные закономерности эволюции не выводятся из редукционистских выводов формальной генетики, даже если они подкреплены данными секвенирования.

Вот тут уже попахивает шоу «ДНК» на НТВ, оскорбляющее светлые генетические чувства профессора Марлена Асланяна.

Я с профессором абсолютно согласен.

Сообщения

https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=6b8c8807-9285-4b40-b3ab-6faecd1c77cc&ysclid=m3goz8yr9h956192632

Методы палеогенетики в изучении народов и культур обсудили на заседании Президиума РАН

12.11.2024

Развитие палеогенетики усилило возможности современной науки в процессе познания человечества. Изучение древней ДНК позволяет проверить исторические реконструкции, основанные на археологических материалах, и обеспечивает новый уровень доказательности. Эти и другие тезисы обсудили участники заседания Президиума РАН, которое прошло сегодня, 12 ноября.

На заседании также присутствовали начальник Управления Президента РФ по научно-образовательной политике Инна Биленкина и заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации Дмитрий Пышный.

«Историческая генетика – это новое направление, которое позволяет фактически дополнить или по-другому посмотреть на нашу историю, уточнить данные, тем самым развивая исторические науки на новом уровне», – сказал во вступительном слове президент РАН академик Геннадий Красников.

Историческая генетика – область исследований, которая применяет современные молекулярно-генетические методы анализа древней ДНК для идентификации и выявления родства и исторического происхождения отдельных индивидов, культур и народов, пояснил в своём докладе академик РАН Евгений Рогаев.

«Появление молекулярно-генетических методов <…> определяет принципиально новые результаты исследований», – отметил он.

Объектами исторической генетики могут быть любые биологические образцы, из которых можно извлечь ДНК. Например, костные образцы – хорошо сохранившийся источник, слабо загрязнённый микроорганизмами.

Процесс выделения древней ДНК для генетического анализа проходит в несколько этапов: измельчение образца; декальцирование и лизис; очистка ДНК от примесей. Цикл должен завершаться секвенированием образца и приготовлением геномных библиотек, к которым в дальнейшем можно снова обращаться.

Такие исследования можно условно разделить на два направления. Первое – историческая идентификация, которая предполагает анализ личности. Например, в представленной докладчиком работе были отмечены мутации, приводящие к «королевской болезни» крови – гемофилии типа В.

Второе направление работы связано с анализом генетической истории древних культур, этносов и популяций, так называемая «ДНК-летопись населения Земли». «Нас интересуют все периоды – от позднего палеолита до Средневековья, мы провели анализ более 600 образцов. Глобальная задача – изучить историю древних народов, населявших во все эти периоды территорию Русской равнины», – пояснил учёный.

В ходе этого исследования российские учёные разработали уникальную методологию классификации неандертальцев по митохондриальной ДНК, отметил академик.

Методы палеогенетики в изучении народов и культур обсудили на заседании Президиума РАН 2-7.jpg (jpg, 36 Kб)

Важная часть работы учёных связана с генезисом населения Древней Руси. Так была выявлена генетическая преемственность современного русского населения (Псков, Белгород) с древнерусским (из «вятичского» захоронения) по митохондриальной линии европейской гаплогруппы V1a1. «Мы остановились на первом тысячелетии нашей эры, когда складывалась древнерусская общность. Задача была посмотреть, какова генетическая основа этой общности», – сказал докладчик.

Изучение ДНК, извлечённой из древних костных останков, и становление палеогенетики как особой дисциплины радикально изменило возможности науки в познании прошлого человечества. Это фактически дало возможность независимо взглянуть на многие явления и события древней и средневековой истории, содержание которых не может полностью объяснить археология, подчеркнул вице-президент РАН академик Николай Макаров.

«Археология имеет дело с артефактами, культурными явлениями, которые не всегда могут быть жёстко привязаны к определённым популяциям, и такие вопросы как миграция, близость между популяциями не могут быть однозначно установлены археологическими методами», – пояснил академик.

Однако археология и палеогенетика тесно связаны, потому что исходным материалом для исследований являются археологические находки. Пионерскими в области стали исследования, инициированные академиком РАН Анатолием Деревянко, который работал над изучением денисовского человека и расселением двух волн неандертальцев на Алтае. «Это сенсационные открытия, которые показали потенциал палеогенетики», – считает Николай Макаров.

Главной формой взаимодействия археологов и генетиков были международные проекты, в рамках которых образцы, полученные на территории России, обрабатывались в зарубежных лабораториях. Но пять лет назад московские археологи получили возможность передавать образцы в российские лаборатории. «Это принципиально новый уровень взаимодействия гуманитариев и биологов», – подчеркнул докладчик.

Академик привёл несколько примеров использования палеогенетических методов исследований. Один из них – изучение генетического облика населения северо-востока Русской равнины. В частности, появление керамики поставило перед учёными вопрос – откуда взялась новация? Сотрудники Института археологии РАН выяснили, что население раннего неолита северо-востока Русской равнины имеет местные мезолитические корни. «Появление керамики, важнейшего нового материала, связано с тем же расселением, которое обитало на северо-востоке Русской равнины и в мезолите», – пояснил академик.

Методы палеогенетики в изучении народов и культур обсудили на заседании Президиума РАН 3-7.jpg (jpg, 36 Kб)

Также благодаря достижениям палеогенетики выяснилось, что в европейской части скифского ареала не было замены населения – только внесение небольшой доли новых генетических компонентов. «Данные палеогенетики подтверждают сведения о легендарном ближневосточном походе скифов, о котором рассказывают письменные источники. Именно в результате этого похода в их генофонде могли появиться ближневосточные компоненты», – сказал Николай Макаров.

Кроме того, было проанализировано более 80 образцов из четырёх могильников на территории Среднего Дона. Находки показали родственные отношения, которые связывают более 50 индивидов из разных могильников на одной локальной территории. В эту же линию вписаны женские погребения с оружием, из чего следует, что женщины-воительницы не образуют особого генетического кластера, а находятся в составе того же населения.

Большой шаг был сделан в изучении генетического облика Древней Руси. Было отобрано 200 образцов из 49 могильников и установлено, что «это всё одна генетическая общность, которая объединяет археологические памятники на большой территории – от Новгородчины, Белоозера до среднего Поднепровья и Рязани. Генетика открывает общность этого населения», – отметил академик.

На северо-восточных окраинах Руси выявлена особая генетическая общность («северный кластер», «белозерцы»), отличная от основного древнерусского кластера. «Они были носители продвижения древнерусской культуры на северо-восток», – добавил он.

Генетика также занимается поиском мигрантов на погребальных памятниках Средневековья. В могильнике Шекшово в Суздальском Ополье неожиданно открыли людей, близких тюркским популяциям Центральной Азии, современным казахам, каракалпакам и сибирским татарам. «Единственное исторические объяснение – кочевники на службе у русских князей в XII-XIII веке. Генетика подтверждает эту линию», – отметил учёный.

Николай Макаров особенно подчеркнул, что развитие палеогенетики невозможно без систематического сбора и сохранения материалов. Однако далеко не все археологические учреждения могут себе позволить хранить палеоантропологические материалы, и обращение с ними не регламентировано. «Было бы крайне важно обеспечить сохранение большей части материалов, подкрепив это финансовой и правовой регламентацией», – заключил академик.

Чтобы проводить расчёты, необходимо правильно использовать образцы, хранящиеся в антропологических коллекциях. Фонды хранения являются основополагающими для развития направления. И при этом для изучения изменчивости генофонда геном современного человека является важным исходником, считает академик РАН Александра Бужилова.

Методы палеогенетики в изучении народов и культур обсудили на заседании Президиума РАН 4-7.jpg (jpg, 34 Kб)

Одни из первых антропологических фондов начали появляться именно в России, отметила она: «Наша страна одна из немногих стала создавать такого рода музейные коллекции, системно собирать антропологические фонды. Сегодня они являются основой знаменитого и старейшего академического музея – Кунсткамеры».

Антропологические коллекции также хранятся в Музее антропологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Институте археологии и этнографии СО РАН, Институте археологии РАН, Томском государственном университете и др.

Важным аспектом развития научного направления может стать объединение имеющихся академических и университетских лабораторных ресурсов, а также крупных научных коллекций биоархеологических материалов в единую информационную структуру. Это позволит формировать научную проблематику, ресурсную базу биоархеологических образцов с необходимым информационным сопровождением и координировать возможности имеющихся в стране лабораторий, считает докладчик.

«Создание такой системы позволит структурировать массив материалов с территории Российской Федерации, что явилось бы беспрецедентным примером в мировом масштабе палеогеномных исследований», – заключила Александра Бужилова.

Палеогенетика – лишь инструмент археологии и антропологии, а не самодостаточная дисциплина, и результаты палеогенетики должны быть синтезированы с другими видами доказательств археологических гипотез. А труды молекулярной биологии бессмысленны, если предыдущая работа археологов и антропологов с образцами не проведена, считает член-корреспондент РАН Егор Прохорчук.

В своём докладе он выделил ряд проблем, с которыми сталкиваются специалисты области. В том числе: вывоз археологических образцов. По словам докладчика, масса русских образцов вывезено и используется зарубежными археологами; сложность междисциплинарного общения из-за отсутствия общего методического языка; проблема в разрешении возникающих противоречий между палеогенетикой и другими видами археологических доказательств.

Методы палеогенетики в изучении народов и культур обсудили на заседании Президиума РАН 5-7.jpg (jpg, 36 Kб)

Кроме того, важно решить проблему использования зарубежных алгоритмов. «Иногда метод важнее открытия. Тот, кто придумывает метод в математике, снимает все сливки, а мы лишь следуем трендам <…> Нам остро необходимы новые алгоритмы анализы древней ДНК», – отметил учёный.

Егор Прохорчук предложил подумать над созданием экспертного совета по палеогенетике, который мог бы заняться каталогизацией образцов ежегодных экспедиций, претендующих на палеогенетический анализ, определением приоритета анализа образцов, формированием рекомендаций по направлениям работы и внедрению образовательных модулей в университетах.

Директор Кунсткамеры член-корреспондент РАН Андрей Головнёв подчеркнул, что как бы точны не были анализы, решающее значение имеет их интерпретация. «В этом отношении многое из исторической генетики нуждается в подкреплении со стороны этнографии <…> Мы способны разработать набор сценариев, которые применимы к интерпретации тех данных, которые получены естественно-научными путями. Например, из Летописи очень понятно, как интерпретировать тюркские или степные черты на северо-востоке Руси», – сказал он.

Методы палеогенетики в изучении народов и культур обсудили на заседании Президиума РАН 6-7.jpg (jpg, 34 Kб)

В настоящий момент в Кунсткамере открывается новый комплекс, где хранится большое количество антропологических материалов, рассказал директор и призвал специалистов подключиться к процессу оформления и представления этих образцов научному сообществу.

Подготовкой кадров для области исторической генетики занимается МГУ. Программы межфакультетских курсов университета – основа для таких междисциплинарных и многофункциональных проектов, в которых объединяются специалисты естественно-научных и социально-гуманитарных областей, считает академик РАН Михаил Кирпичников.

Методы палеогенетики в изучении народов и культур обсудили на заседании Президиума РАН 7-7.jpg (jpg, 40 Kб)

После завершения научной части повестки члены Президиума рассмотрели ряд вопросов по подготовке к Общему собранию членов РАН, которое состоится 10 декабря 2024 года, и к выборам членов Академии наук. А также утвердили кандидатуры на присуждение премий и золотых медалей имени выдающихся учёных и утвердили обновлённый состав Научного совета РАН «Квантовые технологии».

https://www.interfax.ru/russia/991428

Заседание Президиума РАН: историческая генетика раскрывает секреты

Москва. 13 ноября. INTERFAX.RU – Очередное заседание Президиума РАН было посвящено чрезвычайно интересному направлению в науке – исторической генетике. Сообщает наш специальный корреспондент Вячеслав Терехов.

Новый вектор интеграции наук

Корр.: Открывая заседание, президент РАН академик Геннадий Красников подчеркнул, что историческая генетика, по сути, является новым вектором интеграции естественных и социогуманитарных наук.

Этой теме на заседании было посвящено несколько докладов, в которых раскрывались возможности исторической генетики для изучения развития народов и культур.

Основной доклад назывался «Историческая генетика. Летописи народов и культур, записанные в ДНК». С ним выступил академик Евгений Рогаев. Он отметил, что молекулярные методы, которые исследуют ДНК, стали возможными в дополнение к традиционным археологическим, историческим методам. «Это дает возможность получить принципиально новые результаты в исторических исследованиях. В частности, при определении идентификации выявления родства, исторического происхождения отдельных индивидов и культур, миграции народов и так далее».

Объектами исторической генетики, сообщил докладчик, являются любые биологические образцы, из которых можно извлечь ДНК. Основной объект – это, естественно, костные образцы. Для проведения скрупулезного анализа, отметил академик, требуется привлечение математических аппаратов. Сейчас уже существует целая серия программ.

Так определяется геномная последовательность от древних образцов до современных популяций. В частности, так определяются кластеры по родству, которые совпадают с географическим кластером, т. е. с местом проживания отдельных народов, их перемещения. Или же, наоборот, подтверждается их историческая оседлость. Далее академик рассказал об одном очень интересном исследовании, которое напрямую связано с исторической, генетической темой. Речь идет об идентификации исторической мутации, так называемой королевской болезни.

«Королевская болезнь» серьезно отразилась на истории

Рогаев: Наследование болезни сопровождалось носительством по женской линии. Болезнь сама возникает у лиц мужского пола. То есть типичное сцепление с так называемой Х-хромосомой половой.

Нам удалось извлечь нужный материал из костных останков царевича Алексея, сына Александры Федоровны, после того, как мы провели идентификацию этих останков. Удалось с помощью разработанного нами так называемого мультиплексного анализа ультракоротких ампликонов (фрагмент ДНК – ИФ) извлечь эту мутацию из одного из генов, так называемого фактора свертываемости IX ( уровень содержания крови в печени – ИФ). Эта мутация относится к типу болезни гемофилии «бета», которая является более редкой, чем традиционная гемофилия. Мы обнаружили, что носительство этой мутации также было найдено у младшей сестры царевича Алексея, Анастасии, но не у старших сестер, и оно передавалось через Александру Федоровну, его мать (русская императрица, внучка королевы Виктории – ИФ). Соответственно, мы предполагаем, что эта мутация была и у королевы Виктории.

Это просто пример такой исторической тарификации. Почему называют эту мутацию исторической, потому что косвенно считается, что она играла какую-то роль в исторических событиях Европы, в частности, гражданской войне в Испании или революции в России.

На очереди ДНК-летописи населения Земли

Корр.: О возможности влияния этой болезни на русскую революцию в литературе говорилось и ранее, но сейчас академик объяснил, как этому получено соответствующее доказательство.

Докладчик далее подчеркнул, что «основная часть работы специалистов в этой области связана непосредственно с более глобальными задачами. Это ДНК-летопись населения Земли. И мы в первую очередь сконцентрированы сейчас на территории Русской равнины».

Рогаев: Нас интересуют все периоды, от позднего палеолита до Средневековья. В настоящее время мы провели анализ уже более 600 образцов, начиная с палеолита и кончая Средневековьем, проходя через все эти периоды. То есть глобальная задача – изучить историю древних народов, населявших все эти периоды территорию Русской равнины.

Один из примеров и, наверное, единственный – удалось изучить палеолитический образец именно у нас в стране. Эта работа была проведена по исследованию зубов неандертальцев из Мезмайской пещеры (археологический памятник в Апшеронском районе Краснодарского края. где обнаружена многослойная палеолитическая стоянка неандертальцев – ИФ).

Корр.: Объяснив, как по различным вариантам ДНК ученые установили, что «в одном и том же месте жили неандертальцы совершенно разных периодов от 40 до 70 тыс. лет, то есть в одной пещере, меняя друг друга». «Квартирный вопрос стоял остро еще в те времена», – заключил он с юмором.

Далее докладчик перешел к работе, которая непосредственно связана с историей современного человека.

Рогаев: Я остановлюсь только на двух исторических периодах – это яркая история скифов, скифская история, которая у нас в стране всем известна. Скифы – кочевники раннего железного века, которые обитали, наверное, с VII-VIII века до нашей эры в Причерноморье, и расцвет их заканчивается в III-IV веке до нашей эры. Но считалось, что поздние скифы жили в начале первого тысячелетия. Эта культура характеризуется определенной археологической атрибутикой, в том числе украшениями в виде зверей. Но наша основная задача состояла в ответе на вопрос: являются ли причерноморские скифы, которых описал Геродот, генетически связанными с историей скифов азиатских, насколько это один и тот же континуум генетический (причинно-следственные связи в генетических нарушениях человека – ИФ).

В нашем исследовании показаны геномные образцы, спроецированные на современные популяции, геномные образцы скифов из родозахоронений различных периодов, различных эпох – с начала VII века до нашей эры и до конца первого тысячелетия нашей эры. В общем, оказалось, что эта группа достаточно гетерогенная, но в то же время генетически ей явно присуще европейское происхождение.

Но есть и четкое отличие от азиатских скифов. Таким образом, что мы имеем? Мы имеем одну культуру, но совершенно различную генетическую основу этих культур, то есть совершенно различные народы. Там получено еще очень много разных генетических результатов.

Скифы все-таки не единый массив

Корр.: Я прерву изложение основного доклада с тем, чтобы рассказать о выводах в отношении скифов другого докладчика – вице-президента РАН академика Николая Макарова, директора Института археологии РАН.

Макаров: Происхождение скифов некоторые связывают с большой миграцией с востока, другие считают, что скифы – это потомки населения в бронзовый период.

Но не было замены населения, а было внесение небольшой доли генетических компонентов. Теперь мы знаем, что они просто не были единым массивом. Их генетическое разнообразие находится в пределах изменчивости европейского степного и лесостепного населения. И данные палеогенетики подтверждают также сведения о легендарном ближневосточном походе скифов, о котором рассказывают письменные источники. Вот в результате этого похода в генофонде и могли появиться древние и ближневосточные компоненты.

Амазонки-то жили на Дону!

Корр.: Еще один момент в докладе академика Макарова не мог не заинтересовать: всем известны притчи об амазонках. Боевые женщины! А кто они такие, откуда взялись? На этот вопрос нет ответа, вернее, не было, пока сотрудники Института археологии и их коллеги не провели археологическое исследование структуры скифского общества Среднего Дона.

Макаров: Эта проблема наиболее подробно изучена. Там жило оседлое общество и скреплено тесными родственными связями по отцовской линии. Но там же встретились и женские погребения, причем с оружием. Это место часто называют погребением женщин-амазонок. Но женщины-воительницы тоже не были отдельным генетически компонентом: они были частью скифского общества, частью населения этого района общего проживания.

Два кластера населения на территории Древней Руси

Корр.: Мы еще вернемся в докладу академика Макарова, в частности, по проблеме мигрантов на территории древней Руси. А пока вновь к основному докладу. Академик Рогаев сообщил, что «следующий этап исследований, проведенный историческими генетиками, связан с генезисом населения Древней Руси на первом тысячелетии нашей эры, когда складывалась древнерусская общность. Задача была – посмотреть, какова же генетическая основа древнерусской общности».

Они начали изучение с раннего периода, когда была христианизирована Русь. Почему? Потому, что первое тысячелетие нашей эры характеризуется наличием кремации усопшего, а это значит, что костных образцов того период у ученых не было. Поэтому и начали изучение периода Древней Руси от X-XII веков. Сложности были и в том, что единственным источником, в котором более-менее описан тот период, это всем известная «Повесть временных лет». Там назывались различные племена, которые составили основу создания Древней Руси. Но ученые решили основываться не на названии племен, а на географическом положении образцов, принадлежащих тому периоду.

Рогаев: Мы видим, что существуют два достаточно крупных кластера: северный и тот, что мы называем главным кластером русского народонаселения, который большей частью славянский. Их можно разделить еще на прибалтийский, центральный и некоторым образом южный кластер, то есть, в принципе, мы можем внутри провести еще некоторую кластеризацию. Так или иначе, вся эта генетическая общность достаточно четко отделяется. Может не совсем четко, с пересечением, но все-таки достаточно очерчена от других популяций, то, что можно назвать древнерусской общностью. Между этим северным кластером и главным славянским существуют еще также образцы смешанного типа. В общем можно сказать, что основной генезис русского народонаселения – этот главный кластер.

Опять же, если посмотреть по разным городам, оказалось, что вся генетическая гетерогенность уже присутствовала в этих городах – например, Рязань, Суздаль, Ярославль, то есть те образцы, которые были найдены, например, в Суздале и Ярославле, у современных популяций они встречаются как среди русских, так и среди украинцев, у южных русских и т. д. То есть эта гетерогенность внутренняя, которая сейчас существует и разбросана по географии восточного славянства, она существовала уже тогда в древних городах.

И опять о норманнах на Руси

Корр.: И опять интересная тема факты, которая очень часто встречается в исторических дискуссиях – это о норманнах в Древней Руси.

Рогаев: Норманнская история, связанная с историей Древней Руси, очень широко обсуждается. Мы попробовали посмотреть различные варианты, каким образом геномы викингов, не образцы викингового времени, а именно викингов, то есть с территории Швеции и дальней Норвегии, распределяются в районе этого восточнославянского кластера. Увидели, что викинги ясно локализуются отдельно, с некоторым пересечением с балтийским кластером. То есть, с точки зрения генетики, в общий генезис они не много внесли. Однако, если мы посмотрим на отдельных индивидов, которые мы также можем проанализировать отдельно, а не в группе, то можно увидеть, что некоторые имеют длинную преемственность.

Вот, например, один из образцов, который исследован, был найден в Московской области. В кургане вятичей была обнаружена связь с современным русским населением и, что также интересно, близость с образцом викинга из клана, который был в свое время найден в Англии. Значит, по материнской линии было какое-то родство.

Но мы еще и родственники с Королем Венгрии

Рогаев: Еще один интересный анализ, связанный с очень раннеславянским, то есть дохристианским периодом. Такие образцы очень редки, фрагмент черепа, который был найден нашими коллегами-археологами, изучен, и анализ ДНК показал нам неожиданный результат. Оказалось, что полный митохондриальный геном (ген, который расположен вне ядра – ИФ) полностью совпадает с геномом короля Венгрии Белой III (воспитывался в Константинополе и ввел при дворе византийские нравы и обычаи – ИФ), который царствовал несколько столетий спустя. Но если посмотреть на генетическую связь, если посмотреть историю внимательно, то увидим, что матерью Белы III была Мстиславна – дочь великого киевского царя!

Опять выступает генетическая связь достаточно ранних поселений, которые были еще в VII веке, видимо, на территории России, и уже в тот период, когда складывалась древнерусская общность.

Это не мигранты, а кочевники на службе русских князей

Корр.: А теперь опять вернемся к академику Макарову. Мы говорили о составе населения Древней Руси, и, в частности, в определенных ее частях некоторое время назад были обнаружены люди, генетически не связанные с русским кластером. Предполагалось, что это были переселенцы или мигранты из других населений. Согласно докладу академика Макарова, с помощью палеогенетки и археологических раскопок «было доказано, что это не какие-то мигранты, а кочевники, находившиеся на службе у русских князей».

Среди многочисленных примеров, содержавшихся в очень интересном докладе, я не преминул остановиться еще на одном поиске «мигрантов» на Руси, которые якобы вводили у нас культурные новации. Именно они и характеризуют значительный период в истории человечества и, в частности, на европейской части.

Наша керамика зародилась у нас

Макаров: Период от 10-го тысячелетия и вплоть до 5-го тысячелетия до нашей эры характеризуется появлением важных культурных инноваций – первых искусственных материалов. Первый такой материал – это керамика, керамические сосуды. При этом главный вопрос, которые задаются историки, – кто был носителем этих новаций? Население, которое прослеживается на территории Западной Европы, пришельцы-мигранты с Ближнего Востока или… ?

Археологи дали ответ на это «или». Появление первого искусственного материала, т. е. керамических изделий, обнаружено на северо-востоке русской равнины!

Корр.: Так что, и здесь обошлись без пришельцев!