https://leo-mosk.livejournal.com/11183772.html?newpost

Лев Московкин

Виден Артаваздович Геодакян (25.01.1925 – 09.12.2012) был ученым одного из тех оригинальных типов, которые любил описывать Станислав Лем, через фантастику добираясь до истины.

Тип Геодакяна-ученого, может быть, самый редкий, но не уникальный. Я был знаком с несколькими подобными людьми, отверженными статусной наукой.

Например, специалист по геномике Вадим Попов.

Дикая ситуация многократно описана в литературе, когда один человек прав и весь мир вокруг него неправ.

Уникальна судьба Геодакяна. Ученый мир не смог сделать из него изгоя. В позднесоветское время Геодакян имел популярность на зависть иным академикам.

Его идеи не переносил узурпатор медицинской генетики, академик Николай Бочков. В прошлом посадили бы на кол и всего делов.

Еще несколько моментов.

Для сравнения. Великий реформатор науки, генетик и эволюционист Тимофеев-Ресовский вынужденно занялся радиоэкологией и исчерпал созданную им науку. Вычеркнуть его из истории науки оказалось невозможно, но я ни разу не слышал о его достижениях, кроме как от него самого. Люди, особенно интеллектуалы, склоны транслировать мнения, а не факты.

Мы приглашали обоих на наш студенческий кружок кафедры генетики. Руководство кафедры проявляло недовольство.

Достижения Геодакяна по теории пола знают все, кто вообще о нем слышал.

Вот такого я больше не знаю. Тем более, что теория пола – это тема наиболее важная для человека, высоко вариабельная и в значительном объеме лживая.

Наш прекрасный новый мир отмечен инверсией половых ролей. Теория Геодакяна, основанная на классических представлениях о роли мужчины и женщины, работает и в биологии, и за ее пределами.

Для меня стало удивительным, что и в банковской системе тоже.

Причина такой уникальной судьбы Геодакяна в сочетании благоприятных условий. Он вошел в биологию через выдумщика Николая Дубинина, реализовался и сохранился в ней благодаря агрегатору науки Борису Астаурову.

Кандидатская диссертация в Институте стали по калориметрии, докторская у Астаурова в Институте биологии развития по теории пола.

По-детски простодушный Геодакян не был способен к полноценной социализации в науке именно потому, что он был свободен и от политических презумпций в науке, и от мифологии относительно образов мужчины и женщины в обществе.

Таким образом, судьба Вигена Геодакяна в обществе вскрывает порочность организации науки в мире.

Не единственный тормоз эволюции человека, но, возможно, самый опасный. Больной на всю голову стрелочник может запустить в тупик для крушения.

Эксперимент инфодемии сокрушил стереотипы, и этой информации не повезло. Научные советы РАН в РИА «Новости» закрыты вместе с организатором Александром Сергеевым.

Я бы все же предостерег от сравнения Геодакяна с ложными кумирами вроде Дарвина.

Я больше 25 лет работаю парламентским корреспондентом. Проблем с публикациями нет на любую тему. Хотел бы быть столь же свободным, как Геодакян.

Люди не знают даже того, что происходит на их глазах. А про Дарвина это из вторичности России, что сегодня очень мешает.

Русская наука должна гордиться таким армянином, как Геодякян. Его вклад в науку не нуждается в коррекции или адаптации для включения в общечеловеческое знание. Его теории, и не только по полу, должны быть представлены в школьном учебнике.

Тогда курс семьеведения не нужен, он без теории пола выхолащивается.

День рождения Геоокяна символично совпал с Днем российского студенчества. Геодакян вечный студент.

https://mospravda.ru/2025/01/24/760462/

25.01.25 Лев Московкин

Знание «под ключ»

Юбилей как повод вспомнить про науку

Чтобы предвидеть будущее, надо быть свободным

«Был старик, застенчивый, как мальчик, Неуклюжий, робкий патриарх. Кто за честь природы фехтовальщик? Ну конечно, пламенный Ламарк».

Любимый поэт советской интеллигенции Осип Мандельштам посвятил свое стихотворение гениальному эволюционисту Жану Батисту Ламарку, французскому последователю английского Эразма Дарвина.

Будущий великий русский ученый, армянин Виген Артаваздович Геодакян был тогда ребенком семи лет от роду. Сегодня все то же самое можно сказать и о нем.

25 января Вигену Геодакяну исполнилось бы сто лет.

В этом же году прошло шестьдесят лет со времени первой его публикации по проблеме пола.

В преддверии юбилея историк науки Сергей Багоцкий провел в Московском обществе испытателей природы тематическое заседание, на котором сказал: «Виген Артаваздович Геодакян был философски мыслящий инженер. А потом он увидел ассоциации между техникой и биологией. Начал сперва, почему существуют мужчины и женщины. А потом эти идеологии для самых разных биологических систем предлагал».

Конец цитаты.

Его научный успех обеспечен не только поддержкой академика Бориса Астаурова. Подобных интеграторов науки именно в русской науке было несколько. Они решали проблему мира людей Геодакян по образованию технолог кожевенного дела и затем выпускник Института стали, кандидат технических наук по калориметрии, причем для измерений тепла был сделан специальный прибор.

Докторскую диссертацию Виген Геодакян защищал у Бориса Астаурова по эволюционной теории пола.

Хорошо помню его лекции. Он фонтанировал идеями и не был связан порочными условностями науки высших достижений или политическими презумпциями с точным указанием, что должен писать признанный ученый. На последний дискуссионный съезд Всероссийского обществе генетиков и селекционеров Геодакяна просто не пустили. Потом, как он сам сказал, извинились. А дальше уже смысла не было.

Таким образом, Виген Артаваздович Геодакян мог предвидеть будущее исключительно потому, что он был свободным по своей генетической конституции. Существенную роль сыграло научно-техническое образование. Этот автор не был связан условностями ангажированной статусной науки и остался глух к взрывному мифотворчеству прекрасного нового мира.

Виген Геодакян построил свою теорию пола на основе инвариантной или, скажем так, идеальной модели мужского и женского. Самое удивительное, она работает повсеместно, даже в организации банковской системы.

В нынешних условиях человечеству все более остро нужны носители классического идеала. Наш маленький зоопарк рискует превратиться в Ноев ковчег среди тотального пожара с потопом.

Есть такой удивительный тип ученого, больше характерный для России. Но и во Франции тоже иногда бывали. Его не надо сжигать на костре или устраивать против него травлю. Он совершенно не умеет себя защищать и продвигать в мир людей свои идеи. Трудно понять, нужна ли таким слава. Статусная наука просто не признает его и их труды. Могла бы и вовсе не замечать, если б не было поддержки и публикаций в научно-популярной периодике, развитой в прежней России.

Вигена Геодакяна и еще как минимум одного неистово-беззащитного чудика Владимира Эфроимсона поддержал академик Борис Астауров. Он был директором института биологии развития, осколка замученного Института экспериментальной биологии, великого Николая Кольцова.

Назову для примера: системщик Вадим Ратнер, палеонтолог Александр Раутиан, биофизик и эволюционист Юрий Чайковский, специалист по геномике Вадим Попов, генетик ментальных нарушений Иван Юров, молекулярный генетик Владимир Гвоздев.

Последний в моем списке академик. Но сегодня слава, чины, богатства, все это ровно ничего не значит.

Люди очень разные, и общего у них то, что они великие ученые и их достижения живут и умирают вместе с автором, от которого не отчуждаются. Общечеловеческое знание их не инкорпорирует.

Существенные куски знания не входят ни в школьные, ни даже в вузовские учебники. Сегодня из них удаляют наиболее ярких представителей русской науки. Традиционный курс биологии не соответствует реальности или потребностям человека в понимании себя самого. Не дает представлений, что вообще с нами может быть и что в нашей воле можно сделать для будущего.

Из-за отсутствия адекватной науки уперлась в потолок возможностей общественная дискуссия по таким ключевым моментам, как пикирующая демография, центробежность института семьи, взрывная эволюция патогенов, рост носителей генетических девиаций с готовностью к антиобщественному поведению или отсутствию ресурса знаний для планирования пространственного развития.

Науку принудительно превратили в погремушку для умственно отсталых, воспитанных по методикам Марии Монтесори, и отдали на откуп кривлякам-блогерам, соискателям дурной славы.

Люди в массе не ведают, насколько и чем опасно нарушать законы природы. Им недоступны сами эти законы.

Курс семьеведения упал на исполнение разведенок или девственниц, не сумевших построить собственную жизнь. Аналогичные журналисты на корню губят проект Москвы для необходимой помощи семье путем бесплатной медиации через МФЦ.

Рутинной стала ситуация на мероприятиях по популяризации науки, когда слушатели умнее выступающего, и спасает проект профессиональный модератор, для которого наука не отличается от цирка или морального стриптиза.

Наследию Вигена Геодакяна повезло. Его сын Сергей Геодакян взял на себя миссию увековечивания научных достижений отца.

Сергей Геодакян составляет по работам отца таблицу «Периодическая система Геодакяна». Позволяет дилогически заполнять пустые ячейки. Продуктивная идея потому что любая живая система от свертывания крови до избирательной состоит из двух антагонистических подсистем как компоненты генома оперативная и консервативная.

Я не знаю, что может быть важнее и сложнее – совершить открытие или добиться его включения в общечеловеческое знание?

Построение картины мира по отдельным ее сегментам климатологии или эволюционизма производится почти автоматически при наличии политического заказа с презумпцией предопределенного результата. Примеров особенно много в экономике. Не может называться таким словом обоснование роста издержек, но так сделали. Вся так называемая гуманитарная наука нужна только для обоснований какой-нибудь лжи, по-английски мисинформации.

Чтобы создавать концепции с обоснованием собственного преимущества, попытались всю науку вернуть в средневековый гуманитарный формат. Каждая новая революция с ротацией элит выявляет несостоятельность ангажированной науки, потому что любая революция – это всего лишь очередная попытка арогенеза на общественном поле. Приходится начинать с чистого листа, изобретая то, что уже было описано другими словами. Поскольку поток новых знаний в генетике растет, одновременно растет значимость задачи сведения накопленных знаний в единую, доступную для преподавания концепцию. Вот этого ученые категорически не умеют, потому что нужно договариваться в вербальной дискуссии, а они только стулья ломают от ярости, что о них забывают. Амбиции со знаниями не совпадают.

Например, ключевой процесс эволюции арогенез у палеонтологов выглядит серией однотипных разрозненных попыток формирования признаков будущего таксона высокого уровня. Поскольку стирается грань аналогии и гомологии, генетика тут не причем или почти не причем, работает самоорганизация.

У некоторых эволюционистов это уникальное усложнение организации с выходом на новую адаптивную среду. Физиологи ВНД могут верить в наследование благоприобретенных признаков и примеры находят. Биофизик мог бы рассказать о воплощении нового формата самоорганизации, иногда с коэволюцией. Большинство ученых где-то слышали совершенно точно, что процесс эволюции очень медленный, и у человека его нет, хотя история говорит о постоянных изменениях. А для селекционера это вообще регулируемая биотехнология получения нового сорта или породы.

Кто попытается соединить это все воедино, рискует остаться непонятым никем. А мы описали появление языка Пушкина в Макроэволюционной терминологии. Схема универсальная.

Самой запутанной сделали сферу вопросов, которыми занимался Виген Геодакян. В то же время самое важное для любого человека, что надо было бы включить в школьный курс биологии для исключения гендерного безумия с политической окраской. Как будто специально подобрал.

Особенность моделей Вигена Геодакяна в том, что они не требуют адаптации для встраивания в общедоступную науку, так как сделаны «под ключ». Подобных прецедентов в истории науки немного, но они есть. Например, идея мема Ричарда Докинза, трех видов популяций (видов) Верна Гранта, волн жизни Сергея Четверикова или пассионарности Льва Гумилева.

Достаточно заменить гнилые и изначально кривые детали картины на модели Вигена Геодакяна.

Вместо этого его исключили из научной дискуссии, чтоб не мешал серьезным дядям решать крупнейшее задачи современности, как они себя подают обществу.

Современность меняется, с ней плывут задачи, и только точное знание остается инвариантным относительно конъюнктуры. Оно могло бы соединить людей и во времени, и в пространстве.

Выдающийся историк генетики Василий Бабков говорил мне, что знание – это только то, что описано. Ему повезло, свои собственные работы он опубликовал в монографии «Московская школа эволюционной генетики». Затем, уже после загадочной смерти автора, его исторические изыскания по трем разным направлениям евгеники опубликовали коллеги по Институту истории естествознания и техники. Была издана толстенная книга «Заря генетики человека». Сегодня чрезвычайно актуально для доказательной интерпретации событий в мире. Труды классиков советской евгеники другим способом практически недоступны, направление уничтожено еще до войны. На практике методы улучшения качества людей активно применялись, привели к успеху и частично используются до сих пор.

Я назвал здесь всех тех, чье творческое наследие не вошло в статусную науку, но я им постоянно пользуюсь. Все просто и не ново: с Васей Бабковым мы учились в одной школе 144 на Новопесчаной и познакомились в МГУ на школьной олимпиаде. Вигена Геодакяна и Тимофеева-Ресовского удалось послушать на лекциях и затем пригласить на наш студенческий кружок кафедры генетики. Руководство кафедры было недовольно.

Неслучайность самоорганизации в обществе.

Нелепость в том, что научное наследие Вигена Геодакяна об эволюционном значении двуполости, дифференциальной ассиметрии полушарий мозга, двухкомпонентный состав генома и генетической предопределенности терроризма уже попало на порог всеобщего признания. А потом произошла революция мироустройства, и с ней начался процесс выхолащивания науки, чтоб не мешала.

Сергей Геодакян выбрал самый, казалось, неудачный момент истории для своей миссии. Проводить в жизнь заведомо обреченные попытки нежелательно, в восприятии аудитории наука смешивается с маргинальностью, обильно представленной на научном поле. Напоминает судьбу системщика Александра Малиновского в эпоху редукционизма. Сын второго человека в новом государстве воспринимался таким же чудиком, как Геодакян, только популярности Александра Богданова не было. Когда эпоха сменилась и синергетика на волне холизма заняла свое почетное место, о родоначальнике не вспомнили.

Есть и такой момент, что начинать надо в эпохе перемен на фоне вакуумного дефицита на полигоне действия центрифугального отбора Шмальгаузена.

Вот только я абсолютно не понимаю, как. Со своим опытом парламентского корреспондента длиной в четверть века я не нашел в парламенте человека, который знал бы о текущем состоянии науки.

Андрей Кокошин в бытность свою депутатом пытался выполнять роль интегратора науки, подобно Борису Астаурову. Успеха его миссия не получила, ученые уже не могли рассказать о своих достижениях.

С тех пор ситуация в науке лучше не стала, скорее хуже. И инфодемия выявила крах глобализующей англосаксонской науки. Была фактически показана правота Ламарка, Шмальгаузена, Чайковского, Тимофеева-Ресовского.

Моих нечаянных учителей следовало бы назвать представителями альтернативной науки и, возможно, это было бы правильно Да вот беда, они сами носители той истины, которая не имеет альтернативы.

Виген Геодакян занимает в галерее истинных талантов достойное место.

Увековечение его научного наследия – не просто дань уважения к памяти ученого. Оно нужно живым для будущих поколений.

Значимость миссии Сергея Геодакяна невозможно переоценить. Очень хочется, чтобы у него получилось.

Среди прочего, Сергей Геодакян оказался вовлечен в самопроизвольный процесс определения роли армян в мире, идущий за пределами Армении в России. Сравнение армян с евреями не очень удобно. Мой личный опыт таков, что больше всего неприятностей и даже горя принес человек по фамилии Шапиро, а обеспечил возможность жить дальше Асланян. Оба профессора нашей кафедры генетики.

Армяне в среднем честнее, и Пашинянов у них меньше Соросов, Олбрайт или Ротшильдов. А Геодакянов относительно больше среди таких безответных служителей науки, каким был мой отец Израиль Файнберг.

Есть такие люди, способные пронзать пространство-время В аллегорическом фильме Джаника Файзиева «Вратарь Галактики» названо транспортацией. Они спасают человечество от козней ученого, вставшего на путь зла по причине ревнивой вторичности на фоне породившего его гения.

Дополнениея

В четверг 23 января на заседании секции Проблем эволюции материи МОИП на тему «Юбилеи исследователей, философов и популяризаторов науки в начале 2025 года (Ф.В. Шеллинг, В.А. Геодакян, Е.А. Либерман, Дж. Даррелл)».

1. 250 лет Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг (27 января 1775 – 20 августа 1854) один из первых представителей единого направления физика. Синтез магнетизма и электричества образует момент, в котором линия магнетизма пересекает поверхность распространения электричества.

2. Сто лет Ефим Либерман (1 марта 1925 – 3 сентября 2011). Предложил идею молекулярного компьютера как одной из клеточных функций. Совместно с С. В. Мининой развивал идею работы мозга как квантового молекулярного компьютера, осуществляющего обработку информации на внутриклеточном уровне. На основе этих идей разрабатывал унитарную теорию физико-биологических наук. Изучал электрические генераторы митохондриальных насосов. На площадке Института биофизики АН СССР участвовал в дискуссии физиков и лириков по модели Будкера.

3. Сто лет Дэеральд Даррелл (7 января 1925 – 30 января 1995). Британский натуралист и писатель, основатель Джерсийского зоопарка и Фонда охраны дикой природы его имени Его книги многократно издавались в СССР.

4. Сто лет Виген Геодакян.

Ссылка пример борьбы с наследием Геодаеяна

https://mospravda.ru/2023/01/15/670151/?ysclid=m6c6j6qsaw594160827

Пример критикам Геодакяна

Пример критики Геодаеяна по типу неправды Достоевского: в мозгу нет трихин, чтоб управлять массовым поведением. Но и мужская хромосома пустая. Это просто значит, что она не причем. Во времена Геодакяна другой информации не было.

https://vk.com/wall-36043735_280323?ysclid=m6c57zvwtd700106694

ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм

ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ ВЕРИТЕ В ТЕОРИЮ ГЕОДАКЯНА

По просьбе Светланы Алексеевой биоинформатик и научный сотрудник РАН Александр Панчин написал критическую заметку по поводу теории Геодакяна.

«Эта «теория» неверна по ряду причин. Итак, для начала напомним, о чем именно идет речь.

«Теория основана на принципе сопряженных подсистем, которые эволюционируют асинхронно. Мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол – консервативной подсистемой. Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского. Этот сдвиг во времени (две фазы эволюции признака) создает 2 формы признака (мужскую и женскую) – половой диморфизм в популяции. Эволюционная «дистанция» между подсистемами необходима для поиска и проверки новаций.»

Идем по пунктам:

1. Мутации происходят на всех хромосомах. Да, на Y-хромосоме они происходят чаще, чем на других, если считать количество мутаций на нуклеотид. Но, несмотря на это, мутации на Y-хромосоме – это лишь малая часть от общей доли мутаций. Потому, что Y-хромосома маленькая и содержит не более 1% генов человека.

2. Мутации на Y-хромосоме в норме – в женские организмы не попадают. Гены Y-хромосомы, в которых могут произойти мутации, женщинам вообще не нужны. Женщины прекрасно живут без них.

3. Мутации на любых хромосомах, кроме Y-хромосомы, попадают в женский организм практически моментально. Это связано с тем, что женский организм наследует половину хромосом от отца. Если эти хромосомы содержали мутации, женский организм их унаследует. Мужской организм находится в абсолютно таком же положении. Он тоже наследует половину хромосом от отца и половину от матери.

4. Потомкам передаются мутации в гермальной (зародышевой линии). Чаще всего это мутации, которые возникают в предшественниках половых клеток (например, сперматогониях). Это согласуется с наблюдением, что количество новых мутаций у потомков зависит от возраста отца. Действительно, есть основания полагать, что гермальная (зародышевая) линия накапливает больше мутаций у мужчин. Но эти мутации вообще не успевают сказаться на фенотипе того организма, в котором они произошли, а значит, нет никакой возможности “апробировать” как они скажутся на организме.

Если все это вместе объединить: нет практически никакой разницы между новорожденным мужчиной и новорожденной женщиной в количестве или качестве новых мутаций, которые имеются у них, но отсутствуют у их родителей.»

vk.com/wall-64367994_21838

#теория_Геодакяна #критика #генетика #теорияГеодакяна

Алексей Плакхин:

1. X хромосома ничуть не маленькая, она несёт не 1 (как Y), а 10% человеческих генов (11% в сумме это немало, человека от шимпанзе и то отделяет меньше)

2. Мутации X хромосомы серьёзно влияют на жизнедеятельность обоих полов

3. Мутации в X хромосоме, как и во всех остальных, чаще появляются в мужской герм линии.

4. За счёт того, что женщины являются химеры по X хромосоме (в разных клетках может быть инактивированы РАЗНЫЕ хромосомы) =>

даже если одна из них дефектна, 2ая будет продолжать работать. Собственно это и даст эффект меньшего уровня проявленных мутаций (вспомним ту же гемофилию женщин гемофиликов (не носителей) или дальтоников (ген обусловленная форма) практически не существует).

5. По тому же механизму может апробироваться и другие признаки.

4

Сергей Геодакян

Предисловие

За более полувека существования теории, о ней накопилось более 100 публикаций в научно-популярной литературе, газетах и журналах. Многие статьи посвящены различным аспектам, поэтому статьи расположены в хронологическом порядке.

Читать газетные и журнальные статьи даже интереснее, чем научные, так как в них автор мог сказать то, что не могло войти в последние – недоношенные идеи, предположения, догадки, политические, этические и другие взгляды. Комплекс эволюционных теорий фактически меняет естественнонаучную картину мира, и позволяет под другим углом взглянуть на многие острые проблемы, о которых до сих пор идут споры. Это проблемы равенства полов, многоженства, гомосексуализма, отношения к заболевае-мости и смертности мужчин, сексу, раку и многим другим. Не случайно В. Геода-кян многократно подчеркивал необходимость пересмотра многих биологических понятий и смены парадигмы синхрон-ной эволюции на дихронную.

Именно поэтому он читал курс “Концепции Современ-ного Естествознания”, целиком основанный на изложении теорий и системных принципах (Концепция пандиморфизма), что далеко выходит за рамки биологии. Ведь эволюциони-руют не только живые, но и неживые объекты.

Большинство из представленных в сборнике статей посвящены исключительно теориям В. Геодакяна. Другие содержат интервью с несколькими специалистами по какой-либо проблеме, что позволяет читателю сравнить различные точки зрения и составить более полную картину явления.

1) теорию до сих пор не знают

2) теорию (негласно???) блокируют (компания на удаление статей в Вкипедии, сделали интервью со мной для показа по ТВ и не пустили в эфир)

3) Геодакян это Дарвин 21 века (не знаю кто сказал)

Дарвин – эволюция, Геодакян – асинхронная эволюция

Дарвин – (половой) диморфизм, Геодакян – (ПАН)диморфизм [все уровни от неживых до живых систем]

4) интереса (от кого?) нет, хотя теория обещает выходы на диагностику пороков сердца, лечение рака, выявление террористов, конструирование новых лекарств, селекцию, демографию и до хрена чего ещё (я послал письмо в Минздрав по раку – отписка)