https://leo-mosk.livejournal.com/11193834.html?newpost
https://mospravda.ru/2025/02/14/763455/
06-07.02.25 Наталья Вакурова, Лев
Московкин
Добро пожаловать в современный мир
на ленте Мебиуса для одномерного человека!
Конференция «Журналистика в 2024
году: творчество, профессия, индустрия» <lj-cut>
Новация последних месяцев состоит в
снижении уровня публичных мероприятий для журналистов. Наблюдается средний
уровень экспертов с низкой ответственностью за свои выступления и отсутствие
возможности для содержательных вопросов.
В ТАСС усложнили аккредитацию через
СМИ.
В таком случае проще не устраивать
презентаций для псевдо-журналистов, а разослать
пресс-релиз.
Возможно, это реакция на резкое
ускорение событий, которые никто не хотел предсказывать.
По мере раскручивания трамповского
коловрата с шашками исполнительные власти в мире притаились в ожидании
признаков, чья возьмет и когда же отморозка с
говорящей фамилией, по-русски шатун, уймут.
Первым никто славы не ищет.
Вот и преподаватели ушли в
несознанку подальше от начальства и поближе кассе.
Но есть и противоположная стратегия
по использованию открывшегося окна возможностей для фуркаций. На Конференции
использовано слово триггерирование. В любом случае имеется в виду тумблер
(стрелка) переключения каналов общественной самоорганизации.
Кто или что переключает триггер,
того участники Конференции избегали.
Но охотно одерживают. Например, в
журнале «Журналист» опубликована в виде интервью инструкция об избегании
актуальности. «Журналиста» купили на Конференции по восемьсот рублей за штуку.
Декабрьский номер журнала
«Журналист» за 2024 год посвящ н актуальности в спецпроектах
«Мне кажется, в контексте
сегодняшнего дня все, что актуально, обманывает. Если чувствуешь где-то
актуальную повестку, нужно развернуться на 180 градусов и бежать в другую
сторону срочно. Потому что там, где актуальность, не рождается разговор, а
медиа созданы именно для этого: они должны организовывать дискуссию. Мы
создавали проекты в «Таких делах» и создаем их сейчас почти той же командой в
рамках проекта «Поле» для того, чтобы иметь возможность альтернативного
мышления внутри медиапространства. Это не про теории заговора и эзотерику, это
про выход из пространства бинарных оппозиций, которые заставляют нас
воспринимать как норму современный медиапроцесс. Наша задача была – создать другую
дискурсивную модель , работать с уровнем осознанности,
знанием, этикой, эмпатией, аффектом, задавать иную рамку нормальности».
Сергей Карпов в интервью Анастасии
Гагановой «Интуиция – мать спецпроектов» – «Журналист», декабрь 2024, №4, с.27.
Возможно, автор подсознательно имеет
в виду не уход от актуальности, а защиту скрытой актуальностям от искусственной
релевантности. В таком случае его концепция амбивалентна, как теперь часто
бывает – стремление сохраниться в профессии и все же написать что-то содержательное
или хотя бы креативное. Пример из «Журналиста» показывает, насколько важна в
научной коммуникации живая дискуссия для формирования общего языка и поиска
смысла. Публикации в журналах дискуссию не заменят.
Преподавателей, исследователей, экологов,
юристов, врачей и так далее надо бы разделить по принадлежности к одной из двух
антагонистических подсистем. Одни приводят в мир с миссией-предназначением.
Другие поеупают место подж соонцев посредством миссии-поручения.
Профессор СПбГУ Сергей Корконосенко
предложил журналистам самим решить – зачем?
Профессор мон бы показать пример на
себе, если угодно по римеру Джордано Бруно о чем
сказал сам. Пока же у него все колы равноправны – русская, китайская,
англосаксонская.
Прежде он заметил в англосаксонском
лагере недовольство собой. Если мы будем подавлять другие
источники у нас не будет новой информации.
Это про них. У нас наоборот.
Другой профессор СПбГУ Сергей
Ильченко не считает необходимым идти на костер с истиной на устах. Ее можно
донести без средневековых спецэффектов.
Зав. кафедрой цифровой журналистики
Ольга Смирнова поддерживает революционный вариант.
Действительное желательно
противопоставить величию за счет других, создать национально ориентированную
стратегию. Нарратив, о поиске которого сказала Ольга
Кругликова в докладе об исторической памяти.
Вопросов топовой повестки мы видим
все меньше на журналистском поле и на Конференции.
Текущий этап реформирования МГУ,
например.
Набор докладов на конференции, был,
в основном, частно-тематическим, отстраненным и с названиями типа «Триггерность
как коммуникативная категория массмедийного дискурса и ее роль в информационной
войне».
Что имеется в виду, быстро
выяснилось – временная возможность переключения войны на нечто иное. То есть
то, что пытается делать Россия через обращение к народу в, казалось бы,
неизбежности большой войны.
Хуже всего вопреки ожиданиям
выглядят преподаватели Донбасса, как будто России не верят и остаются под
оккупацией ВСУ, СБУ и ЦРУ. Да и в России такие есть.
Должна быть миссия исследователей
журналистики, чтобы навязывать работодателям то, чего они чураются.
Одни не могут найти работу. Другие
не могут найти работников. Никто не знает толком, что он хочет.
Управление массовым сознанием
оплачивается на порядки больше информирования.
Для достижения цели больше заработать проще всего врать и воровать. Но тогда лучше
всего брать на работу не чужого кота в мешке с дипломом Журфака, а племянницу
или любовницу со стерильным сознанием. Диплом они при необходимости купят.
Последние события доказали известное ранее. Феномен глубинного государства, их
финансистов и паркетных генералов дополнился представителями компании BlackRock
по международному разделению труда и цифровой индустрии.
ГГ заметно расщепило глобальное
влияние за счет своих эмиссаров в Китае и России. В частности, Банк России,
Сбербанк, Яндекс.
Госдепа, агентств для
глобальных медиа и по международному развитию не видно. Американист Дмитрий
Дробницкий рассказал в среду, как Трамп и его команда в стиле хунвейбинов с ВЧК
пытаются разобрать названные элементы глубинного государства (ГГ).
В лексику преподавателей
журналистики внедряется установка председателя комиссии СФ по информполитике
Алексея Пушкова о переводе англоязычных слов на русский.
Психологическое давление в течение тридцати-пятидесяти
лет после смены вектора цензуры обеспечило моральную готовность к фазовому
переходу вслед за таковым в США в конце октября, когда самопроизвольно
выключилось административное давление на выборы.
Передавили до угрозы бунта, что и
началось. К финансовому аудиту исполнители ГГ не
готовы.
Однако скрытая наследственность
общественной самоорганизации сохраняет управление смысловым сознанием, а не
информирование. Поэтому все шумовые эффекты вокруг ИИ свелись к развитию
искусственной релевантности на пертинентность в виде алгоритма управления
потребностями в поиске против актуальности.
Тема пертинентности раскрылась в
прошлом году на секции Ольги Смирновой благодаря эффекту коллективного разума.
Остается генеральная задача любой
ценой обеспечить абсолютное лидерство США. Поэтому при падении фондовых
показателей ИТ-компаний их просто умножают на искусственно введенный
коэффициент. Китай останавливают диверсиями, угрозами и другими антирыночными
мерами. Показала история с DeepSeek. Против чего китайская тактика
государственной коррупции бессильна.
Пример УМС (управления массовым
сознанием) демонстрирует кампания рецензирования фильмов. Например, Анора,
Говорит Земля, Гражданская война (Падение империи).
О роли науки в отечественном
кинопроизводстве можно понять в комментариях зампреда
правительства Татьяны Голиковой, но не из рецензий.
На научных
конференциях присутствуют смотрящие для исключения упоминаний отечественных
ученых. Для
публикаций действует цензура.
Многолетняя работа Михаила Макеенко такого
прямого влияния не вскрыла.
Автор озвучил основные проблемы
недоступности источника решений и сложности поиска необходимого в публикациях.
Его генеральная задача состояла в том, о чем он с неодобрением говорил –
набрать нужное количество публикаций. Развитие научных коммуникаций как-то
выпало из исследования научных коммуникаций.
С коммуникациями на Конференции
непросто, хотя и не так беспросветно, как в естественных науках и особенно в эволюционной генетике. Участники Конференции
избегали сущностных вопросов и в лучшем случае независимо друг от друга
говорили о решении узкой задачи.
Эффект коллективного разума, подобно
СООРа Сергея Четверикова с участием Тимофеева-Ресовского (см.
Даниил Гранин «Зубр»), возникал редко. Например, на секциях Ольги Смирновой.
Эти же люди проявляли интерес к
сути. На журфаке это Елена Вартанова и Ольга Смирнова, на биофаке альголог
Галина Белякова, в Центре психического здоровья генетик Иван Юров, в редакции
МП Татьяна Кузьмина. Для этих необычных людей интерес к информации доминирует
над тусовочной установкой или общественным вниманием к источнику.
Беседы с такими людьми возвращают
психическое здоровье.
Чтение рассказа Марка Твена «Как я
редактировал сельскохозяйственную газету» приносит уверенность, что не ты
сумасшедший, а редактор. В прошлом веке это было про США. Сегодня в науке
практически повсеместно.
Интервью с Еленой Вартановой
содержит ответ на вопрос о первичности прически над сознанием в виде цифровой
медиа-оболочки. Мы остаемся биологическими существами, сказала декан.
Для науки или образования всегда
было большой редкостью воплощение заветов Ломоносова «В университете тот
студент почтеннее, кто больше научился; а чей он сын, в том нет нужды».
Научное окружение содержит много
настоящих исследователей вроде Михаила Макеенко, но им положение в своей
профессиональной среде важнее. Типичный пример – завлаб экологической генетики
Александр Рубанович.
Даже если все в мире переменится,
скрытая наследственность научного большинства не позволит науке возродиться.
На Конференции проявилась необычная
для научной среды тенденция стильно одеваться для демонстрации уважения к
коллегам и поводу, собравшему их вместе.
В современном научно-образовательном
мире принято нарушать принцип Михаила Ломоносова в основе университетского формата.
У нас теперь важно не что человек говорит, а его должности, звания и положение
в тусовке.
На секции «Профессиональная
идеология журналистики и журналистского образования» (руководитель . Корконосенко) доцент СПбГУ Зинаида Хубецова представила
доклад «Межгосударственное сотрудничество в сфере журналистского образования
как фактор формирования идеологии профессии. Она рассказала о массовом открытии
в странах СНГ университетов США. Сообщение наводило на идеологию англосаксов и
конкретно США. Получилась пропаганда англосаксонской модели. Потом в приватной
беседе автор объяснила, что хотела показать, как не надо.
Сергей Корконосенко в своем
выступлении настаивал на том, что журналистика без идеологии – это миф.
Профессиональная идеология, по его мнению, должна строиться на многослойной
деонтологии. Базовые ценности утрачиваться не должны.
Они должны быть стабильны. Основные
качества должны быть в сознании журналиста. А дальше начинаются несколько
уровней и динамики. Если журналиста не понимают в силу особенностей времени,
если угодно, иди на костер со словами истины, подобно Джордано Бруно «А
все-таки она вертится!»
В дискуссии прозвучало утверждение
Льва Московкина: «Для меня профессиональной идеологией стала эволюционная
генетика. Это наука, в идеологию ее превратили идеологические презумпции ее
отрицания в интересах лидерства англосаксов в формировании идеологии профессии
(опыт стран СНГ)».
Судя по всему, вопрос об идеологии
журналистского образования остается открытым.
И. В. Ерофеева (Забайкальский университет)
представила результаты исследования «Эмоциональный интеллект преподавателя
профильных дисциплин факультета журналистики в контексте смыслополагания».
Опрос 2024 года показал стабильность, профессиональное выгорание,
растерянность.
К сожалению, многие не успевают за
стремительными изменениями в мире. По словам Ольги Смирновой, кафедра постоянно
предлагает повышение квалификации, но либо отношение к нему скептическое, либо
оно вообще не проводится.
На круглом столе «Научная
коммуникация: система, нормы и практики» обсуждался животрепещущий вопрос о
том, является ли научная публикация актом коммуникации или формой отчетности?
Рассматривались следующие аспекты проблемы:
• Требования к публикационной
активности как препятствия для распространения знания
• Библиометрические показатели и
реальная коммуникация
• Формальные цели (в том числе
международная интеграция) научной деятельности и преодоление академической
сегрегации
• Процессы индивидуализации в науке
и состояние системы связей
Михаил Макеенко объяснил, что при
заданном количестве ссылок в тексте статьи найти смысл трудно. Кто
устанавливает требования? Свыше. Научные достижения оцениваются по числу
опубликованных статей, написанных по правилам.
Сохраняются ли требования Скопус и
WoS, также интеграции в передовую науку? Макеенко назвал вопрос техническим и
готов ответить когда-нибудь потом.
При желании источники установить
можно. Но это задача ОРД, а не ученого. Научная коммуникация далеко не сводится
к публикациям, во многом это как раз участие в содержательных дискуссиях. Из
сообщения Макеенко непонятно, зачем заниматься наукой, если задача просто
набирать статьи. Платят мало.
Важные вещи прозвучали в докладе
Ольги Сергеевны Кругликовой, канд. филол. наук, доцента, председателя Научной
комиссии в области СМИ и массовых коммуникаций Института «Высшая школа
журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ.
Тема доклада: «Историческая память в
современных российских медиа: конкурирующие образы
будущего».
Историческая память – это та часть
исторического сознания, которая основана на символах и образах. Как и все,
обращенное к массовому сознанию, историческая память стремится к упрощению.
Обществу предоставляется редуцированная версия реальности (пример – мифы об СССР).
То, что происходит в медийном пространстве, Ольга Кругликова ассоциирует с
определением французского историка 19 века Эрнеста Ренана – «повседневный
плебисцит». По ее словам, когда мемы вирусятся, это и есть повседневный
плебисцит, перманентное обсуждение исторических событий и образов будущего.
В докладе названы три типа
исторических нарративов: «Россия, которую мы потеряли»;
«Путь, с которого зря свернули» и «Шанс, который мы опять упустили».
Остается вопрос о медиасфере: какова роль государства в сохранении исторической
памяти? Для ситуации политической турбулентности меры государства должны быть
определенными и четко выраженными. По мнению докладчика, «медийку для молодых»
государство проиграло. Но остается образование. Консолидация в представлениях о
будущем с точки зрения истории – задача курса «Основы российской
государственности».
Сейчас идет «гражданская война за
прошлое». К сожалению, медиа сегодня не являются площадкой для примиряющего
диалога, так как они хотят сделать драматургию конфликта в своем контенте
максимальной. Баттл вместо диалога – это деструктивно.
Современные медиа
в данном дискурсе должны содержать нарративность, мемы и визуализацию, которая
зачастую сама по себе является интерпретацией. Идеальная модель – это
диалогическое воспоминание. Реализация такой модели – задача будущего.
Под напором Трампа с Маском
посыпались столпы ГГ вроде Агентства по международному
развитию. Поможет нам найти универсальный нарратив, о необходимости которого говорила докладчик? Старыми словами, национальную
идею
Ольга Кругликова в ответ сказала,
что государство интенсивно создает разные институты. Развивается информационное
противостояние по принципу «дилемма мнемонической безопасности». Она была
сформулирована на базе классической политологической дилеммы безопасности
когда у сидение одного государства воспринимается как угроза другим. То в свою
очередь усиливается. Получается череда эскалаций. В отношении исторической
памяти эта дилемма вполне работает. Если мы усиливаем доминирующий
нарратив, то усиливается защита другого нарратива. Другие общественные
организации начинают работать в другую сторону. Этот конфликт сейчас
развивается в стадии эскалации, а не примирения. Только по пути обострение ни
конфликта, к сожалении.
Ольга Кругликова сказала о наиболее заметной и пугавшей тенденциями. Зашита
англосаксонской модели венда строилась агрессивно за счет изменения правил в
процессе неконкурентными мерами прямого подавления типа отмены культуры. Китайский нарратив защищайся гигантским ресурсом государственной
коррупции. Примерно так же действовал Фонд Карлайла, встроившись в формат
GR-лоббирования и скупки голосов в США. Историческая миссия-предназначение
России состояла из попыток межгосударственной взаимопомощи, оформления правил
игры и помощи пострадавшим от защиты чуждого нарратива, бомбежек и геноцида.
Западная политология не учитывает другие формы взаимодействия в экосистеме
кроме хищничества и паразитизма – симбиоз, комменсализм. Каждая сторона
приписывает оппоненту свои качества, свою экологическую стратегию из трех.
Наиболее привлекают внимание агрессивные виоленты.
Дилемма безопасности из западной политологии. Паразитизм и хищничество в
экосистеме ограничены потенциалом жертвы. Альтернативный процесс консолидации
выпадает из внимания и журналистов и преподавателей даже в курсе российской
государственности (см. интервью Ильченко).
Традиционно в рамках конференции
состоялось заседание ФУМО, на котором, помимо обсуждения образовательных
стандартов, прозвучал ряд сквозных вопросов журналистики и медиаиндустрии.
Мы не знаем, кто и где принимает
решения по ФГОС, специальностям, публикабельности, наукометрии, количеству
ссылок. Где-то свыше.
На этот раз для заседания ФУМО
специально освободили время, чтобы могли присутствовать все заинтересованные
участники. Задача организаторов состояла в сборе опасений. Существует
неосознанная уверенность в намерении запретить наиболее упоминаемые профессии –
генетик, журналист, архитектор, агроном, селекционер, ветеринар продуктивных
животных. По таким специальностям трудоустроиться с соответствующим дипломом
никогда не было легко.
На примере борьбы с
анти-избирательной кампанией известно, стратегические решения принимают
«эксперты» ГГ со взглядами либеральных демократов. Они
обитают в округе Колумбия и на 93% голосовали за Камалу Харрис. Тактические
решения вроде проекта имени Навального разрабатывают неформальные структуры на
аутсорсинге Пентагона. Там же принимаются решения о ликвидации отработанных
фигур.
Информация
достигнута за счет сочетания работы по персоналиям иностранных агентов со
специфической ОРД.
Она дает возможность перетока расследования из онлайна в офлайн и обратно. Так
делается по студиям детской порнографии, экстремизму, мошенничеству.
Достигнутая информация была выведена
в публичное информационное поле через специально образованные парламентские
комиссии Андрея Климова, Василия Пискарева, Ирины Яровой. Также Институт члена
ЦИК Игоря Борисова и говорящее лицо МИДа Мария Захарова.
Важная сквозная тема состоит в
искусственной эклектике миссии-предназначения и миссии-поручения. Например,
информирования и управления массовым сознанием. Юридической защитой права или
бесправия. Оформления собственности или ее неправового перехода в иное
владение. Избирательной кампании и анти-избирательной кампании. Здравоохранения
и экспериментов над людьми.
Только журналистики или только ОРД
недостаточно.
По словам Ольги Смирновой,
журналисты исполняют поручения руководства.
Особо гипертрофированная тематика –
ликвидация промышленного производства и промышленная разведка с использованием
национальной базы во вред ей под видом экологического активизма. Показано в
фильме «Говорит Земля».
Позитивная информация о защите
природы не распространяется. Об этом сообщили коллеги из Челябинска Л. К.
Лободенко, А. Б. Череднякова и Е. С. Загоскин (Южно-Уральский университет) в
докладе «Анализ информационной повестки по экологии промышленного
производства».
Основной вывод в том, что анализ
информационной повестки экономит ресурсы исследователей, но его результат
значительно зависит от качества первичных данных.
Круглый стол «Правовые риски в
работе журналиста и блогера: актуальные проблемы» (ведущие – О. В. Смирнова, П.
С. Яни) привлек особо острой тематикой.
Едва ли не основным оказался вопрос
о праве мужа разговаривать с женой матом и можно ли сливать информацию
приватного пространства на публичное поле.
От информации юристов страшно.
Предусмотреть и защитить журналиста невозможно. Если попадешь под заказ,
ангажированные юристы докажут все, что угодно.
Юристы предлагают быстро научить
журналистов за деньги. 144 статья УК об ответственности за воспрепятствование
профессиональной деятельности журналиста применяется. Аналогичной
ответственности за давление на депутатов не предусмотрено, хотя председатель
Государственной Думы об этом говорил. Профессор Сергей Корконосенко считает
такое возможным. Ольга Смирнова склоняется к тому, что вряд ли. Действительно
страшно.
Судебная система боится журналистов,
стремится схлопнуться. Для судей стал универсальным аргумент об угрозе влияния
на суд.
Если юридическое сообщество не
сможет очиститься от ангажемента, общество останется в тупике. Но и это ничего,
если то же не сделают нотариусы, адвокаты, финансисты.
Соотношение десятков миллионов исков в год на 150 миллионов населения означает
неспособность правовой системы служить стабилизатором общества. При этом
нормальный человек попасть в суд с самым простым вопросом не может.
В.А Сидоров из Санкт-Петербурга
сравнил медийную новостную ленту с Лентой Мебиуса: «Новостная лента, чуть ли не
ежечасно меняющаяся в локусе восприятия индивида, – это своеобразная лента
Мебиуса, демонстрирующая исключительно единственную плоскость бытия мира,
другой будто бы и быть не может. Ее читатель всякий раз видит обновление
содержания, подстроенное под запросы, которые он «кликнул» вчера. Новое
содержание не отличается от предыдущего – лента Мебиуса сама по себе
сворачивается в одномерное пространство, в котором все те же образы, сюжеты,
что и накануне, одномерным становится и пользователь.»
Станислав Лем со своей
Фантоматикой не мог предвидеть пертинентность – алгоритм управления
потребностями человека-пользователя в поиске. Виктор Сидоров не согласился с
необходимостью упрощения по заветам Ольги Кругликовой. Ему нужна сложность, и
Ольга Смирнова его поддержала.
Мы считаем, что творчество
одномерного человека на ленте Мебиуса является красивым применением оружейных
технологий мягкой силы. А на оружие люди традиционно тратят больше всего денег
и талантов.
Навязать человеку то, что ему не
нужно и даже вредно, считается высшим достижением в профессии.
Классику журналистской деятельности
тоже не забыли. В конце первого пленарного заседания А.В.Прохоров из
Тамбовского университета имени Г.Р.Державина представил новый учебник по
журналистике, среди авторов которого Е.Вартанова, Д.Дунас, С.Корконосенко,
С.Смирнов, В.Тулупов и другие ведущие теоретики в области СМИ.
Как заключила декан журфака МГУ
Елена Вартанова, сегодня в изучении профессии нам нужна «реверсивная парадигма»
– движение из будущего в прошлое и из прошлого в будущее».
ИНТЕРВЬЮ
Декан Журфака Елена Вартанова.
Е.В.: Эта конференция для
преподавателей и исследователей журналистики. Потому что мы в силу особого
устройства медиа исследователей в России, мы все привязаны к факультетам
журналистики, к кафедрам журналистики, рекламы, медиакоммуникаций. Поэтому мы
все работаем как преподаватели. Все для студента. А студенты для практики.
Студенты не могут выходить на рынок труда, не понимая этот рынок, его природу,
его структуру, и не понимая задачу профессии, миссию. профессии. Очень многие вещи имеют такой теоретический
смысл. Что такое функции журналистики? На самом деле, функции журналистики –
это место журналистики. Вряд ли мы будем заставлять любого журналиста
рассказывать свои функции. Но любой журналист должен точно понимать, что он
должен делать для своего общества. Абсолютная взаимосвязь и позитивная спираль.
Чем больше наука познает практику, тем более достоверные концепты и теории она
предлагает. Но это все отражается в делах, в делах конкретных журналистов,
которые лучше работают для аудитории. Можно говорить о московской школе
журналистики, петербургской, томской, красноярской. Но все это российская,
отечественная школа изучения журналистики, где стержнем служит введение к
теории, которая формулирует миссию профессии и среды. Главное любовь к своей
профессии и любовь к своей аудитории.
Л.М.: Должен журналист обладать
широкой специализацией? Вы ответили на вопрос профессора Ильченко об
экосистеме. Экологические стратегии – виоленты, патенты, эисплеренты – в
бизнесе те же самые.
Е.В.: Абсолютно. Я не могу
объяснить, почему именно биология стала источником многих терминов для медиа.
Но то, о чем я говорила, первым образом приводит на ум, что мы живем сегодня в
общественной сфере, которая абсолютно медиатизирована, но мы остаемся
биологическими существами. Биологическая природа никуда не уходит. Но запрос на
новости и развлечения, о чем говорилось сегодня, есть неотъемлемая часть нас
самих. Такая же неотъемлемая, как запрос на питание,
дыхание, воду.
Л.М.: Пирамида потребностей
нейрофизиолога МГУ Павла Симонова соответствует нейросетям в голове. Что
первично – прическа или сознание? Анна Тышецкая на пленарном заседании говорила
о технологиях и на вопрос не ответила.
Е.В.: Трудно сказать. Мир
комплексный стал. Мы сегодня не дети, которые в люльке лежат, для них первично
молоко матери. А мы взрослые особи, и граждане, и профессионалы. Поэтому у нас
трудно выделить.
Л.М.: Кто или что переключает
триггер, о котором рассказывала Галина Копнина?
Е.В.: Может быть, триггеры
переключают представители системы. Но препятствует триггеру наше индивидуальное
критическое мышление.
Л.М.: Детектор ошибок Натальи
Бехтеревой. Что за уловка поисковых машин – автоматический алгоритм управления
потребностями пользователя под названием пертинентность? Гениальная находка ИИ,
поставляют не то, что человек хочет. Узнал в прошлом году на секции Ольги
Смирновой.
Е.В.: Ну это не ушло дальше того,
что делают реальные люди.
Л.М.: Как вам удалось собрать столь
сильные пленарные заседания? Для меня, к счастью, это было неожиданностью.
Исторический момент вроде не способствует. Когда все ждут, вы действуете.
Е.В.: Просто я решила, что нам надо
опять поговорить о чем-то сущностном, о чем-то важном. Все-таки наша среда –
это люди. Я старалась.
Л.М.: Должен спросить. Не является
ли тупиком предложение бывшего председателя Думы по информполитике Александра
Хинштейна опереться на работодателей? Работодатели растеряны. Большинство
работает всерую и боятся подготовленных профессионалов
с дипломами. В палатах Федерального Собрания развернулась дискуссия по
проблемам рынка труда. Трудоустройством выпускников занимается зампред ГД Ирина
Яровая. Председатель комитета по труду Ярослав Нилов предупредил о быстрых
изменениях, завтра будет все другое. Повестка развития меняется быстрее
осмысления перемен. Зеленая и водородная энергетика, углеродный налог утратили
актуальность. Методы войны и потребности обороны меняются еще быстрее.
Профессии журналиста, архитектора,
генетика для дискуссии не актуальны.
Е.В.: Не уверена,
что большинство работают всерую. И вы же не опросили сто процентов
и даже опросы не сделали по репрезентативным выборкам. Поэтому кто-то как-то
работает. Мы все-таки живем с вами в самой цивилизованной и культурной стране
мира. Не спорьте со мной. Вы с этим тоже согласны.
Л.М.: Не просто согласен,
ваша констатация доказывается в терминологии эволюционной генетики и отсюда
проблемы науки. Как бы еще это донести и не сломаться.
Е.В.: Мы будем, мы доносим.
Л.М.: Спасибо.
Е.В.: Будьте здоровы.
Профессор СПбГУ Сергей Корконосенко:
Журналистика без идеологии – это миф.
Л.М.: В чем состоит идеология
журналистики?
С.К.: Профессиональная идеология
журналистики – это явление делится на несколько слоев, уровней. Есть так
называемые базовые ценности, деонтологические, которые меняться практически не
должны. Это какие-то родовые качества журналиста.
Л.М.: Должны быть стабильны?
С.К.: Да, они должны быть в сознании
журналиста. А дальше начинается несколько уровней динамики. Динамика во
времени, динамика смены политических национальных ситуаций, динамика
индивидуальных траекторий. Потому что идеология, которая одинаково вбита во все
головы, она мертвая.
Л.М.: Одинаково всем?
С.К.: Идеология, одинаково вбитая
всем людям, работающим в профессии, ведет к омертвляющему результату. То есть в
динамическом плане есть уровень индивидуальный, групповой, редакционный.
Индивидуальный, поскольку человек приходит в профессию, адаптируясь к ней, но
еще и выражая себя. Это понятно. А иначе что же это за работа, если только по
приказу.
Л.М.: Понятно. Но все
же главный вопрос сегодня – идеология должна строиться на инвариантных
ценностях.
С.К.: Ценности здесь звучали. Они
постоянно звучат. Другое дело, что они декларируются, но далеко не всегда
отражаются. Журналисты говорят, но они не думают так на самом деле. Исходные
позиции служение обществу, служение человеку. Для меня это вещи нераздельные,
социально-гуманитарные основы. Ценность духовного, что ли, содержания
профессии. Это несомненно. Ценности, которые связаны с
разнообразием мастерства, школ. Школы российская, китайская, американская не
должны быть одинаковые. Культурно-профессиональное разнообразие где-то в основе
лежит.
Л.М.: Что делать журналисту в тот
период, когда сознание плывет?
С.К.: Конечно, трудности есть, из-за
сложившихся стереотипов существуют определенные шоры. Надо это решать. Вопрос в
том – а зачем?
Профессор СПбГУ Сергей Ильченко
Л.М.: Общепринято порицать молодых.
На практике, кажется, в среднем старшее поколение заблуждается больше молодых.
А на самом деле?
С.И.: В определенном смысле да,
потому что давит прожитый опыт. Это такая среда, те шоры, от которых трудно
отказаться. Другое дело, если ты хочешь войти в контакт с молодым поколением,
ты должен не то чтобы играть по их правилам, а так мягко и ненавязчиво
диктовать свои условия. Корректировать свой диктат тем, что ты пытаешься найти
то общее, что соединяет эти поколения. Это может быть любая история –
культурологическая, литературная, персональная и так далее. У меня есть опыт
семинаров по основам российской государственности. Я заметил, что те вещи,
которые я предлагаю ребятам – бывшим школьникам, они на них позитивно
реагируют. Эмоции удивления: ох, я этого не знал! Ох, я этого не видел! Ох, я
этого не читал! С ними после этого можно идти в любую сторону. Главное найти
то, что их разбередит. Тот крючок, на который ты вытащишь их внимание и их
желания. Это трудно, но для того и существует, чтобы нащупать варианты цепляния
молодой аудитории.
Л.М.: Можно ли констатировать – не
знаю, согласитесь вы или нет – российская государственность наиболее
прогрессивная в мире?
С.И.: В определенном смысле да.
Потому что российская государственность, если хотите, одна из самых стабильных
геополитических систем. И это, кстати, раздражает очень многих. сколько было попыток развалить,
завоевать. Чем все закончилось, мы прекрасно знаем. Да, наши проблемы в
огромной территории, Но это плюсы. Четкое ощущение идентичности, что мы живем в
самой великой стране мира с точки зрения территории и с точки зрения истории.
Л.М.: Я смотрел фильм «Любовь
Советского Союза», и спросил ну очень интеллигентную женщину моего возраста,
она его оценила одним чисто аристократическим словом.
С.И.: Догадываюсь.
Л.М.: О причине вы сказали на
пленарном заседании Конференции.
С.И.: Люди, которые делали этот
фильм, некоторых я знаю лично, они это делали из лучших побуждений. Но из
лучших побуждений не надо передергивать ради дешевой мелодрамы. Дешевой с точки
зрения чувств, но красивой точки зрениям картинки. Недаром все Золотые орлы за
оформительские компоненты были присуждены именно «Любви Советского Союза». А с
точки зрения содержания, чтобы это понять, надо это знать. Женщина, которую вы
упомянули, знает. Молодые люди, увидев красивую картинку и страсти, реагируют открыв рот. Но на самом деле немножко не то искусство, с помощью которого хотелось потрясать. Но с
другой стороны, когда первокурсники у меня на курсе Основ российской
государственности смотрели фильм «Восхождение», они были просто в шоке. Я
спросил, какой фильм вы бы поставили вровень? Они вспомнили «Судьбу человека»,
«Балладу о солдате» и другие фильмы из нашего тезауруса. Они это смотрят и
отдают себе отчет в том, что они видят. Надо, может быть, формировать ценности
с помощью кино и художественной литературы.
Л.М.: «Восхождение» ужасный удар по
сознанию.
С.И.: Ну а как иначе выдернуть? Самое интересное они мне потом сказали. Я чуть со стула не
упал. Теперь мы можем смотреть «Иди и смотри»
Л.М.: На втором пленарном заседании
Ольга Кругликова рассказывала об амбивалентности национальной памяти и
упрощении для поиска национального нарратива. Вопрос мы вчера с профессором
Корконосенко обсуждали. Он за вечные ценности, деонтологию в основе идеологии
журналистики. А что журналисту делать, когда эпоха меняется, красота
подменяется уродством и традиционные ценности отвергаются? Подобно Джордано
Бруно идти на костер со словами «А все-таки она вертится?»
С.И.: Не надо нам идти по пути Яна
Гуса и Джордано Бруно. Они плохо закончили, хотя остались в памяти
человечества. Мне кажется, что журналист должен всегда адаптироваться, как это
ни покажется странным, к тем социально-политическим условиям, которые
формируются вокруг него. Мы с вами все это прекрасно проходили и в условиях
цензуры Главлита и в отсутствие ее. Если ты хочешь сделать, ты сделаешь. Если
не хочешь, всегда найдешь причину.
Л.М.: То есть надо искать слова, и
найти всегда можно. Спасибо вам большое.
С.И.: Очень приятно было
встретиться.
Тезисы Вакурова Московин Конференция
Журналистика в 204
Н.В.Вакурова
Е.Г.Лебедева
Институт современного искусства,
Москва
Национальный культурный код в
профессиональном образовании журналистов
Культурный код как динамическая
система признаков духовного состояния общества является одним из
цивилизационных маркеров и играет важнейшую роль в идеологии журналистского
образования.
Сегодня журналистское образование
включает в себя значительно большее количество составляющих: сочетание
творчества и технологий требует универсального подхода к профессии. В
современных условиях, наряду с такими навыками, как способность к коммуникации,
универсальность и грамотность, студенты считают важным в процессе обучения
получать знания, более глубоко раскрывающие понятие национального культурного
кода.
В ходе проведенного в 2024 году
фокус-группового исследования студенты дали следующие
ответы на вопрос, что лежит в основе национального культурного кода: русский
язык, литература, отечественная история, морально-нравственные ценности,
патриотизм, духовность, великодушие, справедливость, религия, фольклор, семейные
традиции. При этом отмечалось уважение к другим культурам. Так, в этом же году
в Институте современного искусства совместно с факультетом журналистики МГУ
было проведено исследование отношения российской молодежи к китайским
мультфильмам. Выяснилось, что для понимания сюжета и смысловых моментов
представленного анимационного фильма потребовалось знание ключевых составляющих
национального культурного кода. В процессе обсуждения были рассмотрены сходства
и различия национальных культур, что способствовало пониманию собственной
культурно-нравственной позиции. Данный пример свидетельствует, что при создании
медиаконтента необходимо опираться на знание культурных ценностей народа. Это
знание может и должно быть получено в ходе профессионального образования журналиста.
Нарушения и искажения национального
культурного кода вызывают претензии к недостоверному,
неэтичному и манипулятивному контенту и при масштабном медиапотреблении
формируют негативное отношение к журналистике в целом. По данным опросов
аудитории и участников различных групп в социальных сетях, опасным и неприятным
медиаконтентом является:
- медиатекст, создающий
деструктивные социальные модели, в том числе так
называемую «отмену культуры»;
- медиатекст, навязывающий
чуждые пользователю модели жизни;
- фейковый медиатекст, искажающий реальную картину мира;
- деструктивное общение в социальных
сетях, построенное как псевдодиалог и несущее опасность для эмоционального
состояния человека.
Таким образом, глубокое понимание
журналистами не только самой сути, но и деталей всех составляющих национального
культурного кода является важнейшей компетенцией, которая должна быть
сформирована в процессе профессионального журналистского образования.
Л.И.Московкин
«Московская
правда», Москва
Идеология журналистского образования
для турбулентного времени
Журналистика переходного периода
завершилась и вошла в состояние турбулентности. Проблемы затопления информации,
подмены репортерской информации PR и рекламой, ангажированности журналистов
решены не были, Их просто обошли путем диверсификации новостной информации на
блогосферу, кино и литературу. Идентифицировать информацию стало труднее, но ее
больше даже в отфильтрованном виде.
Общий объем информации публичного
информационного поля человека значительно превысил запас генетической
информации биосферы.
Анализ текущего состояния не
успевает за потребностями журналистского образования, но оно не может быть
остановлено. Обязанности преподавателей и исследователей журналистики диктует
масштабная гибридная война.
В существенной степени дефицит
анализа восполняют ежегодные конференции Журфака. Декан Елена Вартанова
сохраняет традицию подведения итогов и параллельно обсуждение нормативного
регулирования журналистского образования.
Нерешаемые проблемы общества
возникают при расхождении релевантности и актуальности. На секции Ольги
Смирновой конференции 2024 года было показано, что к двухступенчатой схеме
искусственно добавили третью ступень пертинентности. Это программа, придающая
поисковому роботу способности подменять поисковые запросы автоматической
генерацией искусственных потребностей.
С помощью пертинентности признаки
актуальности придали повестке столетней давности, пописанной в эссе
Фитцджеральда «Век джаза».
Продолжились манипуляции с
диверсификацией лингвистических агрессий.
Развитие тенденций привело в 2024
году к тому, что назвали взломом человека.
Анализ наследия девяностых проведен
сотрудниками профессора Сергея Корконосенко. В основной массе переводная литература
для студентов и преподавателей журналистики несет угрозы затопления и замещения
информации шумом. Но есть и содержательная монография Дэвида Рэндалла
«Универсальный журналист», описывающая преимущества русской журналистики.
Проблему для преподавателей
журналистики составила неопределенность тематики патриотизма. Традиционный
русский антипатриотизм парадоксально усилился. Для решения данной проблемы мы
используем в преподавании журналистики актуальные примеры из русской науки,
литературы и кино, также миротворческую миссию России в историческом срезе. Для
журналистики данная информации имманентно необходима.
Важнейшей составлявшей в процессе
формирования идеологии журналистского образования является практическая работа
с первого курса. Под давлением потока живой информации о жизни в России
происходит вытеснение навязанных схем и неестественных представлений.
Наш опыт показывает, что к
завершению бакалавриата или иногда в магистратуре студенты способны совершать
информационные прорывы, недоступные профессиональным журналистам с большим
опытом. Это возможно благодаря отсутствию самоцензуры в условиях существующих
рамок (фреймов).
Таким образом, идеология формируется
непосредственно в процессе реализации прямых задач журналистского образования.
Сборник тезисов Конференции
file:///C:/Users/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD/Downloads/Gurnalistika_2024.pdf
приложение
Лучшие журналист и политолог окончили МГУ но не
Журфаке а Физфак
05.02.35 Дмитрий Дробницкий. Сообщения состоят имз
вопросов журналистов и кто что вдруг скажет Трамп Зелденые крокодилы
немножко умеют летать. Палестинцы Газы два млн мешают.
США денег не дадут У Израиля нет Добро пожаловать в
современный мир. Когда рухнула Сирия новые власти сделают вид что они власти
Сирии Территория стала каждый берет что хочет Курды боятся Серьезный вопрос какие будут отношения Турции и Израиля Долги Израиля
США будут считаться отданными Западный берег станет самарии в соответствии с картами
1947 Нетаньяху очень надеялся США будут воевать с Ираном, но Трамп неожиданно
позитивно об Иране. Боится хрустов и что Биби втянет в войну с Ираном Поэтому никаких двухгосударственных решении Вопрос
преемственности власти Пока пригнулись все и ждут что будет тактика неплохая но
сто дальше как стратегия не годится. Прогнозы ужаса для США поутихли.
Гренландия панама замах большой удастся ли вытащить невод? Демонтаж агентства
по международному развитию Эти ребята сотрудничают с ЦРУ Наоборот это и есть ГГ Никому не подчиняется. Наелось биение кулаком в грудь Уж этого мы не отдадим Надо понимать новая власть
Либерал-экономистов хотят почикают не только у нас в стране Даже Марк Рубио
признал конец однополярному миру. Какое благоразумие с Панамой. Трамп вышел из
ВОЗ DeepSeek, Как только тронули ЦРУ все и зашевелилась Везде
на постах представители Демпартии Поддерживают повестку поддержанную ЦРУ
внешнюю политика демпартии Госслужащие округа Колумбия 93; проголосовали за
Камалу Харис. Люди одних убеждений. Обопрется на тех кто ловят преступников а
этих наберем Агентство по международному развитию не червивое яблоко а клубок
червей Дайте денег и отойдите Подрядчики Агентства по
всему миру начали сокращаить бюджеты вышел сотрудник я администратор и не
пустил в здание Смесь хунвейбинов и ВЧК Кто против Илона Маска в тюрьму Пожали
в суд только 16 агентов Только вчера сотрудники министерства эффективности
получили доступ к дела участников на Капитолии Чтобы
отереть охоту на Маска Он их ЮАР в там се белые расисты Он предатель Стивен
отмотал срок за Трампа выел из тюрьмы и обнаружил его делом занимается Маск.
Военный обозреватель Михаил Ходаренок некоторым война представляется
вроде балета С винтовкой гоняется за балеринами Все
ваши планы к чертям мыслим как всегда Бывают функции и фазовые переходы.
08.02.25 Дмитрий Мельников из Вашингтона
Трамп намерен провестим аудит Пентагона. Тысячам контрактников Агентства
по международному развитию предписано вернуться. Сократят до тр
хсот. Больше всего ударило Украине. Агентство занималось идеологией и
государственными переворотами. Переворот в самих США другое дело.
https://leo-mosk.livejournal.com/11194681.html?newpost
Сообщение Рябкова насколько можно успокаивает в это тревожное время –
Кремль Трампу с Маском не верит У варваров нет красных
линий Они пытаются убрать неэффективные институты и Россия в этом активно
помогает Это все уже было против себя Остаеся вопрос о тайном канале мимо
официальной дипломатии
https://pressria.ru/20250210/957554410.html
10.02.25 Интервью заместителя Министра иностранных дел
Российской Федерации Сергея РЯБКОВА о ситуации в российско-американских
отношениях, вопросах контроля над вооружениями и нераспространением ОМУ.
Конспект
Р. Отношения России и США балансируют на грани размыва. Администрация
США сделала ставку на гибридную войну. Навязала союзникам необозримость нанести
России стратегическое поражение В результате
конфронтационное наполнение наших отношений усиливалось и приобрела на сегодня
весьма острый характер. Возвращение Трампа в Белый дом и убедительность его
победы не оставила его оппонентам шансов на оспаривание и означает появление
новых компонентов во внешнеполитическом курсе. Либерал-глобалистский вектор
сменился реальностью национал-популизма. При этом
никто не отменял и не собирается отменять экспансионизм СШАЮ стремление
доминировать в мировых делах. Просто подача этого всего сейчас иная, сем это
было при демократах. Запущено существенное обновление госаппаратов. Поразорят проверещу на лояльность. Мы все видео
что происходит с Агентством по международному развитию. Требование поднять
плану финансирования вооружений до 5%. США в процессе выхода из Парижского
соглашения по климату, из ВОЗ,
Совета по правам человека. Подведена черта под деятельность Совета помощи
палестинским беженцам . В закостенелой политики России
отведена роль острого противника Попытки ультиматумов Попытка сказать нам
большак одолжение с неприемлемыми требованиями не продет. Расширение НАТО
Початка захватами Украину Необходим юридически обязывающий документ о зареете разрешения оружиям в Космосе. Разработки биологического и токсинного окружив за пределами стираны
Рассол ОЗХО
Вопросы
Неформальные контакты
Р Вопросы звучат Мне просто нечего добавить что озвучил Песков Каналы
коммуникации существует они не закрыты Сигналы могут быть На
практике мы не видим изменений курса Поморщь Украине продолжается Сказать что
Москва должна пойти на уступки Нам императивно необходимо дробиться от наших
противников новой администрации без признания первопричин7ы не получится выйти
США не откажутся от мягкой силы продвижения своих идеологем Хождение по кругу
Нам еще предстоит разобраться в политике новой администрации
Если бы СЩША осознали губительность игнорирования наших требованию О
начале диалога говорить преждевременно
Маск призвал закроить Горласт Америки и Радио
Свобода
Р. Способ донесения контента можете быть другой Вопрос насколько аудитория которая таргетируется воспринимает сигналы Не надо
обольщаться Маск может закрыть Возникнет что-тио другое. США отмахиваются от причин почему не Россия была вынуждена начать СВО им это
неудобно.
Почему бы не сбросить США о красных линиях
14:44
Пресс-релизы
Петр Толстой
Даже
нескольких обнародованных документов из недр закрытого USAID, хватило, чтобы
понять: долгие годы «российская пропаганда» говорила чистейшую правду. Действительно США (на
государственном уровне!) свергают правительства, разрабатывают опасные вирусы,
поддерживают ЛГБТ-повестку и манипулируют информацией.
Для нас, конечно, все это не
новость. А вот для стран Глобального Юга информация интересна уже тем, что идет
напрямую от нового руководства США. И поэтому свалить ее на работу «российской
пропаганды» не получится.
На фоне американских
саморазоблачений не удивлюсь стремлению стран и народов заново изучить свою политическую
историю. А вдруг найдутся торчащие звездно-полосатые уши?
Но обольщаться не нужно.
USAID – лишь одна из голов гидры. Судя по объему трат, – крупная,
но далеко не единственная. И перемены сделают гидру только эффективнее.
Татьяна Буцкая
❗️5 673,97 рублей за один
деньЭто – максимальная сумма, которую может получить человек во время больничного. Пособие выплачивается, если фактический средний
дневной заработок окажется выше этой суммы. Больше лимита пособие за счет
средств СФР не назначается.Вообще пособие о временной
нетрудоспособности выплачивается исходя из среднего дневного заработка за
предыдущие 2 года – за каждый день. Но при любой зарплате у больничных есть
верхний предел и гарантированная минимальная сумма.Минимальное
пособие не может быть ниже МРОТ (22 440 рублей) в пересчете на полный месяц
независимо от заработка и стажа. То есть, минимальная выплата за день составит
не меньше 737,75 рублей.
https://leo-mosk.livejournal.com/11194033.html?newpost
Проект программы воспитания
для детских лагерей, разработанный министерством просвещения во исполнение
закона о программах воспитания для детских лагерей, не соответствует концепции
закона и требует переработки. Об этом заявила автор закона, заместитель
Председателя Государственной Думы Ирина Яровая в ходе совещания с участием
Минпросвещения, Минздрава, Минкультуры, Минспорта, Росмолодежи, «Движения
первых», а также профильного комитета Государственной Думы.
Вице-спикер ГД подчеркнула,
что тема детского отдыха – один из приоритетов государственной политики. По
поручению Председателя Государственной думы Вячеслава Володина было проведено
особое заседание Совета ГД, Правительственный час с участием профильного
вице-премьера. И реализация законов по вопросам
организации детского отдыха, в том числе, и закона программах воспитания для
детских лагерей также находится на особом парламентском контроле
Государственной Думы.
В соответствии с законом,
который должен вступить в силу 1 апреля 2025 года, Министерству посещения
надлежит разработать федеральную программу воспитательной работы для
организации отдыха детей и их оздоровления. Кроме того, календарный план с
описанием конкретных мероприятий по дням, с уч том смен и возрастных групп
детей, а также примерную структуру официального сайта лагеря.
«Проект программы,
предложенный министерством, нами внимательно изучен. К сожалению, сегодня он не
соответствует концепции закона, не обеспечивает реализацию целей и задач,
которые заявлены и требует переработки», – сказала Ирина Яровая.
С этой позицией согласились
все участники заседания, включая первого заместителя министра просвещения
Александра Бугаева. Также в поддержку необходимости переработки проекта
высказалась председатель Комитета ГД по защите семьи, вопросам отцовства,
материнства и детства Нина Останина.
Ирина Яровая подчеркнула,
что главная целевая аудитория проекта – вожатые и именно это должно учитываться
при его разработке:
«Наша задача сегодня общая:
подготовить качественные программы, которые позволят юношам и девушкам, которые
с желанием должны прийти в летнюю оздоровительную компанию в качестве вожатых,
организовать эту работу, взаимодействовать с детьми, чтобы процесс общения был
и доброжелательным, и полезным. Документ должен быть наполнен и содержанием, и
энергией, и интересом, и жизнелюбием, и помощью для открытия новых знаний», –
подчеркнула автор законопроекта.
Кроме того, в ходе совещания
стало известно, что к разработке проекта федеральной воспитательной программы
для детских лагерей не привлекались Российская академия образования,
министерство здравоохранения, министерство культуры, министерство спорта. По
словам Ирины Яровой, это категорически неверный подход, потому что сегодня, в
соответствии с законом, эти министерства уже участвуют в организации детской
оздоровительной кампании. Поэтому по итогу совещания по инициативе вице-спикера
ГД будет создана межведомственная группа, которая в срок до 28 февраля должна
провести работу и подготовить новый проект федеральной программы воспитания для
детских лагерей.
Сегодня же министерством
просвещения должна быть создана межведомственная рабочая группа, в которую
необходимо включить минпросвещения, минздрав, минкульт, минспорт, Росмолодежь,
РАО, МЧС. Новый проект программы мы рассмотрим в конце февраля на ближайшем
заседании Президиума Совета Законодателей с участием регионов», – заключила
Ирина Яровая.
Олег Морозов:
Правительственный час с Сергеем Лавровым пройдет в прежнем формате
На выступление министра
иностранных дел РФ, ответы на вопросы депутатов и выступления представителей фракции
будет отведено порядка 2,5 часов.
19 февраля в Государственной
Думе состоится правительственный час с участием министра иностранных дел РФ
Сергея Лаврова.
В четверг, 6 февраля, в
преддверии правчаса прошло совместное заседание комитетов ГД по международным
делам, по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками,
комитета по контролю и руководителей фракций в ГД.
Председатель комитета
Госдумы по контролю Олег Морозов сообщил, что принято решение о «возврате к
старому формату проведения правительственных часов».
«Поскольку Сергей Викторович
у нас «штучный» министр, мы возвратились к старому формату
и обсуждение будет выглядеть таким образом: выступают представитель комитета по
контролю, представитель Счетной палаты, представители профильных комитетов,
представители каждой политической фракции. Фракции будут иметь возможность
задать по три вопроса, а также будет один вопрос от депутатов, не
представленных во фракциях. Далее Сергей Викторович может подвести итоги в
заключительном слове. И где-то в течение 2-2,5 часов мы будем обсуждать эту
тему», – сообщил Морозов.
https://leo-mosk.livejournal.com/11194250.html?newpost
Ирина Яровая предложила
Минздраву РФ расширить перечень случаев, на которые не будет распространяться
ограничение по оформлению больничного листа. Соответствующее письмо вице-спикер
ГД направила в адрес министра здравоохранения Михаила Мурашко.
«Сегодня государство
нацелено на долголетие и повышение качества оказания медицинской помощи. Исходя
из этого все решения, связанные с оказанием медицинской помощи, должны иметь
очень тонкую настройку», – сказала Ирина Яровая.
«Проект минздрава, которым
вводится процедура усложнения получения больничного листа, к сожалению, не
учитывает ряд ситуаций, напрямую затрагивающих вопросы санитарно-эпидемиологического
благополучия и доступности медицинской помощи, что создает риски и требует
своего правильного разрешения. В частности, в проекте приказа не охватываются
случаи оформления больничного в период беременности, а также получения медицинской
помощи не только при социально значимых заболеваниях, но и при инфекционных
заболеваниях, требующих изоляции. Не учтены и заболевания из
Перечня представляющих опасность для окружающих. Кроме того, обозначены
не все заболевания, которые требуют систематического лечения и наблюдения», –
подчеркнула Вице-спикер ГД.
«Это тот вопрос, который
требует именно тонкой настройки, потому что в каждой ситуации это вопрос
здоровья и жизни человека. Предлагаем Министерству здравоохранения РФ
доработать проект, чтобы была учтена возможность расширения случаев, на которые
не будет распространяться указанное ограничительное требование при оформлении
листков нетрудоспособности», – сообщила Ирина Яровая.
https://leo-mosk.livejournal.com/11194507.html?newpost
Пресс-релиз о ограничении применения меры пресечения – Крашенинников
10.02.2025
Сегодня на
заседании Комитета по государственному строительству и законодательству
рекомендован к принятию Государственной Думой во втором чтении проект
федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации», направленных на ограничение применения меры пресечения в
виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении
преступлений ненасильственного характера, женщинам, имеющим малолетних детей, и
лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями.
Около полутора лет этот
законопроект дорабатывался в Правительстве Российской Федерации.
Соответствующие поправки были внесены и депутатами Государственной Думы
Российской Федерации. По словам Председателя Комитета Павла
Крашенинникова концепция законопроекта, направленная на преступления средней
тяжести, осталась без изменений. Основные поправки касались перечня
преступлений средней тяжести и выведения из-под действия законопроекта
преступлений, связанных с государственной безопасностью.
Кроме
того, как сказал Крашенинников, Правительство добавило некоторые категории,
например беременных женщин, женщин, имеющих малолетних детей или детей
инвалидов и др. Он подчеркнул, в законопроекте прямо указано, что «При избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть
указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья
принял решение.
Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе
судебного заседания»
По мнению Председателя комитета принятие законопроекта не только позволит уменьшить
нагрузку на следственные изоляторы, уменьшив численность находящихся под
стражей, защитит права граждан от нерадивых сотрудников, ведущих расследование,
но и стимулирует следственные органы на ведение более тщательного расследования
преступлений средней тяжести, не связанных с насилием.