https://mospravda.ru/2025/06/24/781766/

https://leo-mosk.livejournal.com/11372817.html?newpost

21.06.25 Лев Московкин

Как и зачем считать производительность труда

Экономика России обносилась на 80%, но недооценена

Существует опасный разрыв между экономической теорией и экономическим управлением. Выбор способа подсчета макроэкономических показателей принципиально меняет оценки состояния страны.

В субботу 21 июня в помещении Ассоциации российских банков в формате рабочего завтрака «У Тосуняна» состоялось заседание Научно-консультативного совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества ООН РАН.

Провел президент АРБ академик Гарегин Тосунян.

Обсуждали производительность труда в России и мире.

Тосунян начал с того, что производительность труда – ключевой показатель эффективности работы предприятия или отрасли. Индикатор конкурентоспособности и устойчивого роста.

Тосунян критикует ЦБ за то, что он добивается устойчивого роста специфическим образом через охлаждение экономики. Развитию способствует активизация производства и спроса, а не подавление.

Неудивительно, что рост производительности труда способствует развитию.

Автор труда «О природе и причинах богатства народов» Адам Смит показал, что автоматизация труда с разделением операций в мануфактуре качественно повышает производительность. Побеждает тот, кто умеет работать, в том числе и за счет автоматизации и новых технологий. Они направлены на снижение себестоимости и создания комфорта труда. Люди должны работать с душой. Классики марксизма-ленинизма говорили о необходимости преодоления, минимизации отчуждения работников от средств производства. Работник становится сопричастным через долю владения предприятием или эффективную систему мотивации. Зависимость от прибыли повышает производительность, соответственно растут дивиденды и заработные платы. Рост производительности труда повышает ВВП, доходы населения и уровень жизни людей. Производительность труда является свидетельством конкурентности и успеха как производства, так и государства в целом. Тем большее в условиях цифровизации, ИИ, демографических изменений.

Рынок труда в нашей стране становится старше. Средний возраст работника вырос до 42,5 лет в 24 году. За десять лет на два года старше.

Россия отстает по производительности труда в три-пять раз от лидеров крупных экономик.

Академик Тосунян сообщил, что производительность труда в России тридцать тыс. долларов в год на одного работника, в Германии девяносто и в США 150. Один россиянин производит за час в пять раз меньше валового продукта, чем в США.

Россия демонстрировала прирост производительности труда последние пять лет на полтора процента. Нашелся автор, написал, Россия обогнала Германию и Японию по производительности труда. Германия только 0,2% в год.

Тосунян поддерживает оптимизм, но надо быть объективным.

Производительность труда зависит от множества факторов, внутренних и внешних.

К внутренним относятся: квалификация сотрудников, технологии и оборудование, организация труда, мотивация и условия труда.

Внешние факторы – экономическая ситуация, спрос на продукцию, конкуренция, законодательство, доступ к передовым технологиям и современному оборудованию. Сегодня ограничен санкциями. Число промышленных роботов в России менее 20 на 10 тыс. человек. Мировой уровень на порядок выше 170. Лидирует Южная Корея тысяча на 10 тысяч.

Доля государственного сектора в экономике России в 23 году 48,5%. В банковской отрасли доля государства превышает 70%. По мнению Тосуняна, это никак не способствует развитию конкуренции. Конкуренция стимулирует рост производительности труда, сокращение налогов и издержек. Инвестиции в научные исследования, цифровизация и автоматизация способствуют эффективности труда. Производительность труда позволяет компаниям предлагать выгодные цены. Страны с высокой производительностью труда доминируют на мировых рынках.

Так считает академик Тосунян.

С основным докладом «Факторы формирования производительности труда в России» выступил директор Института народнохозяйственного прогнозирования Александр Широв.

Он начал с того, что мы имеем ограничения не только по капиталу, но и по труду. Это новое качество для отечественной экономики. Никогда прежде эти два фактора столь жестко на экономическую динамику не влияли. Отсюда параметр производительности труда приобретает особое значение.

Существует опасный разрыв между экономической теорией и экономическим управлением. Динамика производительности труда практически полностью повторяет траекторию ВВП. Показатель мы меряем как объем добавленной стоимости к численности занятых или к отработанному времени, по сути он отражает экономическую конъюнктуру. До 19 года совпадение практически полное, после 19 года появляются вариации. Это означает, когда усиливаются структурные изменения в экономики, этот показатель начинает хоть что-то отражать. По сути он об эффективности экономики ничего нам не говорит.

Широв настаивает на поиске иных прокси-показателей, как меняется эффективность использования трудовых ресурсов. Только на основании существующих показателей принять управленческие решения практически невозможно.

Давайте посмотрим повнимательнее на факторы изменения производительности труда. Их довольно много. Трудовая мотивация и дисциплина работников. Уровень технологического развития и развития человеческого капитала. Организационная компонента, что в советское время называлось научная организация труда. Демография. Избыток или дефицит работников разного уровня квалификации. В советское время был избыток инженеров, а сейчас юристов и экономистов. Реформа образования опять создаст избыток каких-то специалистов. Спрос со стороны бизнеса и государства прямо влияет на конъюнктурную компоненту. Безусловно, экономическая политика влияет.

И еще социальная функция занятости.

К области образования, здравоохранения, науки традиционная эффективность использования трудовых ресурсов не применима. Потому что функция этих видов деятельности состоит в развитии человеческого капитала. Показатели предлагают, единого понимания нет.

Занятость в сельской местности это социальная функция занятости. Для сохранения сельского уклада жизни занятость должна поддерживаться.

Несмотря на все многообразие факторов, есть два ключевых. Это технологическая и организационная компонента. В экономике сохраняется много производств с избыточной занятостью.

Мы плохо измеряем показатель производительности труда, но с ним коррелирует показатель безработицы. Там такая же история. На протяжении десяти месяцев мы будем иметь стабильный показатель безработицы 2,4% от рабочей силы. Говорят про низкий уровень безработицы. Но если посмотреть на структуру рабочей силы, увидим много людей, которые заняты либо по договору гражданско-правового характера (ГПХ), либо неполная занятость. Либо еще какие-то формы не очень интенсивной занятости. Платформенная занятость. Получается, показатель безработицы реальной ситуации не отражает.

Видим снижение зарплат и вакансий официальных и неофициальных, но при этом с ними ничего не происходит. Тут тоже надо искать какие-то прокси показатели.

Последние два года происходят масштабные структурные сдвиги. При этом производительность труда в большей степени отражает конъюнктуру. Вырос у нас сектор оборонных производств и там же максимальный прирост производительности труда. Ну, понятно, максимальная загрузка производственных мощностей привела к такому результату. Чем выше темпы роста, тем выше производительность труда.

Отсюда Александр Широв делает простой вывод: если мы хотим повышать именно этот показатель производительность труда, то за счет роста производства, серийности, загрузки производственных мощностей.

Казалось бы, все просто. Но смотреть надо комплексно, что у нас происходит с использованием трудовых ресурсов в экономике.

Уровень вовлеченности рабочей силы растет. Тогда получим больше производительность труда и потенциал экономического роста тоже выше.

Драматическое место. Говорят, Россия сильно отстает по производительности труда. Это не так. Наша экономика изменилась за последние двадцать лет. Без модернизации осталось 20% мощностей. На 80% это уже другая экономика.

В 2000 году по производительности труда, измеренной по паритету покупательной способности, мы имели всего 21% от уровня США и отставали очень сильно. Сейчас 51%. То, что мы вошли в четверку по паритету покупательной способности, это сильно повлияло на производительность труда.

Япония имеет 53% от уровня США. Разрыв между Россией и Японией практически свелся к нулю. Мы знаем, Япония эффективная экономика. Много современных технологий. А мы отсталая, сырьевая. Как такое произошло? Экономика Японии не нуждается в высокой эффективности. У них ограничения по труду практически не существует. В отличие от нас.

Российская металлургия окажется самая эффективная в мире.

Металлургия лидер. Все пять металлургических комбинатов прошли модернизацию. Сельское хозяйство на уровне ЕС. Добыча полезных ископаемых почти на уровне США. По машиностроению проигрываем.

Наша экономика стала более эффективной, и произошла модернизация в некоторых отраслях – металлургия, сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых. То же ИТ.

Там, где прошла модернизация, производительность труда резко выросла. Где нет, остаемся на последних местах.

Звучит тезис, что оплата труда отстает от производительности. Широву нравится показатель доли оплаты труда в структуре выпуска продукции или стоимости продукции. Если он не растет, то эффективность использования трудовых ресурсов повышается.

Нет там у нас никакого роста. За последние 15 лет реальная зарплата выросла в 2,2 раза, производительность труда в 1,4 раза, и при этом уровень оплаты труда, включая скрытую, снижается.

Но есть два исключения – готовые металлические изделия и прочих транспортных средств оборудования.

Рост оборонных производств сопровождался опережающим ростом зарплаты и снижением эффективности.

Если бы мерили традиционно, ничего такого не увидели бы.

Потенциал роста производительности труда очень большой. Дефицит труда к 39 году два млн человек.

Платформенная занятость до 17 млн человек на фоне 72 млн всех работников сильно искажает все параметры. Интенсивность использования этих трудовых ресурсов неясная.

Ресурс роста – у нас существенно много низкоквалифицированных на низкооплачиваемых местах. Если добавить миграцию, то будет за 40% – торговля, строительство.

В строительстве конкуренция, может, и существует, но нет мотивации поднимать производительность из-за дешевой рабочей силы.

Отвечая на вопрос МП, Широв сообщил, что несмотря на опережающий рост издержек по тарифам ЖД перевозок, ЖКХ, жестких ограничений для бизнеса все-таки нет. Серьезного перегрева рынка труда нет. Ну да, металлургия находится в не очень хорошей ситуации. То, что они такие эффективные, позволяет им за счет уровня рентабельности переживать тяжелые времена. То же добывающий сектор.

Из одного только доклада Александра Широва считаю необходимым сделать вывод о неадекватности всей системы макроэкономических показателей. В так называемой «экономической теории» слишком сильны умозрительные презумпции, как должно быть в идеале или просто хотелось, чтобы было. На практике эффективность труда в зависимости от ракурса освещения скачет от ста процентов до нуля. Насколько сегодня эффективно строительство жилья? По цене высоко. По бардаку в ценообразовании на стройматериалы хрен его знает. Поскольку никто в новостройках не живет, практически ноль. Застройщики не могут продать квартиры, и деньги уходят банкам, которые жиреют без риска.

США последовательно и упорно уничтожают свое производство, и мы продолжаем по инерции с ними сравнивать, как с эталоном.

Каждый из нас накопил опыт бытовой экономики, откуда встают законы совсем не по учебникам.

Тосунян был физиком-теоретиком и от положенного всем сотрудникам спирта недальновидно отказался. Спирт выдавали для протирки деталей и оптических осей.

Я сам этим пользовался. Закупить прибор для диск-электрофореза по импорту было, по счастью, невозможно. Промышленность их не выпускала. Мне сделали прибор за семь литров спирта в мастерских Геохи.

Там делали даже пламенные фотометры, которые пришли на смену утомительному химическому анализу, чем занимался мой дед Соломон Файнберг во Франкфурте и Москве.

Тосунян удивляется: когда стали поднимать зарплату, потребность в доплате спиртом не отпала, а выросла.

Понятие производительности труда представляется очевидным.

В поиске сразу же выскакивает следующее.

Количественный показатель эффективности работы.

Производительность труда – это количественный показатель эффективности работы, который отражает объем выполненной работы или услуг за определенный период времени. Она измеряется как соотношение выхода продукции к затраченному времени или ресурсам. Чем выше производительность труда, тем лучше результативность организации и эффективность работы сотрудников.

Уже как-то не слишком очевидно.

А вот что написано в Википедии.

Повышение производительности труда зависит и от социально-экономических показателей, связанных с квалификацией, образованием, знаниями и навыками исполнителей, уровнем отношений собственности на предприятии, условиями труда, применением оптимальных режимов труда и отдыха, психологическим климатом в коллективе, его сплочённостью и внутриколлективными отношениями, улучшением условий труда, повышением творческой активности работников. Стимулом повышения производительности труда также является совершенствование форм систем оплаты труда, воспроизводства рабочей силы и решения социальных проблем общества. Повышение производительности труда создаёт условия для роста заработной платы, и наоборот, увеличение заработной платы стимулирует производительность труда.

Это была Википедия.

На практике конкуренция определяется не свободным рынком частного сектора, но жестким государственным регулированием и контролем. Без государства выигрывает картелизация с монополизацией, утрата качества, мошенничество и обман. Производство качественной продукции становится невыгодным и умирает.

Регуляторная гильотина откусила еще немного государства и стала гильотиной для отечественного производства.

Есть масса примеров, как под видом продукта в красочной упаковке продают гнилье по предоплате. Зачастую на упаковке оторван срок годности. Зачем упаковывать и везти на прилавок заведомо непригодный товар? Мое последнее достижение прогорклое сливочное масло из магазина «Верный». От дистанционной торговли давно отказался. Маркет-плейсы поднялись на отсутствии контроля качества и происхождения товара. Процветает продажа неликвида, поборы и штрафы, дотации доставщикам. Сайт так устроен, что покупатель не видит свои заказы, жмет снова и снова. «Помог» Сбербанк, когда для преимуществ своему сервису доставки заблокировал перевод под предлогом борьбы с мошенничеством. Клиенты привычных маркет-плейсов ошалели. У меня с привязанной карты списали две тысячи. Некоторые залетели на десять тысяч.

Демпинг с мошенничеством – двигатель торговли и убийца развития экономики.

У Тосуняна об этом не говорили.

Гнилье – самый эффективный способ повысить доходность труда и уйти от конкуренции.

Работать честно становится нерентабельно.

В условиях турбулентности поведение людей хаотизируется и конкуренция не работает, это закон природы.

Наиболее эффективной работой становится воровство. Грабеж может быть дороже, но и куш выше.

Сейчас и воровство с грабежом уже не актуально. Торговые войны переросли в подавление геополитических конкурентов. Способов великое множество от мошенничества до взрывов. Сиди у телевизора и наслаждайся.

Деструктивная деятельность может быть бездоходной или сверх доходной для исполнителя, потому что организация оплачивается на уровне войны. А для войны тоже существует производительность труда. Не зря воюющие силы перешли с гаубиц и РСЗО «Катюша» на детские игрушки дроны. Развилась соответствующая система науки, образования.

А как посчитать производительность труда для гигантских затрат на формирование деструктивного мировоззрения и дармовые учебники к нему? По результатам очередного мирового передела?

Понятия производительности труда или ВВП теряют смысл.

Открывая новое производство в России, предприниматели строили жилье для рабочих и детские сады их детям.

В советское время на Украине кибернетик Виктор Глушков создал лидирующую систему управления производством в масштабах одной отдельно взятой страны с использованием экспертных оценок. Она была принудительно закрыта Москвой в угоду Вашингтону в 1967 году.

Сегодня по умолчанию лидером во всем считаются США. У них производительность труда резко вырастала за счет конвейерной дифференциации труда, затем компьютеризации и роботизации.

Академик Абел Аганбегян потратил много усилий на доказательство, что мы отсталая страна, с мучительным перечислением, чего у нас нет.

Он же был одним из тех, кто эту страну создавал. Глушкову не позволили. Кибернетику постепенно ликвидировали.

Сегодня чаще всего говорят об одном депрессивном факторе высокой ставки. Она закрывает доступ производства к кредитам и перекачивает деньги на банковские депозиты. на самом деле депрессивных факторов много. Аганбегян перечислил точки запрета, чего России не разрешают делать. Да и то не все. Когда рухнул Союз, прежде всего запретили производить меха и рожать детей.

Здесь заложена ошибка либерал-глобализации в ее административно-командном выражении, какого не было в СССР. Апофеозом депрессивного управления стала акция «Остановить капитализм» под предлогом пандемии, которой не было. Людей очень сильно напугали, и у них упал иммунитет. В итоге инфодемии люди стали меньше работать, утратили квалификацию и волю к жизни.

Сегодня в теме промышленности доминирует проблема поиска квалифицированных кадров, без которых организовать производство невозможно и деньги не работают.

По сравнению с другими странами Россия показала более высокий парадоксальный эффект роста жизнестойкости.

Стремясь уничтожить Россию, включили одновременно много депрессионных факторов, а не только высокую ставку и рекордное число санкций на основе аналитики Интерфакса. Для одновременного подавления локомотива развитиям – спроса – в ручном режиме повышают цены.

Естественную в условиях физической турбулентности хаотизацию поведения усугубили насаждением разных видов розни.

В устойчивой и неприхотливой России депрессивные факторы оказались сублетальными и в точном соответствии с теорией вместо подавления оказали стимулирующий жизнеспособность эффект генетической инженерии.

Экономика России уже переформатировалась и перевооружилась.

Аганбегян считается классиком и горазд учить политэкономии. На практике развел коррупцию в «Зените». Если он настаивает на отсталости России, то в этом есть заслуга его неутомимого высоко производительного труда с соответствующей зарплатой на множестве должностей.

Великий политэкономист не имеет права не знать, что США с ориентацией на искусственную сложность разучились или изначально не научились делать сложные вещи – двигатели для тяжёлых ракет, широкофюзеляжные самолеты, гиперзвук. Остается только давить в России.

На деле было более гротескно. Я с помощью генетических маркеров установил популяционные связи. Завлаб Борис Логвиненко сказал: «Работа настолько хорошая, что мы ее закрываем».

По-моему, сам удивился, что сказал.

Потом в страну пришли импортные приборы и с ними понимание, что генетических результатов больше нет и не будет.

Сегодня, когда с пафосом приводят данные генетического анализа, я заранее знаю – театральная постановка в рамках политической или торговой конъюнктуры. На ток-шоу актер в белом халате с конвертом «ДНК», чистый спектакль.

Долгая дорога в Думе доказала, что политика свободна от научной истины.

Либерал-глобализация так организует международное разделение труда и его оценку, включая мыслительный процесс, чтобы на первом месте везде и всегда торчал матрасный флаг.

Глава Банка России Набиуллина шаблонно тараторит, что в России завышенная оплата труда и низкая его производительность.

Особого возмущения ее словами не слышал, пока она не накачала ставку и принялась объяснять решение перегревом экономики.

Тут ошалела вся страна. Даже аристократически сдержанный Тосунян не выдержал.

Фактически академик повторил то что постоянно говорят депутаты в Думе. Потребительский спрос является локомотивом экономики, нельзя его подавлять.

Логика Набиуллиной по определению англосаксонская. Не может быть рекордная производительность труда у нации с приматом сложности и незаработанных расходов. Это их национальная идея.

Путин много более логичен. Он солидарен с председателем думского комитета по труду Ярославом Ниловым. Тот считает, что труд в России недооплачен и унижен.

Президент предлагает повышать производительность труда, чтобы поднимать его оплату.

У Тосуняна не смогли решить, что первично – зарплата или производительность.

Во время войны при отсутствии мужчин и ИТР использовался детский труд, и производительность подскочила. В мирное время показатель производительности труда отражает конъюнктуру, и динамика его похожа на ВВП.

Пример из прошлого.

Производительность труда можно накачать так, что прервутся производственные цепочки.

Моя мама Наталья Московкина в Госплане планировала производство черного металла по всему Союзу. Между ней и Сталиным было человек семь. Она была конечным исполнителем. Это была система железобетонно устойчива к человеческому фактору. На сталелитейных заводах ее мечтали убить. Заставляла выпускать мелкие слитки, на которых не заработаешь. Слябингов в стране не было, только блюминги. Большие отливки загоняли в госрезервы.

Сегодня все наоборот. Ресурсов море. Чтобы остановить производство, создана глобального масштаба свирепая административно-командная система. Она накачивает издержки и убивает производство. В том числе такими способами, как уникальный по изощренности акциз на жидкую сталь. Нигде в мире нет, потому что сталелитейное производство России лидирует.

Русская планида – жить, а не выживать, и не благодаря, а вопреки и невзирая.

Сообщение

Заседание Научно-консультативного совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества ООН РАН

http://rannks.ru/pubs

Заседание состоялось 21 июня т.г. (суббота) в 9.00 в формате «Рабочего завтрака у Тосуняна».

Тема: «Производительность труда в России и мире».

Докладчики:

1. Факторы формирования производительности труда в России.

Докладчик: Широв Александр Александрович, чл.-к. РАН, д.э.н., директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

2. Новый алгоритм достижения национальной цели по производительности труда.

Докладчик: Губанов Сергей Семенович, д.э.н., профессор, главный редактор журнала «Экономист».

3. Результаты нацпроекта «Производительность труда» 2018-2024, цели федпроекта «Производительность труда» до 2030.

Докладчик: Папушенко Максим Валерьевич, к.э.н., генеральный директор АНО «Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда», администратор федерального проекта «Производительность труда».

4. Производительность труда: структурная проблема хозяйственного развития.

Докладчик: Сухарев Олег Сергеевич, д.э.н., г.н.с. Института экономики РАН, г.н.с. Института проблем развития науки РАН, профессор кафедры теории и методологии государственного и муниципального управления факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова.

Дополнительно записались выступить:

1. О производительности труда в РФ.

Аганбегян Абел Гезевич, ак.РАН

2. Мотивация труда в новой технологической реальности.

Калашников Сергей Вячеславович, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой труда и социальной политики РАНХиГС.

3. Новые мотиваторы общества ускоряющегося регресса: диагноз или переход на новые трудовые ресурсы?

Харланов Алексей Сергеевич, д.э.н., к.т.н., профессор кафедры международного бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ.

4. О возможностях учета производственной функции в расчетах производительности труда.

Хубиев Кайсын Азретович, д.э.н., профессор МГУ им. М.В.Ломоносова.

5. Роль производительности труда в международном разделении труда

Смолин Владимир Сергеевич, научный сотрудник ФИЦ Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН.

Конспект 9:00

Тосунян производительность труда в России 30 тьы долл в год, Германия 90 США 150 Роботов в России на порядок меньше металлургия самая в России Мы отстаем от МШПА в пять раз

1. Всего в два раза ПТ отражает конъюнктуру но не реальность как и безработица. Неполная занятость Платформенная занятость искажает Неквалифицированные работником ресурс которого нас много

Экономика у нас уже долгая

Мигранты в основном используются на низко производительных местах Организационная компонент чуть более 10 ПТ коррелирует с ВВП Россия 512% орт США пости как Япония

Металлургия переживает не лучшие времена за счет рентабельности

Многие государственные компании имеют ПТ выше частных

2. Губанов Вопрос метрики вопрос аналитики После национального проекта 2018 ПТ стала вдвое меньше полтора процента ПТ в правильной метрике предсказывает кризисы Великая рецессия попытались выложить за счет не капиталоёмких производств. Одно рабочее место в компьютеризованный отраслях семь в не компьютеризованных Наша экономика на четвертом месте немного лукавая цифра «елевым показателем должна стать ПТ на нее завязано все Не цена за бочку нефти не курс рубля Новая метима может проставить на качественно новый уровень А США заговорили о возможности рецессии а мы ее видим в режиме онлайн Ресурсы колоссальные даже без новой технике

Медведев Гайка более эффективна или болт при продаже компьютера?

Оцифровать можно бухгалтера или президента Езди гайка некачественная что в измерять?

Тосунян Провокационный вопрос Надо говорить Без пол-литра не разберёшься

Медведев надо определить эффективность пол-литра

Структурные дисбалансы часто объясняй сырьевой зависимостью Норвегия ПТ в 2,5 раза выше

не решает проблему мотивации персонала

Губанов Чем свободнее конкуренция тем быстрее она заканчивается монополией В МША процессоры стопроцентная монополия

3. В длительном периоде проекты снижают ПТ Провяжем аудит на предприятиях на внедрение комплексов роботизированным. Сердце больницы операционный блок

Медведев Была другая программа повышения ПТ не по отраслям а губернаторам 26 млн рабочих мест О ней забыли

Иванова Кожице от вопросов Какой функционал вашего

Тосунян Седловке честно выступает

В 24 страна закупила 27 тыс станков Выпустила 24 Высококлассных 900

Тамбов К 30 году рост ПТ 29% Предприятия сокращают айтишников

Ресурсы повышения ПТ лежат уже в другой плоскости

Сектор электронной торговли не зарегулирован и быстрый рост

Тосунян Склеро будет зарегулирован

4. Олег Сергеевич Овечкин Организационные мобилизационные факторы имеют большое значение миф не повещать зарплату пока не повысится ПТ Может повысить зарплату чтобы аэросила ПТ Дкд повысил производительности труда плотников и обеспечил переправу никого не убив Данные плавали у всех докладчиков

...

Аг5нбегян У нас отсталая страна самолёты компьютеры Нет ни одной фирмы единорога Нет венчурного капиталка

Калашников Мотивация и организация В первую очередь порезали НОЬ На заводах Форда система Тейлора Чир несет новая реальность

Алексей Сергеевич Результаты печальны не только для России М пока не можем все эти ваши свести в единую линейку Не могут вывести страну на стабильность Не дают нам право отставать от ведущих экономик отбирают доступ к ресурсам Невежество нам навязывают

Путин переход к экономике высоких зарплат на основе высокой ПТ

1. Если естественный интеллект ее разберётся, н6икакой искусственный не поможет.

2. Самые лучащие ожижения наше мероприятие превзошло

3.

3. Великая Отече6ственная война ПЬ выросла в 4-6 раз при остатке ИТР и высокой доле детского труда Но цель была не ПТ а обогнать противника

Куликов Метод определения доли государства в ААП предложил МВФ Не согласен

конкуренция имеет огромное научение Проблема монополии В отраслях США монополии но блестяшке условия для нового

Социально-криминальная инженерия В снег или дождь эффективно укладывают асфальт Работал физиком теоретиком всем выдавали спирт промывать детали Оказалось поощряете мастеров на опоим заворожи Сегодня чем больше повышают зарплату, тем больше спирта надо обносить Тема охлаждения экономики везде Ну насколько можно охлаждать экономику чтобы заморозить Охлаждать срост нельзя ре тянет за собой

13:16

Л.М. Доклад сильный потому и вопросов много. Из него следует неадекватность всей системы показателей Ваши выводы могут быть использованы в бюджетном процессе? Кпк соотносится ПТ с насильственным ростом издержек? Иногда целенаправленным по точима роста тот же акциз на жидкую сталь уникальное изобретение

Торговые войны перетекли в подавление производства Акция остановить капитализм Инфодемия сильно напугала Люди утратили иммунитет М вирусами ничего нового не произошло Люди стали меньше работать Их невозможно организовать Деньги не работают

Можно очень просто накачать ПТ и на том производственная цепочка прервется. Мама планировала черный проект Ее на сталелитейные заходах были убить готовы Заставляла выпускать маленькие слитки Слябингов в стране не было. Окопные слитки они загоняли в госрезерв.

Административно-командная система негативная

ПТ крематория в концлагере