https://leo-mosk.livejournal.com/11444947.html?newpost
Лев Московкин
Наследие застенчивого гения
Информация за любовь – это прекрасно
Сергей Геодакян положил вс
оставшуюся жизнь на трансляцию идей отца.
Из-за ампутации памяти сегодня к сожалению журналисты не знают, насколько были
популярны в советское время Лев Гумилев, Владимир Эфроимсон, Виген Геодакян или
Тимофеев-Ресовский. Советская власть с начала шестидесятых решила продвинуть
непосредственно в массовое сознание минуя статусную
науку в Академии и руководстве академических НИИ яркие научные идеи через
возрожденную научно-популярную журналистику.
Как сказал Сергей Карнаухов в эфире
«Вести-FM», академический ум не предполагает наличие
ума.
Статья Сергея «Различие полов – половой
диморфизм» касается самого важного из вечного без
преходящего текущего.
Я не знаю причину, автор избегает
говорить о красоте. А это ключик эволюции
Надо представить
насколько сложна живая система даже какого-небыль комара с альтернативным
сплайсингом он маленький места мало или инфузории Поток ошибок уровня ракового
мутагенеза
Опухоль или каллюс безобразны, живой прошедший стабилизацию организм прекрасен.
Проверено – ошибок нет. Теория
катастроф работает
У теплокровных
есть активный инструмент эволюции на основе эстетизма
Он превращает эволюцию человека в
процесс нон стоп и преадаптировал всю цивилизацию
У большинства организмов столь эффективен инструмента эстетизма нет, а красота повсеместна
и вторичные половые признаки для оценки красоты попадаются часто и независимо.
Информация за любовь возможно и есть
доминирующий смысл разделения вида на два пола.
Теорией красоты занимался мой отец
Израиль Файнберг тоже инженер, как и старший Геодакян, и повлиял на мои
воззрения, еще до того как я стал генетиком.
Распределение по
полам может быть инвертировано, как у человека
Общий принцип вторичные мужские
половые признаки снижают жизнеспособность их носителя, обеспечивая эволюционное
будущее вида. Что особенно чревато при инверсии – яркая окраска самок африканских
скворцовых, ложный пенис пятнистой гиены или фоссы
рога плотнорогих, хвост павлина
исключительно для эстетического отбора.
Геодакян настаивал: самцов не жалко,
а самок то есть женщин надо беречь.
Ну и как этим дурам объяснить что они ценность? Вот только так Их тело не их
дело, а золотой запас Государства Женщины России красивые
Автор воспроизводит вечное в составе идей отца.
Виген при всей своей бытовой беспомощности как и положено гениям, был популярен больше
Гумилева. В числе нескольких имен обеспечивал единство
страны не меньше Примадонны. Причина тоже понятна
Особая ценность манеры изложения в
отличие от меня он тяготеет к вечности
Нынешняя инверсия половых ролей с
пучком извращений хоть уже полтора века всего лишь скоротечный повторявшийся
момент, когда женщины стремятся нравиться женщинам, а не мужчинам.
Сергей из всего
что после его отца упоминает только осточертевший гендер
И только так можно обойти
трагическое незнание биологии
Мы когда соприкасаемся всегда спорим
Нанесении женщины пьют и что особенно опасно в новых
форматах доставки в организм курительных смесей – детей не будет
Автор всего этого предусмотрительно
не касается.
Он эксплуатирует дискуссионность,
никакой загадки, это уступка общественному мнению Все
ясно и хорошо Любищева вспомнил не только Дарвина-мл
Готовься, что можешь войти в историю
как редактор Геодакяна
Данные и выводы предыдущей статьи
«Различие полов и дисперсия признаков» приведены для времени стабильности,
сегодня у нас аномальное состояние с инверсией половых ролей. Женщины больше
пьют и курят, водят машину, претендуют на управляющие роли и прежде запрещенные
для женщин профессии
Соответственно сегодня довольно
много женщин – писателей, пилотов, водителей. Женщина-писатель это означает
особую и довольно сильную литературу – Лариса Скрярук, Мария Метлицкая,
Виктория Токарева Дина Рубина, Людмила Улицкая, Татьяна Соломатина, Екатерина
Рощина Ольга Шумяцкая, Ника Муратова.
Неприятных женщин авторов
деструктивной литературы тоже немало.
Мы привыкли жить в женском мире поскольку воспитатели детских садов, учителя, судьи,
врачи, сотрудники опеки и во множестве конечные исполнители от которых порой
зависит больше начальства в основной массе женщины. Но мы не заметили, как
геополитика стала шенгенской и руководство ЕС оккупировали
неполноценные женщины, отчего политика ЕС стала более агрессивной и оторванной
от воли населения.
Писать о смене пола недопустимо потому что это невозможно, процедура под таким
названием направлена на кастрацию людей в составе постмодернистской евгеники.
Непонятно, почему Сержей Геодакян
чурается реальной картины эволюционного состояния полового диморфизма и при
этом тащит в статьи навязанные нормы вроде гендера, «смены пола», партнерской
семьи. Диалог с ним невозможен
Оплатить домашний труд невозможно
из-за издержек до бесконечности, коль современные безответственные женщины
предпочитают сбежать из семьи, чтобы не учиться ее регулировать.
Если женщина одна, то она дура,
помочь поощряет самодурство с ток-шоу про разбитую
морду. Надо учить девочку разговаривать с мальчиком. Не нравится тебе человек,
не спи с ним и не рожай от него детей. Все иное садизм и он дорого обходится и
ей самой и обществу в целом.
И вот последнее сообщение в тему.
Капитаном российского атомного
ледокола «Ямал» назначена Марина Старовойтова. Это первый случай, когда
капитаном атомохода стала женщина.
Статьи
15.08.2025 Сергей Гелакян
Общество
Различие полов – половой диморфизм
В прошлой статье «Различие полов –
дисперсия признаков» (МП от 27.03.2025) мы рассказали об одном из различий –
повышенной изменчивости мужского пола по многим признакам. Такая картина
наблюдается в стабильных условиях среды. Между тем, различия между полами –
половой диморфизм – существуют не только по первичным (половые органы) и
вторичным (молочные железы, борода и др.) половым признакам, но и по многим
другим. А существование экзотических проявлений полового диморфизма, таких как
хвост павлина или рога оленей, веками озадачивали ученых, поскольку такие
признаки уменьшают приспособленность и выживание их обладателей. Для объяснения
было предложено множество теорий.
Теории полового диморфизма
До сих пор наиболее распространенной
теорией полового диморфизма остается теория полового отбора Ч. Дарвина. Дарвин
считал, что вторичные половые признаки повышают шансы оставить потомство для их
обладателей, помогая им в борьбе за самок и/или обеспечивая выбор со стороны
самок. Поэтому теория полового отбора может объяснить существование полового
диморфизма только двух видов признаков: а) органов нападения у самцов, как
орудий борьбы за самку, и б) признаков, привлекающих и возбуждающих особей
противоположного пола.
Теория Ч. Дарвина, как и большинство
других теорий, основанных на половом отборе не могут объяснить 1) существование
полового диморфизма у растений, так как у них нет борьбы за самок или выбора
самцов самками, 2) существование обратного полового диморфизма по размеру у
некоторых млекопитающих и хищных птиц, 3) поддержание полового диморфизма, то есть почему признаки самцов передаются только сыновьям. Не
удается также объяснить многие половые различия в области патологии, не
относящиеся к репродуктивной сфере. Все эти теории делают одинаковую
методологическую ошибку, на которую еще 50 лет назад указал биолог-эволюционист
А.А. Любищев: «Теория всегда должна быть шире трактуемого явления («как одеяло
– длиннее ног»)». Ещё хуже ситуация с гендерными «теориями». Так как они
относятся только к людям, ограничены только социальным уровнем и игнорируют
половые различия, они ничего не могут объяснять и предсказывать.
Эволюционная теория пола
Эволюционная теория пола В.
Геодакяна объясняет возникновение полового диморфизма за счёт асинхронной
эволюции полов. Она дополняет и расширяет теорию полового отбора Ч. Дарвина,
утверждая, что половой диморфизм возникает в результате действия любого (а не
только полового) отбора. На Рис. 1 схематически изображен процесс эволюции
какого-либо одного признака в его историческом развитии (филогенезе). В
стабильных условиях среды он будет одинаково представлен у обоих полов. Его
дисперсия будет выше у мужского пола и крайние отклонения от
нормы будут убираться стабилизирующим отбором. Например
это могут быть мужские особи, слишком чувствительные к холоду или к жаре.
Признак может вовсе отсутствовать, например хвост у человека. И в том и в другом
случае, полового диморфизма не будет (рис. 1А стадия I).
При изменении условий среды, женский
пол покидает зоны отбора и дискомфорта, и сохраняет спектр прошлых генотипов.
Мужской пол остается в опасных зонах и подвергается действию отбора. Сначала у
него увеличивается дисперсия признака, поскольку для отбора необходимо
разнообразие. Затем под давлением среды начинает меняться и среднее значение
признака (рис. 1В). При этом, он получает новую
экологическую информацию, которая сохраняется в следующих поколениях и не
попадает к женскому полу (передается от отцов к сыновьям). По теории это нужно
для проверки новой информации. В этот период эволюции, в популяции появляется и
растет половой диморфизм по данному признаку (стадия II).
Рис. 1. Асинхронная эволюция
появления признака у мужского и женского пола.
Стадия I Исходное значение или отсутствие
признака в стабильной среде
Стадия II Начало эволюции признака у мужского
пола в движущей среде
Стадия III Эволюционируют оба пола.
Стадия IV Эволюция признака у мужского пола
закончилась, у женского ещё идет.
Стадия V Новое значение признака у обоих
полов в новой стабильной среде.
После проверки в течение многих
поколений начинается эволюция и у женского пола (III) и оба пола продолжают меняться
одновременно. При наступлении новых, стабильных условий среды, эволюция
признака заканчивается сначала у мужского (IV), а потом и у женского пола (V). Половой диморфизм при этом
исчезает, так как признак присутствует у обоих полов.
Совокупность половых различий является
мерой эволюционной дистанции между полами. При этом направление полового
диморфизма (от женской формы к мужской) показывает направление эволюционных
изменений, служит «вектором эволюции». Например, у большинства позвоночных
самцы крупнее самок. Это означает, что эволюция этой группы животных идет по
пути постепенного увеличения средних размеров тела. У насекомых ситуация часто
обратная – самки больше самцов. Значит, эволюция этих видов идет по пути
уменьшения общих размеров (рис. 2). У моногамных видов половой диморфизм
меньше, чем у полигамов. Например, половой диморфизм (различия в размерах,
окрасе оперения) у лебедей почти отсутствует.
Рис. 2. Половой диморфизм по размеру
тела у насекомых и человека.
Слева предковые формы. Стрекоза (300
млн. лет назад) – размах крыльев до
У современных насекомых самки, как
правило, больше самцов.
Половой диморфизм возникает
вследствие любого отбора по любым признакам. Это хорошо видно на примере
животных и растений, которые человек меняет в нужном ему направлении, Селекцию
можно рассматривать как навязанную культурным видам искусственную эволюцию,
причем самим этим видам такие изменения не нужны ни для размножения (половой
отбор), ни для выживания (естественный отбор). Такой искусственный отбор
затрагивает в первую очередь мужской пол. Так, у мясных пород животных –
свиней, овец, коров, птиц – самцы быстрее растут, набирают вес и дают лучшего
качества мясо; жеребцы превосходят кобыл спортивными и рабочими качествами;
бараны тонкорунных пород дают в 1,5-2 раза больше шерсти, чем овцы; у самцов
пушных зверей мех лучше, чем у самок, а самцы шелкопряда дают на 20% больше
шелка.
Половой диморфизм в патологии
Футуристическая, поисковая природа
изменений, свойственных мужскому полу, ярко проявляется в характере врожденных
патологий. У женского пола эти аномалии носят атавистический характер, то есть
напоминают об уже пройденных этапах эволюции. У мужского же пола они направлены
в будущее, то есть как бы продолжают вектор наметившихся изменений. Например,
среди новорожденных с тремя почками вдвое больше девочек, чем мальчиков, и
наоборот – среди новорожденных с одной почкой преобладают мальчики. Такая же
картина и в случае аномального числа ребер и позвонков. Это связано с
уменьшением числа гомологичных органов в ходе эволюции всех хордовых
организмов. Наш далекий-далекий предок – ланцетник – использовал 200 пар почек.
Отголоски этого процесса по-разному демонстрируют два пола: женский показывает
что было, мужской – что будет. С вывихом бедра – врожденным пороком, с которым
дети лучше бегают и лазают по деревьям, чем здоровые, девочек рождается в
пять-шесть раз больше, чем мальчиков.
Определенные болезни поражают чаще
мужчин и совсем другие – женщин, а какие-то характерны для обоих полов.
Мужскому полу свойственны некоторые болезни, которые можно рассматривать как
неудачные забегания вперед, эволюционные пробы. А вот болезни, которые поражают
женщин, – возврат на прежние стадии развития. Такая картина наблюдается по
врожденным порокам сердца и сосудов. Женские пороки сердца – открытый боталов
порок и овальное отверстие межпредсердной перегородки – как бы повторяют
анатомию наших далеких предков. Мужские пороки, такие как стеноз, коарктация
аорты и транспозиция магистральных сосудов, не имеют аналогов в ходе эволюции
сердечно-сосудистой системы. Их можно рассматривать как эволюционные
эксперименты.
Консервативная природа женского пола
проявляется в том, что у него более сильная иммунная система, повышающая его
устойчивость ко многим инфекциям. Побочным эффектом является большая
подверженность женщин аутоиммунным болезням (так, 75% всех больных). Женщины
чаще страдают от осложнений алкоголизма, хотя пьют в три раза меньше мужчин.
Пол – это один из способов эволюции
Это естественное разделение ролей
было забыто, когда общество захватили идеи равенства полов. Наличие полового
диморфизма говорит о том, что эволюция признаков у человека идет до сих пор.
Научно-технический прогресс, конечно, существенно изменил условия жизни
человека и ему не надо как прежде бороться за выживание, однако появились новые
факторы, к которым приходится приспосабливаться. К их числу можно отнести
гиподинамию, стресс от постоянно меняющихся условий жизни, обилие
высококалорийной пищи, загрязнение среды, новые материалы и лекарства, нагрузки
на зрение и многие другие. По И. В. Давыдовскому, болезнь – это способ
приспособления организма к изменяющимся экстремальным условиям среды. Тогда
понятно почему “новые” болезни, болезни века, цивилизации, урбанизации, такие
как атеросклероз, рак, инфаркт, гипертония, близорукость, шизофрения чаще
поражают мужчин. Некоторые гендерные эксперты призывают полностью снять запрет
для женщин на опасные и вредные профессии, ссылаясь на равноправие и
дискриминацию. Стоит ли подвергать женщин дополнительным рискам? Традиции человеческого
общества отвечают на этот вопрос отрицательно, а теория пола объясняет –
почему. Роль мужчин как экспериментального пола, находить способы адаптации к
новым условиям ценой своего здоровья (и жизни) и передавать эту информацию
женщинам за любовь.
Сергей Геодакян, к.м.н.
Мои комментарии:
Мне кажется, в этой статье вы уж
совсем далеко ушли от темы, которую формулировали изначально (по крайней мере,
такого углубления в биологию, насколько я помню, не обсуждалось).
В любом случае меня смущает еще два
момента.
В начале вы практически повторяете
посыл, который был в прошлой статье. Там я его скорректировала, и он выглядит
так:
Сторонники гендерного равноправия
сознательно стараются игнорировать или преуменьшать различия между полами.
Между тем различия существуют не только по первичным и вторичным половым
признакам, но и по многим другим. В этом материале обсудим различия в дисперсии
(разбросе) признаков.
Но изначально был таким:
Сторонники гендерного равноправия
сознательно стараются игнорировать или преуменьшать различия между полами.
Между тем, различия существуют не только по первичным (половые органы) и
вторичным (молочные железы, борода и др.) половым признакам, но и по многим
другим. В этой статье мы обсудим различия в дисперсии (разбросе) признаков, о
которой мы кратко упоминали в статье «Мужское и женское: стереотипы и
предрассудки» (МП от 27.03.2025).
В этой статье посыл повторяется. И
даже практически полностью дублируется:
В прошлой статье «Различие полов –
дисперсия признаков» (МП от 27.03.2025) мы рассказали об одном из различий –
повышенной изменчивости мужского пола по многим признакам. Такая картина
наблюдается в стабильных условиях среды. Между тем, различия между полами –
половой диморфизм – существуют не только по первичным (половые органы) и
вторичным (молочные железы, борода и др.) половым признакам, но и по многим
другим. А существование экзотических проявлений полового диморфизма, таких как
хвост павлина или рога оленей, веками озадачивали ученых, поскольку такие
признаки уменьшают приспособленность и выживание их обладателей. Для объяснения
было предложено множество теорий.
Из вреза в целом не понятно, о чем
будет текст. Так что его нужно поменять.
Там, где речь идет о моногамии и
полигамии – в природе самцы ярче чем самки. У людей женщины стараются украсить
себя больше мужчин, но это не признак их полигамии. И в любом случае, если
следовать вашей концепции, тенденция не сильно выделяться – больше на руку
институту семьи и брака)))
Что качается концовки. Вот вывод,
который вы делаете:
Некоторые гендерные эксперты
призывают полностью снять запрет для женщин на опасные и вредные профессии,
ссылаясь на равноправие и дискриминацию. Стоит ли подвергать женщин
дополнительным рискам? Традиции человеческого общества отвечают на этот вопрос
отрицательно, а теория пола объясняет – почему. Роль мужчин как
экспериментального пола, находить способы адаптации к новым условиям ценой
своего здоровья (и жизни) и передавать эту информацию женщинам за любовь.
По моему мнению, он совершенно не
вытекает из вышесказанного. Во-первых, общие биологические различия не влияют
на способность отдельных особей того или иного пола выполнять обычно не
свойственные им функции в социальной жизни (вы же сами говорите в начале о том,
что некоторые проявления полового диморфизма до сих пор не понятны ученым). А
во-вторых, вряд ли мужчины передают генетическую информацию женщинам за
любовь)))
https://mospravda.ru/2025/08/15/788454/
21.07.25 Сергей Геодакян
Общество
Различие полов и дисперсия признаков
Сторонники гендерного равноправия
сознательно стараются игнорировать или преуменьшать различия между полами.
Между тем, различия существуют не только по первичным (половые органы) и
вторичным (молочные железы, борода и др.) половым признакам, но и по многим
другим. В этом материале обсудим различия в дисперсии (разбросе) признаков.
“Давно известен парадокс, что
несмотря на лишь незначительные различия
между средними значениями признаков
у обоих полов, наблюдается больше
мужчин среди гениев, преступников, а
также среди умственно отсталых”
Heim, 1970.
Пол и “выдающиеся” способности.
Приходится признать, что мужчины
превосходят противоположный пол во многих областях социальной жизни, в
изобретательстве, творческой деятельности. Мало женщин среди сатириков, юмористов,
комиков и клоунов. Даже большой защитник женщин А. Монтаг (Montagu, 1968)
пишет: “Факт состоит в том, что намного большее число гениев, живописцев,
поэтов, философов, ученых, и так далее, были мужчинами. Женщины, по сравнению с
ними, представлены очень бедно. Где Леонардо [ДаВинчи], Микеланджело, Шекспиры,
Галилеи, Бахи и Канты женского мира? ... Сколько из них [женщин] были большими
композиторами? ... Из композиторов – ни одного из первого разряда.” В
Наука и изобретательство.
Изобретения сделанные женщинами никогда не превышали 2% от общего количества
заявок, принятых американским Патентным бюро. Единственное объяснение, которое
было предложено, относится только к области домашнего хозяйства (где
предполагается, что женщины должны быть экспертами): “... кроме других дел,
женщины были настолько заняты использованием устройств, изобретенных мужчинами,
что они не имели никакого времени в запасе, чтобы изобрести что-нибудь. ...
мужчины часто имеют хорошие идеи о работе по дому в основном потому что они не
любят её делать. ... самый ленивый человек (мужчина) ... Он – тот кто выбирает
кратчайшие пути и придумывает наиболее рациональные способы достижения цели.”
Женщин с кандидатской степенью, не
говоря уже о докторах, гораздо меньше, чем мужчин. Из восемнадцати отделений
Российской Академии наук (444 академика и 667 членов-корреспондентов) только в
семи есть женщины академики и в одиннадцати – члены-корреспонденты. В четырёх
отделениях – общей физики и астрономии; ядерной физики; информатики,
вычислительной техники и автоматизации; международных отношений – их нет
вообще.
Среди нобелевских лауреатов также
очень мало женщин и это видимо не случайно. По всем шести категориям (включая
литературу) доля женщин не превышает 11% (The Nobel Prize Internet Archive).
Среди биографий 280 ученых взятых из “Биографического словаря ученых” было
97.5% мужских и только 2.5% женских, что свидетельствует о глубоких различиях в
интеллектуальной сфере деятельности.
Культура и искусство. По данным
американского ученого Миллера (Miller), мужчины производят в 20 раз больше
джазовых альбомов, в 8 раз больше картин и в 3 раза больше книг чем женщины.
Критик Линда Нохлин (L. Nochlin) отмечает, что хотя среди женщин было много
интересных и очень хороших художников, “нет женских эквивалентов Микеланджело
или Рембрандта, Делакруа или Сезанна, Пикассо или Матисса”. Она объясняет этот
факт наличием социальных барьеров, мешающих женщинам заниматься искусством,
недоступностью обнаженных моделей для студенток художественных вузов, а также
тем, что статус “великого художника” подогнан под художника мужчину.
Кулинария. Кулинарию можно считать
преимущественно женским занятием, однако среди лучших шефов призеров конкурсов
гораздо больше мужчин (Десять лучших шеф-поваров – вокруг Света (The Top Ten
Chefs – Around the World)).
Шахматы. В шахматы играет гораздо
больше мужчин. Так, в спортивных школах к моменту, когда отсеиваются случайные
ученики (2-3-й год обучения), соотношение мальчиков и девочек составляет
примерно 7-8 : 1. Число женщин, имеющих международный рейтинг составляет около
7% от общего числа, а количество шахматисток, имеющих международные звания, –
около 16% всех гроссмейстеров, международных мастеров и мастеров ФИДЕ. По
данным Немецкого шахматного союза соотношение мужчин и женщин-шахматистов
составляет 16:1.
Отдельно мужского рейтинга не
существует – есть общий рейтинг и отдельно – женский рейтинг. В первой сотне
игроков есть лишь одна женщина, а второй номер в женском рейтинге в общую сотню
уже не попадает. Диапазон рейтингов лучших мужчин-шахматистов 2634-2796, лучших
женщин – 2364-2693. Среди юниоров диапазоны рейтингов – 2566-2776 и 2315-2571
соответственно. Требования к выполнению нормы женского гроссмейстера ниже, чем
к норме мужского международного мастера. Тренеры отмечают, что молодые
шахматистки играют только в одном ключе и отдают предпочтение тактике. Если
физическая сила в абсолютном выражении зависит от массы тела, то сильной
положительной корреляции между объёмом мозга и/или толщиной коры не обнаружено.
Однако, существенная разница в том, как мужчины и женщины работают с
информацией, а также половой диморфизм в морфологической и функциональной
организации мозга может влиять на наблюдаемые различия в результатах игры.
Агрессия и асоциальное поведение. В
‘‘Пагубная’’ гипотеза
Чтобы объяснить, почему мужчины
превосходят женщин во многих областях деятельности несмотря на то, что по
средним значениям психологических тестов различие между полами не велико, была
предложена «гипотеза большей изменчивости мужского пола». Мужчины чаще
отклоняются как в хорошую, так и в плохую сторону (больше гениев, но также и больше
идиотов, психически ненормальных, и других асоциальных личностей). Большая
изменчивость мужского пола является хорошо установленным фактом не только у
человека, но и у животных. Ч. Дарвин считал её появление следствием полового
отбора, помогающим в борьбе за самок и их выборе. Он также считал, что различия
в изменчивости сохраняются за счет передачи признаков от взрослых особей только
к потомкам того же пола.
У человека изменчивость не
ограничивается только параметрами интеллекта, а включает также массу тела при
рождении, параметры крови и физическую работоспособность. Различия в
изменчивости массы тела при рождении убедительно показывают, что социальные
факторы не могут отвечать за все наблюдаемые различия.
Отношение феминисток. Отношение
феминисток к гипотезе двойственное: с одной стороны они называют её
‘‘пагубной’’ (pernicious) и пытаются объяснить дефицит выдающихся женщин
социальными факторами – дискриминацией, отсутствием мотивации или
методологическими и статистическими ошибками. С другой стороны, меньший процент
женщин среди слабоумных не вызывает у них такого же пристального внимания и
критики. Они объясняют большую близость женщин на другом хвосте распределения к
норме тем, что к женщинам не предъявляются такие жесткие требования как к
мужчинам, и они выполняют свои обязанности более успешно. Об открытой травле
ученых, указывающих на половые различия, мы уже писали в статье «Мужское и
женское: стереотипы и предрассудки» (МП от 27.03.2025). Не имея научных
аргументов, феминистки используют родственников и знакомых для давления на
научные организации, редакции журналов и корпорации для недопущения
распространения идей, которые, по их мнению, вредят правам женщин. Так, была
удалена уже опубликованная (!) статья Т.Хилла и С.Табачникова, предлагавшая математическую
модель в поддержку гипотезы большей изменчивости мужского пола, а одного из
авторов пригрозили уволить. Был уволен инженер компании Гугл Д.Дамор, за
сообщение внутри компании, в котором обсуждал диспропорцию полов в сфере
информационных технологий.
Эволюционная теория пола
Бόльшая дисперсия (разброс)
признаков у мужского и женского пола это одно из ключевых положений
эволюционной теории пола. Чтобы популяция “чувствовала” приближение фронта
вредного фактора среды, необходим контакт кривой смертности популяции с этим
фронтом. То есть за получаемую информацию популяции приходится все время
платить определенную жертву в виде элиминации самых чувствительных к данному
фактору особей. По теории, основной контакт со средой и получение необходимой
информации должен осуществлять мужской пол. Чтобы первым получать информацию от
среды, мужской пол должен иметь повышенную чувствительность (смертность) к
факторам среды, которая достигается за счет большей дисперсии признаков (Рис.
1).
Рис. 1. Распределение фенотипов у
мужского и женского пола.
За счет большей дисперсии признаков,
первыми жертвами
всех экстремальных условий среды
становятся мужские особи.
Многие признаки носят альтернативный
характер, например, рост или вес. Человек не может быть одновременно низким и
высоким или лёгким и тяжелым. Это и приводит к присутствию непропорционально
большого числа мужских особей на обеих концах кривой распределения признака,
что создает структуру “стабильного ядра” и “лабильной оболочки” в
информационных взаимоотношениях популяции со средой (Рис. 2).
Рис. 2. По оси “система-среда”
система разделяется на “стабильное ядро” и “лабильную оболочку”
Такая форма контакта наиболее
экономная, поскольку не страдает численность потомства, зависящая от числа
женщин. Сохранение женского пола позволяет передать потомству весь спектр
существующей информации (функция сохранения). А мужской пол первым получает
нужную информацию и передает потомству новые качества (функция изменения).
Теория объясняет не только
эволюционный смысл большей изменчивости мужского пола, но и какими механизмами
она реализуется. Отсутствие у мужского пола второй Х-хромосомы уже должно
обеспечивать ему бóльшую изменчивость, так как у него будут проявляться как
доминантные, так и рецессивные признаки. В то же время, у самок будет
представлен некоторый промежуточный уровень признака, уменьшая его изменчивость
в популяции. Больший разброс признаков у мужского пола связан с их более
изменчивым генотипом за счет более высокого уровня мутаций у мужских особей.
Основным источником мутаций является Y-хромосома.
Норма реакции. У мужского пола также
более узкая норма реакции, то есть более жесткая связь фенотипа с генотипом.
Генотип – это программа, которая в разных условиях среды может реализовываться
по-разному. В генотипе записано не жестко определенное значение признака, а
диапазон его возможных значений. Ширина этого диапазона и есть норма реакции
организма на воздействие окружающей среды. В процессе индивидуального развития
реализуется один, самый подходящий для данной конкретной среды фенотип.
Следовательно, генотип задает диапазон, а среда выбирает «точку» внутри него
(Рис. 3).
Рис. 3. Норма реакции.
В то время, как женский пол примерно
однороден, мужской пол предлагает природе всю палитру признаков. Самые высокие
и самые низкие, самые добрые и самые злые, самые умные и самые неразвитые особи
– мужчины. Если вдруг эволюция пойдет, к примеру, по пути увеличения роста,
именно гены мужчин-великанов будут определять внешний вид наших потомков. Если
эволюция ударится в другую крайность, то послужить на благо человечества
придется самым низкорослым.
Мужское разнообразие и женский
консерватизм, это естественные, биологически обусловленные, выработанные тысячелетней
эволюцией различия, которые также отражаются и на социальном уровне. Женщинам
брать на себя мужские роли не только глупо, но и опасно. А мужчинам менять пол,
значит проявлять слабость и прятаться за спины других мужчин. И в том и другом
случае это противоестественно.
Сергей Геодакян, к.м.н.
Термины и основные понятия
Дисперсия – величина отклонения
(разброса) от среднего значения признака.
Генотип – совокупность всех генов,
находящихся в хромосомах организма.
Фенотип – совокупность фенов
(признаков) организма.
Норма реакции – способность изменять
значение признака, заложенное в генотипе, в зависимости от условий среды.
https://mospravda.ru/2025/07/21/785315/