https://mospravda.ru/2025/12/15/804978/

https://leo-mosk.livejournal.com/11576891.html?newpost

13.12.25 Лев Московкин

Иллюзии ИИ

Фактор Льва в кустах против ИИ на трибуне

У Тосуняна опять ИИ, хотя собственный интеллект девать некуда

Ласковая училка Мариванна у доски: Детишки, вас нашли в капусте!

На последней парте Машенька с Вовочкой ехидно шушукаются: скажем ей или пусть дурой остается?

На сайте анекдотов про Вовочку, пока не надоело, нашел несколько русофобских реприз, еще больше просто неприятных, и один вариант по теме:

«Вовочка думал хакером стать

Больше не могут его отыскать.

Он потерялся в Всемирной сети

После него не чего не найти!»

Взял копипастом, исправлять не обязан.

Если послушать сплошняком эфир «Вести-FM», относительно другой случайно выбранной радиостанции получится гениально и даже про нашу жизнь что-то есть. Однако сравнение с набором анекдотов про Вовочку государственное радио проигрывает. Непомерная шумовая составляющая. Вне ее в основном кто какую глупость сморозил в Европе. Слушать приходится ради новостей и отдельных высоко информативных материалов аналитического или исторического характера.

Однако в сравнении с «Вести-FM» BBC или Euronews проигрывают безнадежно уровнем фальсификаций, уступая первенство по введению в заблуждение престижным научным журналам. Но и тут есть разница.

Голая задница вместо мозгов приковывается хитроумно сочиненными хиршами, рейтингами краденой в России системы индексации, тиражированием хайпа вроде ИИ и запретами на русские альтернативы того же самого.

Дискуссия в подобранной по смыслу академической среде сохраняет примерное соотношение и выглядит наиболее качественной. Она по любой релевантной теме превращается в междисциплинарное описание общей картины. Кто-то, конечно, приходит побряцать титулами, званиями и мудрыми мыслями из антисоветского прошлого с фигой в кармане.

Я бы не стал корить самонадеянного профессора Чубайса, он не один такой.

Но есть и «Фактор Льва». Представляете, вы еще не сапиенс, а пока всего лишь неандерталес. У вас больше голова и совершенно нет ИИ. Совершенно неожиданно на вас из пустыни выходит самый крупный хищный кот и свирепо бьет хвостом по грунту при виде еды. То есть вас. Зоопсихологи считают данный фактор естественным стрессом в отличие от каждодневного общения с начальником. Мне не дано оценить. За пределами моего окружения на моих глазах такого не случалось и мне самому сравнить не с чем. В эксперименте у меня нет контроля. Академиков много, а я один.

Мое иногда самое простое высказывание раскалывает аудиторию на неравновесные сегменты тем более полярно, чем оно удачно. Большая часть отторгает, и всегда есть кто-то, кто вздохнет с благодарным облегчением. Таких мало, но они есть.

Вы как хотите, а я не могу существовать в обществе, ищущем признания у врага без понятия о нем лишь с ненавистью к своему.

Такое случилось два раза подряд в пятницу и субботу на самых разных мероприятиях без малейшей надежды найти связь между ними. Но она есть в том соотношении, с которого начал.

Наверно, наиболее удачным в моей жизни было чисто Вовочкино по жанру умозаключение «ИИ это чтобы прикрыть голую задницу».

По сути, конечно же, я неправ. Прикрывается скорее позорный для сильной страны тотальный контроль. США страна слабая. Как было несколько раз сказано, прирост знаний осуществляется за счет покупки профессоров. Люди с высокими постами в науке обычно живут в глубоком шпагате через Атлантику. Это уже общий позор, а не одних США.

Умный академик существо краснокнижное.

Гарегин Тосунян в дискуссию, которую он ведет, вставляет примеры из своего бытового окружения. Академику повезло с наследственностью и соответственно с родственниками. Его печалует, что сын предпочитает живому общению с друзьями чтение в Интернете по собственному выбору. Чем предпочтительнее живое общение, объяснить сложно, и еще сложнее в нем бессловесно участвовать.

Иногда достаточно одного провокатора, чтобы сорвать все мероприятие. Он может быть ангажированным или сумасшедшим. На биологических форумах присутствуют смотрящие и персонально уговаривают не упоминать Тимофеева-Ресовского или Вавилова.

Причина нехитрая, многократно озвучивалась.

Публичное информационное поле наполняется самопроизвольно подобно древним священным книгам. Например, когда бог творил женщину, у него болело ребро. Получилась Ева из ребра Адама.

Почитайте на досуге в туалете ваш любимый Nature и обнаружите подобные чисто научные умозаключения во множестве.

В последнее время после конца истории Фукуямы обострилась и вышла на первый план история творческой зависти межнационального характера.

Это анекдот не про отдельно взятого Вовочку, а про нас вообще.

ИИ создан против нас, даже, если точнее, против русского естественного интеллекта с эвристическим латеральным мышлением. Примерно с аналогичной целью создавался Дарвинизм и параллельно Марксизм. Здесь подхватили, стали изучать, развивать, диссертации защищать и звания получать.

Идеологическая составляющая понятно. Народы, этносы, цивилизации викарируют, и о многих забыли, как про описанную Ларисой Склярук Парфию, Царицей там стала рабыня.

Цивилизация подобна отдельному человеку: чем сильнее развита, тем вернее ейный конец.

Мировой этно-цивилизационный ландшафт меняется, их отношения остаются законсервированными паттерном каналов самоорганизации. Классическая постановка меняет актеров в тех же ролях.

Академическому сообществу можно позавидовать.

Лично мне было бы приятно хотя бы в мыслях постоять за кафедрой на защите собственной диссертации или на вручении Нобелевской премии самому себе.

В советское время послали музыкантов на конкурс в Италию. Лучший занял второе место и очень расстроился, потеряв возможность выступить со скрипкой Страдивари. Другой получил последнее место, не расстроился вообще и утешал. Тот отвечал: ну как ты не понимаешь, говорил первый второму, это как для тебя пострелять из пистолета Дзержинского.

С Нобелевками все ясно. А вот что касается РАН, вопрос неоднозначный. Несколько академиков более чем достойных звания я знаю лично – Сергей Колесников, Андрей Кокошин и, конечно же, Гарегин Тосунян с участницей его дискуссий Натальей Ивановой. К сожалению, умер генетик Владимир Гвоздев.

Участники академического сообщества с высот своего положения хорошо осведомлены и пребывают в перманентном когнитивном диссонансе. С одной стороны, душу рвет ненависть к своей стране, которая единственная все может и ничего не хочет. Даже Нобелевской премии. Правда, граждане моего уровня обычно не понимают таких вещей, как массированное шельмование и унижение России для легитимации грабежа активов, компаний и имущества русской принадлежности. Почему Донбасс и затем Крым оказались в составе Украины? Потому что руководство страны уступало «партнерам», и в том же ключе закрыли работы Виктора Глушкова по кибернетике на Украине.

Есть и другой момент. Китай все хочет и с помощью России все может, да вот фиг ему, пусть перехочет.

Мы не знали, что последние двадцать лет номинально биполярного мира, когда он уже по факту обрушился и «L'Humanité Dimanche» исчезла из киосков, в России возникла моральная эпидемия. Разумеется, была какая-то общая причина в природе несвязанных событий, изменивших мир. Никсон объявил дефолт и отказался возвращать золото Бреттон-Вудса. Произошел переворот во Франции подобно Украине в итоге молодежных волнений. Описано в романе Робера Мерля «За стеклом. Окно в Париж 1968».

В России появилось заметное количество людей, кто все может и ничего не хочет. Я тогда временами путешествовал по Союзу с экспедициями или на шабашки и видел таких забитых судьбой гениев почти повсеместно.

Когда центробежные процессы разорвали нашу империю навыворот, обнаружится другой полюс душевных терзаний.

Надежда вылечить Россию международном опытом умерла. Но академики подобно ментам будут вечно стучаться в ту же дверь, где когда-то жил наркоман.

Умные люди отлично знают, как надо и почему их не послушают.

Кто уехал, тот уехал. Большинство людей с заметным общественным положением в России так и не определились. У многих там дети.

Путин оказался прав насчет «замучаетесь пыль глотать». Собственные дети все же не собственность, россияне рискуют по всему миру и никак не протрезвеют от былой смелости.

Видимо, действительно участники академических дискуссий не следят за новостями.

Как раз в эти дни сотрудник Эрмитажа Александр Бутягин арестован и помещен в следственный изолятор «Бялоленка» в Варшаве по запросу Украины за археологические раскопки в Керчи.

В дискуссиях видно, действительно не чуют опасности.

Евреи, когда уже шли на расстрел, рассуждали о просвещенной нации Гете и Шиллера.

Нынешний момент истории прозрачно напоминает то время.

Иногда аллегорически звучат описания эволюционно-генетических законов. Например, академик Владислав Лекторский утверждал, что если к телу не приложена никакая сила, оно покоится или движется бесконечно равномерно в одном и том же направлении.

В субботу в очередной раз приятно удивил Павел Медведев. Относительно высказываний этого человека его должность не играет никакой роли. По его словам, шестьдесят лет назад, когда только построили метро Университет, там собирались стихийный митинги на тему может ли машина мыслить.

Еще раньше последний представитель русской математической династии Алексей Ляпунов собирал семинары с уклоном в запрещённую генетику. Без всяких там китайских рейтингов и телекамер посещения отслеживались, и участники подвергались исключению из университета. Восстановить их не мог даже ректор Иван Петровский, по несчастью беспартийный математик.

Милейший Павел Алексеевич застрял в своей вечно романтической молодости. Отчислением грозили посетителям лекций великого цитогенетика Прокофьевой-Бельговской, организуемых Всесоюзным обществом генетиков и селекционеров в Большой зоологической аудитории в корпусе Зоомузея.

Так вот я слушал Прокофьеву-Бельговскую уже на Биофаке и сдал ей экзамен, что было простой формальностью ввиду работы лаборантом в ее лаборатории. Ляпунова слушал в новосибирском Академгородке, когда всем уже было все равно. Естественно, знаю о деле сестер Ляпуновых и их мужей, эволюциониста Николая Воронцова и исследователя мейоза как продукта мегаэволюции Юрия Богданова. Конечно же, запреты советской науки на кажущеюся альтернативу сродни искусственно-интеллектуальной изоляции всей русской науки сегодня. Только вот сегодня, кажется, было нелепой игрой. Дело сестер Ляпуновых, кроме шумового оформления, кончилось ничем. Университет они успешно окончили, став знаменитыми. Лекции Ляпунова оказались настолько ни о чем, что без запретов невкусно. Как это было, описал великий человек, врач по образованию, исследователь молекулярно-генетических систем управления Вадим Ратнер. Сегодня не видел человека, который знал бы про него и его уникальные научные достижения. Такое впечатление, что при нем произошел конец истории генетики и это он тоже описал.

Ратнер мне помог с кластерным анализом в работе по популяционной генетике.

Давно не видел и человека, и профессора, и академика, кто знал бы законы эволюционной генетики или экологии. К моим высказываниям прислушивался только академик Андрей Кокошин, и он не клеил мне философию, как обычно делают.

Все-таки в Новосибирском университете был один из самых мощных в мире Вычислительных центров. Только вот устроиться по специальности выпускники математического факультета НГУ не могли ни в Союзе, ни в Израиле. Лучшая работа модели ЖКХ, что, впрочем, тоже нужно.

Слишком большой вклад в современную жизнь вносят мощные и совершенно посторонние факторы внешнего возмущения.

На Ближнем Востоке постоянно подогреваемая из США распря арабов и евреев.

А в России министр здравоохранения Михаил Мурашко обижается на критику и напоминает о феноменальных успехах медицины. Ни у журналистов, ни у депутатов нет моральных сил на описания успехов. Согласно нашим стереотипам, успехи – это там у них, а у нас люди не могут попасть на операцию. Попав, рискуют подвергнуться провокации ятрогенных инфекций. Врачи предпочитают более спокойную работу патанатома, потому что их преследуют фабрикацией уголовные дел. Врачам скорой бьют морду и травматологов вообще убивают какие-то дружбаны того, кого они лечит.

Министр здравоохранения не может говорить правду, что рожать надо в раннем возрасте, не надо делать аборты и позволять себя кастрировать переделкой пола. Вылезут какие-то иные журналисты и подымут вой.

Прекраснодушный академик Тосунян согласно национальному менталитету очень бы хотел сделать из своих научно-практических мероприятий праздник, и сам он в общем придерживается суверенной позиции.

Получается, кто в лес, кто по дрова, и дети за границей и пристрастия. Ломимся туда, где нас не хотят и глупее нас, и без нас не выживут.

В мире развернулась межцивилизационная война управляемого хаоса против спонтанной систематизации.

Три нынешних мировых лидера Китай, США и Россия избрали совершенно разные и попарно несовместимые стратегии развития.

Китай движется в направлении абсолютного автоматического контроля своих граждан. Создают дорогостоящие системы ИИ крупные частные корпорации типа Али-Баба. Системы закрытые, но почему-то известно, ошибок у них меньше общедоступных гига-чатов. Крышует их политически бинарная система партийно-государственного сращивания. Весь кадровый состав государственной машины состоит в Коммунистической партии. Партия неподсудна выше государства. Она даже не зарегистрирована юридически.

Граждане Китая с ментальностью рисовой культуры больше похожи на коммунальных муравьев, чем на социальных русских. Им можно запретить размножаться. Русским запретить нельзя, их приходится убеждать, что нужно для их же блага, здоровья и самоутверждения, или просто красиво.

При этом в Китае, например, считается изысканным блюдом суп из человеческих эмбрионов. Для русского дико и аморально.

Китаец в зависимости от настроения может заявлять, что идет в ногу с партией или что не чувствует себя свободным.

Китай многое берет у России, и об этом не знает ни Россия, ни сам Китай ввиду склонности рисовой культуры к самоизоляции. Например, русские «Смешарики» в Китае популярны безумно, но там считают их своими китайскими.

Русские охотно и доброжелательно общаются с иностранцами.

Общаться с китайцем невозможно ни в России, ни в Китае. Там надо быть ко всему готовым заранее. А здесь китайские группы ходят строем со своими экскурсоводами и в свои пункты питания.

Переговоры или пресс-конференции, участие китайцев в конференциях или учеба в российских вузах происходит без диалога. Китаец делает строго то, что ему поручено.

Ему поручено доказывать отсутствие коррупции в Китае и возражать бесполезно. Спорить не будет, просто твердить свое, как попугай. Хотя широко известно про высокий уровень китайской коррупции в качестве инструмента международного продвижения Китая. В России работает, на Западе нет. Англосаксы используют более убедительные методы.

Для унижения, подавления и изоляции России представители международных организаций под контролем Вашингтона используют методы ограничения диалога до одностороннего управления, похожие на китайские.

На диалоге активно настаивал популярный государственный деятель Александр Торшин. Его подловили на контактах с Трампом еще до первого избрания и настояли на полной отставке.

Позор русского государственного управления в бесконечном доверии партнерам в комплекте с недоверием своей стране. Например, контроля китайской продукции на входе нет, она десятки лет пополняла свалки мусора в России.

Ошибкой госуправления России была цифровизация под внешним управляемом. Сначала Майкрософт ликвидировала отечественное ПО, Лексикон и Русский офис. Разработчиков устроили к себе на работу, чтоб ничего не делали. Затем применили универсальную схему, отработанную на алкоголе и табаке – сначала полные запреты электронного документа и электронной цифровой подписи, потом галопирующая цифровизация всего и вся.

В финале после исключения отечественного производства планировалось отключение России и от импортной продукции. Однако встал вопрос об утрате контроля через аффилированные с руководством США ИТ-гиганты. Их представители входят в ГГ. Ситуация заморожена в непонятном состоянии.

Руководство России изображает импортозамещение, согласившись его не проводить.

Вопрос о протоколах лечения не может получить внятного ответа, хотя от них зависит жизнь множества людей. Факт в том, что за десяток дет до инфодемии протоколов лечения в обязательном виде не было и дальневосточные врачи спасли много людей, отказавшись от ИВЛ. Об этом рассказал академик Сергей Колесников.

Я думаю, бесполезно доказывать отсутствие непоправимых стратегических ошибок государственного управления практически повсеместно.

Академик Тосунян и тут оказался прав, государственное управление производная от идеологии, но не образования.

Физик по образованию, как и Тосунян, американист Дмитрий Дробницкий представляет состояние США так, что найти государственное управление в несовершенном постколониальном государстве трудно. Их международные правила производная национальной ментальности America first. Национальный мем типичный эвфемизм признания людьми только себя, другие народы не люди. Унтерменш.

Однако в США на зависть России эффективная внутренняя оппозиция, реализуемая через другие страны – Канаду, Австралию или Россию.

Разграничения внутренней и внешней политики у США нет.

Национальная ментальность определяет принципиальные различия строительства и использования ИИ.

Развитие тотального кибер-контроля своих граждан для такой страны, как Китай, неизбежно.

Аналогично неизбежно строительство в США тотального контроля всего человечества. Делается это иначе с разработкой инструментов внешнего деструктивного управления так называемого «управляемого хаоса».

Согласно утверждению члена президиума Совета по внешней и оборонной политике Александра Лосева, управляемым хаос не бывает. Он тоже физик. Соответственно, всемирное госуправление США самопроизвольно модифицируется в бумеранг.

Несмотря на фактическое лидерство Китая, США его ни вперед не пропустят, ни рядом не потерпят.

К десятому году Китай завершил суверенную изоляцию национального Интернета. Затем на достигнутом уровне принялся развивать открытую трансляцию в Интернет судебных заседаний и параллельно по модели США создавать систему штрафов и наказаний по доносам. Китайская система выстроена филигранно. Вознаграждение доносчику вычисляется по уровню дела и положению местожительства.

Дальше случилось неизбежное. Открытую трансляцию могут смотреть все в любой точке мира с Интернетом. В США создали систему дистанционной онлайн-разведки. Специалисты по защите информации знают, что такое косвенная утечка. В России вроде бы с этим справились, когда обнаружили, что по прямой трансляции с избирательных участков идет разведка состояния страны. Когда данные закрылись для автоматического анализа, поднялся вой таких уважаемых людей, как либеральные члены СПЧ прежнего состава под управлением Михаила Федотова, известного в качестве создателя первого закона о СМИ.

Но это вовсе не значит, что иностранным агентам стало нечего делать в своей стране. Есть, например, открытая публикация промышленных выбросов. Россия не Китай, загрязнению она плохо мешает и доносы писать лень.

Тоже национальная особенность. В России не приветствуется доносительство, но если это делают другие, то наплевать. Надо просто выпить сегодня и не думать, что посадят завтра.

Мне как минимум приятно, что в России появились специалисты по Китаю. Еще лет десять назад такой среднестатистический человек вроде меня про Китай ничего не знал. Хотя я догадывался, как китайцы с англосаксами Нового Света коллаборативно поделили мир, порезав Россию по живому. Китайский автопром держит Россию на подсосе высокой дороговизны, потому что по меркам США в России нельзя ни пешком ходить по стране, ни на машине кататься.

Обогнав худо-бедно Китай с первенством инфодемии, Россия упустила США.

Мне странно, что подавляющее число людей в России, считая себя образованными, не читали «Личное дело» Сноудена и даже не вникали в устройство тотальной системы контроля с программой PRISM.

Она существует достаточно давно, не зависит от хайпа ИИ или Big Data и страшна для нее только изоляция национального потока приватных данных. То есть принятый в России закон о суверенном Рунете, если он по-настоящему заработает.

Так вот мне удивительно, что ИИ в США называется и обсуждается как эталон совсем другое, чем в России или Китае. Действительно, пыль в глаза для прикрытия голой задницы.

Дискуссия по ИИ, как правило, становится междисциплинарной с перекосом в зависть к чрезвычайно дорогостоящим проектам США.

Картина противоречивая. Один говорит о росте ВВП страны за счет вложений в ИИ. Тут же другой сообщает, что инвесторы не могут вернуть вложенные доллары.

Открытые чат-боты врут, впадают в иллюзии и создают пользователям сложные ситуации. Тем не мене, доминирующий тон дискуссии идет взахлеб про то, что там еще глобально начудили невесть зачем. Во взгляде стрезва видишь бег в мешках по соревнованиям в глупости. От анекдотов про Вовочку у меня ощущения аналогичные. В советское время они были какими-то другими.

Дискуссия по ИИ получается не только междисциплинарной, но и всеобщей, также и многослойной. Нет только исторических параллелей и роли ИИ как совокупности технологий двойного назначения с оружейным применением мягкой силы.

Идеологическая составляющая понятна. Программно-аппаратная составляющая нуждается в реконструкции, так как от низкой содержательности похожа на дискуссии шестьдесят лет назад, может ли машина мыслить.

Каждое время приносит с собой ворох измышлизмов вроде «большие языковые модели» или генеративный ИИ. Что имеется в виду, по словам автора не поймешь и надо исследовать.

Тем более непонятно, зачем убирать не только водителя из трамвая, но и хирурга из операционной, оставляя там только технический персонал.

ИИ может посоветовать от ковида ветеринарный препарат для коров.

В плане инновационного феномена некоторые примеры из достижений ИИ напоминают прогресс от первого каменного топора до последнего.

Но все же состояние каждой из трех претендующих на первенство стран представить себе можно. При этом мы плохо представляем, что за пределами войны происходит на Украине или, например, в Сибири.

Что такое ИИ, толком непонятно.

Имманентная проблема дискуссии на темы ИИ состоит в перегруженности неконкретной темы PR-проектами с одной стороны и с другой – патологическим неумением программистов объяснять суть своей работы. Среди выступающих практиков по конкретной теме мало.

Говорить про ИИ все равно что узнал из телевизора или Интернета где-то там прочитал не помню.

Без метаданных информация превращается в шум.

Что конкретно имеется в виду?

Сегодня например люди работающие с текстом, используют множество алгоритмов вполне простых и понятных

Однако еще до появления хайпа ИИ так называемая пертинентность предсказанная Станиславом Лемом. Подменяют потребности человека.

Еще хуже то, что программы поиска информации в ответ на запросы используют исключительно англоязычный Интернет. Он не содержит более качественной информации Рунета и в целом враждебен русской ментальности.

Сложные алгоритмы генерации смысла вопрос оригинального программирования, в котором лидирует России с национальной особенностью эвристического латерального мышления.

Сегодня доминирует в мире нечто вроде сетевого свеклоуборочного комбайна, отделяющего плоды от земли вместе с вредителями. Проблема идентификация камней.

Возможности обогатительной фабрики небольшие. С огромным объемом мусора в сети системы поиска не работают.

Методы элиминации отклонений валидны до 10%. Или эволюция идет в обратную сторону накопления паразитизма и хищничества.

Иными словами китайский подход защиты суверенной сети согласно декларируемой цели работать не может

С таким же успехом можно заставить китайцев опять выловить всех мух с воробьями и отправить на перевоспитание в деревню.

Надо менять стихийные способы наводнения публичного информационного поля на системные по принципам формирования точной науки, ныне утраченном.

Проблема расхождении цивилизаций возникла намного раньше Интернета и в основном в связи с появлением и развитием генетики. Эту науку преследовали с ее появление по той причине, что она дезавуирует британскую национальную идею Дарвинизма. Без него искусственное британское преимущество рассыпается.

Деформировал англосаксонскую доминанту реформатор науки Тимофеев-Ресовский. Он настолько увлек западных ученых, что на какое-то время точная наука стала приматом познания и произошла научная революция.

Потом в США спохватились и стащили всю науку обратно в средневековый гуманитарный формат. Упоминать Тимофеева-Ресовского или Вавилова запрещено. Генетику превратили в погремушку для слабоумных, за ней и всю науку.

Сегодня мы доигрались. Много лет казалось какая разница чем бы дитя не тешилось.

Профессор СПбГУ Сергеи Корконосенко выудил их жалобы на самих себя: если мы всем будем навязывать свое, мы никогда ничего не узнаем.

Однако соблазн велик и возможностям управления массовым сознанием спровоцировали перманентную череду викарирующего хайпа.

Кажется странным, создатели PR-проекта ИИ относятся к России не лучше Маркса.

Мне странно, почему до сих пор не используется контент-анализ, который до сети проводила вручную Наталья Вакурова на кафедре ТВ и РВ.

Это в общем вариант кластерного анализа Дюрана и Одела.

В расширенном варианте использует рейтинг ректора Садовничего Три миссии университетов

В прошлом поиск был устроен иначе и можно было получить информацию о рейтинге. У меня получилось негатив и позитив Яндекса и Гугла. После того как Яндекс завалили под цветную революцию они стали идентичными и равно чужими.

Так вот я не понимаю, об что шумовое оформление, если достоверности нигде нет Сплошная пертинентность

Поводом для заметки стала прошедшая 13 декабря в формате «Рабочем завтраке у Тосуняна» дискуссия по теме «Практическое использование искусственного интеллекта».

Называется заседание Научно-консультативного совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества ООН РАН (http://rannks.ru/pubs/) и НИИ Доверия, Достоинства и Права, которое состоится 13 декабря т.г. (суббота) в 9.00 мск в формате «Рабочего завтрака у Тосуняна».

Заседание прошло на платформе zoom.us.

Представлены, как обычно, три доклада.

1. «Цифровые технологии и ИИ в судебной, правоохранительной системах Китая» с восторгом представил юрист Павел Трощинский, руководитель и ведущий научный сотрудник Центра политических исследований и прогнозов Института Китая и современной Азии РАН.

Докладчику пришлось признать, Китай будет креативить, так как развивать систему линейно не получится.

Поставленные вопросы ответов не нашли

Тотальная цифровизация китайского общества; ИИ заменяет «прецедент»;

Где проходит грань между помощью ИИ и заменой человека?;

Кто формирует алгоритм?; Кто контролирует РШ?

Кто несет ответственность за неправосудное решение ИИ?

Способно ли ИИ понять справедливость?

Что важнее в правосудии: скорость и единообразие решений или гибкость и человеческое сочувствие?

Если все судьи начинают следовать рекомендациям одного и того же алгоритма – остаётся ли место для независимого правосудия?

Не превращается ли «умное правосудие» в «бездушное правосудие»?

2. «Искусственный интеллект в здравоохранении: баланс между пользой и рисками» представила Гузель Улумбекова, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением РАНХиГС.

Докладчица удивила своей яростной напористостью в увеличении финансирования здравоохранения.

Все сложные вопросы решает сама без ИИ.

Выводы:

Нас, медицинских р работников будет меньше

Что делать в здравоохранении и других отраслях срочно:

1). Государственная программа с долгосрочным финансированием разработки и внедрения, а не только грантовый принцип (ГД, Минэкономразвития, Минфин и Минздрав России).

2). Создание отдельного департамента (отдела) в Минздраве России и НМИЦ при нем для централизации НИОКР по всем направлениям.

3). Усиление и укрепление государственной регистрации ИИ-моделей и пострегистрационный мониторинг и контроль (Росздравнадзор).

4). Внесение изменений в: законодательство «Об образовании», профстандараты, ФГОС, ОПОП и РПД – включение новых разделов в программы для совершенствования профкомпетенций (ГД, Минобразования и Минздрав России).

5). Повышение квалификации профессорско-преподавательского состава (вузы) – немедленно!

6). Повышение оплаты труда и другие меры по повышению престижа ученых и преподавателей (ГД, Минтруд России).

7). Защита авторских прав творческих и научных профессий (ГД).

3. «Образование, искусственный интеллект и академическая честность в эпоху перемен» представил Петр Отоцкий, ведущий научный сотрудник РАНХиГС, доцент НИУ ВШЭ.

Он утверждал, что массовой персонализации пока нет.

На самом деле массовая персонализация таргетно повышает эффективность оружейных технологий, которые обычно в тематике ИИ не обсуждаются.

Сообщение и мнение

Заседание Научно-консультативного совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества ООН РАН (http://rannks.ru/pubs/) и НИИ Доверия, Достоинства и Права, которое состоится 13 декабря т.г. (суббота) в 9.00 мск в формате «Рабочего завтрака у Тосуняна».

Заседание пройдет на платформе zoom.us.

Тема: «Практическое использование искусственного интеллекта»

1. Цифровые технологии и ИИ в судебной, правоохранительной системах Китая.

Докладчик: Трощинский Павел Владимирович, к.ю.н., руководитель-ведущий научный сотрудник Центра политических исследований и прогнозов Института Китая и современной Азии РАН.

2. Искусственный интеллект в здравоохранении: баланс между пользой и рисками.

Докладчик: Улумбекова Гузель Эрнстовна, д.м.н., MBA в области управления здравоохранением (Гарвардский университет, Harvard T.H. Chan School of Public Health), ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением РАНХиГС.

3. Образование, искусственный интеллект и академическая честность в эпоху перемен.

Докладчик: Отоцкий Пётр Леонидович, к.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник РАНХиГС, доцент НИУ ВШЭ.

Конспект

Вам какое белое или красное

Без необходимости микрофон не включайте

Наша традиция начинать минута в минуту Зарегистрировано более 220 академики послы Переход от точечныз проектов к системным большие данные. Наша трусить к зарегулированности Белых пятен все больше, право не успевает за технологиями Взвыло изумление намерение эквайринг повергнуть НЛС А как? Не знаем хотим вас спросит ИИ нельзя подкупить с сомнением это говорю Можно сделается его подкупаемым Машину нельзя научить праву Презумпция невиновности как принцип а не отсрочка применения программного кода Уже существует пример подовые доверия В Австралии адвокат представил список дел в свою поддержку сгенерированный ИИ Суд проверил таких дел не существует Риск худшего уже в Китае Они во многом являются первопроходцами Поднять рюмку с дорытым утором Уи нас пот ИИ вышло три книжки Также Наука и власть Делая недвижимость

1. Паве Владимирович Китай закрыл свой интернет к 10 году Мох жал открытую трансляцию судебных дел Можно пожаловаться и получит 30% Проблема открытой трансляции монитора за рубежом Кутьёй точно буже креативить Я знаю китайский язык и слежу адвокаты пользуются тем же чтио и судебная система ИИ заменить прецедент Мы никогда хза ним не успеем Цифровые рамки ММ ограничивает суд

Я разделяю государство и партию Партия не зарегистрирована пожат иск нельзя Платит крупный бизнес, но все руководство в партии Существует норматива по доносам по разным делам в разных городах

Вопросы

Дима система регулярно выдает бред

Диски много ошибок Суд им прокуратура замкнутая непубличная система Авиабаз делала

Иванова Дейтерий эффективности

Влроэтхтин Как только пытаетесь закрыть теряете развитие цифровое невежество отсутствие экспертизы

Подторочи Живем в мире ИИ

Социума развивается не паж этом алгоритм Как моложедь или молодёжи не будет?

Не знаю

Тосунян Содействовать инновациям надо с открытым микрофоном

Иван Бортник В Китае сох дали китайский ИИ В США американский Прожитом вы идете в международный уголовный суд

Чей суд того и тапки

Нигматуллин какая-то система более открыта будет развиваться

Тосунян Когда будет создана ИИ ООН

Объединился невозможно

Цветкова В США тоже система доносов и большинство санкций идут чет через доном

До 50% экономического роста США далит вложения в ИИ Не получится ли пузырь

Игорь Чубайс Общественное мнение в Китае как-тио реагирует?

Общественною мнение неоднозначные Кто-то говорит иду в ногу с партией Или мы не чествуем себя открытыми и несвободными

Иностранный агент В Китае с 95 Сушимся и там им здесь Что там такого сделано чего нет у нас

В Китае на каждом углу камеры

Кутиков ИИ ограничит естественный интеллект

Колосов Может человек сказать я не хочу ИИ искусственного судью Есть выбор Ваша увлечённость вызывает увядание но какие риски

Выбора нет Система обжалования традиционно Система рейтингов не была введена в 20 году не знает как обжаловать ошибки

Тосунян Напомни в сотый раз я физик ядерник и потом юрист Как не утратить цифровизации Тенденции протокольной медицины в западном мире Там протокол важнее живого человека Мошенникам ужалось получить доступ к 11 млрд строк персональных данных Угроза медицинской этике жупании

2. Гузель Эрнестовна Плюсы и минусы примерно будут равны Нельзя не ссохнуться и нельзя не отняться Относительно здравоохранения мы от США отстаем Вложили и доллары и не вернул Это другое Все модели обучены на том что есть в Интернете Китайская модель более закрыта Невозможно остановить развитие науки ИТ шиш анты перекупают профессоров Придумали такую модель ИИ нге нужен врач Ему поступает уже полностью обработанный пациент ИИ машина которая имитирует наши мыслительные когнитивные функции Нейросети работают на ограниченных данных Центры бурлящие языковые модели у нас их три Ы США Кварталы дома реки и озера которые их охлаждают Чио там творится в США мы знать не можем это большой секрет По принцип нейрона Большие языковые модели не порождают новых данных они ускоряют научны й процесс Врач должен проверить соответствует назначенное им лекарство протоколу иначе штраф Дистанционная операция только технические специалисты точено дорого Просвещенные пациенты пользуются теми же системами что и врачи Рисков очень моно Пришли к выводу слишком много шумихи вокруг Больших языковых моделей Риск снижения клинического мышления врача Ответы гугл на обращения по здоровью на 25% опасны Как лечить ковид? Эенверомиксин для КРС В СМА агентство по трудоустройству уволенных оттуда где используется ИИ Грантовый принцип больше не пройдёт Вопросы эфиопского права Мой доклад в открытом доступе Сеченовский все ответы расписаны но на основе человеческого знания Все сложные вопросы я решаю самим сторонник увеличения финансирования здравоохранения Мы ее знаем как регулироваться генеративные модели ы же не рассказцем вам, на какихз книжках в каком вехе я училась Кто буже нести ответственность если в цепочке нет врача

Вопросы

Одним из принципов социально ориентированной страны доступность здравоохранения

Кто утверждает протоколы

Угрюмов академик Израиль Гельфанд пытался смоделировать работу мозга Были открыты новые трансмиттеры Отказался от моделей ехал в США Бурденко заставлял врачей сжить у постел больного и выжил то что они пропустите Мой случай На статью пришел отзыв В статье нет новины Пр=первичных рецензий нет Написал немецкому профессору и статья тут же была принята Пикируется собственный интеллект

Тосунян Вопрос атрофированы естественного интеллекта

3. ИИ переход к массовой персонализации У мен две дочери 6 и 10 класс вынуждены были дать телефоны чтобы не отрезать от коммуникаций Все равно что дать наркотики

ИИ экзоскелет в нем человек сидит

Почему не назвать программно-аппаратный комплекс

Уже было две зимы ИИ терял популярности Он переоценен причем со сторон взрослых Дети все понимают

Академик Ликторский Что такое человек и что он может Философский вопрос Никакого Я нет иллюзия Если мир не понимаешь лучше в таком мире не деть Да нет привыкайте Если к телу не приложена никакая сила, оно буже покоиться или двигаться бесконечно равномерно

Валерий Каневский Физтех Я не в восторге от защиты цифрового суверенитета в Китае Что говорят о здоровье См Цзиньпина до меня не доложит В системах проверенное интеллекта ситуация лучше но проблема утечек Прямые утечки мы блокировать научились Косвенные утечки нет

Булат Нигматуллин Внучки образование хуже чем я получил Во Франций конечно хуже Но в житных школах США ьлестящее образование Государственное управление произвождждная от образования

Тосунян Негосударственное управление производная от идеологии.

Что накоплено в мировом опыте, а не впервые в Жмеринке

Павел Медведев Ляпунов вел семинар появление студентов негативов за одно появление исключали и даже Петровский не мог восстановить Конечная сидения метро Университет митинги может ли машина сломить Прошло слово 60 лет

Тускнея Должна быть сильная обратная связь Без нее превращается в вертикаль Я как когда возглавлял Технобанк за игу в компьютере увольнял Печалит что сыну интереснее читать в компьютере интереснее живого общения 30 или 31 в зуме У нас еще сопредседатель академик Кокошин он всегда в зуме

13:33

Л.М.

Высокий уровень качества дискуссии

К саленому как всегда с признаками вторичности России

Жмеринка не Россия

Мне как эволюционисту может быть важно приведенные примеры позволяют перевести в доказательные генетический язык

На семинары Ляпунова я ходил в Новосибирске когда уже было все равно и стало ясно что без запретов это ни о чем

Сегодня может быть важно то, что момент истории страшный и опасный а мы даже и не чувствуем, живем полноценной интересной жизнью

У Тосуняна луч света в управляемом не нами хаосе

наионального мазохихма

Атака на образование медицину науку демографию с использованием массовой персонализации

Пример с дорогой жизни в блокаде адекватный

Я наконец все понял ИИ технолога двойного назначения в межцивилизационной войне управляемого хаоса со стихийным порядком.

Осуждение у Тосуняна фонарик в темно хаотическом царстве

Депутат Олег Смолин: впервые новое поколение знает меньше старшего

Массовая персонализация уже есть в связи с ростом мощности и программирования Только используется для войны магкой силы Тут США абсолютно лидирует Описал Сноуден

Программы пертинентности подмены потребностей человека, ПРИЗМ скрининга возникли раньше хайпа ТТ

Публичное информационное поле наполняется все быстрее хаотично Человеку в одиночки разобраться невозможно

Обсуждать техническую сторону ИИ все равно что прогресс последнего каменного топора от первого

Идеологически ИИ тот же марксизм создали против нас а мы развиваем и придаем смысл

Гузель – в депутаты!

Про отсутствие новизны в статье мне постоянно отвечают

Мы обсуждаема сложнейшие вещим, а в мире происходит нечто первобытное Люди стремительно умнеют и в компенсацию свирепствует центровальный отбор По требованию Вашингтона ликвидировали инфекционною медицину и жпижемиодгию В Рссии на раз восстановили От инфодемии страна выиграла относительно тех кто считает ее конкурентом

Успокоиться не могут Врачей бьют и убивают Преследуют уголовными делами Полтополя вдруг стали приговором На штрафы Медстрах покупает машины для своих сотрудников

Террор пациентских организаций пока у нас отстает например от Британии

Врачебное ошибкам кончились, есть внутрибольничные диверсии

Так что, сублетальные факторы убивает развитие ил ему способствуют?

Министр Мурашко обожатся на критику Но ни у депутатов ни у дренажистов не остается моральных сил на развитие медицины Оно опять же говорит что люди стремительно умнеют

ИИ не причем, вопрос по эволюционной генетике это ко мне