https://leo-mosk.livejournal.com/11620224.html?newpost
17.01.26 Лев Московкин, Наталья
Вакурова
Фантастика жизни и ее дуализм
Тосунян: У нас не семинар вампиров.
Не бойтесь быть богом
Бывают события, когда слетает пелена
с глаз и мозг начинает дышать, освобожденный от опухоли или эмпиемы, прессующих
сознание.
Любая идеология ограничивает
индивидуальность, потому что у человека приспособленность к меняющимся условиям
без возможности приспособления к чему-то конкретному создает проблемы с нормой.
Чем отличается коммунистическая идеология от фашистской – она настроена на
позитив.
Мозг дышит – так говорят хирурги.
Они это видят на операционном поле.
Мы не видим, а чувствуем, когда
сознание вдруг на время освобождается от компрессионного перелома затоваренным общественным
мнением.
На «Рабочем завтраке у Тосуняна» в
субботу 17 января обсудили научную фантастику. С основным докладом «Образ
будущего в советской фантастике 1960-1970-х гг. (И.Ефремов, А. и Б.Стругацкие)»
выступила заведующая Отделом истории славянских литератур Института
славяноведения РАН Елена Ковтун.
Докладчик была в ударе, и аудитория
ее поддержала.
Ковтун рассказала о том будущем,
которое нарисовали для нас советские фантасты. Они ориентировались на светлое
коммунистическое будущее глобально-межпланетного размаха.
Коммунизм получился своеобразный с
условиями. Граждане должны снижать потребление и приносить пользу обществу.
Поскольку условие не выполнено,
прогнозы реализованы односторонне. Получился дуализм похитрее
квантово-волнового, и описать его в приличных научных выражениях невозможно.
Нужна какая-то особенная наука, человечество ее пока не достигло.
Реализован вечный бой двух сторон
человека, светлой и темной, как это показано в фильме Джаника Файзиева «Вратарь
Галактики».
Управляет производством и обществом
большая ЭВМ.
Планетарно-галактическая цивилизация
у Стругацких говорит на русском. у Ефремова на искусственном аналоге санскрита.
Примером настоящей фантастики – то,
чего не может быть – следует считать роман Владимира Обручева «Земля Санникова»
1924 года. Купец Яков Санников видел призрак неведомой земли в Арктике.
Остзейский барон Эдуард Толль был одержим поиском призрачной земли и погиб, не
достигнув своей мечты.
Описано в повести-исследовании «Мыс
Преображения» Юрия Чайковского. Роман экранизирован в одноименном
приключенческом фильме режиссеров Альберта Мкртчяна и Леонида Попова с песнями
в исполнении Олега Анофриева, ставшими символами эпохи.
После первого спутника и полета
Гагарина светлые мечты о прекрасном будущем распространились в Космос.
Нам представляется фантастика начала
прошлого века более смелой и диверсифицированной. «Космическая» фантастика
привлекает больше внимания. Ее обзор представлен в книге «Притяжение Космоса»
Олега Газенко и Валерия Шарова.
По версии Ивана Ефремова, светлое
коммунистическое будущее должно наступить через две-три тысячи лет. На самом
деле отдельные его элементы были реализованы практически сразу. В этом смысле
научная фантастика отличается от прошлых утопий.
В ряде стран доступно бесплатное
государственное здравоохранение и образование на относительно высоком уровне.
Кое-где сохранилось бесплатное обеспечение жильем, как некоторое время было в
Советском Союзе. В Северной Корее нет налогов.
Шарашки времен ГУЛАГа организовали в
режиме коммунистического обеспечения разработку самолетов, которые вообще
непонятно как могут летать. Сторонник вертикального ракетного старта Королев и
приверженец горизонтального самолетного взлета Глушко отчаянно ссорились. Под
присмотром НКВД Тимофеев-Ресовский создал новую науку радиоэкологию. Так же в
коммунистическом раю была организована работа ликвидаторов в Чернобыле.
Возвращаться в перестроечный быт было несладко.
США элементам коммунизма в других
странах активно противостоят, но у себя для выживания страны реализовали нечто
вроде Soviet life с гигантской поддержкой сельского хозяйства пособиями и
продуктовой поддержкой бедных.
В позднем СССР на пространстве
Украины успешно развивалась и применялась ОГАС кибернетика Виктора Глушкова.
ОГАС под давлением из США была закрыта в 1967 году решением Политбюро едва ли
не раньше, чем была описана как фантастика. Ее элементы растащили в США и КНР.
Описание в формате фантастики для
реализованного или что может быть реализовано необходимо для защиты истины и
самого ее автора, коль она вызывает столь опасные реакции.
Как бы это автор нафантазировал и
вроде бы не при чем.
Академик Наталья Иванова больше
поклонник Стругацких, чем Ефремова, там больше науки. Образ профессора Амвросия
Амбруазовича Выбегалло живучий и воспроизводится. Академку данный образ явно
неприятен. Ничего фантастичного.
Со вторым докладом «Модели будущего
в современной научной фантастике и философии техники» выступил Александр
Нестеров, заведующий кафедрой философии Самарского национального
исследовательского университета имени академика С.П.Королёва.
Нестеров стал инициатором темы
научной фантастики. Главная мысль – что для завтра сделал я? Чтобы каждый не
ушел обиженным, направляющее поле дает системные ответы. Любая литература
говорит о том, чего нет. Фантастика включает элементы необычайного
высказывания. Мы выходим из новой Атлантиды Френсиса Бэкона, канон жанра новой
антиутопии. Технологическая сингулярность идейки начинает в качестве жреца и в
конце 20 века заканчивается божественным началом. Проблема справедливости
Киберпанка, в русском полстраны эпигоны киберпанка. Наша матрица встретила
другую матрицу. Будущее надо удерживать, не подменяя прошлым. У Кира Булычева
показаны подмена.
Направляющее поле – это система
воспитания.
Доклады, вопросы и ответы стали
фантастическим примером редкой связности дискуссии.
Вторая часть отделилась
самопроизвольно и показала признаки профессиональной ревности с признанием по
части терминов. Что само по себе служит признаком высокого уровня.
Ведущий Гарегин Тосунян уверенно
парировал непроизвольные выпады: У нас не семинар вампиров. Не бойтесь быть
богом.
Непонятно, к чему в одном из
выступлении прозвучало упоминание данных о снижении числа активных
сперматозоидов в эякуляте мужчин-европеоидов. Угасание мужского начала было предметом
насмешек и пророчеств в эзотерических источниках. Сегодня это печальный факт.
Увязки с фантастикой
гиногенетических цивилизаций вроде фильма «Новые амазонки» мы не увидели.
Люди в России стали намного лучше.
Они, конечно, отстают от научно-технического прогресса и остаются обезьяной с
гранатой, как сказала Елена Ковтун. Но, к сожалению, хуже, что состояние людей
значительно опередило безответственно-злобное госуправление.
Что бы ни делали из власти для
людей, всегда находятся инсайдеры, чтобы извратить обозначенные намерения по
модели раздвоенного ученого в отмеченном выше фильме «Вратарь Галактики».
В целом реализовалась модель Юлии
Латыниной из фантастического романа «Нелюдь» с предсказанием компрессии
численности, или горлышка бутылки.
Латынина явно иностранный агент
межпланетной цивилизации. У нашего осциллографа стрелки для нее нет.
Мотивация адекватно и художественно
описана у Ролана Быкова в фильме «Айболит-66.»
Ну и Тараканище, конечно, куда ж без
него.
Потребление снижается принудительно
без воли самого человека и далеко не у всех. Система управления обществом не
позволяет человеку повышать свое благосостояние честным трудом.
Видимо, советскую фантастику
прочитали и сделали все наоборот. Семинар вампиров.
Русский язык заменили андийским в его
непригодном для взаимопонимания и точного описания варианте. Чтобы всегда можно
было сказать и хайли лайкли и вы не так поняли. Пользу обществу в ручном режиме
заменяли на вред. Лечение болезней уничтожали и подменяли на их
распространение. Сохранение жизни людей подменено на человеческое сафари. Не
древнеримские сражения гладиаторов и даже не бой быков – а как же у нас
гуманное обращение с животными. Билеты не убийство продаются желающим. Убийство
ребенка дороже. В него труднее попасть. . Премия мира присуждается за
организацию войны. В процесс умножения вреда и взаимного истребления
вовлекается как можно больше людей. Разработаны алгоритмы персональной вербовки
в массовом порядке.
Идеи Станислава Лема казались
безумными о фантоматике или выкладывании орнамента из переработанных людей. Они
стремятся к порядку из собственных тел по собственному желанию. Кто не понял
для тех есть «Хищные вещи века» Стругацких из бытового набора привычного
окружения обычного человека. И излучатели на вышках для трансформации сознания
в нужном направлении.
Неподдающиеся «Выродки кто они и
откуда».
Сегодня все это реальность. Все
скрутилось в единый тугой клубок программы ПРИЗМ. Распутать и убрать зло по
деталям невозможно и все единым актом неповиновения тем более. Зло проросло в
людях зомби-паразитизмом.
Мы теперь живем в условиях
антиутопии. Человек постоянно должен доказывать, что не преступник, хотя уже
доказал. Но перед каждыми выборами для хаоса и ссор опять опоить начисляют
просроченные долги. Есть масса способов для каждой страты населения. Бьют тем
круче чем человек активней и полезней обществу.
Вот эта дискуссия – луч света в
темном царстве. Оказывается, разум всесилен.
Из прошлого в будущее, перепрыгнув
настоящее.
Я, правда, не ожидал, что найду
здесь то, что давно безуспешно искал.
Итак, ИИ или футурологи не оправдали
ожиданий, и все ответы нашлись в научной фантастике.
Как и три тысячи лет, многое уже, по
крайней мере, частично давно реализовано, а что-то давно ликвидировано, как
ОГАС Глушкова. У Оруэлла есть ремейк «Слепая вера» Бена Элтона. Эволюция
человека идет быстрее возможностей описания, поэтому прогностика необходима.
Очень большие проблемы описания.
Журналистика новостей требует серьёзных научных знаний. Раскопать их удалось с
трудом. Действительность дуализм хуже квантово-волнового.
Сегодня трудно представить научную
базу для пророчества Стругацких о центробежных процессах в империи. Иди идею
Лема о модуляции жизни на Земле животворным космическим излучением неизвестного
происхождения. Внеземное происхождение разума в антропософских идеях
Циолковского.
Любой арогенез вызывает изумление.
Одних попыток разума больше наших возможностей объять их пониманием
собственного разума.
К сожаление идею разумного океана
под именем «Солярис» Тарковским не раскрыл. Авторы романа и экранизации друг
друга не поняли и в аудитории возобладала под видом гениальной исключительности
примитивная ненависть к национальной власти.
Сначала советская власть запретила
фэнтэзи. К концу противостоять центробежным процессам дряхлеющая власть не
могла и предпочла их самоубийственно возглавить.. В режиме ускоренного распада
удалось что-то сохранить в основе описанного светлого будущего.
Елена Ковтун утверждала, что
фантастика не только обладает прогностическими возможностями, но в ее составе
есть все. В том числе большой раздел посвящен экологии.
Однако нам неизвестно и возможно мы
пропустили, актуальный сегодня момент синхронного старения экосистем в
человеческой и дикой природе с сукцессией зомби-паразитизма.
Человеку свойственно парадоксальное
сочетание претензий на собственную эксклюзивность с самоуничижением. У русских
все это сочетается с эволюционной прогрессивностью, потому что здесь самомнение
намного отстает от самоуничижения, и данный факт служит фактором прогресса.
Соответственно представление о более высокой эффективности человеческих систем,
и в том числе экосистем, непопулярно. Система управления будет быстрее входить
в фазу климакса и все больше наполняться хаосом и психо-генетическими
девиациями.
Отсюда понятно, почему это трудно найти
в научной фантастике. Физический фактор динамического хаоса будет по схеме
положительной обратной связи разгонять хаотизацию массового поведения, как это
описано у Достоевского. Соответственно будет расти миграция и правовой
нигилизм, инфекционные заболевания и синантропные насекомые.
Под воздействием опасности в России
отмечен обратный процесс мобилизации и концентрации.
Смягчить последствия может только
централизация власти при условии жесткой борьбы с саботажем. В идеале нужно
найти способ перевести человека в новую форму организации более высокого уровня
путем генетической инженерии формата арогенеза. В России так уже было.
Если в прошлом ликвидировали
безграмотность, то сегодня нужен ликбез в биологии, эмбриологии, экологии и
синергетике, технологии интимного общения. Возможно, тогда население самим
фактом своего знания будет более требовательно к качеству власти. Сегодня она
отстает от народа и для консервации своего состояния направляет в публичное
информационное поле поток мусора.
Раньше мы не могли представить
уровень предстоящей волны. Синхронизация рецессии показала, волна будет мощной
и, возможно, длительной.
Конспект
1. Ковтун Елена Николаевна Модели
будущего Конкуренция с англоязычной фантастикой мани кремов прообраз литературы
будущего Как оппозиционная так и наоборот Сращение со средневековой утопией
Ефремова Стругацкий не сковывали приверженцы коммунистической мотели Герои
действует от имени всей планеты У Ефремова искусственный язык от санскрита УЦ
Стругацкие русский язык Космическая экспансия человека Большие машины
регулирует производство от массового к индивидуальному Государство для лобной
состоит ищ ученых Система воспитания нового человека Оптимизм вера в человека
Не пугать а наложить выход Мок ращения личного потребления пади интересов
общества Коммунизм наступит через две три тыс лет
обладает прогностическими
возможностями Ьольшая популярность особенно в социалистически страна Я жила не
в Москве в интеллигентной семьи Дала девочке Час быка Ефремова Таина решила
быть похожей на прообраз женщины будущего Изучатели нга вышках обозначили
опасность Влияние на сознание на просторах интернета Л чные отношения
Стругацких и Ефремова Обыск у него на квартире
Иванова Больше поклонник Стругацкие
чем Ефремова Больше науки Образ профессора Выбегалло живучий воспроизводится
Трудно быть богом
Елена Ярославцева Переполненное
сказочное пространство Трансформация человека будущего
академик Барановский Рожнах Черека
на дыма десятилетие точнее Ефремова на три тыс лет
Язык русский но этический состав пестрый
в основном азиаты
Читатели научной фантастики
отличаются от любителей фэнтэзи Научная фантастика способность человека меняешь
будущее обеспечивать реадаптацию расширение сценариев
В фантастике больше научности
Фэнтэзи это Кир Булгаков и Кафка
Тосунян Спасибо что вы так
выглаживаетесь в том числе в ответах на вопросах
2. Нестеров Александр Юрьевич,
инициатор темы Что для завтра сделал я Чтобы каждый не ушел обиженным
направляющее поле дает системные ответы Лубья литература говорит о том чего нет
Фантастика элементы необычайного ысказывание Мы выходите из новой Атлантиды
Френсиса Бэкона как7нон жанра новой антиутопии Технологическая сингулярность
идейки начинает в качестве жреца и конце 20 века божественное начало Техно
утопия Человек не изменился Книга о Космосе Шаленко и Шаров Проблема
справедливости Киберпанка в русском полстранствия эпигоны киберпанк Наша
матрица встретила другую матрицу Будущее надо удерживать как будущее не
подменяя прошлым У Кира Булычева подмена
Направляющее поле система воспитания
Человек предиктивен тон всегда
смотрит в будущее
Интеллект и разум разное
Тосунян Не бойтесь быть богом
У нас об индейских богах узнали
роман князь света
Настоящее раздробилось на несколько
кусочков и не собирается
Нестеров Конец истории мы знаем с
Гегеля Роман Дом Солнца
Елена Картина будущего резко
усложнилась
Несмелов Среда оказалось умнее свих
обитающей
Айзекович Жаль не выступают
консультантами кинематографии
Обсуждение
Димой Кавтеродзе этолог Снижение
количества сперматозоидов в эякулятах Европы
Экология не приближается в шкоде
больше 30 лет астрономия 15
Александр Халявкин нет
Борис Межуев Хищные вещи века
социологический скепсис Наша претензиям быть свободными ни на чем не основана
Черныш Михаил Сериал Звёздный пить
отформатировал слзнание США
Тосунян У нас не семинар вампировая
Проблема дилетантизма в науке
Правел Медведев финансовый омбудсмен
Кто вокруг чего крутится вопрос системы координат
Заключение
1. Ковтун Елена Николаевна На
большинство вопросов фантастика дает ответы Экологические фантастика Ефремов
преобразование экосистемы планеты Развитие человека опережают
нацени-технический прогресс Пока еще мы обезьяна с гранатой
2. Нестеров Александр Юрьевич
Казанцев иже палеоконтактов нашла отражение в школьной программе Авгием чтобы
говорить настоящем будущем представить настоящее настоящее Мы находимся между
двумя апокалипсисе Прогресс люди не понимают о чем ты говоришь
Абиссалям Гусейнов Будущее как мир
слепых Мы говорим о будущем как будто знаем Что такое поток времени некая
стрела от прошлого к будущему Жаждущего не существуй Иакова представление о
временит Термодинамика к беспорядку Космологическая стрела расширение
Социологическая стрела мы не знаем будущего Представление о будущем способ
удержания прошлого От которого нам хотелось бы освободиться
Тосунян Следующее заседания 24
поведенческая экономика Детям надо предоставлять максимум свободы человечество
еще не достигло зрелости ведет войны Илон Маск выдающийся человек а он сам
книги читал или только филины Уровень образованности США оставляет желать
лучшего по сравнению с нами Залоговые аукционы гениальное изобретение жуликов
выкупить за его же деньги и приватизировать Дискуссии в высотке бимсы
недовольны что физики лезут в юриспруденцию Значимость человека определяется
числом автомобиля золотыми цепями силой не удержать прошлое Взросление все
равно будет проездить Удельный век социальных наук велик но естественные
трикирия в будущее
13:13
Двойственная роль фантастики в советской культуре
• «Литература крылатой мечты»
и «Лоции для потомков», прообраз художественной литературы будущего.
«По мере все большего распространения знаний и вторжения науки в жизнь
общества, все сильнее будет становиться их роль в любом виде литературы» (И.
Ефремов, 1961).
• Оппозиционная платсЬоома
социального моделирования.
Коммунистическая утопия
• Ефремов подчеркивал, что «говорит
о путях развития грядущего коммунистического общества» (Ефремов И.А. Час быка.
М: Изд-во МПИ, 1988. С. 3).
• «Это было время, когда мы
искренне верили в коммунизм как высшую и совершеннейшую стадию развития
человеческого общества [...] Тогда, в самом начале 60-х, слово коммунизм было
для нас словом прозрачным, сверкающим, АБСОЛЮТНЫМ» (Стругацкий Б. Комментарии к
пройденному. СПб.: Амфора, 2003. С. 69, 83).
НО – выход за пределы официальной узко-догматической трактовки
Прогностические возможности НФ
эпитет «научная» в НФ означает рациональную мотивировку посылки
(фантастика «потенциально возможного»);
о степени «научности» НФ мнения писателей и критиков расходятся подчас
диаметрально;
«прямые» прогнозы фантастов сбываются редко;
притягательность «фантастического прогнозирования» связан с двумя
факторами:
- «мысленного эксперимента»,
экстраполирующего в будущее «тревоги и сомнения» сегодняшнего дня;
- художественной (образной)
формой прогноза, позволяющей создавать яркие психологически
Глобальные вызовы
1. Становление многополярного мира, ужесточение конкуренции за
благоприятное будущее, переформатирование цепочек поставок, цифровая
трансформация
2. Смена глобального лидера: КНР становится лидером НТИ, крупнейшей
экономикой, крупнейшим торговым агентом мира. БРИКС быстро опережает G7.
3. Влияние цифровых технологий, ускоряющих процессы взаимного
совершенствования технологий через цифровые платформы (ЦП), и цифровых
инноваций, стремительно меняющих как виртуальный, так и реальный миры, резко
усилилось. Практики обгоняют исследования и регуляторов. Как отмечают
специалисты США и КНР, ИИ формирует пятую научную парадигму.
4. Темп замены новых технологий новейшими возрос. Выход глобального
развития на восходящую часть экспоненты делает попытки следовать за лидерами по
пройденному ими пути бесперспективными. Значимыми становятся только технологии,
принятые обществом и встроенные в экономику будущего.
5. Число технологических групп, определяющих экономику будущего,
сокращается за счет взаимодействия и взаимовлияния: McKinsey, 2024-2025:
18-15-13, формируется ядро экономики 2040 на основе ИИ-технологий. Прогнозы
становления общего ИИ (AGI) с
6. Изменился вид развития: от технологического к социотехнологическому.
Скорость создания ЦП, цифровых бизнес-экосистем, глобального развития процессов
совместного создания ценностей, резко увеличилась. Увеличились потребности в
высококвалифицированных кадрах, значимость социальной сферы и профилей
персональных знаний.
7. Меняется система познания, конвергенция вышла за пределы науки и
технологий, меняет профили дисциплин и мультидисциплинарного знания, роли
научных организаций и персоналий
8. Влияние на глобальное развитие оказывает разнообразный и быстро
меняющий значимость отдельных факторов комплекс взаимовлияющих угроз от
медико-биологических до военных.
Проблемы России
1. Фрагментация управления: эффективность воспринимается как извлечение
средств из ближнего.
Финансовые «инновации» обоснования роста цен и тарифов пришли на замену
отраслевым: инновации в
других технологиях перестали быть необходимыми и востребованными
2. Результаты фундаментальной бытовой революции, извлекшей россиян из
очередей, съели мелкие буквы в массе договоров поставок и услуг. Выбор невелик:
остаться слабой стороной договора и платить больше или тратить все время на
повышение квалификации во всех сферах обеспечения жизнедеятельности, включая
изучение нюансов договоров банковского обслуживания. Финансы по модели США
превращаются из механизма настройки эффективности экономики в инструмент
извлечения средств из экономики. Возвращение нагрузки сокращает возможности
личностного развития, образования, повышения производительности труда. Нужна
новая модель формирования успешной экономики будущего.
3. Недоопределен результат научной деятельности (РНД): решение важных
для страны задач не является РНД? Публикации далеко не всегда приносят
результат. Экономически значимы только принятые и используемые обществом
технологии. Подмена оценки РнД оценкой эффективности научных организаций
4. Неверное определение РНД ведет к подмене сути деятельности имитацией:
вместо творческого выявления и создания новых знаний науку поглощают
экспертиза, управленческая и издательская деятельность, выполнение поручений.
Оценка инновационного развития требует выделения критериев и показателей для
экономического знания, науки как системы познания, региональных инновационных
систем, цифровой платформы и комплекса региональных предпринимательских
экосистем и режимов их взаимодействия
5. Инструментом создания будущего являются предпринимательским
экосистемы регионов, но в современных условиях инновации предприниматели
воспринимают как срыв налаженных производственных процессов. Институты развития
убыточны, программы открываются и закрываются без достижения поставленных целей,
цели программ и проектов в условиях фрагментации управления не согласованы,
значимые результаты не достигнуты. Последний успешный глобальный мегапроект-
космический- реализован более 60 лет назад
6. Традиционные механизмы развития, ранее обеспечивающие необходимый
рост ВВП на 3,5% исчерпаны, а текущий рост экономики снизился до 0,6%
7. Необходим переход к интеллектуальным предпринимательским системам
регионов. Но текущие места России в цифровых рейтингах в пятом десятке,
компаний России нет в числе корпораций-триллионеров, гиперскейлеров. получающих
основные выгоды от цифровизации и внедрения ИИ, крупнейших единорогов,
создающих технологии будущего
Л.М. Воистину не боитесь быть богом
Реализованная фантастика Очень редко столь связная дислексия
Умертвляющее поле
Р том что могло бы быть наверно
ловка Директор ДК Ильинские что здесь я не отвечай
Ефремова и Стругацких почитали и
сделали все наоборот Однако как сама тема и как вы ее раскрывается сегодня
чистый пожарок Люди как раз и стали лучше Государство им нет соответствует
Кибернетик Глушков создал коммунизм на Украине закрыли в 67. Реализовалась
фантастика Ролана Быкова Айбьоли-66 Фантастика Станислав Лем рамса фантастику и
среди прочего выдвинул альтернативную третью версию происхождения жизни на
Земле модуляция излучением К
Мы теперь живем в условиях
антиутопии постоянно должен доказывать что не преступник хотя уже доказал Но
перед каждыми выборами для хаоса опить Вот эта дискуссия луч света в темном
царстве оказывается разум все есиьь
Из прошло в буузе перепрыгнув
настоящее
Я правда не ожидал что найду здесь
то что давно безуспешно макал
Итак ИИ или футурологи не оправдали
и все ответы нашглдимсь в научной фантастике.
каким три тыс лет, многое уже по
крайней мере частично давно реализовано м чир-то давно ликвидировано как ОГАС
Глушкова у Оруэлла есть ремейк Слепая вера Ьен Элтон Эволюция человека иже
быстрее возможностей описания поэтому прогностика
Очень большие проблемы описания
Журналистика треюует серьёзных научных хананей раскопать их ужалось с трудом Действительность
дуализм хуэе квантово-волнового
анонс
Заседании Научно-консультативного
совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам
общества ООН РАН (http://rannks.ru/pubs/) и НИИ Доверия, Достоинства и Права,
которое состоится 17 января т.г. (суббота) в 9.00 мск в формате «Рабочего
завтрака у Тосуняна».
Заседание пройдет на платформе
zoom.us.
Тема: «Образы будущего в научной
фантастике»«.
1. Образ будущего в советской
фантастике 1960-1970-х гг. (И.Ефремов, А. и Б.Стругацкие).
Докладчик: Ковтун Елена Николаевна,
д.филол.н., профессор, заведующая Отделом истории славянских литератур
Института славяноведения РАН, заведующая кафедрой славистики и
центральноевропейских исследований Российского государственного гуманитарного
университета, член Президиума Совета по фантастической и приключенческой
литературе Союза писателей России.
2. Модели будущего в современной
научной фантастике и философии техники.
Докладчик: Нестеров Александр
Юрьевич, д.филос.н., Директор социально-гуманитарного института, заведующий
кафедрой философии Самарского национального исследовательского университета
имени академика С.П.Королёва.
3. Разное.
УДК 82.091
К 56
Утверждено к печати Ученым советом
Института славяноведения РАН
(Протокол № 4 заседания Ученого совета ФГБУН
Институт славяноведения РАН от 25.06.2024)
Рецензенты:
доктор филологических наук И.Е. Адельгейм;
доктор филологических наук Ю.В. Шевчук
Ковтун Е.Н.
Интертекст Мира Посмертия в фантастике XX–XXI вв. –
М.: Индрик, 2024. –
656 с.
ISBN 978-5-91674-744-7
DOI: 10.31168/91674-744-7
Книга представляет собой своеобразный путеводитель по множеству
миров посмертного существования человеческой души, созданных твор
ческим воображением писателей-фантастов. На материале более чем
сотни произведений, принадлежащих к российской, зарубежной славян
ской, западноевропейской и североамериканской литературе прошлого
и нынешнего столетий, исследуются художественные особенности по
вествования о Мире Посмертия, выделяется его инвариантная модель,
характеризуются различные типы и локусы загробного царства, быт, нравы и
поведенческие мотивации его обитателей. В монографии рас
смотрены хронотоп, основные варианты сюжетно-композиционных
схем и мотивная структура историй о «жизни после жизни», предло
жена классификация авторских гипотез о продолжительности и смысле
пребывания на том свете, выявлена функциональность художественного
образа Мира Посмертия.
Книга адресована филологам-литературоведам, специалистам по те
ории и истории фантастики, а также всем читателям, интересующимся
указанной проблематикой.
ISBN 978-5-91674-744-7
© Ковтун Е.Н., 2024
© Институт славяноведения РАН, 2024
© Донской П.К. (обложка и логотип), 2024
© Издательство «Индрик», 2024
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
.................................................................... 7
Глава 1.
Интертекст Мира Посмертия: постановка проблемы .............. 17
1.1. Необычайное как способ воплощения непознаваемого .................
19
1.2. Тема преодоления смерти
в научной фантастике и фэнтези ........................................
42
1.3. Мир Посмертия как объект исследования
............................... 79
Глава 2.
Канон Мира Посмертия, или Путь в инобытие ..................... 105
2.1. Момент смерти и первый посмертный опыт ..........................
107
2.2. Локализация МП относительно мира живых ...........................
137
2.3. Граница между мирами
................................................ 166
2.4. Пересечение границы ...................................................
194
2.5. Зона Перехода как особый локус посмертия
............................ 221
2.6. Проводник / встречающий / экскурсовод / наставник .................
246
2.7. Посмертный суд .........................................................
276
Глава 3.
Карты Мира Посмертия, или Потусторонний modus vivendi ..... 297
3.1. Классификация базовых моделей МП ..................................
299
3.1.1. Позитивное, негативное
и нейтральное посмертие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 303
3.1.2. Мифологии традиционные и авторские ....................... 317
3.1.3. Национальное и общечеловеческое в МП ....................... 330
3.1.4. Объективные и субъективные Миры Посмертия ............... 340
3.2. Локусы МП и связанные с ними мотивы ...............................
373
3.2.1. Рай и «райские» локации .......................................
373
3.2.2. Ад и «адские» территории ......................................
387
3.2.3. Панорамы нейтральных МП .................................... 399
3.2.4. Вспомогательные образы и планы .............................. 408
6 Оглавление
3.3. Будни Мира Посмертия .................................................
413
3.3.1. Ожидание решения судьбы ..................................... 413
3.3.2. Трансформации внешние и внутренние ....................... 416
3.3.3. Спектр загробных профессий ...................................
424
3.3.4. Занятия, развлечения, быт .....................................
433
3.3.5. Общение с родными и близкими ............................... 443
3.3.6. Сверхъестественные обитатели того света ..................... 455
3.3.7. Животные в МП .................................................
459
3.3.8. Мотив узнавания в Мире Посмертия ........................... 469
Глава 4.
Координаты Мира Посмертия, или Философия «жизни после жизни»
.............................. 475
4.1. Особенности хронотопа МП .............................................
477
4.1.1. Масштабы загробных миров .................................... 477
4.1.2. Иллюзорные просторы того света .............................. 485
4.1.3. Хронология Мира Посмертия ................................... 499
4.1.4. Течение времени в МП ..........................................
504
4.2. Сюжетно-композиционные схемы
интертекста Мира Посмертия ......................................... 525
4.2.1. Путь Орфея ......................................................
525
4.2.2. Фэнтезийный квест .............................................
543
4.2.3. Случайное и ошибочное попадание в МП ....................... 549
4.2.4. Испытание героя ................................................
555
4.2.5. Функциональность сюжетных схем ............................ 562
4.3. Срок и смысл пребывания в МП
......................................... 573
4.3.1. Преходящее посмертие .........................................
574
4.3.1.1. Временная (обратимая) смерть ......................... 574
4.3.1.2. Пауза между жизнями (реинкарнация) ................. 588
4.3.1.3. Конечность Мира Посмертия ............................ 595
4.3.2. Посмертная вечность ...........................................
607
4.3.2.1. Метафизическая неподвижность ....................... 608
4.3.2.2. Векторы угасания и развития ........................... 612
Заключение
.................................................................. 637
Приложение.