https://mospravda.ru/2026/07/06/827996/

https://leo-mosk.livejournal.com/11799381.html?newpost

04.7.26 Наталья Вакурова, Лев Московкин

У Тосуняна счастье привалило

Ученые описали новый вид Homo felix

«Счастье вдруг в тишине постучалось в двери...»

Счастливые часов не наблюдают: дискуссия о счастье у Тосуняна продолжалась четыре с половиной часа

«Человек создан для счастья, только счастье не всегда создано для него» – пишет ногой безрукий инвалид. Рассказ 1894 года Владимир Короленко написал под воздействием смерти дочери.

Толкование парадокса в рассказе отражает особенность человека в виде присущего ему феномена идеала. В человеке заложено стремление к идеалу, и он не достижим.

Мы воспринимаем такие парадоксы как издевательство жизни над человеком. Примеры достижения мечты весьма нерадостны. Человек срывается в пропасть опустошения. В общем виде комфорт становится стрессовым фактором.

«Синдром зоопарка» широко распространен в современном обществе. Со времен Короленко детская смертность упала на три порядка вследствие развития медицины. А счастье не стало обыденностью.

Человек будто бы возвращается по условиям жизни к дикой природе с перманентным стрессом борьбы за существование.

Снова актуально творчество до перелома с применением медико-санитарной помощи.

«Человек создан для счастья, как птица для полёта» – это высказывание стало темой очередного «Завтрака» у Тосуняна 4 июля 2026 года.

«Птица» исполняет роль метафоры. Ощущение счастья возникает у человека, когда он летает во сне. Генерация виртуальной реальности в коре головного мозга дарит человеку на какое-то время ощущение упоительной свободы.

У птиц нет коры для облегчения веса. Их жизнь в дикой природе перманентный стресс на грани выживания.

То есть счастье ощущается как мечта при его отсутствии. Причины могут быть самые разные не только внешние, но и, как правило, внутренние.

В детстве человек испытывает состояние безусловного счастья. Вот как описывает это Юрий Поляков в трилогии «Совдетство»: «Когда-то в детстве я почти каждое утро просыпался от избытка счастья. Чувство невыносимой радости буквально выталкивало меня из затейливых потемок сна, так ныряльщика вышвыривает на поверхность неистребимая жажда воздуха. ...Я вскакивал и начинал жить.

Но шли годы и жизнь становилась все мрачнее. С умножением школьных предметов, учащением контрольных работ и бесчеловечным увеличением домашних заданий такие восторженные пробуждения случались реже и реже. Наверно, взросление – это тихая, постепенная утрата беспричинной радости жизни. Не случайно же в фильмах герои постоянно выпытывают друг у друга: «Скажи, ты счастлив? Ты счастлива?» И упорно увиливают от прямого ответа: «Ах, я не знаю… Ах, я еще не поняла… Ах, давайте договоримся о понятиях…» Чушь! Белиберда! … А кто знает – Пушкин?»

Да, Пушкин знает. Он так и написал: «На свете счастья нет, а есть покой и воля». При этом слово воля можно понимать и как «свобода», и как желание жить, проявлять свою волю и иметь стремление к чему-то.

Кстати, в каждой из пушкинских повестей Белкина описан конкретный вид счастья: любовь, случай, месть или служение мертвым вместо живых – все это может приносить как счастье, так и несчастье.

Для условного счастья нужна причина – деньги, победа, выигрыш, получение звания. Сиюминутное счастье возникает как эйфория после выздоровления, отдых после завершения физической работы, прекращения невыносимой боли и т.п.

В самых разных аспектах одновременно – религиозных или научных, морально-этических – высшим счастьем следует признать феерическую эйфорию после адской боли рождения новой жизни, когда живой и теплый ребенок уже рядом с матерью.

Высшее счастье в муках рожать новую жизнь дано только женщине. Только вот приходит оно не сразу и не всем.

Не надо мистики в простых вещах. Формы проявления или причины подавления материнского инстинкта описал профессор Биофака Вячеслав Дубынин. Ему же принадлежат исследования роли лактации, депрессии, зависимостей, потребностей мозга в классификации наших собственных нейросетей без вычислительных эвфемизмов ИИ.

Поэтому самое главное: человеку для счастья необходимо видение будущего, нужно знать, что что-то есть еще впереди, и это зависит от него. Наш классик Михаил Бахтин писал: «Человек жив тем, что еще не завершен и еще не сказал своего последнего слова».

Трудно найти решение и определить понятие при неверной посылке «Человек создан для счастья». Если человек создан Богом, то для страданий, как сказано в Библии, чтобы через их преодоление прийти к вечной жизни. Если человек появился в ходе развития природных процессов, то для тестирования жизнеспособности вида, и в этом эволюционный смысл его существования. Качество жизни и комфорт не являются залогом счастья.

Состояние комфорта в норме является временным. Постоянный комфорт в зоопарке провоцирует неадекватную реакцию стресса. Сотрудники зоопарка создают проблемы животным для преодоления.

Непонятно, что делать человеку с самим собой. Развитие технологий и рост жизненного комфорта вместо обещанного счастья порождает совершенно неожиданные проблемы.

Это может быть мужская апатия в комплекте с подавлением сперматогенеза и в целом репродуктивной сферы. Инверсия половых ролей с побегом матери из семьи аккурат к ее кризису середины жизни с исчерпанием овариального резерва.

Молодая советская власть век назад решала проблемы половой распущенности и антисанитарии, самоубийств и абортов, здоровья и просвещения для преодоления высокой смертности в условиях неграмотности. Вопреки приписанным власти порокам, генеральной целью государственного управления декларировалось обеспечение простого человеческого счастья.

Сегодня после имплементации человеконенавистнической идеологии под соблазн гедонизма перед властью встает задача следующей итерации в том виде, как ее формулирует профессор Сергей Калашников с опытом председателя комитета ГД по охране здоровья.

Свои разработки Калашников представил на рабочем завтраке у Тосуняна в субботу 4 июля.

В преддверии инфодемии Калашников стал одним из первых в раскрытии тайных планов отдельных стран по подавлению производственной и вообще всей жизнедеятельности в мире.

Сегодня профессор ставит перед национальной властью задачу обратную целям глобальной власти. Она теряет влияние и готова избавиться от непокорного населения.

Этого нельзя допустить.

Речь идет не только о демографии или преодолении мужских и женских недугов.

Счастье не может заключаться в ипотеке с пониженными ставками. Отдельные показатели международных рейтингов в виде ВВП или коррупции не имеют отношения к счастью в принципе, а не только ввиду их политически ангажированной фальсификации.

Хотя отдельным личностям и коррупция, и фиктивный рост ВВП с издержками приносит незамутненное счастье.

Но ведь для кого-то счастье и садизм геноцида. Стали известны факты продажи билетов сафари на людей. Дети – дороже, в них труднее попасть.

Так у нас высшим счастьем станет вступление в Евросоюз с НАТО.

Академик Тосунян отказался комментировать показатели ООН. На самом деле более счастливыми выглядят небогатые страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Но никак не Скандинавия с Финляндией во главе.

Вокруг Финляндии на мероприятии у Тосуняна возник ожесточенный спор. Один академик с укором в голосе указал на самую высокую смертность с суицидами в этой стране. Другой утверждал, что проблема была в связи с пьянством и они с ней справились.

Ни разу не слышали, чтобы русские столь истово защищали свою страну, как чужую из стана вражеского.

Можно было бы и поверить, но суицидальное поведение не может быть биологически связано с алкоголизмом. Скорее наоборот, да и то вряд ли.

Эксперименты с экономическими формами решения проблем демографии показали путь решения через возвращение государственному управлению утраченной роли заботы о гармоничном человеке.

Человек в конкретной ситуации может достичь счастья через преодоление несчастья. Государство может и должно снижать уровень несчастья в жизни людей и создавать базу для благополучия.

Конечно, смотря какое государство.

На мероприятиях у Тосуняна благодаря неожиданному порой раскрытию темы иногда освещается какое-то решение.

Фёдор Симеонович Киврин в повести Стругацких о советском научном быте в НИИЧАВО собирал определения счастья.

Профессор Выбегалло вырастил в автоклаве идеального гения-потребителя. По распоряжению директора НИИЧАВО У-Януса испытания перенесли ввиду чрезвычайной опасности на полигон.

Вот вам и вся «экономика счастья».

Счастьем для нас было чтение такой фантастики про нас. Это было счастье осознания, насколько мы можем быть счастливы, наслаждаясь собственной жизнью и ничего не меняя.

Судя по анонсу выступления у Тосуняна, Сергей Калашников хочет предложить свою концепцию счастья в качестве основы социально-экономической политики. Однако в заключительном слове по итогам мероприятия профессор ушел в несознанку, утверждая, что просто хотел отметить свой 75-й день рождения не пьянкой, а дискуссией.

Калашников напомнил истину о росте потребностей по мере их удовлетворения и во всем, начиная со счастья, шел от противного. Не соглашался даже с собственным сыном Андреем по части психологии.

Академик Тосунян из тех армян, кто русский больше иных русских. Нам показалось, он впервые, привыкнув получать знания и удовольствие от дискуссии, в этот раз был разочарован.

Гости пришли в его монастырь со своим уставом.

Состоялся лишний пример того, что звучало рефреном – навязать счастье сверху невозможно.

Однако не все академики одинаково полезны.

Профессора Калашникова можно понять. Вынесенный в анонс тезис опровергает мировую доминанту.

Такой задачи не ставят. Сегодня в мире превалирует задача максимально испортить жизнь людей, лишить их занятости и заработка, разрушить семью и пополнить класс прекариата.

Мало того, такая задача в управлении соответствует ожиданиям населения. Люди предпочитают находить причину своих несчастий в действиях начальства, но не в собственной неустроенности. Россияне склонны расслабляться от комфорта и мобилизоваться в ответ на стресс, особенно искусственно организованный.

В нашем понимании людям сегодня необходима ликвидация биологической неграмотности, чтобы как минимум понимать себя. А еще лучше добиться понимания собственной власти. Задача профессора Калашникова сегодня актуальна прежде всего для преодоления утраты взаимопонимания в обществе между его стратами и с властью.

Без этого абсолютную власть получает глобальное деструктивное управление.

Итак, формат «Рабочего завтрака у Тосуняна» расшифровывается как «Заседание Научно-консультативного совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества ООН РАН (http://rannks.ru/pubs/) и НИИ Доверия, Достоинства и Права».

Заседание в субботу 4 июля привлекло в очно-заочном режиме 140 участников на пике их активности и продолжалось с девяти утра до половины второго.

Тема заседания обозначена высоко художественно: «Человек создан для счастья, как птица для полета».

Анонсированы три доклада.

1. Категория счастья в будущей социальной политике.

Докладчик: Калашников Сергей Вячеславович, профессор, зав. кафедрой труда и социальной политики РАНХиГС.

В своем докладе Калашников обещал предложить использовать концепцию счастья с утилитарной позиции, как основы построения социально экономической политики ближайшего будущего. Обоснование этого тезиса опирается на факте неэффективности традиционных механизмов социальной защиты в современных условия, возникновения новой мотивации жизни и труда в шестом научно- техническим укладе и с каждым годом увеличивающимся числом государств, которые в своей экономической политике заменяют понятие ВВП понятием внутреннего валового счастья.

Так же докладчик предложил перечень основных противоречий, которые сохраняются при практическом применении категории «Счастье» в условиях отсутствия общепринятого определения этого понятия.

2. Счастье как индикатор благосостояния.

Докладчик: Антипина Ольга Николаевна, профессор кафедры микро- и макроэкономического анализа экономического факультета МГУ.

В своем докладе Антипина рассказала о наборе используемых понятий, об известных подходах к измерению счастья, об индексах и рейтингах счастья, о поисках индикатора благосостояния с учетом субъективных оценок удовлетворенности жизнью и о тех аспектах, где счастье и его индикаторы могут иметь выход на социальную политику.

3. Homo felix (Человек счастливый) как феномен культурной эволюции.

Докладчик: Нуркова Вероника Валерьевна, профессор, профессор РАН, завлаб психологии личности Института психологии РАН.

В своем докладе Нуркова рассмотрела счастье не как производную от внешних условий, но как относительно устойчивое психологическое качество человека, возникшее в результате культурной эволюции человечества. В докладе счастье рассмотрено как индивидуальная способность сочетать устойчивую позитивную оценку осмысленности своего жизненного пути в целом с эпизодами спонтанного наслаждения процессом жизни per se. В упрощенном виде формулу счастья можно сформулировать как «жизнерадостность + жизнеосмысленность». Такое понимание порождает два вектора исследовательского интереса. Во-первых, какова природа данной способности: в какой мере она генетически обусловлена, а в какой – поддается воспитанию через культурные практики? Во-вторых, какие именно адаптации когнитивного аппарата были «изобретены» в ходе антропогенеза как инструменты поддержки переживания счастья? В качестве иллюстрации рассмотрены механизм позитивной конструктивности автобиографической памяти и ностальгия.

По словам Вероники Нурковой, не все люди рождаются одинаковыми, вклад генетики по близнецовому методу 40%.. Но в целом для детей характерно ощущение счастья. С ростом и взрослением человек уходит от счастья в поиск через недовольство собой. С возрастом состоявшийся человек накапливает предикторы счастья. Овладевает способами его достижения.

Мы понимаем сказанное как простейшую биотехнологию, практически всем доступную, за исключением известных случаев самозапрета.

Тезис Вероники Нурковой перекликается с приведенной выше цитатой из Юрия Полякова.

Один из самых распространенных способов достижения счастья сродни половому акту с выработкой эндорфинов. Сие есть овладение аудиторией посредством микрофона. Люди с младых ногтей неосознанно стремятся на сцену и к власти хотя бы эфемерной подобно зависимым от наркотика. Если порадовать зрителя нечем, остается только шокировать, чтобы не дать тебя забыть.

Вероника Нуркова одна из тех участников дискуссии, кому само по себе выступление приносит счастье весьма сомнительное из-за ускользания смысла в толкованиях.

Порождается то, что докладчик не имел виду и совсем не хотел, да зачастую и поста можно лишиться.

Сергей Калашников был успешным депутатом ЛДПР и затем сенатором, пока не высказался насчет будущей акции инфодемии.

Из этого правила есть исключения. Михаил Делягин предсказал будущую акцию «Остановить капитализм» еще раньше и грубее, после чего стал активным депутатом СР.

Характерно, что два докладчика из трех ловко ушли от содержательного смысла вопросов. Одна подобно вице-президенту США Венсу не сказала ничего, достойного чего-либо, кроме благодарностей.

Предложенное Вероникой Нурковой понятие «Homo felix» стоило бы взять на вооружение и ученым, и представителям власти.

Как всегда, после концентрированного вступительного слова Тосуняна можно было бы и не размазывать.

Тем не менее, в условиях мировой утраты способности к диалогу дискуссия у Тосуняна позволяет наловить смыслов из перекликающегося разными словами.

Прозвучавшие установки остались открытыми для толкований, каковых мы не приемлем.

В нашем понимании и содержательное общение, и любовь являются непременными предикторами счастья. Но мы не связываем любовь с отношением к партии, религии или идеологии. Это инструменты, как для рукастого мужика цепная пила или реноватор вместо готового изделия. А любовь просто физиологическая зависимость между мужчиной и женщиной.

Особенностью женщины названо стремление к тому, чтобы ее не трогали. Утверждение встретило коррекцию Тосуняна – чтобы трогали.

Шутить, язвить и фантазировать мы все умеем.

Общество ждет от науки доказательств, определений, выводов и практических рекомендаций.

Вместо строгой четкости в русской традиции получается набор мемов, штампов, имитаций и ссылок на западные индексации с коррупцией и суицидами, будто бы это у нас.

Кто бы нам объяснил, откуда в позолоченном миллиарде синдром зоопарка и почему он доводит до озлобления.

Почему нам упорно доказывают, что мы бедны и несчастны в своей нищете и коррупции, ничего не можем и очень опасны способностью всех победить, это мы и сами уже объяснили.

Если председатель СФ Валентина Матвиенко требовала счастья для народа от каждого принятого закона, то странным кажется запрет на доклад директора Института социологии Горшкова о счастье на пленарном заседании СФ.

Нам не нужен ответ. Вопрос получился контрольным, как выстрел в голову при самоубийстве должностного лица на Украине.

Докладчик не очень понял вопроса.

Справка из Википедии

Счастье — это состояние внутреннего благополучия, удовлетворенности жизнью и осмысленности существования, сопровождаемое положительными эмоциями и самореализацией.

Слово «счастье» происходит от праславянского sъčęstь̂je, что означает «хороший удел» — то есть благоприятную часть жизни, предназначенную человеку

Счастье проявляется как эмоция, связанная с работой «гормонов счастья» — эндорфинов, серотонина и дофамина. Эндорфины вызывают кратковременные вспышки радости, серотонин формирует долговременное чувство удовлетворенности и снижает негативные эмоции, а дофамин участвует в системе поощрения мозга, создавая ощущение удовлетворения от деятельности, творчества и любви.

Конспект

Тосунян Психологи рассматривают счастье как баланс положительного и отрицательного. Нейрофизиолог – как коктейль гормонов. Счастье – это когда тебя понимают. Баратынский дайте свободу, а счастье само придет. Отвечает ли государство за счастье своих граждан? Если да, то как? Небогатые страны, такие, как Бразилия, показывают более высокий коэффициент счастья. Деньги все меньше определяют счастье. Удивляет то, что самой счастливой признана Финляндия, где самая высокая смертность. Мое определение счастья, когда ты сам определяешь, где, когда с кем общаться и в каком формате. Показатели счастья ООН комментировать не буду. Наша страна опустилась на 72 место. Предприниматели, не мешайте, дайте работать. Профсоюзы: в среду вас будут вешать – Веревку с собой приносить или профсоюз выдаст?

1. Калашников: Какое место в политике занимает счастье? Настолько неопределенное понятие… Точка определения счастья определяется от Адама Смита. Матвиенко: каждый закон приносит ли счастье? Нужно определение счастья через антоним несчастья. Социальная защита. Трипартизм, профсоюзы. Виктимность: кто виноват и можно ли обратиться в суд? Мир переживает кризис социальной защиты. Анджелина Джоли отрезала груди. Вероятности не работают. Происшествий больше. Профсоюзы бесполезны. Чтобы поссориться, произнесите «аутсорсинг». Виктимность, суды в США. Разобраться, кто виноват в твоих несчастьях, кроме тебя самого. СССР был союзом счастливой нищеты. По мере удовлетворения потребностей они растут. Мы исходим из антонима счастья – чего не хватает? Не сегодня, а для будущего.

Л.М. Можно ли составить методичку для госуправления? Проблемы истины или ее донесения?

Сколько заплатили Анджелине Джоли за рекламу отрезания грудей?

Если Матвиенко за счастье, почему директора Института социологии Горского после обсуждения на комитете уровня счастья в России не выпустили на палату?

В определении счастья надо вернуться к дефиниции Тосуняна. Потому что в мире утрачивается диалог быстрее развития агрессии.

Превалирующий фактор влияния на состояние человека – это структура динамического хаоса Лоренца.

2 Антипина: Опрос о счастье ВЦИОМ. В вопросе заложен ответ. Когнитивное восприятие в жизни бывает всякое. А вы счастливы? Либертарианский патернализм. Экономика счастья. Фактор доверия. У Гэллапа показатели выше в хорошую погоду.

Вопросы

Есть результат: в России для счастья нужно 250 тыс. Зарплата профессора в вузах без платного обучения 35, пенсия 30 – это что?

Антипина: Не знаю.

Финляндия был высокий уровень самоубийств от алкоголизма, и они справились. У нас манипуляции со статистикой, иначе по самоубийствам мы были бы не на 9 месте, а на первом

3. Нуркова: Предикторы ощущения счастья. Результат культурной эволюции – запрос на появление нового человека. Генетика по близнецовому методу вклад 40%. У подростков нереалистичный взгляд. Исследование: рисунок «изобрази свою жизнь». Проект по ностальгии. Объяснение устойчивости. К пожилому возрасту люди научаются быть счастливыми. Мы рождаемся счастливыми, потом от счастья уходим и потом возвращается к нему. Культурная эволюция работает на нас. Формирование позитивного жизненного сценария.

Тосунян Чувство ответственности хорошее качество

Для кого?

Инфляция счастья.

Леонтьев: Счастье не может быть целью, только как побочный продукт. Процентов 20 может обеспечить государственная политика. Если подменяем цель обратными сигналами, довольно тупиковая ситуация, например, наркомания. Качество жизни в сфере компетенции государственной политики создает только предпосылки.

Жан Тощенко: Калашников возглавлял социологическую службу на Красногорском заводе.

О боже, дай мне не то, что я хочу, а то, что мне нужно.

Полторович: Как вы объясняете разницу между уровнем счастья и местом в рейтинге? Попытался сформировать единый индекс.

Счастье здорового эгоизма. Мы ждем счастья и не умеем его узнать. Оскар Уайльд: Счастье, когда не можешь получить, что хочешь, и когда достигаешь. Женщина – чтобы ее не трогали.

Тосунян: Чтобы трогали. Счастье – это не пункт назначения, а умение не сходить с пути не зная, куда придешь. Не точка, а траектория.

Самая высокая зарплата в СССР у президента Академии выше секретаря Политбюро. Я ничего не знаю про бессмертие духа, но точно знаю про бессмертие генетической программы.

Счастье – это позитивная коммуникация. Невозможно без того, что называется любовью. Счастливым можешь себя сделать только ты сам, если ты способен к любви.

Халявин: Аркадий Гайдар: что такое счастье каждый понимал по- своему («Чук и Гек») Преодоление старения. Не хватает сценариев будущего.

Мы ушли от темы. Человек создан не только для счастья, но и для испытаний. Финляндия вошла в число фашиствующих, потому что они завалены счастьем.

Мунтиан: Мир вступил в системный кризис и как выйти, не понимает.

Заключительное слово

1. Способ отметить день рождения вместо пьянки

3. Человек рождается с разной способностью к счастью

Абусалом Гусейнов Доклады разные, как эссе. Счастье придумала толпа, а толкуют философы. Речь не о счастье вообще, а в применении к социальной политике. Блокировать то, что приносит несчастье. Зачем заниматься индексами счастья? Проанализируйте то, что приносит несчастье. Счастье надо оставить за человеком, иначе как его назвать человеком разумным.

Тосунян: Главное не знать, а чувствовать и действовать. Делать счастливым сверху невозможно. Не надо требовать от государства создания условий для счастья, государство должно избавить от рисков. Счастья быстрее достигают те, у кого точка насыщения раньше. Главное в счастье – это семья, потом коллектив и в конце государство. Мудрая мысль, что мы не умеем узнавать счастья. Получаем счастье и не знаем, как им пользоваться. Цинизм не может быть здоровым. Счастье как самореализацию я не понимаю.

13:34

Л.М. Лучше верить нашим депутатам, чем их рейтингам.

Почему нам в России так упорно доказывают, что мы живем плохо и несчастливо? Социология показывает обратное.

Вероятности генетически рисков – панама для сбора денег ни за что.

Акция инфодемии, которую Калашников предсказал и объяснил одним их первых, искусственно обрушила популяционный иммунитет. Россия оказалась в числе наиболее устойчивых с ростом жизненной силы. Это вызвало озлобление Как следствие доклад Дмитрия Тренина на СФ о попытке окончательного решения русского вопроса.

И это ошибка стратегов войны с Россией. В преодоление навязанного негатива вплоть до геноцида мы выживаем и становимся счастливыми.

Великая Отечественная – потеря 27 млн, и не просто так, а от голода и пыточного уничтожения. Результат – генетическая трансформация русских. Ее не удается остановить до сих пор.

После вступительного слова Тосуняна можно закрывать дискуссию, чтоб не размазывать и не терять достигнутое понимание.

Беда великих ученых – неспособность кончить. Прозвучало много ярких заявлений и на их фоне заверения, что определение счастья невозможно, любовь вне науки, разговор не закончен и он бесконечен.

Диссертация должна завершаться практическими рекомендациями. Иначе зачем ты сюда пришел?

Познание – это счастье. Критически много людей избегают счастья. Поэтому ученые избегают завершения своего тезиса и другим не дают.

У политика свой резон. Когда он скажет свое последнее слово, его привлекут и отстранят.

Тем не менее, в выступлениях легко определить существенное по перекликающимся разными словами констатациям.

АНОНС

Заседание Научно-консультативного совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества ООН РАН (http://rannks.ru/pubs/) и НИИ Доверия, Достоинства и Права, которое состоится 4 июля (суббота) в 9.00 мск в формате «Рабочего завтрака у Тосуняна».

Тема заседания: «Человек создан для счастья, как птица для полета».

1. Категория счастья в будущей социальной политике.

Докладчик: Калашникова Сергея Вячеславовича, к.психол.н., д.э.н., профессор, заслуженный экономист РФ, заведующий кафедрой труда и социальной политики РАНХиГС.

В своем докладе С.В.Калашников предложит использовать концепцию счастья с утилитарной позиции, как основы построения социально экономической политики ближайшего будущего. Обоснование этого тезиса опирается на факте неэффективности традиционных механизмов социальной защиты в современных условия, возникновения новой мотивации жизни и труда в шестом научно- техническим укладе и с каждым годом увеличивающимся числом государств, которые в своей экономической политике заменяют понятие ВВП понятием внутреннего валового счастья.

Так же докладчик предложит перечень основных противоречий, которые сохраняются при практическом применении категории «Счастье» в условиях отсутствия общепринятого определения этого понятия.

2. Счастье как индикатор благосостояния.

Докладчик: Антипина Ольга Николаевна, д.э.н., профессор кафедры микро- и макроэкономического анализа экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

В своем докладе О.Н.Антипина расскажет о наборе используемых понятий, об известных подходах к измерению счастья, об индексах и рейтингах счастья, о поисках индикатора благосостояния с учетом субъективных оценок удовлетворенности жизнью и о тех аспектах, где счастье и его индикаторы могут иметь выход на социальную политику.

3. Homo felix (Человек счастливый) как феномен культурной эволюции.

Докладчик: Нуркова Вероника Валерьевна, д.психол. наук, профессор, профессор РАН, г.н.с., заведующая лабораторией психологии личности Института психологии РАН.

В своем докладе В.В.Нуркова рассмотрит счастье не как производную от внешних условий, а как относительно устойчивое психологическое качество человека, возникшее в результате культурной эволюции человечества. В докладе счастье будет рассмотрено как индивидуальная способность сочетать устойчивую позитивную оценку осмысленности своего жизненного пути в целом с эпизодами спонтанного наслаждения процессом жизни per se. В упрощенном виде формулу счастья можно сформулировать как «жизнерадостность + жизнеосмысленность». Такое понимание порождает два вектора исследовательского интереса. Во-первых, какова природа данной способности: в какой мере она генетически обусловлена, а в какой – поддается воспитанию через культурные практики? Во-вторых, какие именно адаптации когнитивного аппарата были «изобретены» в ходе антропогенеза как инструменты поддержки переживания счастья? В качестве иллюстрации будут рассмотрены механизм позитивной конструктивности автобиографической памяти и ностальгия.

4. Обсуждение.