Написанное позже

См.:

http://www.leo-mosk.narod.ru/works/99_11_30.htm

http://www.leo-mosk.narod.ru/works/06_01_05_rezensia.htm

http://www.leo-mosk.narod.ru/works/soul_of_dog.htm

http://www.leo-mosk.narod.ru/works/05_09_11_rezensia_3.htm

http://leo-mosk.narod.ru/works/zhiv_zash.htm

http://www.latin.ru/monomakh/

 

Послесловие к моим занятиям кинологией

 

Отечественная кинология развивалась в несколько этапов, возникла и исчезла почти без следа исключительно в советское время. Речь идет не о собаководстве, которые было и будет всегда, а о таком уникальном явлении, как реальное существование технологии – генетико-инженерной биотехнологии – в форме многоролевой игры. Первый этап составили вытесненные из других сфер люди, освоившие фактически свободную (а может, просто не существовавшую) социальную нишу.

Среди них было естественно немало евреев, ставших впоследствии известными – Мазовер, Шерешевская, Шар. Они стали известными сами и своими ролями фактически свою социальную нишу институциализировали – собаководство стало социальным институтом общества – и в ответ на это развернулась конкуренция, так как занятие собаководством стало реальной нишей.

Затем начиная с семидесятых годов среда собаководов представляла собой насыщенную многоролевую игру с высоким конкурентным напряжением – «пауки были вынуждены сидеть в родной банке» и в результате развернулась немалая демократия с выборами и апелляцией к начальству, упорно не желавшему взять под свою опеку собаководство как это произошло с советской литературой или искусством.

Еще позже мы проиграли то, что произошло со страной в целом, завезли импорт и собственно кинология на том кончилась, став рекламным придатком индустрии кормов.

Последний этап был агонией расцвета тогда не так уж много было возможностей реализации для инициативных людей и в собаководство ринулись многие. Что потом схлынуло со времени оголтелого импорта, когда народ спустили с короткого поводка. Этот период максимально использовал Большой пудель, среди людей вокруг этой породы было относительно меньше типично-отталкивающей грубости собаководов.

И в то же время его не использовал никто, не заложив фундамент будущего, его просто не было у времени, которое казалось лишь началом. Инициативные люди сами покинули свои посты, освободив нишу для тех, кто просто хотел, не имея в запасе какого-либо фундамента.

Дальнейшее развитие кинологии можно в относительно репрезентативном виде отследить на личном сайте Нины Масленниковой (http://www.latin.ru/monomakh/), потому что публичная дискуссия по «собачьей» тематике усилиями журналистов отбросила нашу страну в этом вопросе далеко назад.

 

Рецензия

И.Д.Семенова, Г.Б.Савина «Пудели России», М95, «Анко» (издание СПК РКФ)

Сборник 15 авторов на 180 страницах с большим количеством цветных фотографий описывает пуделей разведения МГОДС-МГОЛС-ВПК-СПК с сильным перевесом в сторону малых пуделей. Репрезентативного обзора истории пуделя в России не получилось и сделать это невозможно по следующим причинам.

1. Относительно собак декоративных осталось исключительно мало письменных свидетельств и источников, особенно дореволюционных. В советское время выходили каталоги выставок служебных собак, где всегда выставлялись большие пудели, однако их было мало и можно предполагать, что наиболее интересные собаки не выставлялись – это вообще характерная тенденция. Как справедливо указано в рецензируемом сборнике, и при массовом завозе малых пуделей в первое время указывали только кличку и страну, без кинологических данных о происхождении.

2. В настоящее время во главе клубов стоят в основном люди с ограниченно питомниковыми интересами, которые замещают издание родословных книг описаниями тех собак, которые попадают в сферу ограниченно-личных интересов, или ограничивают регистрацию (лицензирование) искусственными причинами. Тем временем по ходу реорганизации клубов теряется и просто уничтожается племенная документация советского периода, а в выставочной игре участвует все меньше собак – скоро мы сможем знать о том, как это было, лишь по субъективному мнению мелкого заводчика.

3. В настоящее время во главе действующих кинологических организаций надклубного уровня стоят в основном люди с ограниченно властными интересами, направленными на внешний рынок, заинтересованные в нераспространении полноценной информации о реально действующем отечественном поголовье.

Кроме того, авторы сборника «Пудели России» – действующая чисто женская верхушка СПК и их отдельные подружки – в массе настолько нетерпимы к «чужим» собакам, что заинтересованы эту нетерпимость в открытой книге скрывать. В результате книжка получилась несколько сюсюкающего тона, из нее естественно выпало все, что касается откровенно вредительского подхода властителей мелких пуделей при их раннем завозе в страну – по ограничению в вязках, неадекватной информации о щенках разного происхождения и т.д. Например, племенная деятельность эксперта Антоновой привела к тому, что образно называлось «антоновскими яблоками» – спорить с ней было можно, но почему-то никто не довел это до завершения. Современное поголовье не отстало бы так от западного, как нам теперь говорят эксперты FCI, если бы владельцы мелких собак так уважали бы себя, как люди с большими пуделями.

На мой субъективный взгляд, подобная книга приобрела бы смысл, если бы ее название и выходные данные не претендовали бы на столь глобальную всеобщность и если бы одновременно была опубликована полная родословная книга советских и постсоветских пуделей. Без выполнения этих двух условий относительно сбалансированно звучит смысл только статьи о больших пуделях, все равно не полной, хотя авторы явно и похвально превысили свои моральные возможности преодоления «питомниковой слепоты». Если книга называется «Пудели России», то статья «Большие пудели» – большая на 37 стр. и в целом неплохая – видимо должна претендовать на описание больших пуделей России, однако уже из первой фразы косвенным образом понятно, что такой цели авторы статьи Галина Савина и Ирина Ашукина не преследовали: «В Московском отделении СПК на сегодня, и это признается всеми клубами, собрано основное московское поголовье породы большой пудель». Оставляя прямой смысл на совести авторов (написано это от бессилия) – как Галина, так и Ирина «со всеми клубами» в принципе не разговаривают и именно по этой причине практически не использовался, как это справедливо указано в статье, черный Абай, – замечу: в настоящее время нет такого клуба, который собрал бы заметную долю численности породы, Насколько мне известно, существует клуб, который собрал максимальное разнообразие, но не потому, что там особенно хорошо работают или интересно привлекают. Просто людям некуда было деваться со своими собаками, если они оказывались вне узкой сферы интересов правящей верхушки. Большинство вообще осело по домам. Довольно мощное разнообразие в СПб и Туле, однако там «общее руководство» оставляет желать лучшего еще в большей степени, чем в Москве, большинство собак на выставке пришли в первый раз. Обычно он же оказывается и последним, что особенно характерно для СПб. В Туле кстати есть лучшая сука окраса зильберти (отечественная) и практически лучший белый кобель (импорт из Финляндии) – в тексте описан его сын Шалун, взявшийся как бы из ничего. Неплохие собаки собственного разведения всегда были в Обнинске, они сохранили для породы некоторые линии. В Минске был один из лучших для своего времени белый кобель ленинградских кровей московского производства Лорд Югс, не оставивший кровей в поголовье и окончивший свое существование под трайлером. Зато его брат Лорель, проще и заметно в сучьих ладах, использовался достаточно интенсивно – эксперт Суконик посчитал, что он лучше. М.б. потому что Лорель жил на соседней улице и Давиду трудно было запомнить после выставке в Минске, что Лорд вовсе не столь груб, сколько был настоящим кобелем? Беда не в том, что авторы этого не знают, а как раз наоборот! Например, историю поголовья породы Ашукина знает лучше меня и воинствующая субъективность поэтому приносит и приносила в прошлом более значительный вред.

Описание собак и пометов также страдают однообразием превосходных эпитетов, без попытки отразить разнообразие качества в поголовье, типа и особенностей. В результате получилась развернутая в словах родословная книга, как уже было отмечено, нерепрезентативная. Совершенно отсутствует упоминание о разнообразии людей вокруг разновидностей пуделя, хорошо известное даже для внутрипородной генеалогической структуры. Но что меня совершенно и неприятно удивило – повторение глупого утверждения, что разведение во МГОЛСе было непрофессиональным. Отчаянная попытка сохранить разнообразие, а затем и целенаправленная поддержка генеалогической структуры при воспроизводстве достаточно малочисленного Большого пуделя, будучи эвристически неубедительной, тем не менее не имеет прецедентов и по нашим планам разведения можно учить племенному делу – а они были доступны большинству авторов сборника. Разумеется, авторам не надо знать, что теперь наконец в основе охранных мероприятий лежит «биоразнообразие» – термин политического происхождения и потому биологически неудачный, но позволяет понять, насколько компания Больших пуделей оказалась впереди истории и Ашукина в этой компании вполне успешно состояла. Тем более не следовало бы собственную некомпетентность возводить в общую степень.

Типичный для Ирины нежный ностальгический тон в адрес питомника «Моска Натали» (при чем тут указанная в авторах Савина, от нее в тексте только м.б. первая фраза), ловко скрывает все ту же острую субъективность: не указано, что Гемма многократный чемпион (только чемпион), хотя она получила этот титул одна из первых и первая – по породе Большой пудель, причем Ирина не может этого не знать. Зато указано, что «сука неоднозначна». Так можно сказать практически про каждую собаку, почему именно Гемма оказалась неоднозначной? Спасибо, что совсем не забыли, как многих других!

Лев Московкин

 

12-11-94 «ЕСЛИ ХОТИТЕ ПОЛУЧАТЬ ОТЛИЧНО, КУПИТЕ СЕБЕ СОБАКУ ПОЛУЧШЕ!» – реплика от бессилия

Если хотите чувствовать себя на «отлично» – не пытайтесь в провинции жить лучше других. Иначе все ваше родное будет хоть чуть-чуть хуже, чем где-то, хотя бы в голове эксперта FCI Сойле Бистер из Финляндии. Жить в стране, считающей себя глухой провинцией, вообще достаточно противно. Но особенные моральные проблемы ожидают обладателя чего-то заведомо качественного и яркого: «эксперту», в какой бы форме он не выступал, стоит больших усилий «не заметить» красоту Вашего пуделя. Если не заметить невозможно, эксперт обижается на Вас еще больше – ему приходится долго доказывать что-то про углы, окрас, походку, или даже совсем невпопад про то, что для пуделя заведомо числится достоинством. Впрочем, эксперт не виноват – не отказываться же ему от приглашения и ставить себя ниже, чем принимают!

В недалеком, но надежно забытом советском прошлом на выставки ходило очень много собак, причем разных. Мы и добивались, чтобы приходило больше – если не все, то представительная часть из рожденных по нашим планам разведения. Нередки были стойкие «хор» и даже «уд». Теперь ринги стали элитарны – но не в смысле происхождения собак, а в смысле терпения и кошелька владельцев. Собак в ринге мало, но колебания оценок непредсказуемы – конечно, «оценка» может отражать не качество экстерьера данной собаки, но подготовку эксперта, тип экспертизы, даже отношения эксперта с пригласившей стороной. «Неудачный» выставочный опыт успешно используется в преподавании курса кинологии, но в роли экспонента я вовсе не обязан понимать «трудности бедных организаторов». Наша Гемма, имеющая высший титул СПК – многократный чемпион, получила хоть по разу в жизни все оценки – например, в субботу «б/о» (дисквалификация), в воскресенье «1 отл, кандидат в победители». Один раз даже был анекдотический случай, когда эксперт, приехавший из ЧССР по замене, объявил оценку и ушел «пить чай». Вернувшись через несколько минут в ринг, снова осмотрел собаку, и... объявил другую оценку, мотивируя отсутствием двух первых премоляров, чего при первом осмотре им не было замечено. За перерыв в экспертизе и переоценку наш эксперт в том же отвратительном прошлом мог иметь серьезные неприятности! Не говоря уже о различии в критериях оценки – об этом забыли несмотря на престижность выставки и отсутствие «наших»: the Best in Show и второй стали две импортные собаки соответственно без трех и четырех премоляров. Для меня же это был последний «импортный» эксперт, сам объявивший оценку. Обычно эксперт говорит одно, а ассистенты по-русски – нечто совершенно другое (если вообще слышно и хоть что-нибудь понятно, что на не очень хорошем английском говорит эксперт). Затем шепотом в углу ринга кто-то из бригады доверительно сообщает: «Вы можете уходить – у вас оч. хор». Один раз на крупной выставке в Санкт-Петербурге я долго выяснял, «что это значит», причем претензии принять были обязаны: ко всему прочему в «необеспечение условий полноценного показа собак» перед входом в ринг весь кобелиный день просидела течная сука, и Баламут порвал поводок. Опыт «предъявления претензий» вполне удался – меня откровенно посылали, даже не пытаясь делать вид непонимания проблем экспонента. Пожалуй, только собаководов абсолютно не смущает присутствие журналиста.

Новички, первый и последний раз пришедшие в ринг, не понимают, что присвоение оценки и ее аргументация – это две большие разницы. И существует стандартный набор выражений, от «с экспертом не спорят» до «выставка – это не магазин, где за уплаченную сумму можешь требовать чего-то наперед известного». Причем защищает непонятную или несообразную расстановку ринга часто не сам эксперт, а руководитель разведения, его пригласивший для нужного результата, или Президент общества. От платы за выставку с каждой собаки эксперту идет менее 1/10, и то эксперты готовы исполнить любое желание организатора, лишь бы приглашали! У собаковода есть много способов не участвовать в роли пешки в чужой игре, но совсем не ходить на выставки – даже хуже, чем скандалить в ринге. К сожалению, честолюбие владельца, стремление победить в ринге, сейчас остается последним гарантом правильного содержания собаки – слишком все стало дорого. Однако демонстративно рвать диплом на глазах неуважаемого или бестолкового эксперта – демонстрация собственной слабости, играющая на руку чужой некомпетентности. В любом случае не ошибешься ни в чем, если получается красиво – будь то стрижка пуделя или собственное поведение с пуделем во время экспертизы. Красота остается единственным, необходимым и достаточным доказательным критерием. Даже лаяться с экспертом можно красиво! Тем более красота должна присутствовать в каждом жесте и каждом слове самого эксперта. Должна быть игра и острая взаимосвязь всех присутствующих в ринге. Именно поэтому работая в ринге, я предпочитаю, чтобы мне возражали и считаю личным поражением, если человек уходит молча и в слезах. Но я и веду экспертизу вслух, расставляя собак перед зрителями и аргументируя расстановку одинаково, но не различно секретарю для описания, вслух экспоненту, чтоб отстал, и третьим способом – громко для зрителей. Я оценки объявляю сам и за свои слова отвечаю по крайней мере перед собой – мне очень важно самому понять, какая собака лучше и почему, и возможна ли в присвоении оценок технология, которой можно однозначно научить или хотя бы аргументировать в процессе. Для меня кинология и собаководческая деятельность явились продолжением специальности генетика-селекционера, причем чрезвычайно плодотворным: в форме академической науки динамическая генетика (эволюционизм) уперлась в неприятие идей самоорганизации и эстетизма как способа оценки, а биотехнология ссылается на нетехнологичную генетику, даже если речь идет об очевидном селекционном успехе через красоту морфы, в собаководстве – экстерьера. Потому что породность не обязательно есть антипод недостатков и пороков, ее надо уметь видеть в гармонии и для этого недостаточно выучить по тексту стандарта набор маркеров для оценки. Хотя именно с помощью недостатков и вполне успешно можно сделать карьеру в наиболее престижной роли многопородного эксперта. Чтобы стать настоящим экспертом, необходимо, но недостаточно видеть красоту породного облика. Эксперт не имеет права молчать или делегировать свою ответственность как властное право третьему лицу и просто обязан уметь находить верные слова в аргументацию расстановки, чтобы вызвать ощущение доверия к собственной экспертизе, придать каждому желание выиграть, но не отнять шанс в игре, любым способом прогнав из ринга «лишних» собак. Политика и экспертиза даже более несовместны, чем импотентность эстетического видения с уверенностью расстановки. Эксперт может показывать жестами, что он хочет от экспонента, чтобы увидеть все возможности собаки. Но только лишь величавые жесты дорого оплаченного надутого молчащего индюка? Да еще под комментарий, что об этом думает совершенно другой человек – пусть тоже «уважаемый эксперт», но прежде всего политик! Право, на свои и немалые деньги владелец собаки имеет право на нечто совершенно иное...

Человек плохо понимает, как ему вписаться в чужую игру, и почти всегда организатор этой игры вовсе не заинтересован делиться своими секретами. Спорить можно, но обычно получается невпопад и грязно, что только упрочивает уверенность некомпетентности. Не желая участвовать в чужой игре за свой счет, человек скорее займется другим делом, если только он не останется чужим в любом деле в нашей воинствующей провинциальности, поставленной с ног на голову социальной российской пирамиде. Отечественный искусственный генофонд дорого заплатит за амбиции новых отечественных собаководов у власти (раньше, когда сам входил во властную структуру, я писал – «мы, генералы от собаководства», и за это выражение меня сурово одернули).

Иногда потом оказывается, что некоторые из приглашаемых издалека экспертов и весьма уважаемых у нас, на наших рингах впервые вышли в ринг самостоятельно. Впрочем, некоторые из них на своих ошибках за наш счет стали неплохими экспертами и добились через наши ринги признания на своей родине. Некоторые так и остались известными в роли экспертов только у нас. Хоть бы русский язык выучили!

Но я не знаю, что ответить, когда Президент клуба разводит руками: «Что поделаешь – эксперта посоветовал Ерусалимский!» – выставка «под эгидой РКФ».

Собак в рингах все меньше, породных и по-настоящему красивых собак на улицах все больше. С такой же скоростью увеличивается разрыв между уровнем и массой собаководов и властными структурами в российском собаководстве, чувствующими себя как корова на льду и от смущения, от некомпетентности ограждающими свое положение через «высшие», точнее – отдаленные авторитеты.

А вы, простые и рядовые члены, «если хотите получать отлично – купите себе собаку получше!»

Такую аргументацию оценки в устах западного эксперта я воспринимаю как оскорбление – отдав лучшую часть жизни отечественному собаководству и прекрасно зная, как много людей независимо от породности их собак вышвырнуто из игры – из рингов и из планов разведения – одурью нашего «капитализма не для всех» той же эпидемической природы, как и бывший советский коммунизм для избранных.

Если хотите власти побольше – купите себе эксперта подороже! Главное – не стесняйтесь устанавливать побольше плату за выставку: кто успел вкусить отравы выставочной игры – сам жрать не будет, но на выставку придет за любые деньги.

Разумеется, суть вовсе не в эксперте, оценке, пуделе – победе или поражении. Мне лично такая победа, как глоток водки – всего лишь «час без горя» и поражение чем-то даже лучше, отвлекая одну боль от другой, обостряя мысль и вынуждая искать выход из ситуации в целом. Очевидно одно: я хочу и умею играть в жизненные игры, но мне нет места среди людей, не рассчитывающих свои поступки дальше инстинктивного устрашения партнера или эпатирования толпы собственным видом, жестикуляцией, словом. Я не хочу никого ругать или искать пути выхода для всего общества, потому что не считаю себя вправе даже одному человеку что-то навязывать. Я просто объясняю, как получилось, что меньшинство навязывает инстинкт в роли нормы властного поведения большинству таких как я, причем в собаководстве положение существенно лучше, чем в обществе в целом. Четыре года назад мы организовали наш Всесоюзный «Пудель-Клуб» и казалось достаточным повесить на стене лист с правилами – как Мартин Лютер. Однако в большинстве оказались жаждущие выстрелить в лампу и смешать фишки – на 1-м Всесоюзном Пудель-Шоу под спонсорством и учредительством Отари Квантаришвили аккредитацию сорвали сами организаторы и вокруг рингов имела место свалка, а информации об оценках с некоторых рингов нет до сих пор... Боролись за свободу и по крайней мере свои поступки рассчитывали, но открыли дорогу наверх тем, кто не утруждается даже просто оценкой уже совершенных поступков.

Лев Московкин

 

Тенденции текущего состояния собаководства.

Отметим тенденции текущего состояния собаководства.

Большинство людей, попавших в элиту собаководства во время трансформации системы клубов по месту жительства в свободную самоорганизацию владельцев собак впоследствии так и не смогли найти себе жизненную замену, когда развернулся последующий кризис отечественного собаководства.

Тенденция предпочтения собак беспородного происхождения и разведения в ущерб породным и породистым имеет глобальный, по крайней мере циркумполярный характер распространения.

В России указанная тенденция усилилась отрезвлением собаководов, связывавших свое будущее с недолгим расцветом собаководства на основе борьбы людей со своим советским прошлым. Прихлынувшие в институт выставок инициативные люди в массе разбежались по другим сферам самореализации, представительность выставок резко сократилась. Пострадало и воспроизводство, практически исчезли отечественные крови, каждая следующая генерация породы строго говоря была замещением (викарированием) за счет импорта.

В собаководстве остаются серьезные разногласия между правилами игры «быть» и «стать». Агрессивность поведения достигает выражений причудливых, исключая возможность исполнения взятой на себя роли, причем взятие на себя общественной роли личностями, составляющими элиту собаководства, никак не осознается. Чувство красоты в оценке породности у современных отечественных собаководов, как заводчиков, так и экспертов, встречается реже, чем это необходимо.

Распределение щенков идет на фоне обмана и последующего отторжения потенциальных владельцев и качественных заводчиков, способных достичь высоких показателей с помощью собственной заводской и питомниковой деятельности.

Программа обучения собаководов строится на основе учебного материала, необходимого для сдачи экзамена, требованиями практики она не отвечает.

Те, кто из числа собаководов задумывается над происходящим, удивляются самому факту, что выдача родословных и присвоение экспертских званий централизованы.

Очевидно, в таких условиях неконтролируемой монополии на выдачу родословных и присвоение званий получила положительное развитие идея частных питомников и развитие культуры заводских приставок.

Можно только пожалеть о том, что эволюционная идея на основе положений теории самоорганизации и идеи контролируемой красоты полностью выпала из информационной сферы современного отечественного собаководства. Это даже странно, поскольку среди собаководов всегда присутствовали люди весьма продвинутые в сторону общего вектора развития общества. С другой стороны, потерянная собаководством эволюционная идея распространилась широко в естественнонаучной среде взамен примата материи в картине мира, В результате была заполнена пропасть между естественной и гуманитарной сферами.

Одновременно потеряла востребованность и советская кинологическая школа, в которую могла вдохнуть жизнь именно эволюционная идея, идея динамической генетики.

 

25.12.03 Лев МОСКОВКИН

Собаки-убийцы и люди-мишени

Как зовут собаку Путина?

Президент обошелся с породной собакой примерно так же, как с СПС – приручил, позволил лизать руки и использовал в своих инстинктивных целях: породная собака со щенками от неизвестного отца – это типичный для постсоветского собаководства плевок в душу кинолога, примерно такое же опускание профессионального или корпоративного достоинства, как предъявление эпатирующих итогов выборов. Просто каждый живет в своем мире и другого нам не понять.

Точку в истории отечественной кинологии поставила статья Евгения Розенберга в журнале «Друг» 1990 года с тремя сакральными словами в названии: «Вчера, сегодня… Завтра?» Пока советская система собаководства существовала, она выдерживала поток критики и внутреннюю борьбу за счет той же тоталитарно-иерархической основы, на чем держалось все у нас. Дальше можно говорить много слов, но нам бы хотелось, чтобы понять текущую картину отношения к собакам в нашей стране, вычленить то, что звучит редко.

Во-первых, в нищей и озлобленной стране со счастливым лицом существовала кинологическая система, аналога которой не было в мире. Теоретически это странно, т.к. генетика, по крайней мере в теории, отставала от той формы коллективного творчества, которая сложилась благодаря планам разведения по породам, их публичному обсуждению и утверждению. Разумеется, делалось это из рук вон плохо, и лучшие представители своих пород были намного менее красивы, чем сейчас, но если бы системы не было, было бы еще хуже и собакам и людям. Достаточно вспомнить, что одна из оригинаторов (этим словом называют автора-селекционера) породного типа ВЕО Юдифь Шар с ярко выраженной семитской внешностью и авторитарными чертами в поведении в ответ на приколы о ее карьере в кинологии металлическим голосом и без тени сомнения отвечала, что она получила билет эксперта в 37-м, тогда было очень мало народу.

Александра Павловича Мазовера я не застал, но Шар долгие годы перемен заседала во главе Племенной комиссии МГОЛС и я сам защищал на заседаниях комиссии свою часть ежегодного плана разведения породы Большой пудель. Меня очень интересовала история ВЕО – восточно-европейской овчарки, тем более, что по рукам гулял текст фактического приговора отечественной породе – стенограмма заседания клуба СС с участием большинства известных на то время советских кинологов, где основным докладом был материал о крипторхизме, подготовленный и зачитанный моим ленинградским коллегой, выпускником кафедры генетики ЛГУ Николаем Ролле.

По счастью, на кафедре генетики МГУ, которую закончил я, собаками не занимались. Кафедрой генетики ЛГУ руководил уникальный человек – прототип персонажа Каверина капитана Григорьева, бывший беспризорник Михаил Лобашов. Но все значимые открытия включая транспонируемые элементы генома и вообще обоснование генетической нестабильности, которые могли лечь в основу теории селекции, состоялись позже. Что характерно, в советской генетике, поэтому все это было нещадно выметено вместе с отечественными породными типами и ВЕО в том числе на очередной прозападной волне. В России такие волны случаются регулярно и приводят к полному обновлению общества.

Волна несет исторический мусор, и всегда на ее начале происходит нечто позитивное, даже прорыв. Как ни странно, первой сферой общественной жизни, ощутившей и использовавшей ветер свободы, было именно собаководство. Это по ходу нашего повествования получается во-вторых – в собаководство рвануло огромное количество людей, которые в такой форме первыми реализовали протест против тотального советского опыта несвершения, зажатости, убийства предпринимательства и вообще любой инициативы, кроме санкционированной. Подъем происходил во время, когда еще запрещалось держать более одной собаки в доме и возить собак в метро. Был случай, когда карликового пуделя заметили в сумке, но остановить не смогли, и по селектору обязали машиниста пройти по вагонам состава, чтобы выдворить незадачливую собачницу. Выставки кошек только начинались, однако выставки собак пока еще проходили по-советски демократично и массово, участвовать в них мог себе позволить каждый, кто хотел. И другого развлечения не было. На том и держалось собаководство того времени. Значительная часть клуба «Большой пудель» составилась из тех повзрослевших девочек, которым всю предшествующую жизнь мама запрещали принести в дом щенка и только в собственной семье, после рождения детей заведение собаки оказалось возможным. Но были и собаководы от бездетности – в компенсацию личного горя, были и инвалиды, где породная собака держала всю семью на недосягаемом для окружающих уровне эстетизма с налетом богемности. Были и нереализованные научные сотрудники – надо было видеть, как шествуя в головке ринга со своей собакой, человек с проваленной кандидатской диссертацией уподоблялся лауреату нобелевской премии во время известной лекции.

Сейчас странно вспомнить, но тогда случаи нападения бультерьера на пуделя мне удавалось обсудить с коллегой из соответствующего клуба по породе и даже найти некоторую управу на садистов, реализующих свои отклонения посредством собаки. Именно тогда проявилась типичная особенность: человек с опасной для окружающих собакой после первых же признаков неуправляемой агрессии осознанно или подсознательно производит однозначный выбор – или любым способом купировать опасность, или использовать ее в личных целях. Такие становятся высококачественными анти-психологами (подобно тем садистам, которые встречаются среди милиционеров), их собаки нападают и терроризируют тех, за кого ничего не будет. Или с использованием ситуации, когда выявить террориста-собачника невозможно, учитывая особенности нашей милиции.

Иными словами, если собака страдает сама или терроризирует других, надо просто посмотреть вокруг. Обязательно будет наличествовать человек, которому это приносит аналог полового удовлетворения, причем человека удается заметить раньше и надо быть от него подальше. Если заметил и идешь напролом, следует задуматься над собственной психикой.

Обратная сторона – страдающая – тоже оказывается перед выбором. Когда уже нападение неизбежно, практически сделать ничего нельзя, потому что если нападение действительно случайно, чего практически не бывает, ликвидировать последствия и снизить ущерб можно только совместными усилиями. На деле получается так, что если собака садиста уступает, он ее потом «наказывает».

И собака погибает, будучи принесенной в жертву нездоровым наклонностям. У каждого собаковода в запасе десятки случаев вплоть до человеческих жертв непосредственно на выставках собак. Хотелось бы привести один в силу его необычности. Гуляя с двумя большими пуделями на проходном пустыре у гаражей я невольно спас котенка. Огромный и красивый кобель ВЕО весело и садистски играл с маленьким очаровательным котенком, как кошка с мышкой,  хватая пастью и подкидывая высоко в воздух. Котенок отчаянно орал и видимо был обречен. Хозяйка стояла рядом как бы ни в силах унять разбушевавшегося кобеля, мимо шел народ и громко ужасался. Зная, что ВЕО редко бывают агрессивны, я пошел прямо на собаку, вперив взгляд ей в морду, пес оставил котенка и пошел прочь, после чего его хозяйка плелась за нами еще метров сто, ругаясь и плюясь. Наши собаки друг на друга не реагировали, что тоже подтверждает вину человека в трагической судьбе. Прежде всего, судьбе самой собаки как заложника наших инстинктов.

Дело в том, что наличие социального девиантного садомазохизма при всей его очевидности недоказуемо. Милиция обычно действует по принципу усугубления ситуации, чтоб лишний раз не тревожили. Это доказывает нашумевший случай, сюжет о котором попал несколько лет назад на экран ОРТ, когда вместе со своими собаками сгорела женщина. Типичная для нашей страны история с ужасающим концом: несмотря на запреты, у нас всегда были люди, державшие в доме помногу собак или кошек. Бороться с «приютами» было практически невозможно. Фрустированные и просто отчаявшиеся личности с выраженными отклонениями психики, которые сами по себе не опасны для окружающих, подбирают, «спасают», большое количество бродячих собак, кормить и содержать их нечем, они подбирают мусор на помойках и т.д. – все это хорошо теперь известно. Случай с пожаром необычен тем, что женщина переехала из города в деревню с тем, чтобы «никому не мешать». И тут ее подожгли. Вместе с собаками, часть из которых все же спаслась живым укором человечеству вообще и конкретно нашей системе.

У «спасателей» в зависимости от личных наклонностей встречаются два варианта, взаимодополняющих друг друга. Кроме указанного сбора уличных собак есть еще разведение беспородности, причем щенки в квартире сами по себе требуют фантастических усилий для поддержания чистоты, но в данном случае все наоборот. Подрастающими животными «разведенец» одаривает городскую среду на милость безжалостной улицы, где, как ни странно, к собакам благоволят в зависимости от степени их запущенности и беспородности. Их кормят и стаи четвероногих бродяг циркулируют по Москве от Нового Арбата до Серебряного бора, где кстати гулять с собаками запрещено. Эти стаи стали довольно агрессивны – собаки принимают объедки, гоняются за своими суками с отвисшими сосками, которым не дают продыху, иногда предаются гомосексуальным сношениям, но в любом случае они смертельно опасны для детей и ослабленных взрослых, пожилых или инвалидов. Наиболее мерзкие твари вполне соответствуют двуногим садистам и очень чутко чувствуют безответность.

Стало это возможным как ни странно и благодаря честным усилиям Ильи Блуштейна, который много лет занимается защитой и изучением беспородных собак. Однако еще более интересны наблюдения референта Московского зоопарка, в меру циничной и никого не спасающей Натальи Истратовой, описавшей поведение бесхозных собак городской среды. И задолго до перестройки, еще в глубоком советском застое выпускник кафедры зоологии позвоночных биофака МГУ Дмитрий Кавтерадзе описал феноменологию и причины некоторых тупиковых человеческих проблем, связанных с собаками. Особенно опасны оказывались получающиеся естественным образом гибриды собак и волков, но это известно, а сейчас к сожалению проблема не актуальна. К сожалению, потому что волков вывели, а на оставшихся в труднодоступных местах все еще необъятной родины организована вертолетная охота для супербогатых придурков. Как ни странно, специалисты из Всемирного фонда дикой природы WWF считают, что тут все по закону включая рекламу.

Но вернемся к исследованию Кавтерадзе – его результаты мягко говоря удивляют. Оказывается, что частота покусов собаками в городе связана с возрастом искусанных: есть два мощных пика, примерно соответствующих возрасту пубертации 14-17 лет и климакса 49-51 лет, причем первый пик втрое мощнее второго. Врачи это хорошо знают, и спрашивают покусанного – дразнил собаку?

Мои собственные данные по породе Большой пудель показывают, что у нашего человечества возможно связано друг с другом буквально все. Во всяком случае, циклическая динамика нескольких процессов у меня совпала по годам: смертность на МКАД, рождаемость щенков породы Большой пудель, число покусов собаками по данным Тимирязевской ветлечебницы (Большого пуделя там нет) и политическая активность в ФРГ (в СССР тогда такого показателя не было).

Надо думать, что тут просто проявились те «волны жизни», о которых нам, студентам кафедры генетики и селекции МГУ, много рассказывал в своих лекциях Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, ссылаясь на своего учителя, автора идеи микроэволюции Сергея Четверикова и его статью 1905 года «Обзоръ бабочекъ Московской губернiи».

Получается, что современная «волна жизни» у нас связана то ли с общественным климаксом, то ли с очередной пубертацией вечно юной России, но после перестройки активные люди разбежались из собаководства – большинство по торговым палаткам, но некоторые сделали на свою беду хорошую карьеру в структурах типа ЮКОС. Собаководство не только не умерло, но резко разрослось, в основном за счет окончательного заполнения разрыва между породным воспроизводством и случайным. Общий показатель качества собак как «средняя температура по больнице» вырос, но породистое воспроизводство в значительной степени идет за счет обмана и сбагривания генетического мусора. Случайность и обман были всегда, но в условиях единственного клуба и прослеживания череды поколений можно было увидеть связь выставочных экстерьерных качеств, красоты собаки и ее поведения, выявить отклонения психики в зависимости от родоначальника, материнского эффекта и главное гибридизации. Есть просто убойно несочетаемые типы, порождающие шумящий мозг, «кипящий разум» подобно человеческому. Только у собак нет седуксена и всего того, что приносит временное облегчение конкретному человеку с усугублением ситуации для человечества в целом.

Кроме широкой возможности покусать кого-нибудь или на худой конец нассать в постель любящей хозяйке, чтоб муж окончательно сбежал из этого микро ада в другой.

Такие волны носят эпидемический характер и повторяются. В прошлом составе Мосгордумы был депутат, уделивший адекватное внимание проблеме собак в городе. И оказалось, что дореволюционные предшественники нынешних столичных парламентариев уже решили все, что вообще поддается решению в данной теме, а в остальном поставили правильные вопросы. Этот депутат остался за пределами Думы после перевыборов 2002 года, вместе со всеми своими идеями. Примерно в то же время периодически возобновлялись попытки обсуждения законодательных инициатив по жестокому обращению с животными, и судьба каждого из таких законопроектов по ее детективной силе намного превосходит искусственные измышления народных любимиц типа Дарьи Донцовой. Остроты и детективности придают действия с одной стороны лоббистов собачьих боев и вообще апологеты жестокости в собачьем выражении, а с другой - могучие остатки закрытой сети разработчиков различных видов оружия с многочисленными вивариями, которые никому нельзя показывать. Не столько из-за секретности, сколько потому, что с животными там действительно обращаются жестоко.

Здесь для уравновешивания позиции необходимо сделать ремарку – с продуктивными животными в нашей стране обращаются намного более жестоко, чем с теми же собаками. Некормленые свиньи бросаются на все живое, недоенные коровы сгорают вместе с коровниками, сотни тысяч истощенных кур запахивают трактором в землю. Разведение до сих пор оставляет желать лучшего, попытки поиска гетерозисных эффектов с повышением продуктивности вызывают буквально гибридное сумасшествие в потомстве. В советское время мне приходилось пасти коров в колхозе, куда нас всех ежегодно ссылали – пастись эти коровы не могут, страдая всеми человеческими нарушениями вплоть до откровенного садизма друг к другу и ненависти к павшим, подобно отношению нашего народа к вылетевшим из думы демократам. Президент страны получил немалые дивиденды уже в самом начале избирательной кампании, благодаря случайной или подстроенной, не нам судить, фразе первой леди о родах у любимой собаки. Кто отец щенков и куда делся пудель, принесший Путину дивиденды прошлый раз, нам неведомо. Известно, что пудель не был породистым и на пуделя был просто больше похож, потому что тип этой породы в гибридах более устойчив. Отношение президентской четы к собакам в точности адекватно отношению к ним населения. Как и отношение к олигархам, демократам, западу и т.д.

В столичной законодательной сфере ситуация несколько более трезвая, чем в стране в целом. Бессменный глава Мосгордумы Владимир Платонов, настоящий юрист в отличии от некоторых обитателей ЦИК или ГД, сам большой поклонник собак агрессивных пород, причем именно породистых и высоко породных. Но это к сожалению не приносит успеха и принимаемые столичным парламентом законы остаются «недоенными». Ниже приведено описанию того, как обсуждался очередной закон о содержании животных 24.12.03, также другие сообщения о некоторых публичных обсуждениях «собачьих» проблем человека.

Как известно, собака наряду с пшеницей и кукурузой, одна из наиболее искусственных, древних синантропных форм. У нее как и самого человека неопределенный и неопределимый видовой статус и отсутствие возможностей сосуществовать в гармонии с дикой природой без целенаправленных усилий со стороны ее творца. Или собака съест все вокруг, как получается с динго в Австралии, или вымрет. Вот и бродят по лесопаркам городов одичавшие беспородные стаи.

 

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ ПРОТИВ НАРУШИТЕЛЕЙ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ БУДУТ УСИЛЕНЫ

Москва, 24 декабря 2003 года. На заседании Московской городской Думы 24 декабря принят в первом чтении проект закона «О содержании домашних животных в городе Москве».

Данный законопроект – очередная версия многострадального проекта закона о животных, подготовленная после обсуждения документа Думой на заседании 3 декабря. Представлявший документ руководитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Николай Павлов подчеркнул, что в новой редакции учтено большинство замечаний, сделанных депутатами, и главное – «ограничена сфера рассматриваемой проблематики».

Переработанный проект закона устанавливает правила содержания домашних животных, обязывающие владельцев животных соблюдать законодательство в области охраны здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ветеринарии и общественного порядка, а также административную ответственность за нарушения этих правил. Акценты сделаны на те вопросы, которые особенно волнуют москвичей в связи с содержанием животных в городе: выгул собак, содержание большого количества животных в жилых помещениях и регулирование численности безнадзорных собак и кошек. Что же касается проблемы гуманного отношения к животным, то она, возможно, будет решена в другом документе.

По словам Николая Павлова, существующие сегодня штрафы за нападение животного на человека, за истязание зверей и покусы животного животным ничтожно малы, да и взыскать их с нарушителей правил содержания животных затруднительно. Законопроект, устанавливая всевозможные виды административной ответственности (за нарушение правил содержания, порядка учета, порядка регулирования численности и отлова, порядка умерщвления, порядка торговли, захоронения или утилизации трупов домашних животных), определяет подведомственность дел об административных нарушениях и полномочия должностных лиц при их рассмотрении, предлагает штрафные санкции значительно выше нынешних трехсот рублей.

При обсуждении документа были отмечены значительные изменения, которые претерпел законопроект. Как отметил депутат Виталий Ковалевский, «мы перешли к конкретной задаче формулирования правил содержания животных».

Но и к новой версии было достаточно претензий. Например, радуясь исчезновению из текста понятия «животное компаньон», депутат Александр Крутов выразил недоумение оставшимся без изменений понятием «опеки» в отношении животного. По мнению Ирины Рукиной, необходимо четче разделить две позиции – гуманное отношение к животным и защиту прав граждан.

Однако все депутаты отмечали, что, несмотря на наличие замечаний, с данным текстом можно работать, можно вносить в него поправки.

На внесение поправок отведен срок до 9 февраля, после чего Дума вернется к работе над документом.

 

ПЕРМСКИЕ ЗООЗАЩИТНИКИ ПРОТИВ УМЕРВЩЛЕНИЯ БРОДЯЧИХ СОБАК

Пермь, 2 ноября 2003 года. Зоозащитные и правозащитные организации Перми намерены опротестовать «Правила содержания домашних животных».

По информации Пермского регионального правозащитного центра, Пермская городская Дума утвердила новый вариант «Правил содержания домашних животных на территории г. Перми».

Депутаты при обсуждении внесли 46 поправок. Однако главная поправка, за которую боролись представители общественных зоозащитных организаций – замену умерщвления бродячих кошек и собак на отлов и стерилизацию – не прошла. Несмотря на распространенные тексты обращения к депутатам и результаты экспертизы Госстроя РФ, убеждающей, что уничтожение животных экономически невыгодно. Поголовье бродячих собак не уменьшится, так как биосистема восстанавливает себя.

Кроме того, что схема «отлов-стерилизация» гуманна, она сводит на нет необходимость строительства нового приюта для бродячих животных на бюджетные средства (предполагается затратить на это больше 3 млн. руб.).

Ряд общественных организаций – Клуб любителей животных «ЭКС», фонд «Верность», фонд защиты животных «Доброе сердце», Пермский городской координационный совет зоозащитного движения, группа «Зеленая Эйкумена», клуб «Эколог» и Пермский региональный правозащитный центр намерены обратиться в прокуратуру с просьбой проверить законность и обоснованность «Правил».

 

В ПЕРМИ РАЗГРОМЛЕН ПРИЮТ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ СОБАК

Пермь, 16 августа 2003 года. Директор Пермского регионального Правозащитного центра С.В. Исаев и Председатель Пермской гражданской палаты И.В. Аверкиев сообщают о конфликте между некоммерческой организацией – Фонд «Верность» и пермской городской администрацией.

По словам правозащитников, 30 июля 2003 года был разгромлен приют для бездомных собак, принадлежащий благотворительному фонду «Верность». Приют был полностью разрушен с помощью экскаватора и бульдозера, пострадали собаки, проживавшие в приюте. Ответственность за это взяли на себя руководители ООО «Дом Россиянина», которому городская администрация передала в аренду земельный участок на ул. Усольской, не продлив аренду фонду «Верность».

Активисты фонда обратились за помощью к мэру, но из приемной мэра сотрудники милиции их доставили в отделении милиции, где держали 4 часа. 2 августа на территорию приюта вновь въехал бульдозер и возникла драка. 8 августа городская администрация предложила председателю фонда переместить приют и назвала 6 участков, но затем распространила пресс-релиз об отказе рассматривать эти предложения руководителями фонда «Верность».

Спор о принадлежности права аренды земельного участка не разрешен. Представители фонда «Верность» утверждают, что пользуются землей добросовестно и законно, но не на основании самовольного захвата. Зоозащитники умоляют «перестать мучить собак и бедных женщин, заботящихся о них».

 

ЗАЩИТНИКИ ЖИВОТНЫХ УБЕДИЛИ МЭРА ПЕРМИ НЕ УБИВАТЬ СОБАК

Пермь, 9 июня 2003 года. Мэр Перми Аркадий Каменев принял решение об отзыве из городской Думы проекта «Правил содержания животных на территории г. Перми», о создании новой рабочей группы и проведении экспертизы ситуации с животными в городе и приостановлении действия старых «Правил», которые разрешали умерщвление отловленных собак.

Как стало нам известно, именно таким оказался результат встречи мэра с московским экспертом Г.Скворцовым, лидерами пермского зоозащитного движения Т. Зубовой и И. Сусловой.

Перед встречей с мэром Пермская гражданская палата провела экспертную дискуссию на тему «Городские животные: друзья, соседи или враги?». В дискуссии приняли участие эксперт из Москвы, руководитель программы «Животные в населенных пунктах» при Госстрое России Георгий Скворцов, профессор, заведующий кафедрой биогеоцинологии и охраны природы ПГУ им. Горького Георгий Воронов, руководители областных зоозащитных организаций, представители горсанэпиднадзора. Гражданская палата приглашала к участию достаточно большой список депутатов Думы и представителей администрации г. Перми. Однако пермских законодателей представлял только Игорь Яковлев. От мэрии была начальник городского комитета по экологии и природопользованию Вера Сединина.

Основные разногласия касались давнего предмета спора зоозащитников и комитета по экологии, разработавшего проект «Правил содержания животных на территории г.Перми» – а именно метода регулирования количества животных. В. Сединина жестко отстаивала мнение, что эффективно только умерщвление. Солидарны с ней были представители горСЭС, утверждая, что виной заболеваний гельминтозом, лептоспирозом, токсокарозом являются экскременты бродячих животных.

Иное мнение представил Г. Скворцов: кардинальное уничтожение бродячих животных не решит проблему, так как они составляют очень небольшую часть живущих в городе собак. Основным источником как агрессии, так и распространения инфекционных заболеваний являются домашние собаки. После уничтожения безнадзорных собак их поголовье очень быстро восстанавливается за счет животных, постоянно выбрасываемых на улицу жителями города и за счет резкого увеличения плодовитости.

 

ТРЕТЬ ВСЕХ ЖИВОТНЫХ В СТОЛИЦЕ – БЕЗНАДЗОРНЫЕ

Москва, 25 марта 2003 года. Безнадзорные животные в столице составляют 34%, сообщил сегодня на пресс-конференции в «Мире новостей» главный санитарный врач Москвы Николай Филатов.

В настоящее время безнадзорные животные отлавливаются и кастрируются, однако Филатов не исключает, что «прикормленные у гаражей собаки при контактах с дикими животными Подмосковья могут получить вирус бешенства». По словам главврача, в случае появления в городе этого опасного заболевания все безнадзорные животные будут отстреливаться, «как бы ни убеждали врачей защитники животных, что освободившееся место пустым не останется».

Н.Филатов рассказал о случае заражения двух детей в Тверской области от укуса енотовидной собаки, когда только грамотные действия отца этих детей помогли их спасти – он привез их в Москву, и им ввели иммуноглобулин.

На пресс-конференции Филатов рассказал также о проблеме кишечных инфекций, число которых увеличивается с наступлением лета. По данным Филатова, общее число кишечных инфекций в столице удалось снизить с 930 на 100 тыс. человек в 1991 году до 396 на 100 тыс. в 2002 году. Однако далее снижать долю кишечных инфекций не удается из-за уличной торговли шаурмой и другими подобными продуктами. Так, по словам Филатова, 70% проб салатного наполнителя питы не соответствовали требованиям и содержали, как сказал главврач, «все что угодно», включая сальмонеллез. Те палатки, которые не соблюдают санитарные требования, с 1 апреля будут в Москве закрыты.

 

В МОСКОВСКИХ ДВОРАХ ЕЖЕДНЕВНО ОСЕДАЮТ ДО 270 ТОНН СОБАЧЬИХ ЭКСКРЕМЕНТОВ

Москва, 19 ноября 2002 года. 270 тонн собачьих экскрементов ежедневно оседают в московских дворах и на детских площадках, распространяя возбудители опасных заболеваний. «Я не призываю уничтожать собак, у меня у самого она есть, но меры принимать надо», – заявил в связи с этим главный санитарный врач России, замминистра здравоохранения Геннадий Онищенко сегодня на парламентских слушаниях «О государственной политике по усилению профилактики паразитарных болезней в РФ», организованных Комитетом Госдумы по охране здоровья и спорту.

Согласно представленным Г.Онищенко данным, собаки в основном переносят опасный для человека токсокароз, этим возбудителем оказались заражены 13% исследованных образцов почвы, на детских площадках зараженность достигает 2%. Остается опасным также эхинококкоз. Из контактных гельмитозов наиболее распространен энтеробиоз – 700 тыс. случаев заражения ежегодно, причем Онищенко считает, что заболевания маленьких детей энтеробиозом – это «рукотворно созданные очаги», и меры борьбы с ними «известны».

Из числа биогельминтов в России наиболее распространен описторхоз (62% от общего числа случаев биогельминтозов), за ним следуют дифилоботриоз (34%) и трихинеллез, который человеку передается от медведей. Заболеваемость описторхозом, характерная для некоторых регионов России (Новосибирская и Томская области, республики Саха и Тыва), в последние годы возрастает. Для борьбы с ним необходимы запрет на использование человеческих фекалий, лицензирование предприятий по переработке рыбы и проведение экспертизы мяса.

 

ЗАВТРА, 4 ОКТЯБРЯ, ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ

Москва, 3 октября 2002 года. В Московском доме прессы на Берсеневской набережной с 3 по 5 октября проходит 2-й международный зоозащитный форум, приуроченный к Дню защиты животных 4 октября и организованный межрегиональным благотворительным фондом «Акция милосердие» и организацией «Деятели культуры в борьбе за защиту животных».

Вице-президент фонда Лев Волохонский рассказал нам, что оба законопроекта о защите животных – Госдумы и Мосгордумы – получили вето соответственно президента РФ и мэра Москвы, причем сам Волохонский называет отклоненные законы «гуманитарной демагогией». По словам другого вице-президента фонда, Ильи Блуштейна, в настоящее время законом, регулирующим отношения человека к животным, занимается депутат Госдумы Вячеслав Оленьев (Агропромышленная депутатская группа), назначенный в комиссию по доработке законопроекта председателем палаты Геннадием Селезневым. Блуштейн утверждает, что представители президента в комиссии тормозят работу над законопроектом.

Волохонский считает, что принимать специальный закон о животных бессмысленно, если не работает действующее законодательство, уголовное и административное, по пресечению жестокого обращения с животными.

Участник дискуссии на форуме, кинолог Евгений Цигельницкий, сказал в нашем интервью, что он занимается в основном породистыми собаками, которых в стране зарегистрировано более 200 тысяч. Кинолог назвал две основные зоозащитные проблемы, связанные с породистым собаководством: реализация с помощью собаки агрессивности ее хозяина и «бизнес» т.н. пунктов передержки на «пропавших» собаках, когда даже за то, чтобы в поисках своей собаки ее хозяин мог «посмотреть весь этот ужас», с него берут деньги. Кинолог считает, что подавляющее большинство владельцев со щенячьего возраста воспитывают своих питомцев неправильно, провоцируя развитие агрессивности к прохожим.

Цигельницкий утверждает, что на фоне изменившейся в последние годы социальной установки, когда большинство породистых собак заводятся их хозяевами для защиты, многие собаководы обладают параноидальной психикой и черты типа личности хозяина неизбежно передаются питомцам. Аналогичные проблемы, по словам кинолога, имеют место в других странах, где, как и в России, есть проблемы этнической напряженности в отношениях между людьми.

Еще больше проблем, чем от породистых животных, происходит от вторично одичавших собак в городе, причем прежде в советские годы это были собаки-призраки, прятавшиеся от людей, то теперь это т.н. «опекунские» собаки, прикармливаемые людьми, имеющие свою территорию и потому чрезвычайно опасные для прохожих. Однако убрать их из города кинолог не считает возможным, т.к. «мы захлебнемся в крысах», расплодившихся в столице.

Е.Цигельницкий считает, что для организации система поиска и регистрации домашних животных необходимо привлекать внебюджетные средства, поскольку бюджетных средств не хватает на необходимые мероприятия для поддержки детей и к тому же есть печальный опыт организации унитарного предприятия на средства из столичного бюджета, освоившего около 250 тыс. долл., но не создавшего никакой системы поиска или регистрации домашних питомцев.

И все же кинолог считает, что отношение человека к т.н. продуктивным животным в сельскохозяйственных предприятиях еще хуже, чем к кошкам и собакам, причем в послесоветское время очень сильно пострадал генофонд. В подтверждение своих слов Цигельницкий рассказал о фермере, который вынужден был бросить остатки хозяйства после двух пожаров и убийства члена семи. Закупленных этим фермером дорогих породных коров отправили «на колбасу».

Завтра участники форума проведут пикет в защиту животных на Пушкинской площади. В рамках работы форума состоится также фестиваль «Собачья жизнь» в спортивном комплексе «Кунцево».

 

В МОСКВЕ ПРОХОДИТ КРУПНЕЙШАЯ В РОССИИ ВЫСТАВКА СОБАК

Москва, 24 февраля 2002 года. Российская кинологическая федерация проводит сегодня на легкоатлетическом манеже ЦСКА в Москве завершающий этап ежегодной международной выставки собак, на которой за два дня проведения выставки, как ожидается, будет показано до 2,5 тыс. собак практически всех имеющихся в России пород. При этом отмечается, что представителей каждой породы в своем ринге немного, исключение составляют достаточно представительные ринги доберманов, ротвейлеров, русских той-терьеров, немецких овчарок, но и их количество существенно меньше, чем было на выставках во время расцвета советского собаководства.

На выставку привезли своих питомцев собаководы из республик бывшего Союза, присутствует большая делегация из Финляндии. В течение двух дней эксперты выставки определят лучших представителей своих пород, затем из их числа – лучших представителей 10 породных групп согласно классификации FCI (Международная кинологическая федерация). Завершит выставку ринг из десяти лучших представителей групп, из которых самый уважаемый и титулованный эксперт выберет единственную собаку – лучшего в показе (The Best in Show), который получит главный приз выставки.

Кроме официальных конкурсов красоты и показа в рингах, на выставке также проходят всевозможные параллельные конкурсы – фристайл, аджилити, конкурс по программе общего послушания и др., которые проводятся уже несколько лет в нашей стране по западным схемам, значительно отличающимся от того, что было принято в рамках советского классического собаководства.

Эксперты считают, что выставка РКФ остается крупнейшей и наиболее престижной в России, хотя недавно прошедшая в Москве выставка «Фауны» и проводимая летом в Петербурге выставка «Белые ночи» по числу участников уже практически не отстают от международной выставки РКФ. С другой стороны, престижность и высокий официальный статус выставки РКФ вызывает и больший накал борьбы за присуждаемые места и титулы с жалобами на необъективную расстановку и обвинениями экспертов в некомпетентности. Говоря об этом, специалисты-кинологи сравнивают породистое собаководство со спортом, приводя в пример события текущей олимпиады, поскольку отечественное собаководство еще до распада Союза подверглось нашествию западных принципов разведения и показа собак, одновременно был в значительной степени замещен импортом сложившийся отечественный породный фонд (искусственный генофонд).

 

ГОСДУМА ОТКЛОНИЛА ЗАКОН ПО УСИЛЕНИЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ

Москва, 16 февраля 2002 года. Непосредственно перед завершением пленарного заседания Государственная Дума отклонила законодательные поправки в Уголовный кодекс, устанавливающие уголовную ответственность за жестокое обращение с животными.

К голосованию возвращались трижды, причем в третий раз, за минуту до окончания пленарного заседания, законопроект набрал всего 178 голосов, а председательствующая Любовь Слиска подчеркнула, что Дума поставила рекорд – в зале присутствуют всего 37 депутатов, и подчеркнула, что сама она голосует за усиление ответственности за жестокое обращение с животными.

Перед голосованием по законопроекту развернулась дискуссия, в которой большинство депутатов высказывались за защиту животных. Андрей Вульф (фракция СПС) говорил о живодернях, с которыми надо бороться. Сергей Митрохин (фракция «Яблоко») тоже поддержал закон, но предложил ввести норму законодательной защиты человека при самообороне от нападающих собак. Гаджи Махачев (группа «Народный депутат»), который настаивал на снятии законопроекта с рассмотрения утром при обсуждении повестки, в зале отсутствовал.

 

22.08.06 Лев МОСКОВКИН

Зоологическое

Дураки, скоты и собаки

Казалось бы, проблем с людьми столько, что уже давно не до собак. Ан нет – столицу захлестнула странная эпидемия – «приличные» люди с породистыми бойцовыми собаками принялись натравливать своих питомцев на дворняг, даже на беззащитных щенков. Персонаж трифоновского «Дома на набережной» использовал для выражения садистических наклонностей пассатижи, ломая лапки. Теперь в ход пошли специально выведенные собаки-убийцы.

Война собак с собаками?

У этой печальной истории есть как ни странно правовая сторона. Депутаты Мосгордумы занимались собаками для демонстрации бесполезных усилий как до, так и после советского периода. Когда заходит речь о законе, вспоминается инициатива депутата Госдумы второго созыва Геннадия Бердова об ответственности за жестокое обращение к животным. Федеральный закон в конце 1999 года был принят палатами парламента. В действие он не вступил – не подписал президент. Однако бурное обсуждение документа в Думе выявило, кто был против. Из ЛДПР орали: это то же самое, что глупый закон о пчеловодстве, над нами будут смеяться. Тут на публичном законодательном поле наследили со всех сторон. Одна только история подготовки и провала одного документа, рассказанная ее участником – президентом Центра защиты прав животных «Вита» Ириной Новожиловой – равно самодостаточна для отражения истории и состояния проблемы или состояния общества.

Во-первых, тогда организаторы смертельных собачьих боев еще боялись закона. Наивные, сейчас им вообще плевать на такие мелочи. Во-вторых, по словам защитника животных, эксперта Общественной палаты Ильи Блувштейна, взбудоражились представители сферы, связанной с так называемыми «продуктивными животными» – которые продукцией своего тела или трупа нас кормят и одевают. Колбасу кушаем? Разумеется. А колбаса – она не только из крахмала или сои, там еще и мясо попадается. Чтобы получить его из коровы, животное надо сначала убить. А можно и не убивать, просто оглушить электрическим разрядом, содрать шкуру с обездвиженной, рычащей от дикой боли туши, чтоб не мешала, отрезать рога с головой... В общем, будни мясокомбината по всему миру одинаковы и никакой тайны для в меру ленивых журналистов не составляют. Кроме того, запротестовали лоббисты мехового промысла. Об этом сообщила президент «Виты» Ирина Новожилова. Она же рассказала о противодействии закону лидера партии «Миллион друзей», лоббиста интересов владельцев бойцовых собак, издателя журнала «Друг» Александра Романовича. Тут есть интересный момент – издание журнала спонсировалось импортерами фирменных собачьих кормов на растительной основе, по существу непригодных для хищных млекопитающих. Их безудержная реклама и массовый завоз внес свой вклад в изменение генофонда породных собак. Так что массовый садизм бывает очень разный, подчас труднораспознаваемый.

Третий момент сопротивления закону о защите животных исходил... от самих защитников животных, которые не поделили публичное поле в Думе. По словам Новожиловой, некто Максимова, отказавшись от участия в тяжелой ежедневной работе над законом, в день голосования в Думе распространила среди депутатов протестную бумажку. Но опоздала, голосование в третьем чтении уже состоялось.

Четвертое направление протеста произошло из закрытых питомников. Писали об этом много, да все невпопад. Что и породило пучок мифов, нашедших высокохудожественное воплощение в фильмах включая незабываемый «Ихтиандр», также английский «О, счастливчик!» и опять же отечественный экранный продукт «Воры и проститутки». Конечно, было все, были и дрессированные американцами против вьетнамцев дельфины со стилетом, от одного вида которых люди свечками выскакивали на спасительный берег.

Действительность как правило весьма прозаична – отсутствие лишних свидетелей провоцирует тупую неописываемую жестокость. Именно по этой причине зоопсихолог Андрей Неуронов на пресс-конференции в РИА «Новости» по проблеме бойцовых собак предупредил: самые опасные с точки зрения нападения четвероногих убийц места – подъезды и лифты. И вообще, собаку нельзя раздражать семейными проблемами, ругать ребенка при ней, направляя ее на слабого и беззащитного, возбуждать у пса ревность. Бойцовая собака так выведена, что сразу включается и бьется до конца.

Черный юмор в том, что все это чушь собачья. Раньше, когда клуб собаководства был один и кинологи вынуждено толклись в одной банке, за каждым случаем нападения бойцовой или злобной собаки с кровавым исходом выявлялся садизм человека. Собака страдала первой, не оправдывая больную страсть хозяина, она умирала от его же руки. И это было еще чаще, в ответ на бешеный спрос в страну хлынул поток паршивых бойцовых собак с подложными родословными. Регулируемой злобностью они не обладают. В постсоветской России стало легко нарисовать любую родословную на кого угодно, так что главное «товарное качество» собаки заключалось в типичном для породы экстерьере, а он уже ничему не соответствовал. Спекулянты вытеснили разведенцев, импорт бойцовых собак превратили в бизнес, схожий с ситуацией на алкогольном рынке из Грузии через две Осетии. И получился такой перманентный теракт по всей стране, по числу погибших детей сравнимый с Бесланом.

До этого прошла безумная мода на доберманов, достигших в Советском Союзе своего расцвета благодаря усилиям зоолога и кинолога Светланы Каменевой. Однако злобность эта полицейская собака утратила, в выставочном ринге раздразнить собак эксперту Каменевой не удавалось и владельцы дико злились в связи с их породной импотентностью. Самая злобная собака должна дать возможность эксперту убедиться в правильности зубной системы и наличии двух яичек в мошонке кобеля, иначе ей нет места в плане разведения породы. Опыт эксперта в выставочном ринге свидетельствует, что бывает все, а бояться надо предназначенных для спасения людей сенбернаров. Однако запрещать разведение сейчас бессмысленно. Кто хочет, тот и вяжется, какая родословная потребуется, ту и нарисуют.

Мода на доберманов сменилась бешеным спросом на афганов, которые лидировали наряду с немецкой овчаркой по смертным случаям детей от покусов в семье. Сейчас их сменили бойцовые породы. И причина печальной статистики не в породе, а в той же моде. Породы собак меняются, люди – все те же. Наш садизм находит самые экзотические выражения, его не остановишь законодательными изысками или «абсолютно рациональным» PR партии «Яблоко». Предложения о регистрации, чипировании, страховании гражданской ответственности владельца, справки из наркологического или психдиспансера – бред. Да и не было таких обещаний от депутата на пресс-конференции, только невнятные разговоры, утвердительную окраску придали ведущие «Эха Москвы». Такие же разговоры идут о заключении кусающихся собак в тюрьму или полном запрете планового разведения. Даже если представить себе фантастическую перспективу – закон о бойцовых собаках принят и он заработал, в России это приведет все лишь к тому, что по документам для ментуры злобные монстры будут числиться шариками или жучками. Позолоченную родословную профанам можно не показывать. А для специалистов она все равно – подложная. Садизм останется садизмом, если безнаказанность оставляет его на виду, его можно по крайней мере регистрировать и изучать. Но даже этого не делается.

Речь идет о девиированном садомазохизме, он по определению уклоняющийся. «Ошибки» разведения и их сокрытие от покупателей щенков – это тоже вполне сознательный садизм. Страдающий разум толкает вызванное к жизни волей человека существо на немотивированные поступки, собака бросается даже на дерево, так что щепки летят. Или кровь льется – куда попадет.

Правилами и законами социальный садизм можно только загнать в менее заметные формы, но невозможно искоренить. Во вседозволенности на основе отсутствия внешнего регулирования есть своя прелесть. Так, когда советская наука избавилась от внешнего партийного контроля, в ней развились стайные механизмы самоорганизации микросоциальной структуры с внедрением обезьяньих типов иерархии, например, черезрангового взаимодействия, когда альфа-ранг под маркой завлаба – старшего научного сотрудника, занимает разбалансированная личность с потерей чувства страха или ответственности, и с ним по одну сторону баррикад оказываются старший лаборант и препаратор, а по другую – младший научный сотрудник и технические сотрудники от инженера до бухгалтера или кадровика.

Безнаказанность развития звериных направлений социализации в науке позволила генетику Владимиру Эфроимсону их описать в сравнении с примером павианов. С ним вступил в идеологический клинч Николай Дубинин. Дубинина остановили вмешательством на уровне руководства КПСС, однако схема Эфроимсона долго еще висела среди пояснений для посетителей обезьянника в Московском зоопарке.

Илья Блувштейн на той же пресс-конференции в РИА «Новости» подчеркнул, что количество домашних собак в Москве не поддается исчислению. Ну вот просто неизвестно, сколько собак в городе. Подсчитали только безнадзорных собак, сделал это все тот же зоолог Андрей Поярков, данные которого десятилетней давности стали единственным источником цитирования. Как оказалось, в столице все те же два с половиной – три десятка тысяч четвероногих бездомных. И это несмотря на программу стерилизации. Блувштейн объяснил это приписками: одну суку стерилизовал и отпустили, десять записали под оплату, но даже не ловили. Не говоря уже о том, что у «стерилизованной» собаки из незашитого тела внутренности вываливаются, но способности совокупляться и рожать она не потеряла, если только прежде не подохнет в мучениях.

Илья Блувштейн объяснил, что в принципе 245-я статья Уголовного кодекса уже определяет ответственность за жестокое отношение к животным, причем есть достаточно много случаев ее применения. Кстати, убийца беспородных щенков Никита Головкин все-таки осужден на год, это следствие того, что по случаю лета в освещение проблемы рьяно врубились журналисты. Однако более типичен другой недавний случай, когда владелец бойцовой собаки, не надеясь на злобность своего питомца, расстрелял на глазах прохожих трех бездомных собак из пистолета и милиция проигнорировала многочисленные вызовы.

...Защитники животных получают самые разнообразные сообщения, что делать, непонятно – то тигренка обидели, то лошадь бездомной осталась, а кто-то догадался крокодила вырастить в ванной на радость соседям. И Новожилова, и Блувштейн жалуются на то, что на их головы обрушивается лавина сообщений о всевозможных проявлениях жестокости человека с использованием животных. Правоохранительные органы в свою очередь жалуются на то, что завалены «человеческими» проблемами, отказываясь от всего постороннего.

Чья проблема спасение утопающих, давно известно. Рекомендации многочисленных защитников животных или зоопсихологов вряд ли применимы, они исходят из некоторого порядка и «правильности», которых нет и в помине. В конце концов, старушка, подкинувшая в подъезд котенка, чтоб его подобрали, и он орет всю ночь, погибая наутро, движима все той же садистической мотивацией. Если вы любите собачек, не кормите их на улице, и не выбрасывайте еду за порог. Собака должна жить в доме, причем одна, а не два десятка. Ее надо холить и лелеять, от общения с человеком собака живет в среднем вдвое больше, чем собака в будке и на цепи. Еще хуже положение дикой мусорной стаи, которая продолжает трахаться прямо на проезжей части, пугая прохожих и вызывая дикую реакцию водителей.

Кстати, ранее мы в клубе собаководства пытались бороться с мифом о необходимости обязательно завести щенков «для здоровья собаки». Потом надоело. Скрытых садистов это только раззадоривало. Увещевания и известные научные данные почему-то больше действовали на упорядоченных владельцев, чьих собак как раз бы и следовало вязать для поддержания породы.

Для завершения печальной темы осталось привести правила поведения, которых нету. Деревенскую шавку можно отогнать, наклонившись к дороге и имитируя, что поднимаешь камень. Надо только убедиться, что собака убежала и нельзя поворачиваться спиной к ней, потому что тяпнет за пятку и это ввиду наличия бешенства не совсем безобидно.

В отношении городских собак никаких мыслимых правил не существует, настолько они генетически разбалансированы. В целом домашние собаки зависимы от человека, у них назойливая ласковость перемежается с немотивированной опасной злобностью. Родословная и высокая цена щенка сейчас ничего не гарантирует. Безнадзорные городские собаки тоже как правило болезненно трусливы, но их поведение отличается от деревенских и они ведут стайный образ жизни. Если взрослому человеку легко отпугнуть всю стаю (хотя экспериментировать не советую ввиду опасности этого), то ребенка или немощного пожилого человека именно трусливые собаки загрызают насмерть.

Смысл в том, что если ты себя любишь, просчитывай ситуацию заранее и не стой рядом. Следует очень серьезно отнестись к нашим заключениям о садизме, не бороться с собакой (она не виновата), и не спорить с человеком. Увещевания для садиста – источник удовлетворения, он как бы питается чужими проблемами. И в роли анти-психолога все равно сильнее своей жертвы. Собственно, ради этого он и выходит на улицу. А если собака не оправдает его ожиданий, он ее убьет. Например, забьет арматурой или привяжет к дереву и оставит замерзать. И заведет другую.

Так что любите себя и не ищите лишних приключений.

Мы же посоветуем защитникам животных по крайней мере собирать и классифицировать данные о животных во власти человека и его формах садизма, чтобы не пользоваться вызывающими сомнения данными Пояркова. Но не лоббировать законы, которые либо не работают, как 245-я статья УК, либо служат незаконному обогащению и фактически наращивают проблемы, как стерилизация. Плохо и то, что зоозащитники пекутся в основном о безнадзорных собаках, поддерживая западные некомпетентные заключения о вреде породистого разведения и распространяя мифы о нашей российской отсталости. Так разрушили отечественную кинологию, которая была если и не лучшей, то единственной в мире системой воспроизводства искусственного генофонда. И служила хоть какой-то гарантией контроля злобности – мы же знали лично наших собак и их реальное происхождение, возбудимость или злобная дурь практически никогда не возникает сама по себе. Были и какие-то рычаги воздействия на владельцев.

Потому что то, что рассказывала Новожилова о суде над Головкиным, было всегда. Осужденный выглядел в зале победителем, красуясь перед компанией таких же, как он, циничных хамов. Все описанное в этой статье отражает реальные случаи из жизни и в том числе кинологической практики.

На том следовало бы поставить точку, но мы посчитали желательным к нескончаемой теме сделать некое резюме.

Уровень садомазохизма в обществе – такая же определяющая его характеристика, как и степень тревожности населения.

Девиированный садизм принимает разнообразные существующие формы и ищет новые. Садизм является столь же необходимым инструментом «связей с общественностью», как и терроризм, это два взаимопорождающих выражения одного и того же на разных уровнях. Власть и ее правоохранительная система держится на этих двух -измах, заместивших нам с начала нового века все прочие идеологии.

Если с конкретным выражением садизма публично бороться, то это тоже садизм, его публичная форма. Если конкретное выражение садизма перекрыть без борьбы, он найдет другое неожиданное выражение, например, перекинется с собак на детей. Или пассажиров, пациентов, посетителей, подчиненных, студентов, соседей, прохожих, лягушек, кроликов, ежиков, белочек, коров в колхозе. Пассажиру троллейбуса трудно понять, что дергающий машину водитель делает это сознательно и открытое недовольство доставляет ему половое удовлетворение. Печка троллейбуса жарит пассажиров в августе и не включается в декабре.

Борьба с садизмом загоняет болезнь общества в латентно-хроническое состояние, например, заставить вызывать «скорую» в школу невозможно и ребенку со сломанным на перемене ребром предлагают тихо посидеть в классе, пока бабушка не придет. А с черепно-мозговой травмой попросят отвезти на частной машине родителей хулигана, заставив их предложить деньги родителям пострадавшего ребенка, чтобы факт не регистрировался.

Защитники животных включая назначенного на эту роль депутата МГД Ивана Новицкого правы в том, что бойцовые собаки – жертвы. Такова роль живого инструмента реализации садистических наклонностей человека. Напомним: если собака не удовлетворяет ожиданий, хозяин ее убивает.

Благодаря почти полной безнаказанности садизма вокруг собак они стали буфером, оттягивающим на себя львиную долю гноя общества подобно лейкоцитам в организме. Убийство собакой ребенка в семье всего лишь следствие семейных проблем, однако такая собака как правило обречена. Так что организаторы пресс-конференции в РИА «Новости» абсолютно правы в постановке вопроса – «Бойцовые собаки в городе: убийцы или жертвы?»

В остальном они неграмотные пиарщики. В качестве инструмента реализации садомазохистской мотивации человека может быть теоретически использована любая «ошибка разведения», в том числе смертельно опасны могут быть и пудели. Во всяком случае, пока Большой пудель числился служебной собакой, имелось достаточно примеров качественной работы в рамках как ОКД, так и ЗКС, причем это контролируемая и управляемая злобность. Собака с непредсказуемым поведением работать не может. Выстрелов наши собаки не боялись. Однако импорт дал много экземпляров с проблемной психикой, когда такая собака грызла на кухне кость, вся семья сидела по углам и дрожала от ужаса. У собак с такими кровями было все что угодно включая аномальную ласковость, зависимость от человека. Причина того, что пудели не собирают печальной статистики в покусах, связана с тем, что вокруг этой породы крутится в целом позитивная мотивация. И в условиях планового воспроизводства невозможно было справиться с острым желанием некоторых владельцев тиражировать страдающий разум (с продуктивными животными в колхозах ситуация была намного хуже) и навязывать заведомо проблемных щенков зависимым людям, например, школьная учительница – ученице. И с ней остается ее боль. Предложение депутата Новицкого заводить пуделя садистам выглядит нелепо. Садист скорее пойдет на работу в милицию, если у него отобрать кавказскую овчарку. Но если попадет, скорее всего быстро вылетит, сыграв свою роль. «Органы» прокачивают через себя большое количество людей с садомазохистскими наклонностями. Среди них есть как «мясо», так и своеобразная «элита», которую в свою очередь прокачали через Чечню – система по примеру Стругацких для выявления «выродков» среди мирного населения.

Наш общий вывод по итогам пресс-конференции – законодательные и административные меры прежде всего стимулируют дальнейшее девиирование садизма, загоняют его в неконтролируемую сферу. Да и сейчас случаев гибели как собак от людей, так и людей от собак намного больше, чем становится предметом публичного обсуждения.

Существуют данные зоолога Дмитрия Кавтерадзе о связи покусов собаками с возрастом покусанного, пики соответствуют пубертации и климаксу.

Защита животных, создание «питомников» для дворняг, их воспроизводство, подкидывание щенков, борьба с породным воспроизводством искусственного генофонда так же связана с проблемностью человека, как и работа в милиции.

У нас нет сведений о том, чтобы собаководство где-то в мире реально регулировалось, оно стало рекламным придатком индустрии кормов для домашних животных. Исключение составляла советская кинологическая модель на основе саморегулирования при неформальном патронате.

Отметим, что при построении постсоветского законодательного поля идею саморегулирования упорно продвигает Виктор Плескачевский. На наш взгляд, абсолютно безуспешно. Циничная монополизация в России стремительно возрастает, она замешана прежде всего на коррупции. Но и на садизме тоже.

Комментарии

В последнее время ситуация ч-ч исправляется, и как раз Блувштейн сообщил на пресс-конференции в РИА Новости о новом учете в Москве безнадзорных собак. Он сказал о том, что совсем неизвестно число домашних собак. Новые исследования якобы проводил все тот же Поярков, ни я ни мои коллеги по собаководству им не верят.

Однако тут проблема в том, что в публичной дискуссии о собаках совсем не участвуют представители породного собаководства. Вывод о массовом завозе собак «злых» пород по подложным родословным – это мое заключение на основании 10 лет работы в клубе и общения с разнообразными владельцами.

Тот же опыт свидетельствует, что собаки – и инструмент агрессии и жертва – результат всевозможных проявлений человеческого садизма, включая «ошибки» планового разведения и прикорм одичавших стай, что просто захлестнуло Москву. Одна такая стая циркулирует около Серебряного бора, куда мы ходим с детьми, и они трахаются прямо на дороге, водители объезжают – это отвратительно. Другая терроризирует округу в ста метрах от нашего дома, они дико орут всю ночь, и однажды я вылетел в темноте – так их ветром сдуло. Взрослых людей они боятся, зато слабых и немощных, детей и старушек, действительно могут загрызть.

По информации от депутатов Мосгордумы разных созывов (был такой Погребняк) в Москве и сейчас, и до революции как-то проблемой занимались, так что критиковать столичные власти трудно.

А вот человеческий садомазохизм – это неистребимо, и он меняет формы, закон и правила против него бесполезен. Собаки тут буфер, который вытягивает на себя человеческое зло. Иначе бы люди еще больше кидались бы друг на друга.

Кстати, немотивированная злоба перемежается назойливой ласковостью у любых пород при некачественном разведении. Наиболее непредсказуемы тут шпицы или доберманы, вообще мелкие больше крупных. Однако садист заведет скорее собаку устрашающего вида, а не пуделя. Хотя в архиве нашего клуба немало случаев спасения пуделем спасения хозяина от нападения и воров, они еще как кусаются. И ошибок разведения было немало, просто мы с ними работали, а после все смыл массовый импорт с его многочисленными дизгенезами в потомстве. Собаки стали дико дорогие, был бы экстерьер, а родословную нарисуем, вот таких-то и выкидывают на улицу. Они в массе гибнут, но кто-то выживает и дальше уже сам вяжется, поэтому дикие стаи в городе – это в основном не дворняжки, а полупородные собаки, зачастую с обрывками поводков.

Тут вот еще что важно: если собака не удовлетворяет садистические наклонности человека, он ее убивает. А в последнее время появилась новая эпидемия – владельцы бойцовых собак оттягиваются на безнадзорных собаках и их «хозяевах» – попрошайках.

 

Сообщение

 

В Москве обитает три десятка тысяч бездомных собак

Депутат МГД Иван Новицкий предлагает урегулировать «собачьи проблемы»

Москва, 22 августа. Упорядочить работу с домашними животными в Москве, прежде всего с безнадзорными, предлагает член Комиссии по экологической политике Мосгордумы Иван Новицкий.

Об этом он сказал во вторник на пресс-конференции в РИА «Новости», подчеркнув, что безнадзорных собак надо убирать с улицы, а не убивать.

Отметив отсутствие законодательного регулирования проблемы, столичный депутат сказал о том, что бойцовые собаки требуют особого регулирования. И.Новицкий напомнил, что собачьи бои в нашей стране запрещены.

Другой участник пресс-конференции, зампредседателя Российского общества охраны животных «Фауна», член подкомиссии по вопросам экологической культуры Общественной палаты РФ Илья Блувштейн со своей стороны напомнил, что в УК есть 245-я статья, которая определяет ответственность за жестокое обращение к животным. Кроме того, существует много общественных организаций, в названии которых декларируется защита животных. По словам Блувштейна, он получает многочисленные сообщения о проблемах с животными, о тигренке, бездомной лошади и т.п.

Говоря о проблемах бойцовых собак, И.Блувштейн отметил, что с тех пор, как стало модно быть крутым, и потому заводить питбультерьеров и американских Стаффордширов. Защитник животных рассказал, как он спас замерзающего, привязанного к дереву в лесу питбультерьера и он оказался весьма добрым по характеру. У бойцовых собак, по словам Блувштейна, снижен порог чувствительности. Он напомнил, как в декабре 1999 года был принят Госдумой, затем Советом Федерации закон об ответственности за жестокое обращение к животным, затем он не был подписан президентом.

Третий участник пресс-конференции, зоопсихолог Андрей Неуронов уточнил, что такое бойцовая собака, которая в бой «включается сразу» и бьется до конца. Поэтому, считает зоопсихолог, в собачьих боях могут быть использованы собаки разных злобных пород. Бойцовые собаки привязаны к человеку и во втором поколении агрессивность утрачивают. Кроме бойцовых пород, для человека могут быть опасны и собаки других пород, в частности, выведенный для нападения на человека доберман.

Анализируя случай гибели ребенка от бойцовой собаки в семье, зоопсихолог подчеркнул, что нельзя наказывать детей при собаке. Неуронов считает, что все зависит о рук, в которые попала собака. Он сомневается, что проблему можно урегулировать законодательно или с помощью усилий кинологической общественности, как предлагает И.Блувштейн, хотя сейчас в этой сфере прошла некоторая централизация, раньше клубов собаководства было больше. Зоопсихолог Неуронов отметил, что в Израиле собаку за первый покус сажают в тюрьму.

Зоопсихолог Неуронов обратил внимание на то, что самые опасные с т.зр. нападения собак лифты и подъезды.

Защитник животных Блувштейн сообщил, что две недели назад закончился учет собак, причем оказалась, что их численность не увеличилась и осталась на уровне 25-30 тыс в городе Москве. По данным Андрея Пояркова из МГУ, в 1995 году в Москве было 25-27 тыс бездомных собак. Блувштейн подчеркнул, что в Москве не проводится регистрация домашних собак и мы не знаем, сколько их в городе.

Отвечая на вопросы журналистов, И.Новицкий разъяснил причины, по которым остались невыполненными четыре распоряжения столичного мэра о выделении участков земли под приюты. Депутат согласился с тем, что выделение земельных участков наталкивается на различные трудности. И.Новицкий считает, что в каждом городском округе должен быть приют. По словам депутата, попытка организации приюта для бездомных животных в поселке Северный натолкнулась на сопротивление жителей, которые сказали, почему к нам должны везти собак со всей Москвы. Тем не менее, депутат видит решение проблемы в организации приютов, потому что убирать собак с улицы надо, убивать нельзя, а программа стерилизации выполняется с большими приписками – одну суку стерилизовали, десять записали.

И.Блувштейн подтвердил факты приписок в выполнении программы стерилизации. Защитник животных категорически не согласен с тем, что сделать ничего нельзя. Он напомнил, что Никита Головкин, который осужден за убийство щенков, осужден на год. Блувштейн подтвердил, что федеральный закон об ответственности за жестокость к животным был остановлен лоббистами. Защитник животных обещал добиваться принятия такого закона.

И.Новицкий не хотел отвечать на вопрос о страховании бойцовых собак, однако под давлением упорного журналиста признал, что проблема не прорабатывалась.

 

Другая информация

 

http://www.mospravda.ru/issue/2006/12/04/article3873/

4 ДЕКАБРЯ 2006

Убийственная кинология

Бойцовые псы продолжают охоту на людей

Надежда АНДРЕЕВА

Москвичка Диана прожила на свете всего полтора года. В минувший вторник вечером малышки не стало: ее загрыз домашний любимец – стаффордширский терьер. Москва, взбудораженная очередной шокирующей новостью, вновь стала обсуждать ужесточение правил содержания бойцовых собак.

Когда в семье Наиры и Олега появилась первенец Диана, собака уже жила с хозяевами в квартире на улице Хачатуряна, чувствуя себя не только всеобщим любимцем, но и полноправным членом семьи. Естественно, когда в семье появилась малютка, все внимание переключилось на нее. Возможно, стаффорд обиделся, но до поры до времени не показывал, что ревнует. Терпение собаки лопнуло во вторник вечером. Бабушка, пока родители были на работе, покормила пса и стала заниматься с внучкой. Видимо, собаку не устроило, что женщина так быстро переключилась на ребенка. Отвоевывать внимание собака решила в прямом смысле: накинулась на Диану, повалила на пол и стала грызть. Бабушка попыталась защитить малышку, прикрыв ее от разъяренного пса своим телом. Однако на пожилую женщину пес не обращал никакого внимания – не испугался и не отступил. Стаффорд даже не пытался перекинуться на нее, лишь чуть-чуть поцарапал ей руки. Бабушка вызвала «скорую помощь». Приехавшие медики спасти малышку уже не могли – пес перегрыз ей сонную артерию. Затем приехали ветеринары и усыпили «клыкастого» убийцу. В Бабушкинской прокуратуре сейчас решают, возбуждать ли уголовное дело против родителей девочки – владельцев стаффорда. Статья – «причинение вреда здоровью по неосторожности».

Версия, что пес набросился на девочку из-за ревности, появилась сразу же. Это подтверждают и специалисты. «Возможно, после рождения дочки хозяева перестали уделять собаке внимание, к которому она привыкла до рождения малышки, – поделилась с «МП» своим мнением кинолог Мария Махова, – это и могло стать для собаки своеобразным стрессом, спровоцировавшим нападение. Однако это отнюдь не правильное поведение для собаки. Для воспитанного и правильно дрессированного пса появление ребенка не должно становиться шоком. В таких случаях все зависит от контакта собаки и человека. В случае с бойцовыми породами подчинение хозяевам должно быть беспрекословным».

Нападение бойцовой собаки на человека с летальным исходом. Это не первый подобный случай для Москвы и области. Так, весной этого года на юго-востоке столицы бойцовый пес породы тоса-ину насмерть загрыз восьмилетнюю девочку, ученицу второго класса. Девочка скончалась от укусов до приезда врачей. 14 августа в деревне Вялки в Подмосковье кавказская овчарка набросилась на мужчину, укусив его в пах. Пострадавший погиб от потери крови. В августе трагический случай произошел в подмосковном городе Железнодорожном. Тогда стаффордширский терьер накинулся на спящего в своей кроватке годовалого ребенка и тоже убил его. Мать пыталась оттащить пса, но у нее не хватило сил. Получается, что подобные случаи происходят с пугающей регулярностью.

И каждый раз после трагедии звучат призывы ужесточить требования к владельцам бойцовых собак. Но вскоре все забывается и возмущение попросту утихает.

Уже несколько лет Мосгордума пытается принять жесткий закон о содержании и разведении бойцовых собак. Этой осенью на обсуждение был внесен проект закона о поправках в Уголовный и Административный кодексы России, предусматривающих уголовное наказание для владельцев собак опасных пород. Первое чтение законопроекта должно пройти уже в декабре 2006 года. Как ожидают разработчики проекта, действие нового закона начнется с так называемой переписи домашних собак, которую должны будут провести муниципальные власти. Собакам присвоят одну из трех степеней опасности: «потенциально опасная», «опасная» или «подлежащая запрету». Под распределение в первую очередь попадут собаки так называемых бойцовых пород: тоса-ину (японские мастифы), амстафы, ротвейлеры, фила бразильеро (бразильские мастифы), бультерьеры, питбули, стаффордширские терьеры, аргентинские доги и питбультерьеры, а также анатолийский карабаш, доберман-пинчер и овчарка. При этом «запрещенных на территории Москвы» собак нельзя будет разводить, продавать и покупать, а также ввозить из-за границы.

Кроме того, законопроект впервые разрешит принудительно изымать, стерилизовать и даже усыплять животных опасных категорий, причем за счет хозяев. Льготы получат только «малообеспеченные, взявшие собаку на содержание из приюта», а также москвичи, приобретающие собаку-поводыря.

Если же хозяин по неосторожности допустил нападение бойцовой собаки на прохожего, что привело к гибели человека, ему придется отсидеть в тюрьме.

Депутаты предлагают расширить часть 2 статьи 127 УК РФ. За нападение на человека с последующими увечьями хозяину будет грозить до двух лет тюрьмы, за смерть человека – до пяти лет, а за гибель двух и более лиц хозяин будет сидеть в тюрьме семь лет. Правда, депутаты предлагают уточнить в поправках степень ответственности хозяина за животное – побуждал ли он ее к действию или же просто проявил «преступную халатность».

Новый законопроект также предполагает увеличение штрафов за нарушение правил содержания домашних животных. К мелким правонарушениям со штрафом в 500 рублей предполагается отнести, например, выгул в общественных местах без намордника и поводка, если хозяин вышел на прогулку с животным в нетрезвом виде, отпустил с собакой ребенка в возрасте до 10 лет, а также если его питомец облаял на улице прохожего, велосипедиста или автомобилиста.

Также предлагается, чтобы каждой собаке, представляющей угрозу, под кожу был вживлен двухмиллиметровый чип с данными о породе, степени опасности, месте и дате покупки, учете в кинологическом клубе, прививках, а главное – о хозяине, которому будет присвоен «код собаковладельца».

Предположительная стоимость «чипирования» около 300 рублей. Возможно, депутаты обяжут владельцев за свой счет регулярно освидетельствовать животное у ветеринара, дрессировать его у кинолога, а также установят «жесткий контроль за их торговлей» путем налогообложения владельцев и запрета на неплеменное разведение. Лицензию на получение приплода можно будет получить только в клубе собаководов при условии, что владелец опасной собаки является его «почетным членом». За приплод без лицензии владельцу придется заплатить штраф в 80 тысяч рублей.

Защитники прав животных и кинологи согласны с ужесточением норм для бойцовых пород и даже предлагают более решительные меры. По мнению Марии Маховой, их разведение и воспитание «в домашних условиях» вообще нужно прекратить, а оставшимся «просто дать дожить». Причем логичнее, считает она, ввести такую меру не только в столице, но и по всей стране. «Через запрет на эти породы уже прошли все цивилизованные страны, исключение составляют лишь США (такой запрет действует только в трех штатах) и Россия», – считает г-жа Махова.

По словам Марии, подавляющее большинство собак бойцовых пород — животные с неуравновешенной психикой. Изначально эти собаки были выведены с конкретной целью — для боев, которые подразумевали убийство соперника. Позднее в условиях домашнего содержания они не растеряли своих инстинктов. Спровоцировать нападение бойцовой собаки может все что угодно – не понравилось движение или звук, обида и многое другое. «Воспитывать и правильно содержать их могут только специалисты, – продолжает Мария, – например, в Европе таких животных могут держать дома только люди, получившие кинологическое образование. Попадая же в руки граждан, цель которых – самоутвердиться за счет внушительного вида и агрессивного поведения своего питомца, эти псы становятся грозным, неуправляемым оружием. Поэтому, чтобы избежать дальнейших трагедий, жестко контролировать их разведение нужно обязательно».

 

http://www.km.ru/durdom/archive.asp

Архив рубрики «Дурдом»

1.9.2006

Московские ветеринарные службы зарабатывают на бездомных собаках

Москве угрожает нашествие диких собак. Столичные власти не знают точно, сколько бездомных собак сегодня живет на улицах города. По словам защитника животных, эксперта Общественной палаты Ильи Блувштейна, данные о том, что в Москве количество бездомных собак не превышает 30 тысяч, [подтверждаются новыми исследованиями. Однако эксперты-собаководы считают иначе – данные] представляют собой результаты исследований десятилетней давности и не отражают современное положение дел. С тех пор эти цифры могли возрасти как минимум в 10 раз. Как утверждает Илья Блувштейн, программа стерилизации в Москве проводится неэффективно. Муниципальные службы, ответственные за ее проведение, не упускают случая подзаработать на бездомных животных. Происходит это следующим образом: из десяти стерилизованных собак, записанных в отчете, как правило, прооперированна только одна. Остальных собак даже не ловили, а только записали для того, чтобы получить причитающуюся оплату за операцию. При этом даже прооперированное животное сохраняет способность к размножению [, если прежде не подохнет]. Таким образом, можно только догадываться, во сколько раз выросло количество бездомных собак в сравнении с данными десятилетней давности.

Положение усугубляется еще и тем, что сегодня [«сегодня» – убрать] в Россию [с начала их массового импорта] завозятся бракованные бойцовские собаки, поведение которых практически не поддается контролю. У них назойливая ласковость перемежается с немотивированной опасной злобностью. Как правило, хозяева таких собак [с немыслимыми родословными продают щенков за немыслимые деньги. Не справившись с дурью, своей и собачьей, новые владельцы] стараются избавиться от приплода, решая проблему самым простым способом – выкидывая щенков на улицу. Собаки с такой историей составляют определенную часть бездомных собачьих стай, бродящих по улицам Москвы и способных не только напасть на человека, но и загрызть его насмерть. На этот случай городские власти даже разработали целый комплекс мер. Покусавшую вас собаку Московская ветеринарная служба изолирует на 10 дней. Если пес окажется здоровым, пострадавшему выдадут справку, что уколы от бешенства делать не нужно. Моральный ущерб, не говоря уже о материальном, возмещать не будут. Устроить самосуд над безнадзорным животным никто не разрешит. Сегодня на территории Москвы действует закон о жестоком обращении с животными, предусматривающий уголовное наказание для людей, поднявших руку на животное.

 

18.8.2006

В РФ никак не могут принять закон, регламентирующий содержание бойцовых собак

Собаки некоторых пород небезопасны как для своих хозяев, так и для окружающих. Однако многие россияне по-прежнему заводят бойцовых собак, не подозревая, какую угрозу эти животные могут представлять для их родных и близких. Последние трагические случаи лишь подтверждают, что разведением таких собак должны заниматься профессионалы, а обычные городские квартиры не должны становиться местами их обитания.

Уже давно ходят разговоры о том, что в России по примеру других стран необходимо ввести законодательные ограничения на содержание собак бойцовых пород. Этот закон должен «привести в порядок законодательство, устанавливающее меру ответственности людей» за своих животных, так как главными виновниками трагедий, к сожалению, становятся именно владельцы.

Во многом эта ненормальная ситуация объясняется именно тем, что в России до сих пор нет федерального закона, оговаривающего условия содержания таких животных. В каждом регионе местные законодатели устанавливают собственные правила. В целом они сводятся к тому, что гулять с такими собаками должны непременно взрослые, а не дети, собаку нельзя спускать с поводка, а выгуливать только в наморднике. Однако никаких серьезных наказаний за нарушение этих правил не предусматривается. Существующие незначительные меры не в состоянии защитить граждан России от агрессивных животных.

 

Дворняги научились пользоваться общественным транспортом

Елена Мычко, зоопсихолог: «Животные знают привычки людей, они пользуются городским транспортом великолепно. Я сколько раз видела собак, катающихся по утрам на ВДНХ к ларькам. Там они завтракают и обедают. А вечером животные возвращаются в спальные районы, не путая номера автобусов. Как им это удается, я не могу понять».

Российские владельцы питбультерьеров выступили с открытым обращением к руководству страны. Они возмущены «разжиганием ненависти к собакам бойцовых пород» и просят прекратить их дискриминацию.

По словам авторов, СМИ слишком часто сообщают о нападении питбулей на людей, и в результате животных стали убивать прямо на улицах. За последний месяц зафиксировано уже пять таких случаев. Как остановить взаимную агрессию? И что делать при встрече с собакой, которая «не друг человека»?

Ответы на эти вопросы искал корреспондент НТВ Владислав Сорокин.

Во дворе дома номер 13 давно уже не играют дети, и не сидят старушки — его все обходят стороной. И дело тут не в суеверии — людей отсюда вытеснили собаки.

Местный житель: «На улицу выйти было невозможно. У меня двое маленьких детей. Собаки кидались на меня, а это безумно опасно!» Их пытались прогнать — не получилось: одни собак боятся, другие – подкармливают. Светлану здесь называют «опекуншей», под ее крылом 32 особи.

Светлана: «Люди палками на них набрасываются. Уж сколько раз избивали. Ходили потом с переломанными ногами, хромали. Это же жестоко! Это же наши братья меньшие, вот я их и защищаю».

Опасных собак в Москве отлавливает специальная служба. Затем их помещают в приюты, но мест для животных не хватает.

Работник службы: «Каждый день привозим четвероногих. Много отлавливаем, минимум 7 особей».

Уже три года в столице собак не убивают, а привозят в клинику на стерилизацию. Здесь друзей человека ждет операционный стол и скальпель, а спустя пару дней животных отпускают. Гуманный метод поначалу чиновникам нравился, а теперь они все чаще заявляют: неэффективно.

Людмила Цвиль, замначальника отдела надзора за особо опасными инфекциями управления Роспотребнадзора по Москве. «От стерилизации они кусаться не прекращают. Инфекцию тоже продолжают распространять».

В московских травмпунктах доктора ведут свой учет. В журналы ежегодно заносится 15 тысяч записей. Елена Мычко лучше других знает, как вести себя с кусачей собакой. Главное — не смотреть ей в глаза, а то сразу бросится.

Елена Мычко, зоопсихолог: «Ни в коем случае нельзя бежать, не вздумайте кричать, не размахивайте руками. Можно едва прикрикнуть на собаку. Но не надо визжать».

Специалисты считают, что в этой войне все средства хороши. Дикие собаки в городе стали отдельным видом, который борется с человеком за территорию.

Елена Мычко, зоопсихолог: «Животные знают привычки людей, они пользуются городским транспортом великолепно. Я сколько раз видела собак, катающихся по утрам на ВДНХ к ларькам. Там они завтракают и обедают. А вечером животные возвращаются в спальные районы, не путая номера автобусов. Как им это удается, я не могу понять». И биологи, и кинологи, и чиновники — все только и говорят: с ними что-то нужно делать. Но что именно? Кажется, этого никто не знает.

Сначала всем собакам московские депутаты хотели выдать по электронному чипу, в котором бы содержалась информация о питомце и его хозяине. Но программа не прижилась — это оказалось слишком дорого.

Теперь у думцев новая идея: присвоить каждой бездомной собаке — а их в Москве более 30 тысяч — по цветному жетону. Цвет будет указывать степень опасности животного. Но как это реализовать на практике – пока непонятно. В Ульяновске бездомных друзей человека приютила почта. Эта государственная организация выпустила распоряжение считать своих собак служебными. Животным раздали ошейники, и дворняги, виляя хвостами, выполняют свою работу – присматривают за письмами.

НТВ

 

Собаки Баскервилей

Москвичи сами выращивают убийц своих детей

Ирина РОЗОВА, «Московская правда»

В Москве только за первые шесть месяцев 2006 года от укусов домашних и диких животных пострадали более 13 тысяч человек. Сообщения о покусанных москвичах приходят каждый день, и с каждым разом эта «сводка с полей» становится все кровавее. Ужасно то, что все чаще на нас нападают не бродячие, а собственные питомцы.

На днях мы писали о нападении кавказской овчарки на хозяина – мужчина скончался от полученных травм. Ранее в Юго-Восточном округе Москвы собака бойцовой породы тоса-ину насмерть загрызла восьмилетнюю девочку, ученицу 2-го класса Дашу Куропаткину. Инцидент произошел в доме на 2-й Вольской улице, в квартире, где проживал ребенок. Девочка была доставлена в медицинское учреждение, где ей оказали всю необходимую помощь, однако через два часа она скончалась от множественных ранений головы, тела и конечностей.

И вот вчера очередной кошмар. В подмосковном городе Железнодорожный бойцовая собака загрызла годовалого ребенка. В микрорайоне Павлино в одной из квартир стаффордширский терьер насмерть загрыз ребенка своих хозяев. 21-летняя мать ребенка в этот момент находилась в соседней комнате. Собака до приезда милиционеров была умерщвлена хозяевами.

Еще в начале лета кто-то подсчитал: в Москве бойцовые собаки съедают в месяц по ребенку. Количество укушенных взрослых и сосчитать нельзя. С каждым разом, с каждым сообщением о нападении растет волна недовольства среди горожан. Мы ругаем хозяев (даже если они сами пострадали от зубов и лап питомца) за то, что заводят таких монстров, ругаем власти за то, что разрешают их заводить, ругаем самих зверей за то, что они появились на свет.

Кстати, в апреле в Мосгордуме шла речь о возможном принятии закона, запрещающего держать дома определенные виды бойцовых собак, а также выращивать их в питомниках.

Кроме того, звучали предложения об изменении Гражданского и Административного кодексов, в которых собак бойцовых пород следовало бы приравнять к объектам повышенной опасности и ужесточить наказание владельцев, например, за прогулку с такой собакой без намордника. Однако на практике так ничего и не было сделано. В конце апреля и в Госдуме были инициированы два запроса – в правительства России и Москвы – о ситуации с бойцовыми собаками и о борьбе с бездомными животными. Однако о дальнейшей судьбе запросов ничего не известно.

И что самое интересное, когда тебя кусает собака бродячая, ты как бы понимаешь, что зверь, мол, одичал, голодный, защищает свою жизнь и тому подобное. Но вряд ли кто ожидает такого от питомца домашнего. И ведь любят их, и кормят досыта, а они за свое: клац зубами – и вот тебе трагедия. Странно, но при повальной московской моде на миниатюрных собачек должно было показаться, что крупные псины из нашего города могли исчезнуть как класс. Однако есть еще отдельные чокнутые представители расы человеческой, умудряющиеся на несчастных 33 квадратных метрах завести агрессивного слона. Кстати, псы в том числе и от этого звереют – жить в большой конуре на 15-м этаже – тот еще стресс. Любому животному, а собака тут не исключение, нужен простор, природа и свежий воздух. А получасовые прогулки во дворе их нехватку не компенсируют. От этого красавец стаффорд получается злым, да к тому же и рахитичным. Как тут не начнешь на людей кидаться?

Или вот вам еще пример людской тупости. Ну кто, будучи в здравом уме, заведет в доме бультерьера при условии, что в семье растет маленький ребенок? Где гарантия, что злой от природы пес превратится в милого щеночка, который будет терпеть таскания за хвост и жевание хвоста?

- Я работаю с собаками уже лет 20, а то и больше. Слежу за модой на породы, сам для себя делаю выводы, – рассказал в интервью «МП» кинолог Вадим Насонов. – Признаюсь, собаки бойцовых пород мне очень нравятся – как профессионал, я буквально балдею, работая с ними. Я могу понять, почему лет 15 назад, в расцвет моды на бандитский стиль москвичи обзаводились стафами, ротвейлерами и другими мощными псинами. Но сейчас действительно время поменялось, а спрос на этих и других крупных щенков не угас. Это странно. И вроде, жить-то стало не так страшно... Но одно дело – газовый баллончик в сумочке, другое – кавказец на поводке. Думаю, раз покупают бойцовых щенков, значит, боятся наши люди чего-то или добреть не хотят. А зря.

- Как вы считаете, стоит запретить в Москве бойцовые породы в принципе?

- Ну, так категорично я бы не стал поступать, но, думаю, покупку того же стафа или буля надо приравнять к покупке оружия. То есть получать на это разрешение, проходить медкомиссию, психиатрическую экспертизу. Может, моя идея и наивна, но так, считаю, хоть какой-то контроль над хозяевами будет. И, конечно, к заводчикам таких пород нужно относиться внимательней. Можно и лицензирование ввести, и каждого щенка отслеживать.

А вот несколько простых советов профессионалов, которые помогут вам выиграть в моральной схватке с псом.

Старайтесь не показывать, что вы боитесь собаку, – зверь это очень понимает, а значит, начинает чувствовать, над вами власть. Никогда не замахивайтесь на пса – если собака хоть раз страдала от руки человека, она может накинуться на вас, защищаясь. Не надо и излишне сюсюкать с большой собакой, даже если вы ее не боитесь – хозяев она, может, и любит, а как отреагирует на приставание чужих, неизвестно.

Если собака уже напала, помните: самые нежные и беззащитные места на теле пса – нос и живот (не зря собака открывает вам свое пузо, когда хочет продемонстрировать высшую степень доверия). Понятно, что от прыжка до укуса проходит мгновение и заранее среагировать не получится. Но все же постарайтесь увернуться, подставить руку или вообще повернуться спиной. Если удастся вывернуться, ударьте ногой по животу или дайте в нос – прямо в черный «пятак».

От такого, если получится, сильного удара собака может и умереть, но в данном случае ваша жизнь и здоровье важнее.

Еще один способ обезвредить пса – ударить его палкой или облить водой. Но эти меры подходят, если рядом есть кто-то, готовый прийти на помощь.

 

Приговор из трех букв

Можно ли найти управу на малолетнего живодера?

05.10.07 Ирина РОЗОВА, «Московская правда»

На юго-востоке Москвы группа девочек развлекается тем, что убивает кошек и собак, натравливая на них своих бойцовых псов.

Как сообщает РИА «Новости», трупы щенков и бездомных собак начали находить в этом районе несколько месяцев назад. Первоначально банда малолетних живодерок орудовала в Кузьминском парке и на пустыре рядом с Волжским бульваром. Но в настоящее время подростки расширяют географию жестоких расправ.

Местные собаководы знают, что массовые убийства животных - дело рук компании местных девочек, которые якобы занимаются «разведением собак». По словам соседей, к этой компании иногда присоединяется и еще одна подружка.

Для экзекуций подростки выбирают пустыри, безлюдные площадки или небольшие лужайки, где соседи выгуливают собак. Девочки натравливают на бездомных животных своих псов, но часто жертвами становятся и домашние собаки. Псы, принадлежащие девочкам, чрезвычайно агрессивны: по утверждениям соседей, владелицы не кормят их по нескольку дней и постоянно избивают. Беспомощные щенки или привязанные к столбам взрослые собаки становятся легкой добычей озверевших псов. Девочкам все это кажется забавным.

По словам свидетелей, все происходит следующим образом: увидев издалека, что выбранная в качестве жертвы собака в наморднике или на поводке, девочки делают вид, что придерживают своих псов. Как только хозяин оказывается за спиной, псу следует приказ: «Взять!»

Как рассказала одна из жительниц района, у одной из девочек было два пса, один из них стаффордширский терьер, и в ходе таких собачьих боев одна собака погибла, вторая оказалась серьезно травмированной, но недавно девочка купила новое животное. У второй подружки - кавказская овчарка и боксер, третья участница банды держит бультерьера.

По данным того же РИА «Новости», девочки не скрываются - известны их имена, адреса, домашние телефоны, места учебы.

Проблема в том, что лидер группы - несовершеннолетняя, а все эти зверства приписываются именно ей. Известно также, что мама девочки - юрист, и во всевозможных разбирательствах она выступает не только как представитель дочери, но и как профессиональный защитник.

Разбирательство, кстати, уже было: в апреле состоялся суд, после того как девочка затравила собаку одной из жительниц района и призналась в этом. Женщина подала в суд и выиграла - ей присудили 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, но дальше делу хода не дали.

…Подобных историй за последние годы – масса. По телевизору то и дело показывают сюжеты о том, что пьяная бабулька выкинула собаку с щенками из окна, а агрессивный миллионер из Барвихи у всех на глазах расстрелял пса. Как правило, только штрафом-то и отделываются агрессоры и живодеры. Однако все чаще в обществе озвучивают приговор: «сажать таких надо».

Существует ли управа на живодеров и жестоких хозяев? И почему вообще возникает желание убить или покалечить бессловесного друга человека?

- Такое поведение, а уж тем более поведение девочек – это яркое отражение сегодняшней действительности и морального разложения общества, - рассказала «МП» психолог Ирина Юркова. – Девочки, которым положено ласкать и быть обласканными, настолько разрушили свою психику, что пустились на такие жестокости. А дело вот в чем. Можно сколько угодно кричать о том, что телезрители устали от боевиков, ментовских сериалов и фильмов ужасов, транслируемых по ТВ. Поверьте, мы с коллегами иногда думаем, что в действительности этими фильмами людей просто зомбируют. И именно путем развития жестокости. Умный человек не будет смотреть то, что ему не нравится. А тот, кому на это не достает мозгов, смотрит все подряд. И копирует «крутость» положительных (но чаще - отрицательных) героев. И больше всего, если мы говорим о столице, такому влиянию подвержены жители окраин города. Там исторически селился рабочий класс. Иметь бойцовую собаку в спальном районе – это норма, условие выживания, пропуск в общество.

- Печально как-то получается…

- Ну, а что делать? Подобное расслоение общества, аналогичные правила выживания в разных районах – дело для планеты обычное. Возьмите тот же Нью-Йорк. Там, правда, в отличие от Москвы, часть районов отделена друг от друга водой, но смысл тот же – элитный Манхэттен и жуткие Квинс или Бронкс. И у нас есть интеллигентный «Сокол» или «Университет», а есть райончики на востоке и юго-востоке, куда и днем страшно поехать. И в Париже есть такие районы, и в Лондоне – где угодно!

- Но что же делать, чтобы этого не было?

- С точки зрения моей профессии решение проблемы сродни покорению космоса: есть вариант, но осуществление невозможно. Тут, наверно, проще жестокостью на жестокость отвечать. То есть усиливать наказание, вызывать общественное порицание, снимать социальные ролики. А то у нас про СПИД все знают, а о том, что животных обижать нельзя, мало кто догадывается.

…Между тем стражи порядка также не смогли четко ответить на вопрос, как же построже наказать живодеров.

- Есть статья в Уголовном кодексе. Выйти за ее рамки просто по закону невозможно, - поведали «МП» в столичном ГУВД. – Могут отправить лечиться, как сделали с той «моделью», которая собаку в метро убила. Но не более. Через те же год-два человек может снова заняться мерзким душегубством. Как этого избежать? Вопрос риторический. А как объяснить, чтобы пьяными за руль не садились? Как втолковать, чтобы не перебегали дорогу в неположенном месте, не курили там, где запрещено?..

Как рассказали «МП» в УВД Юго-Восточного округа, «эта история длится еще с мая. Так как девочки несовершеннолетние, они пока только стоят на учете в детской комнате милиции – до ответственности по 245-й статье они еще не доросли. Никаких уголовных дел на них заводить нельзя. К родителям также могут применяться только штрафы».

Однако кое-какое решение проблемы видят кинологи.

- Я отношусь к тем здравомыслящим любителям собак, которые считают, что продажу и размножение бойцовых пород нужно законодательно ограничить, - рассказал нам специалист в этой области Владимир Стрельцов. – Тогда хотя бы к этим мерзавкам псы в руки не попали бы.

- А верно ли мое наблюдение, что сейчас резко сходит мода на йорков и начинается повальное увлечение собаками крупных, даже огромных пород?

- Да, отчасти это так. Стремительно в «хит-парад» пород ворвались различные овчарки – от огромных среднеазиатов и восточноевропейцев до бобтейлов и бриаров.

- Серьезный наборчик…

- Да уж! Собаки эти хоть и не бойцовые, а пастушьи, но при случае агрессию проявить могут. Благо, пока у людей хватает ума не заводить таких гигантов в квартирах. Их все больше покупают для дач, которые псы с удовольствием охраняют. Но тех же среднеазиатов, я слышал, скоро чуть ли не к холодному оружию приравняют на законодательном уровне. Так что и их хозяевам надо обладать устойчивой психикой и твердым характером. А что касается этих девочек с юго-востока… Им бы я посоветовал все-таки йоркширов завести. Может, женской нежности прибавилось бы, материнский инстинкт проснулся бы: маленькие собачки – они ж как дети! И не осталось бы времени на глупости.

ЖИВОДЕРУ НА ЗАМЕТКУ

Уголовный кодекс РФ: Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

Бойцовые собаки – это уже совсем и не собаки

ЭХО-ДВ. 31 августа. ВЛАДИВОСТОК – Американские стаффордширские терьеры, бультерьеры и американские питбультерьеры ведут себя не как обычные собаки, утверждает сотрудник Череповецкого государственного университета Ирина Смирнова. Ее доклад стал центральным на научной конференции «Проблемы исследований домашней собаки», проходившей в Институте проблем эволюции и экологии РАН, сообщает информагентство «ЭХО-ДВ» со ссылкой на «Российскую газету».

И это неудивительно, ведь сообщения, что бойцовые собаки атакуют людей по всей России, поступают с угрожающей частотой. В Москве подобные трагедии случаются раз в месяц. Столичные депутаты требуют от Госдумы принять специальный закон по содержанию собак таких пород.

Ирина Смирнова изучала поведение американских стаффордширских терьеров, бультерьеров и американских питбультерьеров. Что же выяснилось? Бойцовые собаки считают своей и охраняют от всех других сородичей очень большую территорию – иногда в радиусе до 300 м! Неудивительно, что в городе, где вокруг собаки, люди и прочие раздражители, «боец» все время на взводе и готов к драке. Но ведет себя вовсе не так, как обычная собака, которая в основном лишь демонстрирует угрозу: рычит, стоит или идет на выпрямленных лапах, прижимает уши, вздыбливает шерсть, скалит зубы. Скорее, это ритуальное поведение, чтобы напугать и предотвратить драку. Все собаки, кошки и другие животные понимают это предупреждение.

У бойцовской собаки иные манеры. Она опускает голову и хвост, припадает к земле, без рычания подползает поближе, а потом внезапно и коварно атакует. По сути, это охота с предварительным затаиванием, да еще и на собрата по виду, что в природе запрещено! Для собак других пород они просто «говорят на другом языке».

Откуда подобное коварство? Ирина Смирнова утверждает, что такими их сделал человек. Он вел специальный отбор особо агрессивных собак, которые, скорее всего, обладали какой-то мутацией в генах. Так, специально для боев с превосходящим по силе противником в Англии были выведены бультерьеры, предки питов и амстафов. А когда там эти опасные забавы запретили, они продолжались уже в США, где по тем же принципам и сформировались породы питбультерьеров и стаффордширских терьеров.

Питбули, как настоящие гладиаторы, будут сражаться часами, либо победив, либо погибнув. На арену против них выпускали быков, ослов и даже львов! Потом собак, победивших в схватках, человек отбирал для дальнейшего разведения.

Но, нарушив данные природой собачьи принципы, «бойцы» обрекли себя на одиночество. Например, они не могут участвовать в коллективной охоте, свойственной диким предкам собак. Они нарушают обычный собачий «кодекс хороших манер»: атакуют и самок, и щенков любых пород. Создали они себе проблемы и с размножением: нередко кобели даже во время спаривания могут передумать и затеять драку с самкой. В целом же «боец» опасен для других собак и для человека. Недаром содержание «гладиаторов» в ряде стран Европы и некоторых штатах США запрещено.

 

http://www.newizv.ru/news/2006-08-30/52966/

Дружок на электронном поводке

Столичные политики собираются «переписать» всех собак и выдать им знаки отличия

АННА СЕМЕНОВА

Раньше овчарок отмечали за породистость, а теперь за «кусачесть»

Депутаты Мосгордумы от фракции «Яблоко» разработали новую концепцию, подробно описывающую механизм регистрации бездомных псов и поиска их бывших хозяев. Народные избранники планируют вживлять всем собакам микрочипы, на которых будет записана информация об их владельцах. Кроме того, предполагается выдавать четвероногим друзьям нагрудные знаки с указанием степени их агрессивности. Проект пока только готовится к рассмотрению в Мосгордуме. Но зоозащитники уже поспешили окрестить его утопическим и малоэффективным.

Суть концепции заключается в том, чтобы всем собакам вживлять микрочипы, на которых будет записана информация о хозяевах животного и данные о породе и возрасте. По мысли депутатов, электронные микросхемы помогут идентифицировать собак, оказавшихся на улице. Найденных животных вернут домой. Если же хозяин откажется принимать своего питомца назад, он будет обязан заплатить внушительный штраф, сумма которого, правда, пока точно не определена. Депутаты полагают, что эти меры помогут сократить число дворняжек на городских улицах.

«Чипование» животных обойдется недорого – стоимость микросхемы составляет около 300 рублей. Немного дороже стоит аппаратура, которая будет считывать информацию с чипа. Однако разработчики проекта уверены, что все техническое оснащение окупится за счет штрафов с владельцев собак: «Мы считаем, что хозяева животных, выбрасывающие их на улицу, должны нести административную ответственность, а в случае тяжких последствий – уголовную, – рассказал «НИ» депутат Мосгордумы Сергей Митрохин. – Надо ввести штраф для владельцев, а полученные деньги потратить на улучшение состояния приютов для бездомных животных».

Также в концепции указано, что по результатам регулярного ветеринарного освидетельствования каждой собаке должен выдаваться нагрудный жетон в трех цветовых вариантах – по степени опасности животного. Красный жетон – указатель на наиболее «кусачих» питомцев – получат, прежде всего, бультерьеры, некоторые виды догов и овчарок. «Такие собаки должны быть приравнены к оружию со всеми вытекающими последствиями: введение лицензии на право приобретения животного, психиатрическое освидетельствование ее владельца, кинологическая экспертиза с проверкой овладения навыками управления псом», – пояснил «НИ» Сергей Митрохин. Кроме того, планируется ввести обязательное страхование ответственности владельцев бойцовых собак. То есть, если животное кого-нибудь укусит, страховая компания компенсирует затраты на лечение.

Поводом для разработки концепции по содержанию домашних животных стали участившиеся случаи нападения собак бойцовых пород на людей. Только с начала августа подмосковная милиция зарегистрировала целый ряд подобных случаев. 14 августа в деревне Вятка Московской области кавказская овчарка набросилась на своего хозяина и загрызла его насмерть. 15 августа в городе Видное ротвейлер сильно искусал двух прохожих. Как позднее выяснилось, хозяин животного занимался разведением собак для проведения боев. В городе Железнодорожный 8-летний стаффордширский терьер искусал годовалую девочку, которая вскоре скончалась от потери крови.

Эта страшная статистика вынудила депутатов вплотную заняться правилами содержания домашних животных в городских условиях. За несколько недель они создали концепцию, которую в ближайшее время планируют продвигать как на муниципальном, так и на федеральном уровне.

Однако столичные защитники животных сомневаются в том, что принятие концепции сможет реально изменить ситуацию. Проект, предложенный «яблочниками», они называют полумерой. «Начинать беспокоиться надо было лет десять назад, в момент появления собак бойцовых пород в России, – пояснил «НИ» Константин Сабенин, руководитель проектов центра защиты животных «ВИТА». – В этом году мы можем наблюдать кризис, вызванный бездействием как властей, так и самих граждан». Самыми опасными животными, по его мнению, считаются питбультерьер, японский мастифф, аргентинский дог и бразильский фил. Эти породы собак специально натасканы убивать людей. Например, аргентинский дог был выведен для охраны плантаций и поиска беглых рабов. Если у таких собак нет выплеска агрессии, то происходит микроинсульт и собака попросту сходит с ума. Естественно, никакие намордники и поводки не смогут уберечь окружающих от опасности. «Такие вопросы следует решать на уровне Госдумы, – убежден Константин Сабенин. – Но пока эта концепция пройдет, пока начнет действовать, мы увидим еще ряд смертей от челюстей собак».